Андрей Орехов

Спасибо автору за первую и вторую части. Это, возможно, лучшее, что написано по этой вселенной, несмотря на некоторые отступления. Приятно, что в бесплатном доступе. Тем не менее, напрасно отключили "награду автору" - лично мне было бы не день немножко задонатить. )

воздержусь от развёрнутых комментариев, пока книга не закончена. но вот за мяуков - отдельное спасибо, очень милая шиза. )

автор, безусловно, жжот напалмом, но я надеюсь, что это он такой от рождения, и мы не потеряем его осуждённым по 228 )

Честно говоря, пока что не хватает драйва предыдущих частей - смены локаций, условий, ситуаций, развития главного героя и его отношений с другими персонажами, раскрытия характеров этих персонажей. Ксения и Илья пока что больше похожи на статистов, в противовес тому же Лацису, который был изюминкой предыдущих частей. Кмк, характер Ксении даже лучше показан в нескольких предложениях во второй части, где она была вообще персонажем третьего плана.

Немного странным кажется стиль повествования, хотя он вроде бы и не поменялся - основной рассказ идёт от третьего лица, но как бы с частями внутреннего монолога ГГ и его (?) постоянными оборотам ("йолки", "глупость несусветная", "оно как бы и не...", и т.д.). Так что не всегда понятно, где описание рассказчика, а где оценочное суждение ГГ. Возможно, раньше это не бросалось в глаза из-за большей динамики повествования и большего количества диалогов.

И, к слову, мне тут как раз попалась на глаза ваша рецензия на Уленгова. Так вот, его плюс - в кинематографичности. Это, конечно, всё субъективно, но лично у меня при прочтении "Внешника" слова превращались в раскадровку сцен и живые кадры. И так же было с предыдущими частями "Пандоры". Но, извините, сейчас периодически приходит ощущение, что "смотришь" не боевик про пост-апокалипсис, а стримминг прохождения компьютерной игрушки по нему. И ГГ стал таким себе застывшим крутаном с пробудившимися командирскими амбициями, и всё-то у него ладится, как в РПГ - и опыт, и везение, и модификация, и броневичок хороший, и база удачно подвернулась, и с ресурсами проблем нет. И пока что весь сюжет фактически - фарминг, пребывание на базе, посещение анклавов с целью прокачки/пополнения ресурсов/получения квестов, и так по кругу. Даже эпизод со Светланой, который вроде бы должен был служить неким стимулом для группы и завязкой сюжетной линии, пока воспринимается как проходной, без особого эмоционального отклика - ну да, нужно больше золота, придётся поднапрячься, но что поменялось? И силовики идут главному герою на встречу, и как раз кстати у торговца оказываются пара подходящих вундервафель, и охота вполне себе идёт...

Однако, нисколько не сомневаюсь в вашем таланте, и надеюсь, что это просто затянувшаяся завязка, и скоро "лёд тронется".

Настолько, что достоин спин-оффа!

Жаль, но он всё равно эпичен. )

Вполне подходящая характеристика. )

да, это старый добрый Уленгов - неглупо, драйвово, кинематографично! буду читать дальше. 

поправьте в 27 главе - Алтай ещё во время поединка с бандитом на Рынке убирает нож в ножны, а после поединка почему-то поднимает его с земли. 

в 28 главе "охрана умерла. мы заходим" как-то резануло глаз, не по-военному звучит, имхо.

всё отлично, автор не разочаровывает.

только, имхо, слишком много восклицательных предложений. какой-то у ГГ слишком восторженный внутренний монолог. )

не, с изложением и подачей всё в порядке. я имел в виду сугубо пугктуацию. т.е. предложение повествовательное, а стоит восклицательный знак, хотя ни для смыслового, ни для эмоционального выделения поводов вроде нет. но, возможно, это моя вкусовщина - сам я человек малоэмоциональный. )

честно говоря, не заметил. даже по сравнению с коммерческими авторами, где вроде бы вычитка должна быть на уровне, а на деле - иной раз хочется себе глаза выколоть, хоть читать и интересно. 

а у вас всё очень прилично. описки бывают, конечно, но в глаза не бросаются. собственно, у меня только обилие восклицательных знаков и вызвало вопросы. ) в остальном - читается очень живо и легко. я тут уже успел разного почитать, так что очень ценю, когда не надо продираться по повествованию, пусть даже и захватывающему, через тонны орфографических и грамматических ошибок. )

и хочется ещё раз поблагодврить и за историю, и за главного героя - простого жизнерадостного парня, который стоит особняком на фоне спецназовцев и инструторов по выживанию, и за живое повествование - герои живые и яркие, и внутренний монолог ГГ, хоть местами и сумбурный, но тоже живой. 

и я очень рад, что знакомство со вселенной начал именно со "Скила". какие-то отличия от канона меня не волнуют - спин-офф на то и спин-офф. главное, что мне интересно. я для фана читаю, а не для инспекции отступлений. более того - не хочу обидеть фанатов Каменистого, но если бы я начал знакомство со вселенной с его первой книги, я бы на том и закончил , язык - просто п-ц, я закончил на 1 главе. возможно, дальше он стал писать лучше, но пробовать дальше у меня пока не возникло желания.

таки рекомендую )

отлично! ещё раз спасибо!

ну а что, обложка как обложка. не совсем понятно, правда, зачем Лепс надел котелок - вроде не его стиль.

о, интересненько. надо опробовать.

интересно и действительно нестандартно. жду продолжения.

Неимоверно рад за себя, что в своё время наткнулся на этот цикл и на этот тандем. ) И неимоверно рад за авторов - с таким относительно небольшим багажом написанного уже чувствуется УРОВЕНЬ. Перечитав в своё время немало НФ - от "золотого века" до всяческого ньюскула, я уверен, что Гедеон - один из будущих столпов отечественной фантастики.

Тут замах вполне себе на космооперу - масштаб, антураж, элементы разных жанров, удачно сочетающиеся между собой, десятки персонажей (и ни одного "картонного"!), несколько сюжетных линий, куча специфических деталей (и тут очень в плюс, что один из авторов - военный), чётко выверенное соотношение патетики, мелодрамы, драмы и экшена, отличные диалоги, отсутствие "воды" - это дорогого стоит. 

Но отдельный момент это темп повествования. Боги, он превосходен! Написать пять книг, которые реально читаются как одна, на одном дыхании - хлёстко и сердито, без халтуры, без провалов, без пробуксовок, без несостыковок, без "воды" - это признак мастерства, я считаю. И не всегда это удаётся даже "именитым", и даже в одной книге. Полнейший зачёт!

Крайне приятен авторский язык - правильный, ровный, литературный, но при этом не сухой. И при этом отнюдь не одинаковый в разных произведениях - в "Барде" и рассказах он отличается в нужную сторону. Да простит меня тот же товарищ Калбазов, но уже на третьей книге (любой), его авторский язык с одними и теми же оборотами и фразеологизмами у разных героев начинает утомлять. Всего должно быть в меру.

Ну и, конечно, приятно за не слитый и не зажёванный финал, что для местных авторов часто - проблема. Но, учитывая уровень авторов, на другое я и не рассчитывал. ) 

И это не говоря уже про уникальную и детально прописанную вселенную, и ярчайших главных героев. (Приквелы, сиквелы, и прочие бэксайды - на усмотрение авторов, разумеется. Но мне было бы жаль бросать такую мякотку. В конце концов, есть же "Нуб цвета хаки" как приквел ко вселенной "Барда".) 

В общем, это тот случай, когда денег не жалко ни разу. И тот редкий случай на этом сайте, когда и докопаться особенно не до чего. 

P.S. Скромно надеюсь на долгожданное продолжение "Барда".

так это вам спасибо, что мне интересно )

и крайне интересно - будет ли логичное объяснение процесса функционирования местных монстров? по-моему это один из ключевых моментов в описании вселенной (чтобы она не воспринималась как фэнтези). и, к сожалению, в очень многих зомби-вселенных это слабое место. 

причём, в "классических" вселенных, типа Ромеро или тех же "Ходячих мертвецов", обычно объяснения нет вообще, или оно крайне смазанно - типа: "ну вот так, вирус там, туда-сюда, все встали и пошли...". понятно, что там это не главное, главное - атмосфера и хоррор. но лично я люблю логичные и детально прописанные вселенные. 

и тут к "классике" возникают вопросы. если жизнь зомби - это та же жизнедеятельность, но на минимальных параметрах, обеспечиваемых неким вирусом или бактериями, то почему для них критичны только повреждения головного или спинного мозга? почему для них некритичны повреждения конечностей и других органов, температура окружающей среды, степень естественного сгнивания тканей? откуда разница между зараженем через укус и воздушно-капельным путём? почему они нормально функционируют под водой? почему им в первую очередь интересно мясо необратившихся, и не интересно (или в последнюю очередь) - мясо сородичей? в общем - вопросы, вопросы, и так мало ответов... 

и как показывает мой читательский опыт - в "неклассических" вселенных, с мутированием тварей, и прочим, как у вас, например, всё более логично, как правило. 

в общем - надеюсь на продуманный лор. )

всё было не зря! )

само собой, сразу пояснительной записки никто обычно не даёт )

ещё раз спасибо за время, проведённое с этими книгами. очень рад новостям про "Барда".

милота! )

спасибо за продолжение. повествование от лица заражённого - приём довольно редкий и нестандартный, а от того интересный. было бы занятно видеть такие вставки и дальше, причём от лица разных градаций обращённых. это могло бы пролить свет на их мышление, цели, внутреннюю иерархию, и т.д. имхо, это могло бы стать одной из запоминающихся "фишек" этой книги (и этой вселенной).

Честно говоря, если бы я увидел эту аннотацию у неизвестного мне автора, то вряд ли заинтересовался бы. ) Но поскольку Сергей для меня - знак качества, то решил почитать в ожидании продолжения Физрука. 

И, как всегда, не прогадал. какой бы ни была канва сюжета, автор умеет делать просто интересную и вкусную историю. При том, в данном случае нужна была и определённая историческая подготовка (если, конечно, автор не профессиональный историк или филолог с соответствующей специализацией), и меня, как обычного любителя, нахватавшегося по верхам, приведённый антураж полностью устроил. 

В общем, хорошо, бодро, драйвово, и со смыслом.

сложно сравнивать, очень разная атмосфера, темп, канва. но в целом - Дивов это Дивов. )

чёрт, это ох-но, как и всегда Сергей, как вам это удаётся? )

тоже слышал, что испанский "иностранный легион" (отправка на восточный фронт) был хорошей возможностью для республиканцев избежать репрессий фашистского государства, и затеряться под шумок. ) 

но, конечно, не стоит забывать и про идейных.

вспомнился анекдот "спасибо, браток!" )

Колобок. Предстояние...

но если вы думаете, что мы не дождёмся продолжения "Физрука", то чёрта с два вы угадали. это совсем не такая история. 

встречный вариант - Бальтазар Косса попадает в тело Назарбаева в 91 году. ну а что, гулять так гулять. )

спасибо, читаю, интересно. на подобное вообще наткнулся тут в первый раз. очень радуют исторические примеры и аналогии, даже стал перечитывать какие-то моменты по истории. с разговорным стилем, на мой вкус, местами есть перегибы, да и вычитка не мешала бы, но в целом заходит очень бодро.

на тему тезиса об оплате труда в восьмой главе - как раз тут попалось на глаза: https://werewolf0001.livejournal.com/4913476.html 

а вот тезис о "новом рабстве" там же, кмк, раскрыт не до конца. хотелось бы видеть чуть больше аргументов, и чуть более дальние перспективы развития этой тенденции.

да со стилем я отнюдь не с претензией. академических трудов, которые никто не читает, хватило бы и без вас. ) понимаю и сам, насколько непросто выдержать для хорошего науч-попа этот тонкий баланс между академизмом и "блогерством".

не за что. история с бабулей, конечно, непроверяема, но в целом сейчас именно такие настроения среди "голубых воротничков" - от квалификационных рабочих до инженерии, причём и у молодёжи в т.ч. 

до социального взрыва ещё довольно далеко, но недовольство копится.

мне попадалось это слово в русской литературе, но не могу точно вспомнить где. скорее всего, у кого-то из классиков 19 века, и там оно было употреблено именно как калька, причём в искажённом виде - диштиплина. не знаю, может быть на немецкий манер. но присутствовало ли оно в таком виде в 18 веке - не поручусь, конечно.

Дело движется к развязке! 

Что Физрук покажет нам - 

Предварительные ласки, 

Или сразу всё к хренам?

да пидоры они , чо уж тут...

надеюсь, что хотя бы в этот раз геноцид всё же будет побеждён

вот примерно те же мысли 

Во-первых, чем дальше рассматриваемое время отстоит от нашего, тем сложнее (и неблагодарнее) его оценивать мерками светского гуманизма нашего времени. Нам уже кажутся дичью нормы морали, царившие век назад. Что уж говорить про двести лет назад, или раньше. 

Но, во-вторых, это было именно национально-освободительное движение. И странно было бы ожидать, что его участники будут в то время блюсти нормы Женевской конвенции. Особенно, если и противник ведёт себя так же (если не хуже). Как бы не было грустно, но подобная резня была неизбежной - как ответочка за сотни лет резни и культурных притеснений со стороны оккупантов, коими, напомню, являлись турки на территории Балканского полуострова. Да, и, в том числе -  с жертвами среди мирного населения. Такое время. 

Я, конечно, понимаю, Семён, что вы живёте в тюркоязычной стране, и вам ближе соответстветствующий цивилизвционный контекст. Но рефлексия по событиям в Триполице, даже не смотря на дисклеймер "не хочу никого обелять, у монеты всегда две стороны", довольно странно выглядит после слов о том, что вы "помните геноцид". Тот самый геноцид, надеюсь, который 1915 года, и последние свидетели которого умерли относительно недавно? Точно хорошо помните? Ну тогда ладно, а то мне показались нотки оправдания пантюркизма. )

а это, простите, какие годы?

Не совсем соглашусь с формулировкой. Когда два народа борятся за жизненное пространство, то это обычно война. Хотя и не всегда с оружием в руках. Геноцид возможен тогда, когда один народ уже фактически находится во власти другого.

это прелестно!

А знаете, это действительно мощно. Хоть вроде и фэнтези, отчасти. Но я такое люблю. Приложиться к памяти предков - бесценно.

так сказать, в ответочку - мой стих о событиях у нас, на Волховском фронте. 

Уж семьдесят лет я в безвестной воронке
Без имени тихо лежу.
Растёт где-то правнук в родимой сторонке,
А я глубже в торф ухожу.

Была смерть собачьей, но нет в ней бесславья,
Идти был я должен вперёд.
Я знал - чтоб потомков взошло разнотравье -
Я должен заткнуть пулемёт.

Без имени пусть, без медалей, без славы -
Я знал, что приказ есть приказ.
Там нет красоты - смерть и слева, и справа,
Там было лишь "здесь и сейчас".

И мы шли вперёд, закрывая телами,
Тем утром злосчастный тот ДОТ.
Пускай я остался в земле, а не с вами -
Идти кто-то должен вперёд.

Нет, я не в обиде на тех, кто баграми
Весною в воронку стащил.
Ведь капсулы мы не заполнили сами,
А книжку я кровью залил.

Но здесь полежав, я теперь понимаю,
Что был лишь травинкой в степи -
Одним среди тех, кто нёс красное знамя,
Кто умер, но не отступил.

Защитники Бреста, морпехи из Крыма,
Москва, и Погостье, и Ржев -
Мы те, кого в списках не значится имя.
Мы умерли, славу презрев.

Надеюсь, война вас пройдёт стороною,
Вы будете жить лучше нас.
Ведь я не за знамя погиб той зимою -
Я умер, ребята, за вас.

И верю - пока мои кости не сгнили,
Меня ещё кто-то найдёт.
Но главное, что б вам там не говорили -
Идти кто-то должен вперёд.

"парень вроде неплохой, только..." )