Андрей Орехов

сурово )

И снова спасибо. )

Ах какой же ты же змей одноглазый...

Я же правильно понимаю, что имелся в виду эвфемизм МПХ? ) 

Ну и традиционное: 

Что это за крендель?
Что это за клоун?
Нам таких не надо!
Бушкен слишком стар! 

Что это за дядька?
Что он, блин, такое?
Гнать его отсюда!
Бушкен слишком стар! 

Может быть, когда-нибудь. ) Мне пока и советского наследия хватает. 

Но могло бы получиться забавно, да. 

- Пятачок, мне кажется, что эти мельницы смотрят на нас с угрозой, - проговорил дон Винни-Пух. - Полагаю, что это не совсем правильные мельницы. И, вероятно, они мелят не очень правильную муку. Посему, нам стоило бы сразиться с ними! 

- Разумеется, дон Винни-Пух, - без энтузиазма ответил Пятачок, доставая пробочную пищаль. А про себя подумал нечто нецензурное - и про свою тяжкую долю слуги и оруженосца, и про ментальное здоровье своего господина, и про его тягу ввязываться во всякие авантюры после кружки-другой хмельного мёда. Но Пятачок, конечно промолчал. Потому что был не менее вежлив, чем барон Кролик. А ещё очень любил жалованье, которые исправно платил ему дон Винни-Пух...

И, между прочим, именно советский вариант "Винни-Пуха" учит нас культуре обращения с огнестрельным оружием. )

тут напрашивается фанфик )

А кстати, насколько они могут друг друга понять с точки зрения современной письменности? 

Неоднократно слышал про то, как они пуляли листовками друг в друга. Но не знал, что реформа языка у них прошла относительно недавно, уже позже Корейской войны. Отсюда и вопрос.

Ага, понял. Просто в первый момент подумал, что насчёт корейцев вы имеете в виду какой-то вариант латиницы, как и со вьетнамцами. ) 

С японцами, насколько я понимаю, у них давние тёрки, ещё со времён Средневековья, когда те начали первые вылазки на материк. Но в 20 веке японцы, конечно, дали всем прикурить в плане методов. Там даже доктору Менгеле можно было поучиться... Как там говорилось, корейцы - азиатский аналог евреев? ) Так что да, их внутренняя дискуссия по этому поводу вполне понятна. Что-то сродни срачу вокруг памятной доски Маннергейму в Питере. )  

Разбор рукописных текстов - отдельный вид Паралимпиады. ) Ни разу не спец, но видел автографы тех же классиков Золотого века. Там почерк чуть понятней, чем у современных врачей. Так что да, соболезную. ) 

Кстати, если брать 20 век и советскую школу, то всё стало гораздо понятней. Например: https://author.today/post/345462 

Но это просто один из примеров, навскидку. Так-то я видел множество рукописных ЖБД и наградных листов. И могу их сравнить с теми же тетрадями своего бати (1954 г.р.), на которые наткнулся ещё в юности. Да, почерк, естественно, немного разный, но культура письма чувствуется именно одна. Старая школа в общем. )

Занятно, опять же не знал, что они переходили на азбуку настолько недавно. С точки зрения культуры, истории, да и банальной бюрократии - мероприятие отнюдь не рядовое. )

Чёрт, а ведь действительно - ничего современного с вьетнамскими иероглифами я и не видел. ) Просто почему-то думал, что все надписи на латинице - сугубо дань экспортной политике, типа как у китайцев.

Ну, значит они по-любому предвидели. )

Спасибо, таких подробностей не знал. Надо "покурить" тему плотнее. Если я правильно понимаю, то всё, что сейчас может встретить в Корее турист, от надписей на "дошираках, до уличной рекламы, это как раз хангыль?

За вьетнамцев обидно, конечно. Одно дело - два параллельных алфавита, которым так же параллельно учат со школы (типа как у сербов). Другое - когда ради грамотности в ближней перспективе принимают решение, которое в дальней отсекает практически всё древнее культурное наследие от большей части населения. 

P.S. Всё же насколько прекрасен русский язык в последовательности своего развития. ) Старорусский, конечно, без пол-литры фиг разберёшь. Но древнерусский уже более-менее понятен. Тексты 17-18 веков читаются без особых проблем, разве что полны анахронизмов и терминов, непонятных сегодняшнему обывателю. Ну а язык 19 века, классики русской литературы, до сих пор является образцом, хотя и там уже не всё понятно современному школьнику. 

А век назад всё было ещё проще. У меня лежит книга 1912 года издания про сады и парки Петербурга - если убрать "яти" и "еры", то язык более чем понятный, хотя его и не назвать современным. Также читал кое-какие дневники тех времён - слог, конечно, тяжеловат для нынешнего восприятия, но чертовски красив. )

Насчёт корейцев и вьетнамцев - вы именно про обиход или вообще про систему образования и государственную политику? 

Насчёт корейцев не особо в курсе. Несколько друзей ездили в Южную Корею не так давно, и на их фотках, по крайней мере, корейская письменность вполне себе имела место. Вот со вьетнамцами - да, есть такое ощущение. Из самого банального - недавно купил в аптеке легендарную "звёздочку", а там все вьетнамские слова записаны как раз латиницей. )

Ну вы же поняли о чём я. ) Смысл не в самой латинице (хотя да, если английский стал международным, то это логично), а в переходе от иероглифов к алфавиту.

Я бы предложил тут аналогию, хотя не полностью точную. Впрочем, как и все аналогии. ) 

Представляете себе ту детскую развивающую игрушку, где нужно вкладывать в основание с прорезями определённой формы соответствующие фигуры, типа как в фильме "Идеократия"? Так вот, понятия и термины разговорного языка это прорези, а его письменные символы - фигуры, которые нужно туда поместить. 

И полностью символьная письменность тут будет "низкомодульной". Т.е. фигура или полностью соответствующая, или набор из двух трёх таких фигур. Плюс тут в том, что если прорезь удаётся закрыть ими полностью, то получается это быстро и просто. Минус - если подходящих фигур в арсенале нет, то придётся дорабатывать те что есть с помощью "молотка и напильника". Т.е., по сути, изобретать некие "костыли", типа пиньинь у китайцев или специфической записи адаптаций западных терминов у японцев. 

С другой стороны, есть "высокомодульные" языки, где один символ (за неким исключением) более-менее соответствует одной фонеме. И в данной аналогии это будет что-то вроде множества маленьких кружков или шестигранников. Заполнять ими соответствующую матрицу придётся в разы дольше, но зато результат будет более-менее точен, а главное - стабилен. И никакие "костыли" тут не нужны.

Насчёт скорости ничего сказать не могу, слова из одного-двух-трёх печатных символа печатать проще, разумеется. ) 

Но вы же не будете спорить, что в плане компьютерных интерфейсов это тупик? Та же пиньинь как раз и есть "костыли" к путунхуа. Т.е., по сути, китайцы в итоге пришли к тому же самому - модульному алфавиту из отдельных символов.

Вспомнилось легендарное "книжки с цветными картинками в подарок для маленьких слепых детей". )

Кмк, это тоже следствие массовости. Когда производство фильмов поставлено на конвейер, то сценарий уже становится определённой проблемой, хороших историй на всех не напасёшься. Что, кстати, мы как раз можем наблюдать в последние годы, причём даже в фильмах с очень приличным бюджетом - графика и спецэффекты всё лучше, а вот проработка сценариев... Но ладно, это имхо. В общем, тут не грех использовать и заморские сюжеты. 

Ну а когда у тебя есть бюджет как минимум от нескольких десятков лямов "зелёных", то явно стоит задача отбить эти деньги. А сделать это с помощью фильма, заточенного исключительно под американскую аудиторию, не так просто. Не думаю, что "Особенности национальной охоты" или "ДМБ" пользовались бы успехом где-то помимо Восточной Европы, даже с очень солидным рекламным бюджетом. ) 

Поэтому историю нужно делать интернациональной и понятной представителям самых разных культур. Отсюда и все эти адаптации национальных сюжетов, заигрывания с местными колоритами, и т.д. 

Но, опять же, массовость производства уже давно позволяет играть и от обратного. Ибо англо-американская культура к нынешнему моменту стала синонимом интернациональной или универсальной. Так что среднестатистический американский фильм будет вполне понятен более-менее образованному горожанину даже из стран третьего мира без каких-то пояснений. Ибо культурная монополия. ) 

В итоге сейчас многие знают о быте американского среднего класса образца 1950-2000-х больше, чем о жизни своих предков сто лет назад. Се ля ви. )

Это нормально, знаю немало людей, которых к работе мотивирует только "дамоклов меч" в виде цейтнотов, авралов, и дэдлайнов. )

Мне тоже навскидку приходят в голову как раз "Смешарики". ) Ну и ещё детища студии "Мельница". Хотя они как раз сделаны в том же диснеевском стиле, что характерно. 

Советская школа мультипликации действительно была сильна - и в плане смыслов и посыла, и в плане техники. Причём куча действительно интересных мультфильмов появилась в конце 80-х - начале 90-х, когда "гайки" уже отпустили, но финансирование ещё было. Но главное, СССР мог позволить себе достаточно массовое производство мультиков. 

Так что сейчас ситуация с отечественной мультипликацией аналогична кинематографу, кмк. Не в плане качества, тут мультики всё же получше будут. ) А в смысле как раз массовости и элементарной статистики. Допустим, Голливуд выпускает в год 150 фильмов. Часть из них будет УГ, часть - проходной посредственностью, ещё часть - более-менее крепким середнячком. А действительно достойными внимания окажутся процентов 10, т.е. примерно полтора десятка картин. А это уже очень прилично. 

А вот когда страна в принципе способна выдать только 15 картин в год, то логично, что большая часть из них окажется... Ну, вы поняли. ) И это одна из главных причин западной культурной монополии.

Кстати да, тоже вполне по-питерски. )

А, ну нормально. "То, что нас не убивает..."

Сапковского не читал, смотрел только старую польскую экранизацию, а там рецепт не уточнялся. Но медовуха годится, да. )

А, вы про это. Если смотреть в самый корень, то, кмк, это такая специфическая реакция на чужую культурную монополию, а в целом - одно из проявлений отечественного аналога "веймарского синдрома".

Так никто никого не бьёт, Пятачок просто хвастается обновкой, а Тигра оказался неврастеником. )

Как чисто текстовая система иероглифы вполне имеют право на существование. Но и то, для машинного ввода текста китайцам пришлось создать упрощённую раскладку. А японская кана вообще к иероглифам не относится, это слоговой алфавит с двумя вариантами написания (со своими нюансами). У них есть и какое-то количество именно иероглифов (около 2 тысяч, емнип), но там свои тонкости использования, подробностей не знаю. 

В общем, затык символических систем - кмк, именно в малой гибкости. И сильнее всего это вылезает именно при работе с машинными системами, ибо ввод и передачу информации, программирование, и т.п. проще осуществлять с помощью максимально модульной языковой системы, т.е. буквенного алфавита. Да, отчасти это объясняется и тем, что архитектура операционных систем в качестве надстройки имеет как раз английский. Но, кмк, это только часть проблемы.

В случае злоупотребления чаем, созерцанием природы, и чтением книг накануне, прогулка с 11.00 по 11.45 при необходимости так же может быть заменена лечебным созерцанием природы. )

С точки зрения статистики - да, на сколько-то там тысяч обязательно найдётся один гений. Но, с другой стороны, этих гениев и не так много, чтобы ми разбрасываться. Поэтому один условный Хоккинг, кмк, стоит усилий на сохранение и поддержание жизни тысячи инвалидов без особых талантов. Даже если не брать соображения гуманизма. 

И в дальней перспективе общество от этого выигрывает, получая максимум тех, кто толкает вперёд развитие. Хотя, возможно. и проигрывает в плане общего генетического фона. Но, думается, проблемы с генетикой рано или поздно поможет решить наука. Возможно, что ещё и на нашем веку.

Боярка: 

Олег умер, и очутился в княжеском замке в мире меча и магии. 

Но Олег теперь Ольга, и не княжеская дочь, а работница гарема. 

Путь Олега к императорскому трону будет долгим и нескучным...

- Блин, Костян, я же просил шавуху без халапеньо! Жесть, теперь весь рот горит!

- Сорян, бро, забыл. На вот, дикой свёклой заешь, может полегчает. Молока-то у нас всё равно нет, до перехода от присваивающего хозяйства к производящему ещё 15 тысяч лет, сам понимаешь...

египтизация )

Наверное вы правы, "менять коней на переправе" тут тоже так себе, и бьёт по авторитету жюри не меньше, чем странные результаты со слабыми работами, вылезшими наверх (с работами данного конкурса не знаком, просто рассуждаю). 

Тут скорее возникает другой вопрос - если к подходу и качеству оценки такого судьи есть большие вопросы, то как он, собственно, попал в жюри? )

Первая картинка отлично визуализирует фразу "раньше было лучше". )

Спасибо, не знал как он назывался у нас, мне попадалось только обозначение 5DIN. Хотя переходники с него на "джеки" и "тюльпаны" лежали в радиотоварах ещё все 2000-е и 2010-е, да и сейчас встречаются.

Как-то так. В каком-нибудь обществе победившего ницшеанства старину Хоккинга, или того однорукого мужика, который наладил производство бионических протезов (не помню фамилию), могли бы отправить в расход. Но выиграло бы от этого общество?

Скорее всего так, сменилось поколение. Тем более, что век обитателя улиц недолог. Так что "старая аристократия" (возможно, ещё из коренных москвичей, оттого чуть более культурных) уже поставила кеды в угол. 

"Постаревшая школота" по описанию похожа на беспризорников и детдомовцев. Таких тоже хватает, хотя в Питере, на мой неискушённый взгляд, это не самая большая категория. Это, как правило, дети из неблагополучных семей, которые начать бомжевать по факту могли и значительно раньше, сбежав из дома или из детдома (после их изъятия у родителей по суду, например). Или детдомовцы, которые прокутили жилплощадь, положенную им с 18 лет. Но, кмк, такое бывает нечасто, всё же эти люди, прошедшие детдом, дорожат собственным углом. По-моему чаще тут имеют место махинации с недвижимостью - или со стороны "чёрных риэлторов", или с подачи самой дирекции детдома. Ибо 18-летний сирота без денег, связей, друзей, один в большом городе, но с квартиркой - отличная мишень.

Да, примеры колоритные. ) 

Я как раз об этом - дело как раз в каких-то внутренних императивах. Но главное это воля и внутренний стержень. Когда они ломаются, то человек понемногу перестаёт быть человеком. И самое печальное, что случиться это может и при наличии жилья и работы...

Так мало кто толком знает, даже теоретики из марксистских кружков. ) 

Но лично у меня есть смутное ощущение, что история сделала очередной виток, и сейчас мы находимся примерно в той же ситуации, которая уже была в России чуть больше века назад - низы не могут, верхи не хотят, Первая Мировая спецоперация, вот это всё. В общем, будет весело и страшно. )

Насчёт выпускниц/выпускников того времени не могу ничего сказать, я видел не так много подобных фото, да и особого внимания не обращал. Вроде молодёжь тогда выглядела как молодёжь. Ну, плюс-минус. 

Вот фото людей воюющих или переживших войну действительно оставляют тяжёлое впечатление. Там, как правило, люди выглядят на 10-15 лет старше. Пацану или девчонке едва ли 20, а лицо... В общем, хорошо бы нам не увидеть то же дерьмо, что увидели они.  

Информационный фон - да, тоже имеет место. Но, кмк, это не ключевое. Ведь многие старички пережили и "эпоху перемен", при этом дожив до очень солидных лет. Но да, это всё умозрительно, я не обладаю точной статистикой. 

Насчёт самого феномена незначительного возрастания продолжительности жизни и всё возрастающего количества иммунных и аутоиммунных заболеваний на фоне многократно развившейся после войны медицины и социального обеспечения у послевоенных поколений - есть одна полуконспирологическая теория. ) 

Испокон веков семьи по десять+ детей были нормой. Потому что смертность, по самым разным причинам, была высока, вплоть до 20 века. А потом бац - вся эта история со скачком социалки и медицины. И западный социум тут среагировал вполне ожидаемо для биологии - уменьшением числа потомства. Также отреагировал и советский/русский, хоть и с некоторой инерцией. Т.е. ещё недавно номальное потомство в 5-10 детей свелось к 2-3. Просто потому что из них выживало уже практически 100%, поэтому не было нужды плодить "запасные варианты". 

Но, дескать, в этом и изюминка. Мол, чем больше происходит детей от одной генетической пары, тем разнообразнее они получаются, и тем проще "природе-матушке" отобрать самых жизнеспособных. Особенно при перманентном пиздеце, который творился вплоть до середины 20 века. Кстати, именно плодовитостью крестьянских семей можно объяснить тот факт, что при достаточно близком кровосмешении (порядка одной деревни или нескольких соседних деревень) не возникало значительных генетических регрессий. 

И наоборот - чем меньше потомство, тем больше шансов, что потомок подхватит "что-нибудь не то", ибо число "шансов" для эволюции тут падает в разы. 

В общем, эту штуку я не то чтобы разделяю, но, кмк, тут есть над чем подумать.

Ну, по крайней мере там место позволяло втемяшить это неуставное ведро, это всё же не одноместная машина. )

А насколько старых? Я имел в виду машины именно того времени. По крайней мере на 95-х и 160-х горшки уже были. Или не сразу? 

У "нового русского" не заводится "мерс". Он выходит - колесо попинал, лобовое стекло протер, капот покачал. Не помогло. Мимо проезжает другой "новый русский". Первый его тормозит и просит помочь. Тот выходит из машины и спрашивает: 

- Ты лобовуху протёр? 

- Ага.

- Колёса пинал? 

- Ага. 

- Капот качал? 

- Ну дык, спрашиваешь! 

- Ну, братан, тогда, в натуре, и не знаю чем помочь...

Кстати, как раз размышлял на эту тему. 

Не в плане конкретно ветеранов, а вообще, о поколении наших дедушек-бабушек и прадедушек-прабабушек. Такое впечатление, что это реально были люди из стали - здоровье у них какое-то конское. Даже многие из ветеранов, причём с ранениями и контузиями, которые отнюдь не прибавляют долголетия, умудрились прожить до 70-80 лет. А "тыловики" - и подавно. Возможно, дело в том, что горожанами они стали в первом или втором поколении, так что здоровье у них было ещё вполне деревенское. 

С другой стороны, это может быть и из разряда "раньше было лучше" и "земля усохла". Но лично по моим наблюдениям очень многие из старичков пережили очень многих из "бумеров" (условно - поколение наших родителей). Хотя те же "благословенные 90-е", например, застали и те, и другие. Так что феномен, кмк, интересный.

Как и на всех стратегических, насколько понимаю.

Военная выправка иногда помогает. )