17 787
137 482
3 363
11 358

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Лифт в преисподнюю

спасибо за продолжение. повествование от лица заражённого - приём довольно редкий и нестандартный, а от того интересный. было бы занятно видеть такие вставки и дальше, причём от лица разных градаций обращённых. это могло бы пролить свет на их мышление, цели, внутреннюю иерархию, и т.д. имхо, это могло бы стать одной из запоминающихся "фишек" этой книги (и этой вселенной).

Написал(-a) комментарий к произведению Лифт в преисподнюю

и крайне интересно - будет ли логичное объяснение процесса функционирования местных монстров? по-моему это один из ключевых моментов в описании вселенной (чтобы она не воспринималась как фэнтези). и, к сожалению, в очень многих зомби-вселенных это слабое место. 

причём, в "классических" вселенных, типа Ромеро или тех же "Ходячих мертвецов", обычно объяснения нет вообще, или оно крайне смазанно - типа: "ну вот так, вирус там, туда-сюда, все встали и пошли...". понятно, что там это не главное, главное - атмосфера и хоррор. но лично я люблю логичные и детально прописанные вселенные. 

и тут к "классике" возникают вопросы. если жизнь зомби - это та же жизнедеятельность, но на минимальных параметрах, обеспечиваемых неким вирусом или бактериями, то почему для них критичны только повреждения головного или спинного мозга? почему для них некритичны повреждения конечностей и других органов, температура окружающей среды, степень естественного сгнивания тканей? откуда разница между зараженем через укус и воздушно-капельным путём? почему они нормально функционируют под водой? почему им в первую очередь интересно мясо необратившихся, и не интересно (или в последнюю очередь) - мясо сородичей? в общем - вопросы, вопросы, и так мало ответов... 

и как показывает мой читательский опыт - в "неклассических" вселенных, с мутированием тварей, и прочим, как у вас, например, всё более логично, как правило. 

в общем - надеюсь на продуманный лор. )

Написал(-a) комментарий к произведению Делай что должен

Неимоверно рад за себя, что в своё время наткнулся на этот цикл и на этот тандем. ) И неимоверно рад за авторов - с таким относительно небольшим багажом написанного уже чувствуется УРОВЕНЬ. Перечитав в своё время немало НФ - от "золотого века" до всяческого ньюскула, я уверен, что Гедеон - один из будущих столпов отечественной фантастики.

Тут замах вполне себе на космооперу - масштаб, антураж, элементы разных жанров, удачно сочетающиеся между собой, десятки персонажей (и ни одного "картонного"!), несколько сюжетных линий, куча специфических деталей (и тут очень в плюс, что один из авторов - военный), чётко выверенное соотношение патетики, мелодрамы, драмы и экшена, отличные диалоги, отсутствие "воды" - это дорогого стоит. 

Но отдельный момент это темп повествования. Боги, он превосходен! Написать пять книг, которые реально читаются как одна, на одном дыхании - хлёстко и сердито, без халтуры, без провалов, без пробуксовок, без несостыковок, без "воды" - это признак мастерства, я считаю. И не всегда это удаётся даже "именитым", и даже в одной книге. Полнейший зачёт!

Крайне приятен авторский язык - правильный, ровный, литературный, но при этом не сухой. И при этом отнюдь не одинаковый в разных произведениях - в "Барде" и рассказах он отличается в нужную сторону. Да простит меня тот же товарищ Калбазов, но уже на третьей книге (любой), его авторский язык с одними и теми же оборотами и фразеологизмами у разных героев начинает утомлять. Всего должно быть в меру.

Ну и, конечно, приятно за не слитый и не зажёванный финал, что для местных авторов часто - проблема. Но, учитывая уровень авторов, на другое я и не рассчитывал. ) 

И это не говоря уже про уникальную и детально прописанную вселенную, и ярчайших главных героев. (Приквелы, сиквелы, и прочие бэксайды - на усмотрение авторов, разумеется. Но мне было бы жаль бросать такую мякотку. В конце концов, есть же "Нуб цвета хаки" как приквел ко вселенной "Барда".) 

В общем, это тот случай, когда денег не жалко ни разу. И тот редкий случай на этом сайте, когда и докопаться особенно не до чего. 

P.S. Скромно надеюсь на долгожданное продолжение "Барда".

Написал(-a) комментарий к произведению Скил 2. Тропы зверей

и хочется ещё раз поблагодврить и за историю, и за главного героя - простого жизнерадостного парня, который стоит особняком на фоне спецназовцев и инструторов по выживанию, и за живое повествование - герои живые и яркие, и внутренний монолог ГГ, хоть местами и сумбурный, но тоже живой. 

и я очень рад, что знакомство со вселенной начал именно со "Скила". какие-то отличия от канона меня не волнуют - спин-офф на то и спин-офф. главное, что мне интересно. я для фана читаю, а не для инспекции отступлений. более того - не хочу обидеть фанатов Каменистого, но если бы я начал знакомство со вселенной с его первой книги, я бы на том и закончил , язык - просто п-ц, я закончил на 1 главе. возможно, дальше он стал писать лучше, но пробовать дальше у меня пока не возникло желания.

Написал(-a) комментарий к произведению Скил 2. Тропы зверей

честно говоря, не заметил. даже по сравнению с коммерческими авторами, где вроде бы вычитка должна быть на уровне, а на деле - иной раз хочется себе глаза выколоть, хоть читать и интересно. 

а у вас всё очень прилично. описки бывают, конечно, но в глаза не бросаются. собственно, у меня только обилие восклицательных знаков и вызвало вопросы. ) в остальном - читается очень живо и легко. я тут уже успел разного почитать, так что очень ценю, когда не надо продираться по повествованию, пусть даже и захватывающему, через тонны орфографических и грамматических ошибок. )

Написал(-a) комментарий к произведению Скил 2. Тропы зверей

не, с изложением и подачей всё в порядке. я имел в виду сугубо пугктуацию. т.е. предложение повествовательное, а стоит восклицательный знак, хотя ни для смыслового, ни для эмоционального выделения поводов вроде нет. но, возможно, это моя вкусовщина - сам я человек малоэмоциональный. )

Написал(-a) комментарий к произведению Скил 2. Тропы зверей

всё отлично, автор не разочаровывает.

только, имхо, слишком много восклицательных предложений. какой-то у ГГ слишком восторженный внутренний монолог. )

Написал(-a) комментарий к произведению Полигон. Санитары Лимба

поправьте в 27 главе - Алтай ещё во время поединка с бандитом на Рынке убирает нож в ножны, а после поединка почему-то поднимает его с земли. 

в 28 главе "охрана умерла. мы заходим" как-то резануло глаз, не по-военному звучит, имхо.

Написал(-a) комментарий к произведению Пандора. Мессия

Честно говоря, пока что не хватает драйва предыдущих частей - смены локаций, условий, ситуаций, развития главного героя и его отношений с другими персонажами, раскрытия характеров этих персонажей. Ксения и Илья пока что больше похожи на статистов, в противовес тому же Лацису, который был изюминкой предыдущих частей. Кмк, характер Ксении даже лучше показан в нескольких предложениях во второй части, где она была вообще персонажем третьего плана.


Немного странным кажется стиль повествования, хотя он вроде бы и не поменялся - основной рассказ идёт от третьего лица, но как бы с частями внутреннего монолога ГГ и его (?) постоянными оборотам ("йолки", "глупость несусветная", "оно как бы и не...", и т.д.). Так что не всегда понятно, где описание рассказчика, а где оценочное суждение ГГ. Возможно, раньше это не бросалось в глаза из-за большей динамики повествования и большего количества диалогов.


И, к слову, мне тут как раз попалась на глаза ваша рецензия на Уленгова. Так вот, его плюс - в кинематографичности. Это, конечно, всё субъективно, но лично у меня при прочтении "Внешника" слова превращались в раскадровку сцен и живые кадры. И так же было с предыдущими частями "Пандоры". Но, извините, сейчас периодически приходит ощущение, что "смотришь" не боевик про пост-апокалипсис, а стримминг прохождения компьютерной игрушки по нему. И ГГ стал таким себе застывшим крутаном с пробудившимися командирскими амбициями, и всё-то у него ладится, как в РПГ - и опыт, и везение, и модификация, и броневичок хороший, и база удачно подвернулась, и с ресурсами проблем нет. И пока что весь сюжет фактически - фарминг, пребывание на базе, посещение анклавов с целью прокачки/пополнения ресурсов/получения квестов, и так по кругу. Даже эпизод со Светланой, который вроде бы должен был служить неким стимулом для группы и завязкой сюжетной линии, пока воспринимается как проходной, без особого эмоционального отклика - ну да, нужно больше золота, придётся поднапрячься, но что поменялось? И силовики идут главному герою на встречу, и как раз кстати у торговца оказываются пара подходящих вундервафель, и охота вполне себе идёт...


Однако, нисколько не сомневаюсь в вашем таланте, и надеюсь, что это просто затянувшаяся завязка, и скоро "лёд тронется".

Написал(-a) комментарий к произведению Скил 2. Тропы зверей

Спасибо автору за первую и вторую части. Это, возможно, лучшее, что написано по этой вселенной, несмотря на некоторые отступления. Приятно, что в бесплатном доступе. Тем не менее, напрасно отключили "награду автору" - лично мне было бы не день немножко задонатить. )

Наверх Вниз