Андрей Вдовин

Удачи в реализации планов!  

Выздоравливайте! Грешно летом болеть.  

Такова суровая действительность.  

Лично я терпеть не могу длинных глав.

О да, я и сам успел поработать переводчиком в лихие девяностые.  

В моей жизни - одни сплошные Лехи. Среди лучших друзей - трое.

Кто-то начинает писать только в 50 лет и ничего. Хотя, конечно, чем раньше, тем лучше.

Милости прошу!  

Лирично.

У меня доча в четыре года слушала "Голову профессора Доуэля". 

А я вообще не понимаю этот жанр.

А мне очень нравились рекламные ролики "Банка Имперiалъ".

Шаня просила передать вам спасибо.  

И собачье бывает, и кошачье, в любом мало-мальски приличном зоомагазине. Енотов положено кормить только собачьим молоком, коровье для них вредное.

Енот и Барнаул - вещи вполне совместимые.  

Стыдно признаться, я так до сих пор и не читал "Трех мушкетеров". Вернее, в школе начинал, но не осилил. С тех пор не пробовал повторить. Надо бы как-нибудь попробовать. 

Тоже начинал свое знакомство с Толкином именно с этого издания. А карту даже перерисовал на ватман и сделал по ней игру-бродилку с кубиком.  

Интересно, что когда вскоре мне в руки попался первый том "Властелина Колец" под названием "Хранители", он как-то совершенно не покатил - я не смог пробиться через начало. А еще ужасно раздражало, что там имена и названия были переведены не так, как в "Хоббите". До сих пор помню, как, не выдержав, гневно написал на полях книги: "Библьбо Бэггинс, а не Торбинс! И не Торин Дубощит, а Торин Оукеншильд! Не Оин, Глоин, а Ойн, Глойн. "Хоббита" читать надо, или "Туда и обратно"!!!

Но вот когда взялся читать "Хранителей" во второй раз, примерно годом позже - о-о-о! - тут уж я проникся всей прелестью мира Толкина и зафанател всерьез и надолго.  

Название шибко повеселило!  

Нормально так.

И вам спасибо, Александр.

Марафон "Отзыв на рассказ". Ответный визит.

В рассказе затрагиваются моральные проблемы - это, безусловно, плюс.

Если рассматривать произведение как отдельный рассказ, то концовка кажется странной - точнее, ее попросту нет: остается ощущение недосказанности и незавершенности. Но, коль скоро в аннотации сказано, что это лишь первый рассказ из цикла, это в общем-то многое объясняет.

А вот с пунктуацией совсем беда (но это дело поправимое, было бы желание).

1. Название: Собственно, уже из названия понятно, что этим рассказом история не закончится. Фраза "свиток первый" подсказывает, что впереди нас ждет нечто серьезное, а может, даже эпичное. Так что, как говорится, "будем посмотреть".  

2. Обложка: А ее просто-напросто нет.  

3. Аннотация никак не отражает содержание рассказа. И относится ко всему циклу, а не к данному конкретному рассказу. Поэтому название даже само по себе более информативно, чем аннотация.

4. Жанры, тэги, авторские пометки - тут вроде бы все нормально, хотя можно было бы еще парочку добавить.

5. Оценка рассказа: Опять же, как отдельное произведение рассказ оставляет впечатление некой неполноценности, а как часть цикла - пока неизвестно. Как заметил сам автор, время покажет. 

Я очень любил в детстве этот фильм. Несмотря на грустную, как мне казалось, концовку. Он у меня стоял в одном ряду с такими вещами, как "Верная Рука - друг индейцев" и "Виннету - вождь апачей".

Да и сейчас иногда пересматриваю. Актеры, конечно, потрясающие.

Спасибо за визит и за отзыв, Александр. Непременно нанесу ответный визит. 

А на ваш вопрос ответить могу так: это был эксперимент.  

Да, стоит до фига. Из Аргентины - 13 тыс. долларов (на 12 дней).  

Я бы сказал, советский мултфильм эпичен.

Риона, рад, что поднял настроение! 

А у вас там тыква под рукой?  

И вам спасибо, Ирис!

В речи пионеров проскальзывает современный жаргон.  

Марафон "Отзыв на рассказ"

1. Название сразу настраивает на нужный лад и подсказывает, где будет происходить действие.
2. Обложка сразу дает понять, что рассказ посвящен отнюдь не современности, а, скорее всего, концу 19-го - началу 20-го вв.
3. Аннотация заинтриговывает, а вкупе с отсылкой к Джерому заставляет предвкушать приятное, расслабляющее чтение.
4. Тэгов могло бы быть и побольше. Хотя, в принципе, и имеющихся вполне достаточно.
5. Оценка рассказа: Повеселило, особенно концовка! И стиль довольно необычный. Приятно провести десять минут жизни - это дорогого стоит. 

А волынка - рулит!  

Автору спасибо!

Вы уже четвертый, кто выдвигает "весеннюю" версию. Очевидно, это неспроста...  

Интересная подборка. Продолжайте!

Спасибо!

Большое спасибо, Татьяна, за визит, отзыв и за рецензию. Неожиданно и приятно.

Сдается мне, Гойко Митич не играл Виннету. Он играл в фильмах про Виннету, но исполнял другие роли.

Что-то мне тоскливо такое читать...

А я сначала прочитал "Алису" Кэррола.

Ха-ха, даже никогда в голову это не приходило!  

А у меня самая любимая книга Волкова была "Семь подземных королей".

Ирина, а какую вы оценку поставили в рамках конкурса?

Да прилетает оно, прилетает. Редко, правда.

Полина, а вы читали "Эхо драконьих крыл" Элизабет Кернер?

Страшно это все. У самого сын-подросток.

Непонятна фраза "с приходом" - что тут имеется в виду?

Задача завязки - зацепить читателя с первых же строк. Первый вариант этому более-менее отвечает.

"Утиные истории" и "Чип и Дейл" еще нравились, а вот дальше потерял интерес. Очевидно, повзрослел.

Перс на обложке поход на одного из Иванушек (которые "интернешнл").

Скорее похоже на притчу.

Чумовейшее название!