Gollll

Айн-цвай, полицай! 

Фюр-фир, гренадир!

беспрекословно повиноваться приказам и держать строй

Так это и есть 90% необходимого для эффективного человекоубийства в промышленных масштабах. В условиях 19 и ранее веков так точно.

сложно промахнуться из нарезного оружия с настильностью от 300 метров

Право, вы недооцениваете способности сомалийцев. Эти люди во множестве угробляли АК-47! Такие кадры способны про**аться где и в чём угодно. 

Ну, там, думается, точность огня была достойной штурмовиков из Звëздных Войн, так что осталось в живых дикарей даже после разгрома не меньше половины. 

европейские отряды

Отряды регулярных армий, что очень важно. То есть люди, выдрессированные на умение убивать других людей и беспрекословно подчиняться командирам. Боящиеся своего сержанта нааамного сильнее, чем каких-то там врагов - враг в худшем случае убьет и всё, а вот сержант способен запросто превратить твою жизнь в бесконечный ад, и ты вообще ничего с этим не сможешь сделать. Сомалийской "армии" до такого как до Луны раком. 

Да уж. И впрямь - дура венская, однако! 

Пффф... А Мария Терезия и впрямь настолько не ставила Фридриха и Пруссию вообще ни в грош, интересно? 

О как! Ничëси бандура баллистическая! И откуда взяли только... 

Правда, насчёт этого

войска участвующие в сражении не могут мгновенно вести преследования

Если конницы нет. Если есть - вполне могут, а степень успешности преследования будет зависить от эффективности противодействия вражеской конницы. 

Ну, это да, логично. А причём тут исекайщина? 

войска исекайщика совершено не способны выполнить

А почему? Я не то, чтобы хорошо разбираюсь в японо-корейщине попаданческой, как и в наших отечественных стилизациях под неё, но неужели там прямо вот какие-то явные штампы и каноны, идущие вразрез со здравым смыслом, есть? 

Ну, право, уважаемый Владимир, это же в шутку человек рассуждает, с известной долей сарказма, неужели вас прямо так раздражает?? Помилосердствуйте уж! 

Ндааа... Лох, однако, не мамонт! 

Мя-ааасо впереди... 

Ну насчёт последнего... Птицы - это так-то и есть динозавры. Все без исключения. Частный случай. С уважением. 

Эх... 

О! Только сейчас, перечитав про расстановку, понял - Артуис же изготовился и построил войско против конницы и стрелков! Большие щиты - от стрел, длинные тяжёлые копья и плотный строй - от въезда конных прямо в линию. А тут ему такой афронт, панимашь - враг пешком и настроен решительней некуда. Если еще получится завести баллистариев на косогоры по флангам - это будет финиш! В фаланге диведцы должны простоять какое-то время грудь на грудь, с таким-то бустом к морали , а вот вотадины под обстрелом с флангов с учётом всех обстоятельств - ой не факт...

))) 

Не, не согласен, мозги тут у всех +- одинаково вывернуты. Но ситуация ненормальная, факт. 

Так в этом и дело. Чтоб увидеть, что это хорошо - надо завести. А чтоб завести - надо увидеть, что это хорошо. Замкнутый круг. 

Ну... Не сразу лишать, и не полностью. Тех, у кого дети умерли, например - не трогать совсем, вводить систему постепенно, к нынешним пенсионерам и людям предпенсионного возраста применять ограниченно, но постепенно наращивать ограничения выплат по отношению к тем, кто сейчас моложе. Может быть, оставить будущим бездетным только накопительную часть пенсии, а гарантированную государственную совсем убрать. Можно придумать в общем решения. Суть в том, чтобы связать бездетность не просто с отсутствием выгоды, а с прямой опасностью для жизни в перспективе - типа, не заботишься о продолжении жизни общества и государства, они тоже о тебе заботиться не будут. Возможно, ограничения отдельных социальных льгот для бездетных, начиная лет с 35, хотя у нас их фактически и так не сильно много, конечно... И в обратную сторону, естественно, это прямо в первую очередь надо, без него не будет работать вообще - масштабная государственная поддержка детей и семей с детьми, желательно вплоть до бесплатных квартир, конечно, но доступная льготная ипотека (реально, фактически доступная) - тоже в целом приемлемо, детские сады везде, образование качественное хотя бы школьное, медицина доступная... Короче, социализм нужен для поднятия рождаемости. Причем равно и хорошие его черты, и те, что принято ругать (авторитаризм и диктатура, в смысле). Как-то так. 

Кому и зачем? Обществу и государству - да, безусловно. Конкретным людям - только по психологическим причинам, по большому счету. Всё верно человек пишет, мы в гребаной демографической ловушке, причем именно от того, что рождение детей потеряло прямой и очевидный материальный смысл. И как отсюда выходить - нифига не понятно. Разве что лишать бездетных пенсии.

Хм... А ведь в таком разрезе появление вашей героини играет совсем другими красками. Прямо радикально другими, по сравнению с "Кембрийским периодом". Безусловно, за 2 века многие уже забыли, что они римляне - но пока что количество считающих себя гражданами в Валентии-Уэльсе должно как минимум приближаться к половине. И тут - бах! - появляется личность с совершенно железной легитимностью, коронованная римская императрица. Как только весть о том, кто Августина-Немайн такая, разойдется по провинции, во всех северных и восточных королевствах моментально начнут зреть и наливаться силами мощнейшие пятые колонны. А уж если она и на войне себя проявит - вообще туши свет. Думаю, те же главы кланов корновиев в самое ближайшее время начнут массовое паломничество в Моридун, на предмет переговоров о жизни дальнейшей и вообще. Хотя и не все, вероятно. Возможно, приедет на переговоры король Гвинеда, если не совсем дурак. Но все они от неё будут в первую очередь ждать побед над саксами и англами. И отвернутся, если их не будет. Непростая ситуация... 

Э-э-э... Нет, право слово, вы зря убрали графу с Вашим личным мнением. Оно может, конечно, не совпадать со вкусами читателей вашего блога, быть субъективным или даже неверным (хотя этого я относительно рекомендованных вами книг ещё не встречал), но здорово помогает понять, чего от нового произведения ждать. Всё-таки словом вы владеете на зависть многим и ваши краткие заключения по книгам очень хороши! Пожалуйста, если можно, верните этот раздел.

О! Будущие друганы не разлей встретились. Я же не путаю, Агриппа и Вентре ими стали в реальности? 

Первые 2-3 главы в течение одного дня, дальше по главе в день. Так шансы попасть в рекомендации выше вроде как. 

! 

Вах! Всё по полочкам. Вы, уважаемый, часом не историк? 

А США либо Британия (не стоит забывать, что владения Компании Гудзонова залива с Аляской прямо граничили) могли эти пару кораблей потопить в любой момент по выбору. И воспрепятствовать им у наших предков никак бы не вышло. Так что не было там вариантов, кроме продажи, которые стоило бы всерьёз рассматривать. Увы. 

Фьють - ха! 

Потому что у них всё было в порядке с флотом ТОРГОВЫМ, как я уже писал тут. А для функционирования колоний это гораздо важнее военного флота, потому что всё в этом мире в принципе можно свести к логистической задачке, а уж колониальную эксплуатацию - вообще как нафиг делать!

Где-то после 1725

Сразу после него, до 1726 года где-то - может быть. А уже к 1727-28му году нихрена. Верховный Тайный совет, знаете ли, денег на флот, да и на армию, фактически не выделял. И победоносный Петровский флот благополучно сгнил без тимберовки и обновления за пару лет. Не весь, но бóльшей частью. Но речь не об этом.

Голландия была в глубоком кризисе весь 18 век

Что не помешало ей покорить Индонезию и весьма прибыльно её эксплуатировать. Торговый флот, один из крупнейших в мире - вот залог успеха в такой политике. Для организации колоний не нужно очень много военных судов - там, где можно создать себе колонию, нет для них соразмерных противников. А вот гражданские, иначе торговые суда - нужны обязательно, в количестве в несколько раз большем, чем военные. Потому что надо будет возить войска, грузы и товары, в этом прежде всего и заключается колониальная эксплуатация. У России же почти весь 18й век военных кораблей было БОЛЬШЕ, чем торговых. Считая по тоннажу так даже намного. И в 19м положение исправилось не очень сильно. Совершенно ненормальная ситуация, как по мне.

У Голландии не было флота??? У кого же Пётр 1, по-вашему, корабли строить учился? Голландский штатгальтер Вильгельм Оранский, с опорой на голландский же флот, во время оно, между прочим, Англию завоевал. И да, для функционирования колониальной экономики ТОРГОВЫЙ флот гораздо важнее военного, последний можно (как поступала Бельгия) вообще "одолжить" у какой-нибудь другой державы: в обмен на политические уступки, например. 

Это уже вопрос к казне, кому и за что она платила.

Да влияло-то много чего, это понятно. Но главная проблема в таких случаях всегда лежит в области логистики - а точнее возможности/невозможности её обеспечения. Можно ли обеспечить переброску нужных для удержания сил на данную территорию - да/нет? В отношении Аляски после Крымской это было однозначное "нет".

У всех вышеперечисленных был флот, причем неплохой, равно торговый и военный. У России после Крымской флота фактически не стало. А местного лояльного населения на Аляске было чуть да маленько. 

Ну, по-моему, всё было вполне однозначно. Местные индейцы, колоши, неоднократно нападали на столицу Русско-Американской компании, Ново-Архангельск, начисто при этом сжигая все окрестные поселения. Какое тут удержание от захвата нормальной армией?! А всё крепостное право - на всей Аляске русских, даже считая полукровок от смешанных браков, было меньше 10 тысяч вроде как. Американцы, к слову, после покупки проблем с индейцами не имели вообще - при первой попытке бунта отстрелили всех недовольных, да и всё. Потому что их в первые же годы раз в 10 больше приехало, чем русских за всё время. И это ещё до находки золота! 

Продажа была совершена поспешно и за гроши, которые Россия ещё и не получила. Причины стремительного отступления России с американского континента явны были, но исторической науке пока тоже неизвестны

Ну вот не надо, пожалуйста. Нифига там не гроши были, именно за эти деньги были построены несколько ж/д в Центральной России. Физических денег в Россию из САСШ  действительно никто не вёз - но в 19м веке все уже давно знали, что такое банковские переводы. А насчёт "не знали" - царь, почти наверняка, и впрямь не знал. Его министры аналогично. Управляющие Русско-Американской компании на местах - вот те, скорее всего как минимум подозревали, но возражать не стали, потому что лучше всех понимали перспективы удержания территории. А их не было - компания от местных-то индейцев с трудом отбивалась, что уж говорить о полноценной армии серьезного государства... 

Осталось только объяснить это Родри

А вот это-то будет непросто... 

Ццц... Жалко, если Теодор и впрямь уедет. Интересный дядька, да и сюжетных поворотов с ним появилось бы явно немало! Опять же, кого на его место ставить, и откуда брать? 

Моральное курощение злобных вражин?

ФанатизЪмом, однако. И пониманием, в общих чертах, к чему он приведёт. 

Ццц... Мрачненько. 

Ндааа. На 1 работника по 5 начальников. 

Там ещё в период "до 756 г" лангобарды припрутся. То есть сначала остготы, потом обратно римляне (восточные), но эти к Церкви и Папе лично в целом +- с уважением, так что при них собственность поповскую скорее всего специально не трогали. А лангобарды в момент завоевания были в массе вообще язычники, а кто не язычник - арианин. Вот они все церковные земли поотбирали почти совсем, сколько знаю. Папе, чтоб их забороть, пришлось аж с франкскими королями связи налаживать. 

Ндааа... Попадос, однако! 

циклы Дмитрия Чайки про Мифическую Грецию и про Тёмный век весьма популярны и успешны

О! Кстати, да.