Gollll

По поводу тупых демонов. 

Сколько конфликтов, войн и разборок со смертными магами

А сколько их? Вот вы уверены, что взаимодействие со всякими там колдунцами такого уровня, что против них демону нужна аж специализированная антимагическая приблуда - занимает хоть сколько-то значимый процент всех контактов со смертными? Войн с Парифатской Империей у Паргорона было 2 (две) за 65 000 лет истории. И обе вполне успешные для демонов. Без всякого корония. Современный Парифат так активно пожать нельзя - боги повысили градус опеки, так зачем выдумывать против него оружие? У демонов всё норм, они и так прекрасно справляются. 

Не Бриара. Там была какая-то премия типа "самый добрый/лучший индивид года".

Рука-лицо. Креол... кудесный.

Это скорее местные маги офигеют с такого реликта - живой свидетель величия Парифатской империи! Я бы даже охренел.

Признаться честно, меня сразу купили диалоги из первой главы. Больной скучающий старик принимает побежденного и униженного правителя... И не моргнув глазом приказывает его задушить. А в смертной агонии - сжечь города и уничтожить его страну... Мороз по коже. А потом это впечатление только усиливается, хотя ничего столь же зверского вроде и не происходит. Но всё равно Чингисхан перед глазами встаёт как живой, фигура из простеньких строчек вырастает прямо величественная. Вот прям чувствуется, что воля этого человека способна превращать в пепел народы, или наоборот - создавать империи из аморфной человеческой биомассы. Глыба, титан, если стоишь рядом, остаётся только молча обтекать. Если удастся удержать правдоподобие образа - книге обеспечен успех. Red, не останавливайся, жги напалмом!

Вот честно, никак не могу понять эффекта, который на меня оказывает эта книга (ну, и эта, и прошлые в серии). Точнее - причины этого эффекта. Впрочем, при чтении "Перегринов" было что-то похожее. Совсем небольшой кусочек текста - а у меня перед глазами уже как наяву стоит вот этот мир индейской Америки. Домики из говна и па... ой, то есть из глины и плетёнок, долблёные лодочки, краснокожие крестьяне, сапающие землю или лежащие под кустиком, рынок в Излучном - как живые. И ведь вроде текст-то обычный, даже ошибочки иногда встречаются! И нету подробных описаний всего и вся, а-ля Л. Н. Толстой с его дубом. А вот - уносит вмиг. Наверное, это талант.

Пункт 7 - оспариваю. Рыцарь стал машиной смерти не сразу, поэтому в истории с басками ничего особо удивительного нет, швейцарцы начали почти также, кстати. Викинги с БОЛЬШИМИ феодальными контингентами сталкивались редко, а если всё же сталкивались - огребали, поинтересуйтесь историей противостояния суровых северных мореходов и династии Пястов на севере Польши. Тем более задор и угар эпохи викингов угас довольно быстро. Про русских ратников. Это были абсолютно тождественные классическим рыцарям в плане вооружения и тактики боевые единицы. Превосходящие их в организованности чаще всего, в силу несколько иных принципов комплектования и содержания. То есть тяжеловооруженные всадники на крупных конях, практиковавшие таранную копейную сшибку. Безусловно, умевшие драться и пешком, когда надо. Так что до определенного момента рыцарское ополчение было реальным джокером на поле боя.

Ооо! Вот это, блин, да! Просто успешный успех. А можно выложить карту, вроде той политической, что перед началом выкладки этой книги в блоге была - только с пометками, где события книги случились? Особенно интересно, какие области корновиев Августине присягнули. С уважением. 

Уаааа... Я опять утонул в тексте. Авторы, да как вы, блин, это делаете! 

О! Наблюдаем зарождение новой банды, будущей грозы ночей Вечного Города. 

Немайн повергает Турх Труита

Это, я так понимаю, будет народная фольклорная версия событий?)) 

Хм... Да, интерлюдии точно не помешают, хоть иногда. Насчёт свалить с красными на восток - а зачем? Вступать в ВКП(б) герой явно не собирается, а значит будет на новом месте на десятых ролях в лучшем случае. Если не расстреляют. У Батьки вся сила - в народной поддержке, и на Гуляйпольщине она у него уже есть, причём огого какая! Если сумеет внушить австриякам уважение и хотя бы частично воспрепятствовать вывозу хлеба - за ним пойдут вообще все, от Крыма и до Киевщины. Приазовская Республика разрастется, и вот тогда большевикам с гг придется уже считаться хочешь-не-хочешь. С учетом того, как он себя поставил в общении с тов. Артёмом и тем же Овсеенко - есть некоторые шансы обойтись без войны, хотя и небольшие совсем. Это надо будет уже лично с Лениным решать скорее всего. Так что уезжать на восток на время ему так или иначе придется - но лучше уже после окончания оккупации, договариваться. Опять же, Гашек у него - а он должен понимать как можно распропагандировать соотечественников. В подходящих австрийских дивизиях с чехами как? Может ведь при удаче вообще шикарно получиться - будут у Батьки вместо латышских чешские стрелки! 

Эм... Сначала подумал, что всё нормально, но в новой главе опять. "Мы пропустили арьергард конницы, потом передовые части... " Впереди идёт АВАНГАРД, арьергард - это замыкающая группа же. Исправить бы? 

Вах! Какая шикарная глава, слюшай! 

Ну, лет на 15 отобранных при непосредственном участии Вольфыча кадров хватит, а там уже или ишак сдохнет, или падишах... 

З-зараза... Пытаюсь перечитать, дошёл до "Царя червей" - и уже третий раз не могу продвинуться дальше начала, аж передёргивает. Вот же, блин... сила искусства! 

Видимо, мучаясь. Странный персонаж, под 3й книгой оставил точно такой же комментарий, слово в слово. 

Женщины без хиджаба ушемляют права мужчин на свободу от эрекции в общественном месте

Это 5! 

Тля, насколько же охеренно оказалось слушать этот шедевр на смене за станком! Ребята, вы охренительные. 

Ну это со стороны. Встреть вы её или ей подобную в реальной жизни - сбежали бы, сверкая пятками. По себе знаю. 

Нет, количество коментов прямо внушает. Не выложено и половины - и уже 12К! Я такого ни под одной книгой больше и не видел. Эх, как жаль, что когда только начинал читать Александра, не знал про обсуждения! Столько всего мимо прошло... 

??? Пояснительную бригаду, пожалуйста. 

И это вас она раздражает. А каково супругам Дегатти? Тут не возмущаться надо, а посочувствовать. 

Ааа, нет-нет-нет, только не Волосня-Древнейший! Это отвратительно, буэээ!

О боже, что это за хрень!? Почему оно искажается? И там вообще есть кривая или нет?

https://author.today/contest/42

Кхм! Уважаемые господамы, там новый конкурс подъехал. Про бытовое фентези! Мне кажется, без "Семьи" он совершенно бессмысленнен! Ведь только там есть Астрид Блистательная! Александр, Ксения, поучавстуйте пожалуйста, там призы денежные обещают. А мы постараемся закинуть в топ! 

Хотел про него написать, но подумал, что про этого-то упыря, проебавшего всё и вся, даже дебил не будет комплементарно писать. Усомнился в силе людского идиотизма, понимаете ли. Зря. 

Для меня вопрос в атмосфере книги. Сейчас я читаю - и верю, что дело происходит за тысячу с лишним лет до н. э. Люди ведут себя (хотя и правда, это описывается крупными мазками) так, как по идее должны были вести себя тогда, материальная культура пока что не сильно выбивается. Не читали книгу Zамполита про попаданца в Василия 2го? Вот у него там гораздо хуже с сюжетом, чем здесь (впрочем, с Гомером в этом вообще трудно соревноваться, хах), но проблемы с техникой и менталитетом показаны, как по мне, отлично. Тот же станок ткацкий усовершенствованный, чтобы его создать, крутой инженер 15 века с кучей помощников трудился год или больше. Бумагу нормальную сделать не могли года 2-3. И про менталитет хорошо сказано, в том смысле что всё, выбивающееся за рамки традиции приживается в обществе очень сложно - вместо императива "новое - прогрессивное - лучшее" во всех без исключения головах каменной глыбой сидит "по старине - традиция - отлично". Даже если видят, что новшество очевидную пользу приносит, всё равно стараются от него дистанцироваться. Тут такой проблемы ув. автор пока не показал, и, боюсь, не собирается. А жаль, здесь оно куда суровей должно быть, чем в 15 веке нашей эры. 

Епрст. От это Бонни штырит! И я его понимаю - это же для него почти то же самое, что для нас Сталина предупредить, хах. 

Нет, по крайней мере в тех местах где сижу это не замечено

А можно уже тогда? Второй абзац, 4я глава, пожалуйста.

Ой, ну конечно, где же ещё быть сказочнику-вралю, как не под идейно-близкой книгой. Вам же уже неоднократно аргументированно и доказательно опровергали всё, что вы сейчас написали. Мне вот просто интересно, вы в принципе не способны воспринимать чужие аргументы, или вам за такое поведение кто-то платит?? Если последнее, то прям любопытно, кто и сколько. 

Жуткого вида секиры в самом низу - обозначены как плотницкий инструмент двойного назначения, что удивило.

Так чего удивительного, наоборот логично же - раз здоровенные, значит не для боя скорее всего. Потому что неухватистые, тяжёлые и неудобные. Нормальное оружие не должно быть перетяжеленным, чтобы можно было от души и продолжительное время им помахать-порубать. А вот инструмент наоборот, лучше когда увесистый, чтоб в дерево лучше входил. Ну а человек дерева сильно мягче)). 

Это вы осуждаете или одобряете? Хотя в любом случае не согласен. 

И? Решительно не вижу отрицательных моментов. Уменьшение сельского населения и увеличение городского - один из наиболее очевидных признаков прогресса, социального и технического. Давайте тогда и английское огораживание уж вспомним, там крестьяне о подобной мягкости и мечтать не могли.

Ëмае... Перечитал "Царя червей". Боги, зачем я это сделал??! Эта хтонь с течением времени, похоже, становится только отвратительнее! У меня мурашки по внутренней поверхности желудка бегают. Просто снимаю шляпу, это бестселлер.

Ох уж эта новая манера минусить, когда ты просто не согласен с коментатором. Под предыдущими книгами Александра Валентиновича люди так себя не вели. Такое дружелюбное и культурное сообщество было, вай мэ... Новые люди, похоже, пришли в коменты и всё испортили. 

Ответу на первые два ваших вопроса учат студентов-историков на протяжении 4-5 лет. Методов у истнауки немало, и ув. Red в прошлом коммете назвал не все из них. Но если вас это всерьёз интересует - пожалуйте поступать на истфак, там всё разъяснят в подробностях.

И колдуном никогда не был... И не лгал никогда...

Да! В коменте ниже был поднят исключительно важный, я бы даже сказал ключевой вопрос! Что со слоном?? Считаю что без этого персонажа вся книга рискует пойти насмарку.

Вы несколько передёргиваете. Стоит помнить, что завоевания Октября просрал не народ в целом, а конкретная его часть, в значительной степени принадлежавшая к КПСС. Вырождение партийной элиты - процесс вполне доказанный и более того - объективный, в условиях отсутствия рабочего механизма обновления высших слоев общества. В СССР такого создать не смогли. В США он, хоть и хреноватый, но есть и до последних лет вроде худо бедно работал (пресловутая "американская мечта", их элита время от времени допускает в свой круг везунчиков с низов - те же Цукерберг, Форд, даже Шварценеггер в какой-то мере). У нас сейчас я такого механизма не вижу. Так что с перспективами всё плохо). Но теоретически могу не знать чего-то важного, так что можете указать на ошибку.

Конечно с подготовкой. Без неё нереалистично.

Да влияло-то много чего, это понятно. Но главная проблема в таких случаях всегда лежит в области логистики - а точнее возможности/невозможности её обеспечения. Можно ли обеспечить переброску нужных для удержания сил на данную территорию - да/нет? В отношении Аляски после Крымской это было однозначное "нет".

Ну, наверное, им архонты помогли с генетикой, чтобы убрать последствия близкородственных браков и всё такое. Вряд ли это им доставило проблемы хоть какие-то. 

Это неплохо. Вопрос только - станут ли нетерпеливые детишки выслушивать вашу казуистику... 

Итоги первого этапа внедрения неолиберальной модели открытой рыночной экономики в Чили, помимо перечисленных достижений, в целом нельзя признать успешными. Среднегодовые темпы прироста ВВП Чили за 17 лет диктатуры были ниже среднего — 1,6 %, в то время как за последующие 17 лет демократии — 4,4 %. «Шоковая терапия» лишь позволила экономике восстановиться после обвала на 13 % в 1975 году. Рост ВВП не сопровождался структурной трансформацией экономики и созданием новых высокотехнологичных отраслей.[5]. Негативными последствиями реформ были[6][7]:

рост внешнего долга (почти в пять раз),

сокращение государственных инвестиций (ниже уровня 1960-х гг.),

сохранение достаточно высокого потолка инфляции;

подрыв национальной промышленности (снижение доли в ВВП на 6 %) и особенно её обрабатывающих отраслей (ниже уровня 1973 г.),

ущемление традиционных предпринимательских кругов;

высокий уровень безработицы;

падение средней реальной заработной платы (ниже уровня 1970 года);

маргинализация и обнищание населения;

усиление концентрации доходов на одном полюсе общества и социального расслоения на другом (на долю 4,2 % наиболее обеспеченных слоёв приходилось 60,4 % всех доходов при среднегодовом доходе на душу населения 1510 долл.).

Это гребаная Википедия, в которой слова хорошего не найти про левые идеи и реформы. Даже она признает, что экономическая политика этого урода провалилась к еб*ням. Если вы всерьез его пытаетесь хвалить, то это клиника. 

Тля, окончание этой главы - просто король кликбейтов! Мне прямо до жути интересно, что же будет дальше. Аж чесаться начал, как прочитал! Ну то есть понятно, что Локателли не то призовет, не то свяжется как-то, не то предложит самим навестить астридианцев, но вот что дальше, и как они там вообще - мама роди меня обратно, помираю от любопытства! 

Ну вот, помню, жоска минусили чувака, который прямо сказал, что "книга говно, своих денег не стоит, пойду к пиратам". Вот тут - заслуженно, вообще без вопросов. А если просто не согласен, так возрази! Желательно аргументированно)) Минусы придают ненужную в дружеском сраче эмоциональную напряженость. 

Блин, ну правда, хватит уже про Креола. Скучно заходить в комменты становится. Возьмите хоть паузу, недель так в несколько.

Да, вы можете по праву называться сподвижником Мельксиора Хулителя. Прямо сейчас, после прочтения этого коммента, я как никогда близок к тому, чтобы признать - все светлые силы сволочи.