Gollll

Кхм. Честно говоря, не совсем понял. Уважаемый автор писал, что выкладывать будет только после завершения книги, так? Но как тогда следует понимать недавнюю главу? Я, признаться, больше недели ждал с надеждой. И вообще, если можно, уважаемый Игорь, не могли бы вы примерно сориентировать по срокам выкладки? 

Едрить... Вот это Человек! 

А Степан Филипович - реальный человек? 

Ну... Я куплю вряд ли, но тут вопрос о норме прибыли автора. И все писатели отсюда, с которыми переписывался, говорят, что на АТ она выше, пара человек даже совсем закрыла аккаунты на Литресе, чтобы поставить тут "эксклюзив", им так было выгоднее. Так что смотрите сами и считайте, ув. Роман. 

Так, ну вот тут я лучше подожду окончания книги. Если про попаданцев и историю я ещё могу читать поглавно, то вот другие жанры - это уже сильно не всегда... Так что удачи и доброй музы вам, уважаемый Василий! 

Да как бы не юпитерианскую... 

У вас нестыковка современного и автохтонного для начала 19 века типов мышления. В те времена люди к насилию (в том числе бытовому) относились куда более лояльно, чем сейчас. Даже в наиболее передовой и социально-прогрессивной Франции всего лет 10 как отменили казнь через четвертование и всякие другие средневековые изыски, причём по поводу необходимости этого шага велись серьёзные дискуссии. А о том, что нужно вообще отменить смертную казнь, у большинства населения не было даже мысли. В России же общество было ещё более архаичное, поэтому и телесные наказания воспринимались всеми как нечто неприятное, но естественное и абсолютно нормальное. Может ли современный человек так быстро перестроить свой образ мыслей, как это сделал гг - вопрос открытый, да, но для человека начала 19 века порка, даже жестокая, это совсем не повод для радикальных перемен в жизни. 

А когда ожидается второй том, если не секрет? 

Тонкий момент, на самом деле. Почти всё зависит от желания власть предержащих и хозяина данного конкретного крепостного выдвигать претензии. Но тут удачное совпадение - высшая власть и хозяин одно лицо, причём это лицо не очень-то заинтересовано поднимать шум, ибо международный престиж. Но вот выписали ли Данилу все бумаги должным образом - большой вопрос, а в тексте про это сказано невнятно. И если с бумагами не всё в порядке, то это может всплыть и до крайности осложнить гг жизнь, вплоть до необходимости бегства из страны, опять же, при желании на то кого-то из власть имущих. Так что рояль, безусловно, но насчёт сказки вы, пожалуй, перегибаете. 

О! И как там поживают ваши литературные н*гры? 

Эгегей! Понеслась? 

Ну, тогда желаю удачи, сил, здоровья и вдохновения! 

Эх, всего глава в день... Маловато! 

Так что, все так и останется? С непонятным исходом для почти всего? Нет, ну ë-мае... Обидно даже как-то! 

А вот по поводу эпилога и вашей идеи, уважаемый Василий... Она, собственно, в чём? 

P. S. Я, извините, в ВК зайти в ближайшее время не смогу, но я, как вы наверное поняли, за продолжение. Хотя бы в формате более развернутого эпилога. С уважением. 

Понятно. Похоже - не способны. Ну что ж, и вам удачи жить в выдуманном мире. 

Ну, на момент попадания всё это - не такая уж имбища. Потому что уровень металлообработки и выплавки стали пока низкий шо капец. Мартены стали широко распространяться только к годам 60-м, если ничего не путаю, так что если гг не извернется как-нибудь с получением большого количества качественной стали, то развернуть новшества в массы ему будет просто адово сложно. Разве что с разведением мехового зверья. 

О, спасибо. 

Ой, ну конечно, где же ещё быть сказочнику-вралю, как не под идейно-близкой книгой. Вам же уже неоднократно аргументированно и доказательно опровергали всё, что вы сейчас написали. Мне вот просто интересно, вы в принципе не способны воспринимать чужие аргументы, или вам за такое поведение кто-то платит?? Если последнее, то прям любопытно, кто и сколько. 

Про булкохруста - полностью согласен, у меня тоже регулярно приступы мëохотапии случаются при чтении. Но при этом качество книги - отличное, проработка героев и матчасти вполне на уровне. И исторических фактов и тенденций при этом автор особо не замалчивает. Из-за чего в старых его книгах временами забавно бывает встречать многобуквенные прославления "предпринимательской инициативы" или там общественного устройства РИ, а потом практические действия ГГ, слизанные с политики так нелюбимых Романом большевиков. Так что автор хотя и фантазер, но не выдумщик и не лжец. Объективные законы общественного развития замолчать не пытается. Вот замылить всякими странно-стрëмными рассуждениями - да, есть. Но это мешает чтению не очень сильно. Так что я эту книгу почитаю. 

Да, крутая книга. Ещё похожие впечатления вызвала дилогия "Зенитчик", не помню имя автора. Там тоже история не слишком масштабная и какая-то... Честная, да. Плюс попаданец, что необычно, человек уже немолодой, в силу чего особенно нагибаторствовать просто не может. 

О! Это же первая прочитанная мной книга про попаданцев! До сих пор помню, в каком восторге был 15-летний балбес... И вот даже сейчас не могу не признать - хотя произведения Г. Романова в моей личной типологии попаданческих книг - "ниже среднего", но в экшон он умеет, факт! 

Ну... Не готов судить со всей определённостью, но всё же не кажется ли вам несколько самонадеянным так отвергать отсутствие этих стереотипов? Я пока не встречал ни одного человека, полностью от них свободного. Даже отпетые зумеры - как минимум потому что могут и родители услышать, а тогда будет ой-ой)) 

Ооо... Ну, светлая память. 

Идеальны в этом отношении многие статьи в лурке, например. Я, когда доберусь до ноута (а то смарт не хочет передавать месседжи в личку), пришлю примеры. 

Интересно, буду ждать. Но по поводу повседневного общения - приведу любопытное наблюдение. Насколько мне известно, в мужских устойчивых коллективах, например на прошлой моей работе, или в армии это (мат в обыденных разговорах) вполне себе норма. И во многих ситуациях помогает объясниться гораздо образней, и что немаловажно быстрее, чем литературным языком. Но вот как только в цеху поставили вторую смену, в которую набрали 3х женщин - мат в разговорах почти полностью сошёл на нет. Даже несмотря на то, что дамочки были тëртые и сами не дуры повыражаться. А вот у мужчин - как обрезало, причем вообще без всякого предварительного согласования. При этом в первой смене, чисто мужской, всё осталось по-прежнему. Это, конечно, нельзя считать репрезентативной выборкой, но, согласитесь, наблюдение интересное. 

Ну, я, видимо, всё же из поколения ближе к бумерам)). У нас вставлять мат через слово было модно только класса до 8-9, дальше как-то все остепенились слегка. 

Ну, если говорить про примитивизм форм - то мои младшие родственники и их друзья (те самые зумеры, ага), сколько помню, в большинстве матерились гораздо менее оригинально, чем коллеги в цеху, что на нынешней работе, что на прежней. А там вполне себе кондовые пролетарии, поверьте. Хотя с другой стороны, двоюродная сестра (младшая) порой выдавала достаточно занимательные лингвистические конструкции, в основном мешая мат с новым молодёжным сленгом. Все эти тюбики, краши и их взаимодействия, понимаете ли... Так что я бы не стал так уж однозначно привязывать лексикон к возрасту и социальной группе. Талант и/или опыт тут значат больше, как по мне. 

Перешёл сюда из-под вашего исторического блога. Интересное рассуждение, хотя нападки на рабоче-крестьян - нехорошо, блеат!! Касательно же темы коммента - исходя из отсутствия мата в тексте, предположу что и в жизни вы его используете не в каждой фразе. А значит, и сами, несмотря на резкость тона, понимаете, что всё, включая мат, должно быть в меру и к месту. И если это так - то и всё, спорить не о чем. Аминь.

А почему нельзя купить??? 

Тоже нелишне

Жуткого вида секиры в самом низу - обозначены как плотницкий инструмент двойного назначения, что удивило.

Так чего удивительного, наоборот логично же - раз здоровенные, значит не для боя скорее всего. Потому что неухватистые, тяжёлые и неудобные. Нормальное оружие не должно быть перетяжеленным, чтобы можно было от души и продолжительное время им помахать-порубать. А вот инструмент наоборот, лучше когда увесистый, чтоб в дерево лучше входил. Ну а человек дерева сильно мягче)). 

https://zvyki.com/song/27926260/Aleksej_Krys_SHiryaev_-_YA_pletu_kolchugu/

Хотя нет, постойте. Вот чисто из любопытства - и по чему же действительно стоит учить историю? Если можно, с примерами, хоть 1.

Пффф, понятно. Удачи жить в иллюзорном мире. 

у нас оборонку частники вытянули, причем с подачи царя, который еще одергивал

Вы вот прям уверены, что вытянули??? Чудеса, да и только. И снарядного голода через полгода после начала боевых действий и почти до их конца не было, значит? И "Великого отступления" в 1915м? И превосходства немцев и даже австро-венгров в артиллерии и пулемётах? И Земгора с такими попилами бюджета, что сейчас чиновники от зависти давятся? И с продовольствием в аграрной Российской Империи всё хорошо было благодаря частнику? Удивили. В конце-концов, если вы такой поклонник частного ВПК - поглядите на современность, все страны ЕС с США впридачу, больше 20% мирового ВВП против 5-6 у РФ с помощниками (и то, скорее всего преувеличил) производят оружия и боеприпасов почти наравне. По-моему всё очевидно. 

у нас оборонку частники вытянули, причем с подачи царя, который еще одергивал

Вы вот прям уверены, что вытянули??? Чудеса, да и только. И снарядного голода через полгода после начала боевых действий и почти до их конца не было, значит? И "Великого отступления" в 1915м? И превосходства немцев и даже австро-венгров в артиллерии и пулемётах? И Земгора с такими попилами бюджета, что сейчас чиновники от зависти давятся? И с продовольствием в аграрной Российской Империи всё хорошо было благодаря частнику? Удивили. В конце-концов, если вы такой поклонник частного ВПК - поглядите на современность, все страны ЕС с США впридачу, больше 20% мирового ВВП против 5-6 у РФ с помощниками (и то, скорее всего преувеличил) производят оружия и боеприпасов почти наравне. По-моему всё очевидно. 

Нда. И вот видно по поведению и результатам деятельности - руководят странами вполне договороспособные, разумные люди на момент 1939 года. И Гитлер тоже, вполне разумно поступился многим (территории), чтобы избежать большой опасности. А вот в отсутствие общего глобального страха - ничуть не помогло избежать войны. Вызывает некоторые размышления о человеческой природе, далёкие от идеализма.

Гут, гут. Даже перечитать захотелось, хотя в школьные годы впечатлён был не очень сильно. 

Эх, и куда такие люди попрятались сегодня... 

Аргумент. Всегда думал, что рыжина в волосах - образ мысли) 

Прежде всего. Я видела Его. 

О, да вы, мэтресс, похоже, сатанистка в душе!)) 

Бесплатный совет - не попадайтесь протестантским проповедникам, всю душу вытрясут.

А куда?.. 

Это вы осуждаете или одобряете? Хотя в любом случае не согласен. 

Непонятно - зачем этот бред повторять? В этом же нет никакого смысла. В рейхе-то сработало только благодаря падению образованности и тотальной цензуре. И то ограниченно, потому что с реальностью тех лет очевидно разошлось. 

Про Рюрика - справедливо, я о нём самом и не писал ничего. Может был, может нет, если был, то скорее всего скандинав - вот что имел в виду. 

Про Ладогу - это вопрос, доверять Кирпичникову или его оппонентам. Мне больше он импонирует. 

Вы правда верите, что они славян (тогда ещё не Русь, по крайней мере не в значении страны) не грабили и не продавали в рабство? То есть Византию грабили, когда доплывали, Азербайджан как-то раз грабили, а по пути туда - овечки мирные? Странная логика. 

А вот за наводку спасибо, ознакомлюсь на досуге. 

Вопрос стоял - "откуда этот самый народ взялся" 

Из головы главаря банды, например. Как будто грекам всерьёз было дело до самоназваний очередных невнятных варваров. 

А про тюркское и другое влияние применительно к лествице - признаю, к дискуссии не готов. Как по мне, повторю - очередная попытка упорядочить грызню наследников в условиях зарождения феодализма. Как выяснилось практически - попытка неудачная. 

А вы про что именно, позвольте спросить? 

1. Я и не утверждаю, что так. По крови мог быть вообще кем угодно, факт. Но скорее всего скандинав, просто чтобы не плодить лишних сущностей. И с вероятностью 99% викинг по образу жизни. 

2. Почти вся Старая Ладога, например. Обычаи - ну хотя бы молот Тора на груди, встречается регулярно. 

3. Кто завоевал половину Англии? Ограбил половину будущей Франции? В Иерусалим, мать его, плавал, разграбив по пути всех встречных мусульман? Не западные славяне, по крайней мере в массе своей. Отдельные представители могли и из них быть, кто бы спорил. Но немного, иначе бы их уж как-нибудь соседи-то узнали. 

4. Приведите, пожалуйста, подтверждение ношения 2-3 имён язычниками-славянами. Я о таком не в курсе, возможно что-то упустил. 

Сразу же