Заходил(-a)
Ну, лично я прочитаю и куплю, причём с удовольствием! Но насчёт бóльшей успешности попаданцев в наши палестины - увы, по моим наблюдениям правда. Причём, чем более нагибатооский попаданец, тем успешнее, невзирая на качество текста. Се ля ви...
Ага, спасибо.
Это дядя Фëдор?
Я про отрывок из правки.
Ирландская языческая богиня даже внешне преобразилась в римскую августу-христианку
Это вроде как мысли Теодора. Так и должно быть?
Хм... А Теодор уже в курсе, что Немайн - Августина и августа? Хотелось бы прочитать, как он эту новость воспринял, честно говоря.
группа психологической поддержки для дьяволиц, борющихся с сексзависимостью
Olala!
Because
)))))
Да, безусловно. Европейцы (и в том числе мы, русские) - традиционно воинственны, это ещё со времён до нашей эры так. Но в конце 15 века произошёл резкий скачок завоевательных возможностей. А, я ещё забыл среди его причин назвать прогресс в кораблестроении и навигации - соседи-то на суше у Европы были тоже не пальцем деланные, с ними просто давно уже не было. Но в отдалении нашлись народы/страны послабее.
пустить историю по китайскому пути
Отчасти так. Впрочем, как я писал выше, полностью внешнюю экспансию Европы это не исключит - культурные традиции уже заложены, и они не подразумевают китайской замкнутости на себе. Снизятся масштабы, и помимо прочего, если убрать "прогрессорское" влияние вашей героини - неизбежно замедлится технический прогресс. Так что эффект должен быть двойственным, в полном соответствии с законами диалектики.
Едрить... Ну и вопросики у вас, однако! Но попробую вставить свои 5 копеек.
Строго говоря, рассуждая терминологически: Европа - это континент, если на нём будут существовать государства и народы, попадающие под определение "цивилизованных", хоть как это понятие трактуй - это и будет европейской цивилизацией. Так что с этой точки зрения отменить европейскую цивилизацию возможно, только ввергнув весь континент в дикость и варварство: убив всех грамотеев, разрушив экономику, et setera...
Так как, вероятно, вы подразумеваете некие менее радикальные действия, то рассмотрим подробнее, что же может быть настолько радикально отталкивающего в европейской цивилизации, чтобы делать это отменить. Ну, тут ходить далеко не нужно, это совершенно очевидно - экспансионизм, экономический, а через это и военный, от которого изрядно настрадался натурально весь мир, не исключая и самой Европы.
Каковы корни экономического экспансионизма европейцев? Вопрос спорный, но на мой взгляд они очень давние и глубокие - и начало им положено задолго до начала действий вашей героини. Первым успешным примером и вдохновителем европейской экспансии стал Александр Македонский и его политика эллинизации - именно он впервые военным путём радикально расширил торговые и колонизационные возможности конкретного народа, греков. Римские завоевания были в изрядной степени им вдохновлены и послужили новой, более успешной демонстрацией создания т. н. "универсальной империи", военным путём обеспечивающей единство экономики огромных территорий. Рим ещё и подарил первый успешный пример выкачивания ресурсов из провинций-колоний в метрополию в таких масштабах.
К событиям вашей книги эта система уже на последнем издыхании, да и метрополия сменилась, но сама идея, как и память о том как всё в общих чертах работало - живее всех живых! Именно на основе этой памяти начнёт в 15 веке зарождаться то, что сейчас принято называть "европейской цивилизацией", и что вызывает у вас такую антипатию. До этого периода особых примеров успешного агрессивного экспансионизма за европейцами замечено не было, даже эпично начатые Крестовые походы закончились пшиком. (Хотя следует заметить, что попытки завоеввний в полной мере никогда и не прекращались.) Что же в тот период изменилось? Многое, но мне главным кажутся 2 вещи: зарождение системы капитализма и прогресс в военных технологиях. Скажу пару слов о том и другом.
Военные технологии развились прежде всего из-за раздробленности Европы и ожесточённости борьбы всех против всех в ней. Тут просто - спрос рождает предложение.
Капитализм классического типа, как наиболее агрессивная экономическая система в Европе зародился по совокупности причин.
1. Избыток населения, порожденный потеплением климата - рабочих рук для производства стало в достатке.
2. Политическая раздробленность континента - в отсутствии явного доминанта вся политика, регулировавшая экономику, представляла собой постоянную и непримиримую борьбу множества сил, от государств до отдельных городов, и вторые временами оказывались чуть ли не важнее первых.
3.Для борьбы из п. 2 правителям приходтлось постоянно искать средства, любыми способами.
Именно поэтому возник феномен множества больших и автономных городов, подчиненных только напрямую правителю, и то условно - не будь внутриевропейская борьба за место под солнцем настолько ожесточённой, аристократия никогда бы не дала горожанам срсредоточить такие значимые богатства в своих руках. А так, за часть от зарабатываемых денег короли и император защищали горожан от своей аристократии. В то же время, слиться у этих 2 страт в Европе не вышло - опять же в значительной мере из-за отсутствия доминирующей силы, способной установить общие правила сосуществования. Дворяне презирали горожан, ограничивали их в правах, те отвечали взаимностью и поэтому варились в собственном соку, изыскивая средства к обогащению и росту своего влияния в условных пределах городских стен. Это на столетия замедлило формирование единого класса элиты, впридачу ещё сильнее накалив внутриевропейские конфликты. Одновременно вся эта ситуация значительно ускорила техничечкий прогресс и внешнюю экспансию - в поисках новых способов раздобыть средства для внутренней борьбы. И постепенно это все пришло к современному состоянию.
Таким образом можно прийти к довольно парадоксальному выводу - для превращения потенциальной агрессивной европейской цивилизации в нечто более или менее спокойное в отношении внешнего мира необходимо иметь внутри континента явного и неоспоримого лидера, государство радикально превосходящее силой любую другую европейскую страну, и притом со стабильной и более менее самодостаточной экономикой. Выступающее гарантом стабильности и устанавлиаающее правила игры в пределах вчего континента. Совсем внешнюю агрессию это не исключит, но масштабы безусловно снизит. Собственно, кандидат тут один - возродить Римскую империю. А если ещё возродить её Западную часть, то останется место даже для рождения и процветания Руси/России. Как-то так. С уважением.
Во-во. То-то Китангер в прошлой книге на Трооста смотрел заинтересовано - явно же считал самого увлечённого профессионала своего дела, а к чужим жребиям трэба относиться с уважением...
То есть Клотену там тоже сурово приходится на восточных рубежах?
Так. Погодите-ка. Сначала думал - показалось, но не бьëтся по времени! Кередигонский форт, от которого вышел король с армией - в 20-ти милях от Луэнцина. Это дневной пеший переход, примерно 25 км. Комитат с налетчиками прискакали к городу за день до выхода короля, выходит - потому что произошло это в районе полудня, когда Августина-Немайн грезила. Теперь вопросы! Каким образом кередигонский гонец с августининым приказом гарнизону про час не смог за полдня доехать до своего короля 25 км на хорошей лошади? Или его отправили уже с другого берега, когда мост был уже под контролем Макадары и он ехал в обход через брод? Но почему не сразу, королевский сынок прям настолько тупой? И почему тогда гонец не рассказал про остальные события, что мол, мост перешли всё же, захват людей с оборудованием в процессе?
надеется, так до Рюрика дойти
Было бы неплохо, но автор в блоге выложил статейку на тему, чей бастард был Павел 1й. Я под прошлой книгой спрашивал, мне ответили, что на Павле всё и закончится.
Уаааа... Я опять утонул в тексте. Авторы, да как вы, блин, это делаете!
Хе, а было бы любопытно. Только они не всегда с должности вперёд ногами уходили.
Ну, я не специалист-генеиик. Но последствия близкородственных браков говорят сами за себя.
Главный герой один и тот же. А концепция крайне любопытная. Историческая же проработка и достоверность - полный отпад! Не пожалеете, ручаюсь.
Здоровые или нет - неважно, если будут заводить детей от двоюродных-троюродных, то наследственные генетические болезни пойдут косяком. А при малом количестве "родоначальников" популяции это неизбежно. А насчёт цивилизации и лечения - такая, как архонты, да, безусловно, вылечить сможет всё. Поэтому я и думаю, что они на начальном этапе завезëнеым людям помогли.
Интересно, однако. А отчего из книги убрали, если не секрет?
Ух. Пронесло запах жаркого в сантиметре!
Ну он же у них слабо развит, а не совсем отсутствует.
Так дело не в количестве, а в разнообразии генов. Читал где-то, что минимальное число людей для создания новой популяции, и чтобы у их потомков не было в будущем проблем с наследственными заболеваниями - 100 человек, не являющихся близкими родственниками.
Ну, наверное, им архонты помогли с генетикой, чтобы убрать последствия близкородственных браков и всё такое. Вряд ли это им доставило проблемы хоть какие-то.
Как любит приговаривать Величайший Господин: "В моëм гхьëте все подданные всегда едят досыта. Иногда друг друга, но это уже частности."
А почему Старцы тогда деградировали? Самое логичное объяснение - из-за проблем с бессмертием и вообще когнитивными способностями потомков, рождённых (или в данном случае отпочкованных?) не в Тëмном мире.
С чего тогда Даукайте, а потом и Троост с серранкой необъяснимый ужас почувствовали при пробуждении Смесителя? А сами Старцы с чего деградировали, если не из-за проблем с подпиткой Тьмой 8-й оболочки потомства?
Исправный и неиспорченный Тьмой Смеситель
А с чего тогда у Трооста и команды поджилки затряслись, когда он заработал? Не, это явно была демоническая колония, отправленная из Лэнга в период до запечатывания. Непонятно, правда, с какой конкретно целью.
Вжик-вжик-вжик! Уноси готовенького!
О как. А ведь эта старческая колония, судя по всему, появилась как раз в период наивысшего расцвета Лэнга, незадолго до похождений Мардука. И деградировала как раз из-за разрыва связи с метрополией. Похоже, были в Бездне в те времена серьезные проекты по возвращению цивилизации в обычное пространство, не пропитанное Тьмой. Занятно...
!
Закрытые - по разным причинам. Та же Инаа из первого тома тоже в этот список входит, но магии и вообще сверхъестественного там ни на грош.
Мне кажется, не все поняли, где надо лайк ставить. Я и тут, и по ссылке на всякий.
Та нормально. На безрыбье и осьминог Ктулху.
Лайк поставлен.
Земля пузом создателю Т9!
Так невозможно терпеть по неделе, ëмаë! Нет, лучше уж просматривать бегло при выходе новых глав, а потом уже перичитать с чувством, с толком всё разом. С уважением.
Ыыыыыы! Так, перечитывать я главы больше не буду. Потом всё разом перечитаю. А то это, блин, невозможно.
И сколько он там будет сидеть? Вообще, какое в книге число? Вообще, если не сложно, вставляйте в аннотацию каждой главы дату, пожалуйста.
В Архивариуса же. Архивариус защищает!
Карту бы в доп. материалы...
Отличные!
Хочется чего-то написать в тему - но увы, в тех местах той эпохи не секу решительно! Но от этого только интересней.
О! Новая обложка огонь.
Кхар-Гхрим!!!!!
нормально считается 10 листов
Это традиция со времён бумажных книг. Потому что издательства выставляли минимальный объем текста для принятия в печать в 10 авторских листов, это чуть больше 400к знаков вроде бы. И многие авторы до сих пор считают правильным не писать книги меньшим объемом. К сожалению, не Виталий. Хотя больше 300к знаков качественного текста, конечно, лучше даже 800к нейрослопа из топов.
Мы обсуждаем саму технологию книгопечатания и еë вопроизводимость.
Не, я не это. Ладно, думаю можно этот диалог закончить уже.
Написал(-a) комментарий к посту Отчего молчалив автор
Полностью согласен, это отвратительно. Но, увы, популярно.