Gollll

Так и я о том же (про ЗВ) . Для примера их вспомнил. А что за Научный Альянс, кстати?

. бать драконов! 

Не перевирайте мои слова. А нарушение логики в угоду сюжета - это чаще всего и есть архетип. Возьмём ЗВ. Люк, Йода, Палпатин - персонажей типичнее просто не придумать. И их логика действий как раз прежде всего соотвествует архетипам (юный храбрец-герой, мудрый наставник, злодейский интриган), а реалистичность и вообще логичность отходят на второй план. И получается сказка на новый лад. Причем, несмотря на предсказуемость, довольно занимательная сказка. Но причислять такое к "твёрдой" фантастике я не стану. А, ну и да, в моей личной классификации "твёрдая" фантастика это та, где отсутствует магия в любом проявлении, все фантдопущения наукообразны. 

Тут можно согласиться. 

Хм. Видимо, моя классификация не включает "твëрдую" научную фантастику. Хотя... Всё вышеперечисленное, пожалуй, можно назвать одной фразой: "значительное развитие науки и техники". Но если там встречаются необоснованные прямые нарушения физических законов, то это, конечно, лажа.

Ваша точка зрения имеет право на жизнь, но фантастика - это всё же не сказка. В сказке нереалистично, нелогично и архетипично всё или почти всё. В фантастике - один конкретный элемент, а всё остальное максимально приближено к реальности, с учётом существования нереального элемента. Если это хорошая фантастика, конечно. Эта - хорошая! 

Так всё сразу читать пошли) Я так точно. 

Ждëм-с!)) 

О! А когда уже глава?

Поставил палец, но не согласен

Шикарны. Что может быть лучше, чем смотреть за похождениями пары малолетних оторв без инстинкта самосохранения? 

Так какая разница-то, платить за чудо со счета, или совершать его за счёт душ на счету же? И так, и так результат один - необходимое чудо. А женам был дан карт-бланш на подобные траты.

Да нет, по силе и могуществу как раз делает, особенно с учётом свободы доступа к счету мужа. Вот опыт взаимодействия с этим могуществом у них по сравнению с вексами и баронами, конечно, никакой. 

Шикарная идея! Искренне надеюсь, что так и будет. 

Моё почтение вашей работоспособности. Вот просто даже уважуха! 

Так он же сказал, оплатит при следующем визите. А когда этот визит состоится - поди знай. 

Мне больше нравится по главам. Но автор-барин, так что вам решать. 

И чего минусят?.. Реально похож ведь. 

Вам нужно присвоить звание почётного креолориплетателя. Пока 3й степени, но вы не опускайте руки.

Да кто его только не обижает последне время... 

Нет, вот серьёзно, Инкадатти нереально хорош. Мой любимый персонаж всея книги.

А, вот теперь понятно. Сенкью.

Какие были - это аргумент)

Но в том и суть, что ходить в прямой натиск верхом на почти что пони - это, блин, воистину слабоумие и отвага. И про скорость для драгунских лошадок - сомнительно. Скорее уж выносливость, и чтобы овсом кормить не обязательно было. Ездящая пехота же, на конях дерутся от случая к случаю. Хотя - а вот кем тогда считать шведских драбантов? Или они тоже чаще пешком воевали?

Лошадки какие мелкие. Уж точно не фризы и не дестрие. Не то чтобы специалист, но как будто не отличаются от русских того времени. Выходит, шведская кавалерия - драгуны по внешнему виду и материальной основе, но пользовали при этом тактику натиска, будущую кирасирскую? Любопытно.

Неа. Тут как раз ТСЯ.

Класс, буду ждать. Хотя щас пересмотрел инфу и понял, что наврал - было у французских палашей ребро в 1812м. Но хитрое, за счёт 2х широких долов. И из-за них же не было возможности сделать нормальную режущую кромку. У русских палашей вот не было. Щас фотку прикреплю.

Да уж. Шпажка. Вполне себе приличный меч, а не то, что в голове при этом слове возникает. У наполеоновских кирасир, помнится, палаши были примерно такой же ширины, только без ребра посередине. И они их не точили, вообще. Потому что незачем было, использовали в 99% случаев только как колящее оружие. Интересно, каким образом применяли свои железки драбанты?

А, ой)

Ох уж эти амбиции)

Ну там скорее уж не конкретно Бисмарка, а изменения политических и, главное, экономических раскладов. В начале 17го века немцам объединятья особр незачем, да и память о 30-летней войне мозги ещё маленько будоражит.

Смотря какие там зомбики. Могут быть такие, что держат выстрел в блшку из некрупного, надо отрубать обязательно. Тогда пистолет не роляет. Тут лучше даже не катана, а хороший гроссмессер. Это двуручный тесак, родом из средневековых Германии и Италии. Штука увесистая и специально созданная, чтобы разрубать препятствия. Такой, если как следует наточить, в костях не застрянет. Щас фотку поищу.

А откуда бы мне сформировать иное мнение? У нас есть 2 ученика мудреца, процесс обучения которых нам был показан. И один из них в процессе старел, а второй бессмертен. Нет, в том что Машибухер может чужое старение замедлять, я не сомневаюсь. Сомневаюсь в том, что он так делает. Потому что вы вот заметили, что у Харкуна другая цель. А значит и методы обучения другие должны быть. Монго же сидел не 10 лет. Вот и Харкун не будет.

О да! Немного конспирологии перед обедом - лучшая приправа.

В смысле не играет? За 10 лет сидения Харкун состариться и помереть может запросто. Моего же далеко не сразу стареть перестал. А титану хоть бы хрен...

У Харкуна времени сильно меньше, чем у Бельзедорушки. Сколько там гоблины живут? Лет 45, помнится...

Вот-вот. С кем ей вообще ещё можно такое обсудить? Как-то кандидатур не слишком много.

Вот честно, жду в одной из следующих глажв, как Нагалинара заявится в гости к Лахдже с бутылочкой вина и пакетиком яиц катранов. Чисто потрындеть, перемыть косточки бывшему и за всякое женское. Вряд ли ее благодарность распространится на большее, но уж проставиться она, думаю, не откажется. 

Выздоравливайте!

Класс! Ждём-с.

А сегодня будет продолжение?

Но уже видно, что она хорошая:) А значит наверняка где-то уже лежит помимо этого сайта, периодически обновляясь. Хотя может, и нет, это искать нужно.

Пусть платно. Вам так или иначе нужна награда за труд. А по поводу пиратов - у них книга все равно появится, это сейчас неизбежно. Вероятнее всего уже есть. Ситуация тут как с новой музыкой - слушают все всё что захотят бесплатно, но на концерты любимых групп все равно ходят.

Чёт меня прям вынесло...

Дак на природную аномалию списывает. На явление, не описанное современной ему наукой, но определенно поддающееся научному исследованию. Тут вообще сложно провести религиозно-мистическую параллель. Вот если бы в чужое тело попал, там вариантов больше.

Да не за что. Вы главное не забрасывайте эту историю)

Не, всё-таки интересно. Такая, очень интеллигентная, но при этом образная манера подачи. Хорошо!

Ну... Автор-барин, как говорится, но как по мне, смотреть комменты ПЕРЕД тем, как читать новую главу - ппц странно. Никогда так не делал.

Классика, однако. Прям жаль, что не смотрел. Как думаете, если мы сейчас здесь проголосуем за его идею, Александр прислушается?

? Пояснительную бригаду, пожалуйста.

Эх, да если бы...