Gollll

Продолжайте! Уговорите музу, начало интригующее!

Художественный вымысел. Оружие врага - законный трофей победителя ещё с хрен знает каких времён. А благородные заморочки про честь, пропадущую с утратой оружия, могли приниматься во внимание русскими офицерами, но уж всяко не в отношении тех, кого в плену держат связанными. Так что могли оставить, но только самым знатным и богатым. Парни на картинке на таких не похожи.

+1 Какой-то дурной пафос чудится. Как с сусликом).

А почему стоит тег "эпическое фентези", если не секрет?

Так вроде бы как раз не всякий маг может в масштабные заклинания. Плюс у Роулинг, как всем известно, довольно ограниченный набор боевых заклинаний, преподающих я в Хогвартсе, или даже условно боевых (гарантированно смертельная - вообще одна авадакедавра, а адский огонь вроде сложен в освоении и применении и в книжке получился случайно). Вообще где-то читал рассуждения на тему того, что общество магов в этих книжках несёт все признаки стагнации и регресса, так что время - на стороне маглов, то есть нас))).

И все идут строем и с песней! И салютуют световыми мечами! Красота!

Можно вообще поразмыслить над расширением линейки клонов. Типа клон-боец, клон-штабной, клон-пилот... И всё от самых лучших профессионалов в своем деле. Представьте, если для пилотногл корпуса клонировать Скайвокера?)) Разве что снабженцев не стоит пожалуй выводить от отдельного разумного - их и так то не любят)).

Как там с 3-м томом "баек", знает кто-нибудь?

А на каком?

И когда же?

Привычка - вторая натура. Хотя относительно текущего момента - вполне понятно и естественно сидеть ровно и не рыпаться, но вот что она не сорвалась в какую-то активную деятельность (не обязательно в борьбу с чем-нибудь и против чего-нибудь, но этот вариант наиболее вероятен) до того как отношения перешли в серьёзную фазу - вызывает сомнение. И совсем не поверю если она сможет долго просидеть "в декрете" ничего масштабного не делая. Власть и/или могущество меняют привычки и поведение.

Это да, затронул... Но всё равно, ИМХО конечно же, - слишком она смирная.

Очень классно, нраитца! Прочитал всё, что есть на фикбуке. Только вопрос по поводу поведения спутницы ГГ - она же крутейший лидер/боевая машина/воин-разрушитель. При этом времени для неё с момента как она ими была прошло - всего ничего. А ведёт себя как примерная домохозяйка, ещё чуть-чуть - и будет идеал по понятиям киндер-кюхе-кирхен. Ну первое время непривычно, чужой мир, ладно, входит в курс так сказать. Но если действительно настолько крута - не усидела бы, рванула причинять кому-нибудь добро. А тут единственное проявление бунтарства - отчитывает сожителя/супруга. "Не верю!"

Хых!

Не за что.

Почему в 1 дивизии Румянцева 1-й Московский карабинерный указан как пехота?

Очень здорово. Может имеет смысл дать ему в будущем узнать итог этой истории? Как один из способов избавиться от иллюзий и зазнайства.

Ну дык. Спорить мне здесь не с чем. Физкультура и спорт как массовое явление - продукт Великой Октябрьской социалистической революции, до того - удел богачей и аристократов, ну в учебных заведениях ещё иногда было. А иногда не было. Но человека, дожившего до зрелости в 18 веке и раньше, не будучи отпрыском зажиточных родителей, вовсе не обязательно было как-то особенно готовить к военной службе в плане физического развития. Там все были хоть и не особо рослые и толстые, но здоровые как два мерина и выносливые не меньше! Естественный отбор во всей красе.

Ну позвольте вставить словечко и от моего дивана)). Автор с Дзена несколько преувеличивает. Такие порядки могли быть, но только временно, в полках, стоящих далеко от войны или когда её не предвидится. Суворов, как читал, примерно в такой полк и попал полковником после Семилетней (Ладожский если правильно помню). Но вообще, ИМХО, боевая подготовка во-первых зависела от личных качеств командира, во-вторых - от процента ветеранов в среде рядовых и (самое важное) унтеров, а в-третьих - от собственно материальных возможностей, это чаще всего определялось близостью ППД полка к СПБ или Москве. Совсем солдат не учить - это значит и оружие на руки не выдавать, фузея по тем временам - высокотехнологичное, сложное и капризное изделие, дать необученному сиволапому мужику - сломает обязательно, а она денег стоит. А если не давать ружья, то приедет какое начальство - хана.

Благодарю.

Открывать скачивание планируете?

Спасибо за проду. Такой момент. Вы наверняка и сами понимаете, но озвучу. Одной песни Фридриху маловато будет. Потребует обещаний поддержки (войска, льготы для торговцев, поставки фуража, et settera) и гарантий их выполнения. А денежки в казне должны заканчиваться... Разве что на приток золота с приисков рассчитывать.

Естественно. Ведь приватизаторы будут сопротивляться. А значит придётся сопротивление подавлять.

Круто. Обе главы понравились.

Нет, отчего же деградировать? Просто сменился бы стиль общения. Часто ли вы слышали от детей сухие логические рассуждения? Это не означает, что ребёнок не может мыслить логично, тем более что в данном случае ребёнок условный. Просто выражение своих мыслей, как и вообще любое относительно активное действие будет сопровождаться просто фонтаном различных эмоциональных переживаний - вспомните хоть самого себя в таком возрасте. У вас в начальных главах говорится о том, что герой бегал с мальчишками наперегонки и это доставляло ему удовольствие. Вот это как раз правдоподобно, только мало - в 4-12 (ориентировочно) лет тело требует бегать, прыгать, кричать, смертельно обижаться по надуманному поводу и прочие штуки, которые взрослые не делают - писал же, биохимия. Чтобы это перебороть нужны просто титанические усилия воли - если они были, может было бы неплохо о них упомянуть в тексте? Почему обратил внимание на последний отрывок - героя забросили родители, ему хотят навязать неприятное и неинтересное занятие, а он (7 лет) спокойно приводит в решающем разговоре доводы, почему надо делать так, как он хочет. Не смог бы остаться спокойным. Обиду и внутреннее напряжение не удержал бы в себе - крики, слёзы, может ещё как-то. А будь простым ребёнком - не стал бы и пытаться скорее всего.

И если позволите, вкусовщина. Какое-то чрезмерное внимание со стороны Комитета и вообще госструктур. Вам, наверное, хочется всё же влияния на историю и вообще великих событий))? Не имею ничего возразить принципиально, просто лично мне больше нравится, когда повествование развивается более неспешно - например первые серьёзные события только к концу 2 книги. Но это в общем так, пожелание в пространство и личный АИшно-литературный вкус. Вот с поведением героя, о чём выше писал, подумайте, пожалуйста, начало ведь очень интересное, может просто конфетка выйти. С уважением.

Конец 8 главы испортил всё впечатление. Совершенно взрослые разговоры и рассуждения в устах 7-летки смотрятся ОЧЕНЬ неестественно. Больше эмоций, меньше логики и обдумывания своих слов. Или заметные пробелы в обдумывании. Даже если сознание взрослое, тело детское, а значит биохимия останется на прежнем уровне. То есть скорость мыслительных процессов, всплески эмоций и т. д. будут полностью соответствовать возрасту тела. Как пример - даже если бы начал разговор в том стиле, что отражен в тексте (трезвые и холодные рассуждения о своих планах), то к концу не смог бы не сорваться в если не крик, то в явное раздражение - "не по-моему!". Это биохимия, и у детей она намного сильнее сознания.

Про смерть Плаценты вроде ничего нет. И вообще про заключение "Апофеоза" пробелы.

Глава 5, момент знакомства с семьёй Шеварди. "Да отсутствие эмоций... походить на сдержанность гранда." Вероятно не "Да", а "Даже"?

Субъективное ощущение (кроме последней главы) - буднично, рутинно. Как будто приключения закончились и начался скучный быт)). Но могу ошибаться, конечно.

Меня заминусуют, но напишу. Уважаемый Александр, пишите вестерн! По стилю изложения видно, что Вам надоела эта история. Так отвлекитесь новой! А новую книгу этой серии начнёте после перерыва!

Ну тут ,речь не о шпионстве, а о простой наблюдательности.

Да, убеждаю в данном случае не я, а раскопки археологов и заключения криминалистов по повреждениям останков. Там, где рыцари сталкивались с сопоставимыми по количеству щитоносцами (Висбю самое распиаренное) - раны в конечности и лицо, а также чаще всего - разгром и резня последних.

Это вы к чему?

Ехууу! Удачи и доброй музы вам!

И на том спасибо.

Книга отличная, автору спасибо. Но все же не могу промолчать - Александр 1, как дворянин, выражал интересы своих подданных. То есть дворян, из которых большей частью состоял его двор и государственный аппарат. То есть даже личные убеждения царя по большому счету ничего не значат. И тут по первому предложению пусть героического и толкового, но ПОДПОЛКОВНИКА, да ещё и небогатого, такие послабления быдлу и утеснения дворянству, пусть и не русскому. Но логика тут простейшая - "Сегодня этих ограбят, а завтра кого? - Не позволям!" Как-то в общем сомнительно, что сходу согласился на всё.

Всё отлично, разве что сцена допроса выглядит более похоже не на живой разговор, а на зарисовку, которую ГГ себе записал перед "беседой". Замысел понятен, логика персонажа читается, но именно оформление - не верю! Уж извините. Ну разве офицер (влёт раскусивший "вольноперское" прошлое героя) может вести себя так глупо, что не возникнет ни тени сомнений в правдивости дознавателя. Это о том, что нужен какой-то документ или другая материальная вещь, подтверждающая работу в уголовном розыске. Может не сходу, но спросил бы что-нибудь такое. И ещё неубедителен момент настояния на передаче дела в ЧК. Не хватает буквально пары фраз, о том, что ГГ сомневается в серьёзности намерений офицера, либо описания какого-то особо "зверского" выражения лица, когда об этом говорит. Плюс - откуда он мог знать о планируемом подрыве моста, если он не из ЧК. Скорректировать бы?

И вам спасибо).

"Давка как на перроне во время отправления дачной электрички" - какой-такой электрички в 1903-м году? Или каком?

И да, когда ломит строй, это всегда впечатляет, видел неоднократно)). Жаль сам почти не участвовал. Бугурт - форева!

Если стоит выбор между хорошим доспехом и большим щитом, доспех всегда предпочтительней. И эффективней. Хороший - это начиная от бригантины и бархатца и до продвинутого готического. Посмотрите хотя бы какое-нибудь видео с краш-тестом, уже бригантина не пробивается ударом копья, лишь хитро поставленным ударом, который нереально исполнить в строю. Либо долбить алебардой в одно место несколько раз. Такого в реальном бою сделать никто не даст, почти наверняка. А у турок в атаку пошли как раз те, кому в армии Османов и положен был такой доспех (ну разве что наличие лат сомнительно). Доспех а) не загораживает обзор, б) почти не утомляет рук, в) не так громоздок. Можно наверное и ещё что-нибудь добавить, но и этого хватит.

Ну по поводу сабель - справедливо, но кардинальной переделки, мне кажется можно всё же избежать. Спахии, которыми и являлось ядро контратакующих турок - это функциональные аналоги европейских рыцарей, правда в менее тяжёлых доспехах, но наличие помимо кольчуг некоторого количества как минимум бахтерцев, если не бригантин вполне можно ожидать. Впрочем могу ошибаться, поскольку источников не читал. Однако если я всё же прав, то помимо сабель у них должно быть и другое оружие, более подходящее к месту, причем часть снаряжения они, будучи людьми уважаемыми и в массе даже в новых реалиях небедными, могли заказать и после переноса, у местных умельцев, с учётом опыта схваток с похожими на спартанцев противниками. Тем более, что даже саблей можно не только размахивать из стороны в сторону, но и совершать колющие удары и прочие кунштюки. Не уверен, как обстояло дело на Балканах и Ближнем Востоке, но в Северной Европе рыцари и их "группы поддержки" умели эффективно вскрывать строй пехотинцев с большими щитами ещё задолго до положившего начало этой серии сражения. Поинтересуйтесь битвой при Висбю. Если кратко - командная работа, против не очень опытного противника требуется 3 удара от двух человек: 1) явно обозначенный удар в район головы или шеи, его принимают на щит, закрывая себе обзор; 2) товарищ атакующего сзади или сбоку в этот же момент подрезает/подкладывает ногу щитоносца; 3) упавшего (с раной в ноге в строю не устоишь) добивают, чаще всего люди из второго-третьего ряда. Понятно, что опытных (хотя и точно не превосходящих в этом турок) спартанцев так просто не убьешь, но щиты в ближнем бою не являются однозначным преимуществом. Копья, при наличии н-ного количества бойцов в чём-то получше простой кольчуги - тоже.

Ну тогда сиделец - не из закоренелых. Так сказать школа жизни. Можно считать плюсом для выживания, но не уверен что в тех реалиях она сработает как надо. Как вариант черт биографии - сын колхозного мастера (ну не колхоз, агропредприятие какое-нибудь), пока учился в школе часто помогал бате, руки не то чтобы золотые, но растут из нужного места. Отслужил, в обычной части, стрелял за год службы раз 10-15. Поступил в институт, не в столичный, специальность (с учётом возраста 25-30 лет) момент важный, так как в такие годы образование почти всегда определяет жизненный уклад. Например педагог, или лучше технолог пищевой промышленности. Играл за университетскую команду чего-нибудь командного (например гандбол) КМС получил, дальше не пошёл. После пошел работать (по специальности), через год-два случайно заметил недостачу, вскрыл какое-нибудь уклонение от налогов в особо крупном. Не пошёл сразу писать заявление, а потом хозяин (или коллеги) подставили, исправили документацию, и загремел Иванушка на нары, лет на 5. Ни за что. Ну и посмотрел на изнанку жизни вдоволь. И уже оттуда - пора в путь-дорогу!

Участковый сразу после школы милиции, молодой и зелёный. Не совсем укладывается в ваши рамки, но, имхо, в таком варианте преимущества от того, что он полиционер минимальные, а недостатки (категоричность и максимализм, свойственные молодости, а также недостаток опыта) можно интересно обыграть.

Идея отличная, а срок - за убийство по неосторожности, к примеру, либо в состоянии аффекта.

Классно. Но мало.

Голосую за Карачун! Но карнифекс логичнее - и более модно звучит по тем временам.

"Отрока" Красницкого читали? Те книги, что написаны самим автором, светлая ему память, как по мне очень хороши. МС умеренно, альтист в больших дозах, историческая достоверность присутствует.

Вполне. Хотя лично мне смотреть нравится больше, чем читать, был бы не против попробовать вашу книгу.

Ну крестовый поход наверное тоже сложно уместить в одну книгу будет? Явно же титанические процессы запустятся, как военные мероприятия, так и политические игрища в связи с развитием идей "liberte, egalite, fratenitè".