Gollll

И был бы со спокойной душой послан, пусть и вежливо. Касательно расхожих выражений с вами согласен, но вот спеси он показал в этой лишь чуть меньше чем имел моральное право. 1) Насколько мне известно, фамилия Луговкиных не входила в "элиту элит" по древности рода и родовым заслугам. 2) Язвил он в разговоре будь здоров, причем по отношению к тому же Зубатову повел себя натурально, как бы мы сейчас сказали "по-хамски". 3) Разговор происходил между членами одной корпорации, пока ещё одной. В общении между своими по какому-либо признаку, а к началу 20 века род деятельности имел уже заметно большее значение в бытовых вопросах нежели происхождение (кроме, опять же, высшей знати - Романовых), так вот в общении со своими естественна определенная демократичность.

Товарищи читатели и почитатели!!) Уважаемый автор! Мне лично очень интересно читать такие информативные комментарии, практически после каждого обновления книги узнаю что-то новое, если не в самом продолжении, то в комментах). Но ведь если всю эту информацию использовать по назначению, и использовать удачно, то это же будет просто РОЯЛИЩЕ!!! Впрочем, я верю во всемогущество авторского произвола и таланта, только хочется чтобы Главный Герой всё же не был безгрешным и никогда не ошибающимся ангелом, как в некоторых других произведениях.

С уважением!

Да я и не говорю о том, что это плохо. Просто вызывает беспокойство.

Не могу не заметить. Вот этот Ваш комментарий в части про Дизеля, и какой-то из более ранних прямо копируют то ли злотниковского "генерал-адимирала", то ли вообще Ланцова с этим его опусом, как его... "Хмурый император", да. Понятно, что это всё из-за сходства канвы и одинакового времени действия, но почему-то всё же вызывает беспокойство. Просто Ваша книга до сих пор весьма сильно выделяется в хорошую сторону на фоне данных представителей жанра АИ, не хотелось бы снижения планки.

С уважением!

Снимаю шляпу перед Вашим искусством посылать подальше неприятных людей...)))

Кстати, вполне реальный вариант. Перед 1-й итало-эфиопской там появится дохрена и больше всяких духовных православных миссий. Парочку можно и к себе попросить. Правда не факт, что согласятся.

Книга заинтересовала. С точки зрения неких канонов жанра "АИ" всё идёт весьма и весьма неплохо: до минимума сведено МС героя, также не заметно серьёзных роялей. Здесь могу только похвалить авторский вкус. В отношении исторического соответствия 

(речь не о конкретных событиях, которые могут по всемогущему авторскому произволу и меняться, а скорее об уровне и достоверности материальной культуры персонажей (шмотки, мода, оружие и т. п.), а также о соответствии ценностей, устремлений и общественно-моральных норм в книге реальным людям того времени)

 описанной эпохи судить несколько преждевременно, по крайней мере в отношении разнообразных белых. По коренному населению, в среде которого и действует герой, пока что явных несоответствий не вижу (кроме масштабов людоедства в племенах Африки, но возможно это просто недопонимание, ведь цифры съеденных автором вроде бы не указаны). Впрочем, я не специалист в истории Чёрного континента.

Теперь о печальном. Это стилистика и грамматика, а также частично пунктуация. Если с первым возможны варианты, то грамматические конструкции в тексте просто ужасны. Вероятно, то что сейчас выкладывается - черновик. Так это или нет, выражаю горячую надежду, что со временем, когда основные вехи сюжета будут пройдены, уважаемый автор проведёт масштабную работу над ошибками. В случае необходимости готов помочь с вычиткой и правкой.

Пара слов о характерах героев и их мотивации. Глубокой проработки пока что заметить не удалось, но и совсем уж на самотёк причинно-следственные связи в поступках героев автор не пускает, хотя в большинстве случаев просто отгораживается нежеланием вникать во внутренний мир "ленивых негров". Жаль. Такая тема, при всей её невообразимой трудности и малочисленности и сомнительной достоверности источников об обычаях коренных африканцев тех лет, могла бы получить громаднейшее развитие.

Как-то незаметно в последних выложенных главах совершенно пропали вставки перезказанных Вами мемуаров о ИВС. Это, на мой взгляд, минус. Даже если кому-то не нравится читать о РеалИст, то их можно оформить, к примеру, единым блоком, который легко пролистать.

Ну там всё должно быть всё же посложнее вами перечисленного)).

Фух))

Проблема, наверное, в том, что здесь не просто Попаданец, а именно ИВС. Соответственно, перед автором стоит задача показать не наилучшее и наиболее эффективное из возможных решений разных проблем в РИ, а именно то, которое МОГЛО прийти в голову Сталину.

Ну и плюс ранее было декларировано стремление показать (во вставках, полагаю) превращение ИВС из пламенного революционера в "государственника".

Это Вы про всю книгу в целом???

Великолепно! Интрига нарастает в геометрической прогрессии! Я так понимаю в следующей главе стоит ждать серьезного разговора между ИВС и Красиным? Вопрос в целом риторический, если что.

"При всем при этом, ждать и откладывать на потом вопрос с Феликсом не очень хорошо, поскольку он гниет в тюрьме и с каждым годом приближается к могиле."

Риск есть, это бесспорно, но также присутствует и психологизм. Банально, стал бы Железный Феликс Железным, не просадив своё здоровье в ссылках?

Спасибо).

Вообще? Просто я не в теме, если честно. Как же всякие обер-камергеры и вообще дворцовые чины? Они ведь вместе с Табелью о рангах введены. Или к 1900 эти должности уже не сопровождались обязанностями? Где бы почитать про это всё, не подскажите?

Кстати, вопрос неплох. Я о размерах, структуре и составе императорской свиты в 1900. Возможно, стоит либо сравнить в чью-либо пользу, либо провести параллели с секретариатом собственно ИВС? Но в любом случае тема достойна более подробного освещения. Тем более, что в жанрах указано "политический роман", а "короля делает свита"...

Руководство её получило в наследство от императорского чиновного корпуса, а тот - ещё со времён Иоанна 4 традиции копил. Об этом, кстати в книге уважаемого автора сказано. Вот всерьёз что-то поменять - не получилось до сих пор.

Да, я ошибся, он возглавлял НКВД с 36-го и про пару месяцев тоже неверно.

Не засекречен (сейчас уже лет 8-10 как многое рассекретили, не могу утверждать, что именно "дело Фриновского", по которому судили Ежова доступно для изучения, но обратной информации не нашел). Многое из архивов по той эпохе было уничтожено ещё в советские времена, что примечательно, уже после смерти Сталина, по приказу Хрущева. А ссылка того, что читал я вот:

ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело Фриновского М. П. № Н-15301. Т. 10. Л. 241, 249-275. Заверенная копия.

Это можно вбить в поисковик.

В том протоколе допроса, что я читал - нет. Только в участии в антисоветском заговоре. Это, как понимаете - большая разница. К тому же, учитывая совершенно явную политизированность судебного процесса над ним - в протоколы было записано ровно тол, что в тот момент было наиболее выгодно для команды ИВС.

Возможно что-то похожее на метаморфозу Ежова после того как он в 37-м возглавил НКВД? До того - правильный коммунист, ЗОЖ, и вообще честный человек, пару месяцев после назначения - то же самое + попытки разобраться в сути выносимых приговоров, в какой-то момент - наркоман, алкоголик, "кровавый палач", подмахивающий расстрельные списки не глядя. Есть мнение)), что некие товарищи из руководства наркомата, заинтересованные в продолжении террора, какой-то оперативной схемой повесили на Ежова ответственность за совершенно точно невиновных расстрелянных, после чего он пошел в разнос. Вполне вероятно, что и в НКО могли действовать подобные схемы, разве что интерес - в доведении до руководства "правильного" положения в войсках.

Инопланетян забыли).

Я смотрю, тут многие прямо цитируют Алексея Исаева. Я, если позволите, тоже выскажу вумную, к сожалению, не свою мысль. "Проблем в РКККА к 22.06.1941 было много, каждая по отдельности - не критична, но после первых поражений одно начало цеплять другое, и клубок проблем вырос как снежный ком." И уже свой вывод из этого суждения - раз этого не сумели спрогнозировать, значит плохо была у нас поставлена работа аналитиков всяких, в первую очередь военных-штабных. И вот это вина в первую очередь командования и вообще высокого начальства. Тем не менее, даже такой результат общей работы был на то время 2-м в мире, а после 1944 - и вовсе первым.

Спасибо за книгу. Прочитал на одном дыхании. Хочется высказать какое-нибудь дельное замечание, но пока что не могу найти решительно никаких недочётов.

Добро пожаловать в Клуб Отрицателей!

https://youtu.be/2wcEoKJCuhY

Про каторгу. Ни одному деловому человеку, особенно того времени, даже в голову не придет тратить МНОГО денег на каторжников. А ж-дорога, дем более на Д. В. это по вышеобсказаным причинам - дорого, даже такая. +Нужен человек, радеющий за саму постройку, а не за свою выгоду, да ещё и с положением в обществе где такого найти? В книге пока что не заметил ни одного безкорыстного персонажа. Если же куда-то можно дойти только пехом/на лошадке - там не будет нормального снабжения, значит каторга станет душегубкой.

Как насчёт революционной среды? Той социальной прослойки, откуда собственно и вышел новый император?

+1

Именно из-за пошлин - не помню. А вот из-за запрета прохода вообще - 1827, а также при любой войне.

Объёмы торговли через Чёрное море выше, как бы не в разы.

Безопасность Черноморского региона стоит меньше чем операция по захвату даже 1 пролива. Вообще что-то начинать планировать в их сторону можно исключительно из расчета возместить потери за счёт возросшего потока и снижения стоимости транзита товаров через них. Иначе - тупо не сойдется баланс. Это личное мнение, точных расчётов, к сожалению, нет, но если не возражаете, резоны отпишу в личку.

Отлично! Написано как будто по мотивам Жуля Верна на современный лад)).

Полностью поддерживаю. Только - с осторожностью, аргументы приведены выше уважаемым Биотехнолухом. Сразу вспоминается заезженная фраза про стратегию и логистику.

В качестве пожелания. У Вас до сих пор, насколько могу судить, некоторое внимание психологизмам героев стабильно уделяется - хотя бы в качестве объяснений мотивов. Так не опускайте же планку и в этой сфере!

Процент попаданий ниже - в лучшем случае 5-7%. И у Орлова он как бы не выше - потому что у гвардии Отличные(!) фузеи, плюс выучка. А у Пугачева, даже с учётом "элитности" полка Крылова даже просто НОРМАЛЬНЫХ ружей взять для него неоткуда, замки, самая сложная и высокотехнологичная часть фузеи, тогда в России делали только в Туле...

Про пулю Минье - не панацея, особенно при расстреляно стволе.

В самом начале 15 главы: "а все реки - будет то Двина, Шексна..." Может быть надо "будь то Двина..."?

С выздоровлением! Но по поводу спецназа всё же можно бы Ваших источников скинуть, а то вопросы всякие нехорошие....

Мне потери Орлова представляются чувствительными - от 500 до 1000 человек убитыми и тяжелоранеными (под последним понимаю тех, кто выкарабкается, но не раньше чем через полгода примерно, то есть для данной кампании потерян), раненых - от 1500 до 2500 человек, из которых не менее 500 смогут продолжить сражаться на следующий-через 1 день, а большинство остальных вернётся в строй максимум через 1,5 месяца (процент лёгких ранений в конечности среди пострадавших в сражениях всегда был наибольшим, да и описанные ловушки не подразумевают непременно смертельного исхода). В это число включаю и отравившихся, всё-таки диоксид серы - не БОВ. Более серьезные потери должны быть среди офицеров (до трети убитыми и тяжелоранеными) и лошадей (тоже до трети, в основном не смертельно, но без возможности продолжать поход, а → в суп!). 

Потери же полка Крылова в процентном соотношении должны быть серьёзнее, в основном из-за того, что им пришлось, хотя и непродолжительное время, драться в ближнем бою - до трети безвозвратно, так как времени выносить тяжёлых не было, а из оставшихся бо́льшая часть должна быть ранена, не менее 1/10 - тяжело. Таким образом полк на месяц примерно становится ограниченно боеспособен.

Ну, в связи со спецификой жанра весь реализм может быть только относительный, просто именно этот момент резанул глаз.

Очень неожиданно. И, не хочу обидеть, но как-то нереалистично. Аргументы "против" вполне очевидны, а тех, кто мог бы поддержать - не вижу. Да и сам "предмет обсуждения" не должен радоваться.

Выздоравливайте!

Очень хорошо написано, в смысле стиля изложения и общей грамотности. Сюжет, для меня - достаточно перекручен, но многим, наверное, интриги может и не хватить.

Очень круто! Присоединяюсь к просьбе выложить сюда и другие Ваши работы.

Ну, утверждать не возьмусь, так как не изучал тему глубоко. Но первое, что приходит в голову - преодоление военной разрухи, атомный и ракетный проекты, ets...

Прочитайте, если интерес к теме не угас, вот эту статью. https://vassermans.ru/stati/prestuplenie-protiv-usovershenstvovaniya-bolshoj-terror-sposob-konservaczii-dvuhkanalnogo-upravleniya/

Меня в ставку "сталинистов" перевела окончательно именно она. Автор - Вассерман Анатолий.

+1. Кому защищаться? Сам гг только начал учиться убивать, а ни о каких наемниках у него на службе речи не было. Очень-очень мирный человек этот Алексей) За что и поплатился.

Не оспариваю сути, в СССР и у союзников в войну тоже ни на что новое не перешли в патроном плане, да и буры - не Великая держава. Хотелось бы только уточнить, что именно по патронам и стрелковому оружию вермахт - не показатель. Объёмы производства упали во много раз из-за Версальского мира и так и не были восстановлены в полном размере даже к 1944. И именно в немецкой армии ситуация "1 винтовка на 2 солдат" встречалась чаще чем в любой другой того времени.

+1

Авторы и сами писали о 2/3 бюджета империи, уходивших на армию. Так что, думаю, проблема будет отражена в дальнейшем.