Андрей ANDRoidFox Яковлев

Спасибо, Елена!

Пока микромужик... но быстро растёт, скоро станет минимужиком.

Весь в меня! ><))

Ага, удачная получилась <>))

Папа с мамой за кадром стоят рожи, пытаясь его рассмешить, и он скептически на это смотрит.

Но и весёлыми мы можем быть

Cпециально для него напишу без секса, убийств и извращений... Попробую, по крайне мере. Вообще это сложно писать в новом для себя жанре! Без убийств, без секса... без извращений! Даже не знаю, с какой стороны подступиться... <>\\

Спасибо, прилагаем к этому все силы <>))

Мне кажется он видит что там впереди их ждёт бо-бо... а девушка просто задумалась...

Нет, ничего... Я же чмошник-неудачник. Меня самки презирали и презирают до сих пор. Все до единой, включая мою мать. Я отвечаю им взаимностью, хотя в чём их винить? Они правы, я реально презренное существо, слабак, нытик, извращенец, нищеброд и быдло. Мне просто нужна была матка для продолжения рода, ибо раз размножился, значит не совсем неудачник, логично? Так что пришлось брать самый завалящийся товар на полке, последнюю собаку в приюте, скрести по сусекам и печь колобка из червивой шелухи... ну вы поняли.

   Технологическая сингулярность близко... от масштабных преобразований солнечной системы нас удерживает пока отсутствие парочки ключевых технологий и экономичекая модель. Как только появляется дешёвый безракетный запуск с ценой вывода груза 3$-30$ за кг, китайцы устремятся в космос со скоростью света. 3Д принтеры, порошковая металлургия, 100% рециклинг материалов. Их философия и экономическая модель это позволяет. Им уже скучно на этой планете, а многомиллионная армия людей с высшим образованием желает работать, а не клепать одинаковые одноразовые смартфоны. 

700-900 это вы загнули... по Кельвину если только и то 750° примерно. 450°С там и довольно стабильно, ибо смены дня и ночи нету, атмосфера плотная. Терраформинг как раз и убирает всю эту фигню и делает планету пригодной для жизни. Без парникового эффекта там будет около 80° по цельсию. На марсе, на минуточку -63° и воздуха нет. Даже если накачать, он довольно быстро улетучится. Марс очень мелок! Это крохотная, холодная планета. Уж лучше на луне жить, там хоть Землю видно, а жить под куполами придётся и так и так. На Венере жарко, да... но создание вполне себе осуществимых астроинженерных сооружений снизит температуру до приемлемой. Просто это дело отдалённого будущего, однако в перспекитве мы получаем планету-близнец Земли. С почти такой же гравитацией, атмосферой и большими энергоресурсами (ибо солнце ближе)

 Но она не подразумевает, что автор непременно обязан вас в чем-то переубеждать.

  Вы написали что книга - плоха. (я в этом тоже убеждаюсь, прочёл половину) Автор с вами не спорит. Значит книга и правда плоха. Тогда зачем было её писать, публиковать, ставить на конкурс и печатать? Странно...

Спорить о морали - вообще гиблое дело.

   Если о ней не спорить, автор так и будет свою уродливую мораль пихать дальше в книги... а раз её напечатают, то ещё и отравлять ей молодёжь с неокрепшей психикой. На писателе лежит глубокая ответственность - нести доброе светлое, а не что его левой пятке заблагорассудится. Конечно, шанс, что какой-то аватар в интернете переубедит автора и исправит его мораль в нескольких коротких комментариях - мал, но посеять зерно сомнения он сможет, а то и отвадить от писательства откровенно вредоносного, токсичного автора.

Перестаньте, пардон, кидаться какашками в автора.

   Автор подложил мне свинью, я имею полное право по конституции эту свинью описать и высказать свои оценочные мнения по поводу повара.

Я вот не понимаю, зачем кому-то что-то доказывать.

   Я уже объяснял. Спор, нормальный, дельный спор, должен приводит к результату когда ошибающийся признаёт ошибку, исправляет её и поступает правильно в дальнейшем. Т.е. это способ доказать человеку, что он не прав, но не для личного самоудовлетворения, а лишь для общественного блага и только! 

Если книга мне нравится, мне интересно обсудить спорные моменты с автором, если нет - то как-то вообще не принципиально, ответит он или нет.

   Я вас услышал.

Инженеры тоже умеют ими меряться... какие жаркие споры шли в советских КБ, как они конкурировали между собой! Эх... главное чтобы воплощалось в деле, а не на бумаге. И чтобы дельные проекты, а не распиловочное фуфло.

Мари... это, конечно, очень самокритично... но я не считаю вас настолько страшной. Вы очень даже симпатичны.

   Нас 7 миллиардов не из-за повышенной рождаемости, как раз раньше рожали по 5-7 детей в норме, а не 1-2 как сейчас, а из-за понижения смертности, медицина, мало больших войн, еды вдоволь, условия жизни шикарные.

   Макс - программист, и бизнесмен. Он просто спонсирует хорошие проекты. К непосредсвенному развитию науки он не причастен. Умело оседлал тренды на слиянии интернета, ПО и финансов, разбогател, но понял (за что честь ему и хвала) что надо двигать людей вперёд, иначе они сами не двигаются. И затеял движуху с электромобилями, ИИ, космосом, гиперлупами, нейролинками и прочим... он мечтатель. С деньгами! И он воплощает это в жизнь. Точнее - даёт деньги тем, кто воплощает. Как семьянин он поганец, на мой взгляд. Какой он отец, я не знаю, свечку не держу. Но блядун он отменный. Детей рожают ему бабы и нянчатся с ними они (и няньки!). А он просто живёт в своё удовольствие... он уже безмерно богат, и просто кайфует по жизни.

   Мужчины вообще логичны. В том числе и при эмоциях. Женщини не всегда, а в эмоциях тем более...

   У меня мотоцикл, мне плевать на парковку. А вот то что с женой ничего общего, это да... сильно огорчает.

Счёты тоже прекрасно считают. До сих пор... но маткад как-то лучше...

   Сара Коннор тоже мужик. Во второй части она полностью взяла на себя роль Кайла. В первой - она дева в беде. Она беззащитна, она боится настоящего, боится будущего (своей роли матери мессии) Герой её постоянно спасает от злодея, она ему ещё и мешает. То ментам сдаст, то термика наведёт, позвонив матери. Т.е. как персонаж и как женщина она прекрасна. Чётко видно её становление от лохушки без перспектив, до сделавшей саму себя женщину, пережившую смертельную опасность. Но по вашей логике - она гири на ногах мужика! Который всё сделал, а она только на кнопку случайно нажала. Чисто женское поведение...

   Во второй части она как и Рипли - мужик в юбке. Поэтому её вам и не предлагают, хотя как персонаж она тоже шикарна... эти эмоции, любовь к сыну, страх перед терминатором, решимость убить Дайсона и эта... такая женская слабость, слёзы, раскаяние, при виде ребёнка-негра, жены-негритянки, т.е. она сильная, но всё равно женщина... и это круто. Но опять же под ваши критерии она не подходит, вы их чётко обозначили: покажите мне бабу в боевой\приключенческой фантастике которая в главных ролях но при этом не проявляет боевых и приключенческих качеств. Я снова возвращаюсь к своему сравнению с футболом...

   На самом деле как раз агрессивных самцов разбирают в первую очередь. Самки почему-то считают, что агрессивность = амбициозность. Между ними есть корреляция, несомненно, и в целом агрессивный мужик добьётся больше успеха чем тютя-матютя, но... всё чаще это заканчивается разочарованием, разводами а то и насилием в семье.

   Не пользуются успехом скромные, тихие мальчики, которые вместо драк, бухания по клубам, туснёй с противополжоным полом на вписках, скамейках у подъездов или корпаративах, сидят в библиотеках за компом и играют в игры\читают книжки\изучают квантовую физику. На выбор... 

Тут несколько разное понятие эмоций. Игра в танки? Чёткая, стратегически выверенная шахматная партия, где каждый игрок, соразмеряя свои силы, действует по заранее отрепетированному сценарию, главной целью которого является - победа! Победа это жизнь, это трофеи, это почёт, уважение, звание альфа самца, кучи самок, которые будут тебя боготворить, раздвигать ноги и рожать тебе твоих потомков - отличных, классных, микромужиков! Какие там эмоции? Серёга, ты совершаешь ошибку, это может привести команду к проигрышу и мы не получим самок и микромужиков, советую тебе поступить в данной ситуации иначе, Евгений, я считаю что твой поступок привёл к тактическому проигрышу нашей команды, я не возьму тебя в следующий бой, ведь иначем мы снова не получим самок и микромужиков. Ах! Как плохо... мы проиграли. Враг оказался умнее, чем я рассчитывал, мой талант лидера поставлен под сомнение, я снимаю с себя полномочия, становлюсь бета-самцом и передаю власть Захару. Он приведёт нас к победе. Вот что такое эмоции мужика. А эмоции женщины это, ах! Ох! Ну как так! Ну это же! Ой, всё! Если вы понимаете о чём я...

   Самкам по жизни проще... об этом Захар и говорит. Вы нафиг не нужны ни для чего, кроме рожания и ублажания мужиков. А если вы этим не заняты - свобода и радость! <>)) Вот мужикам надо вас искать, охмурять, обеспечивать, вас, детей, детей от бывшей жены, работать, а это всё сложно и печально...

Да, вращать надо, это точно. Можно метеоритами по касательной, но лучше притащить массивное тело вроде меркурия и повесить как Луну. Огромные ионные движки, энергостанции терра\петаватных классов, но зато эффективно можно раскрутить за приемлемые сроки. Но опять же, это песпектива 1000+ лет. Вращение нужно больше для комфорта жителей и чтобы не тратиться на искуственное магнитное поле планеты (сверхпроводниковое кольцо на орбите) скажем так, это последнее в списке проблем терраформирования. Раз уж всё равно делать зонтик в L1 что мешает его сделать складным? Имитируя день и ночь... Вариантов много, они требуют разного кол-ва ресурсов и времени на реализацию... но все достижимы! Была бы мечта...

Алексей... ядерные реакторы уже десятки лет прекрасно работают, вон даже ядерный буксир вполне себе могут реализовать в металле. Медленные нейтроны, быстрые, разные размеры и формы. Буквально 20-30 лет и у нас будет отработанный и готовый термояд. Сложность терраформинга не столько техническая - сколько политическая. Людям это не надо. Людям вообще ничего не надо, только хлеба и зрелищь, вперёд нас ведут единицы и лидеры. Посмотрите каких успехов достигли с 60-х по девяностые! Какие-то тридцать лет от первого прыжка в космос, до походу по Луне и строительству огромных космостанций. Многоразовые корабли, космические телескопы, роботы на Венере, Марсе, фотографии всех планет солнечной ситсемы! После 90-х притормозили... вяло мнёмся на месте, потому что - капитализм. Потому что нет механизмов направить ресурсы туда. А ведь тот же туризм на орбиту на станции-кольца принёс бы баснословыне барыши! И шёл бы не на строительство дурацких отелей и сувениров, а так же в карман турагентам, которые просрут их на яхты, телефоны и машины, а на науку и технику, на дальнейшее развитие экспансии, рабочие места! Кем сейчас работать? Гейм-дизайнером? Установщиком онлайн-касс? Грузчиком? Для терраформинга нужны миллионы специалистов! Химики, биологи, генные инженеры, космотехнки, да кучи всего. Надёжность будет нужна, значит промышленность наконец-то будет делать неломающиеся десятилетиями вещи, космонавты должны быть здровы - значит нормальная еда, а не пальмовое масло - здоровые рационы, профилактика, а не таблетки, и долгая жизнь, ибо обучать специалиста дорого и лучше бы он пожил 200-300 лет... вот оно будущее, на выходе которого Земля-2! Но всем срать! Мы лучше подделаем очередные выборы и наворуем очередной миллиард на нефти из воюющей страны...

   Пришельцы, если они есть, и без спутника поймут всё, едва залетят в систему. Вступать в контакт с муравьями? Как? Зачем? О чём вам говорить с муравьями? Вы им про тёмную материю, энтропию Вселенной и счастье для всех даром, а они вам просят соседний муравейник сжечь, ибо у них война, побольше жуков и чтобы дождик не лил, а то каждый раз ходы в муравейнике закрывать неудобно и мокро вообще...

   Вы опять рассматриваете какие-то девиации. Частные случаи отдельных извращенцев, даром что японцев. Стандартное половое поведение самцов обезьян (к которым принадлежит и человек) - доминирование сильной особи над слабыми и их психологическое подавление, чтобы они даже в мыслях не подумали составить конкуренцию альфа-самцу, который кроет всех доступных самок в округе, разумеется доминируя над ними, как и над самцами. Это просто. Это понятно. Я сильный, меня боятся, уважают, подставляют попку. Осуждаю ли я это? Я потомок тех самцов, которые крыли жён вождей, когда те отходили в кустики по большой нужде. Скорее всего именно поэтому у людей такая форма пениса - выгребать чужие гены из дам, и доставлять свои. Так что да - я осуждаю. Женщина - такой же человек как и мужчина. Судить её надо по делам, а не по половым органам. Равноправие-с.

Я давно за тобой слежу, пяточка... продолжай свои завуалированные оскорбления всех и вся в том же духе, мне нравится. Искренности в тебе, как в палаче святости. 

если победило -- значит правильно) 

   Если победило, значит сильнее здесь и сейчас. Термин "правильно" шире, он рассматривает не только текущую ситуацию, но и будущее, вплоть до бесконечности. Логично сожрать еду сейчас, ибо ты голоден. Но правильно сожрать часть еды, а часть законсервивать на будущее... вдруг голод? Короче тут опять тонкости между тактикой и стратегий, тут нужно лавировать, строить громоздкие конструкции, избегать противоречий и парадоксов. Для вас, Захар, это не подходит. Вы человек действия - убить и съесть. Взять и поделить. Найти бабу и осеменить.

   Вы наше грубое прошлое, благодаря таким как вы мы выжили и стали такими, какие сейчас. Но ваше время прошло. Вы хотите лишь вернуть человечество туда, в привычный вам мир первичного бульона и голодных игр Агарио... После третьей мировой войны, которую вы и устроите, вы будете нужны, не сомневаюсь. Но хотелось бы что бы без вас прямо сейчас. Тогда, глядишь, что-то да выйдет из человечества...

люди живут по законам природы) и стали разумными именно следуя им... кстати как только начали противопоставлять разум природе -- довольно сильно деградировали, даже мозг уменьшился.

   Софистика. Любой закон можно назвать природным. Даже закон экономической пропорциональности или закон Мура. Ибо мы часть природы и всё что делаем - тоже природа. Вы поняли что я имею в виду под законам природы - самоорганизующиеся устойчивые биологические системы и их законы. Разумными мы стали с их помощью, безусловно, половому отбору пофигу что отбирать, самый большой хвост или самый находчивый интеллект. Размер мозга не прямо коррелирует с интеллектом. Посмотрите на птиц, которые вынуждены экономить на весе тела. Их мозг гораздо умнее среднестатистического. Насчёт деградации... мы просто деллегируем функции мозга во внешнюю среду, от этого он уменьшается. Я считаю что тут нет ничего критичного ибо теряя в личном мы приобретаем общее и в гораздо больших размерах, хотя это может сыграть злую шутку в случае планетарной катастрофы. Однако в её случае пофигу на размер мозга... умрут все, даже Беар Грилз.

Чего?

Потому что только это обеспечивает выживание вида.

   Да нет... выживали миллионы лет и без этого. Вот прогресс вида, от палки копалки, до космических кораблей - обеспечивает. Но увы, как раз в основном теми, кто не размножается или размножается посредственно. Давайте ещё внутривидовое разделение труда приплетём, а то и международное... ну же, это так просто! Госпади, Захар... как же у вас в голове всё перепутано. Мысли дельные, но всё как разобранный пазл. Спутано начало и конец, причина и следствие. Действия и последствия...

   но поддерживать будем только тех, кто делает это правильно) 

   А мерилом правильности будет Захар? Хм... знакомо, знакомо.

Пяточка, ваш язвительный яд на меня не действует, но я мазохист, так что буду продолжать побуждать вас на доставление мне эскапистского удовольствия.

Ссылки нет... у нас дискуссия уже год идёт в десятках постов под разными темами. Что не так с Домостроем? Не могу понять твоего возбуждения на эту вполне себе актуальную для своего времени книгу, которая совсем не отражает современные тенденции.

Снижаем температуру, осаждаем всю эту атмосферу в карбонаты, серную кислоту в металлические соли и прячем на дне океанов... воду надо везти, но... может она под поверхностью ещё сохранилась! Надо бурить, изучать. Выходить в космос... экспансия, только она спасёт мир. Надеюсь хоть китайцы пойдут по этому пути, раз ни нам, ни америкашкам это не надо. Нам раньше надо было... сейчас, увы, нет.

Не в силе тяжести дело, а в сложных химических процессах, протекающих в наших телах. Тут поможет только генная инженерия, биология и наука. Некоторые лабораторные мышки, с изменнёнными генами, уже живут в пять раз дольше обычных при той же гравитации, заметьте.

Просто у нас было правильней чем у них... но мы тоже всё просрали. И вообще вопрос Правильности сложен. Не всегда то что правильно - побеждает или оказывается сильнее. Живи люди "правильно" (по законам природы) не слезли бы с дерева и не стали бы разумными. Именно новая правильность сделала нас тем, что мы есть. Не тяните человечество обратно в каменный век со своим замшелым и примитивным правом сильного.

А почему они должны кормить тех, кто размножается? Если у размножающихся нет денег на размножение, по вашей же логике они чмо, лохи и размножаться не должны. Только богатые альфачи и альфачки имеют право иметь по 50-100-1000 детей (за счёт суррогатов или искуственных маток) а лошары пусть лопатами углубляют русла рек в водолазных колоколах. Идеальное, не фашисткое, заметьте, общество победившего ЗахарЗарипизма.

Это всё интересно, конечно... но меня больше интересует другой вопрос - когда будем терраформировать Венеру? Марс нафих не нужон. Холодно, мелкий, воздуха нет, гравитации нет, жить можно только вахтовым методом - иначе превратимся в тощих, худых марсианских эстонцев, которых будет мучить земной гравитацией какая-нить Авасарала. Охладить (зонтиком в L1) и раскрутить (да хоть и меркурием, который от Венеры скорее всего и сбежал, подлец) и жить... 500-1000 лет максимум на всё про всё! Нет, сидят, по этому бесполезному мёртвому бесперспективному булыжнику ползают... а почему? А проще! Ну да, это не карбид кремниевую электронику для текущих венерианских миссий создавать, не систему безракетного запуска делать (да хоть на базе вертикально поставленного гиперлупа Маска) не станции кольца долговременные на орбите строить для сборки астроинженерных сооружений, не... мы лучше очередной самолётик или подводную лодочку сделаем... и очередную страну в каменный век вбомбим, чтобы ржать над тем, как она из пыли в очередной раз поднимается, получая гешефт... где мечта? Где прорыв? Юра, возвращайся! Пришельцы, наблюдающие за нами, хелпуйте! Пропадём же, братцы по разуму!

Я оставляю негативные отзывы не для того, чтоб поспорить с автором

   Ну посмотрите на подавляющее большинство отзывов на игре. Они написаны по шаблону и едва-едва дотягивают до необходимого минимума по знакам. Многие даже не читают текст полностью, формально ставя оценки для галочки. У вас очень глубокий анализ текста. Не как у Дьюка, конечно, но тем не менее. Смысл отзыва у вас тоже направлен не для других читателей, а для автора. Вы зеркалите ему его текст, выдаёте свои ощущения от прочтения, соглашаетесь или нет с его мыслями и выводами. Это называется обратная связь. И для авторов она очень важна. Она показывает и сильные и слабые стороны текста. Показывает, удалось ли ему написать текст так, чтобы он был понятен, а если нет, то как это исправить. Как вложенные мысли оформить чётче, ярче или наоборот, спрятать слишком явно выпячивающие, отвлечь какой-нибудь глупой шуткой. У каждого произведения своя цель, серьёзная или нет, поиграть, поучить, подумать, рассказать свою историю или свою мечту... Одно я знаю точно. Сказочки что в детдомах все добрые и хорошие - чушь. Тёща у меня из детдома. Я её в живых правда не застал, но по дочке и шурину в очередной раз убеждаюсь что гены решают и из благополучных семей туда не попадают. Яблоки от яблонь ну и всё прочее... Автор предложил нам не художественный текст, а философский. Он предлагает нам свои идеи, предлагает свою философию, предлагает диспут, разве нет? Ещё и на игру свой текст принёс... но когда ему предлагают такой диспут - улыбается и молчит. Это для меня странно.

Спорить с каждым - бессмысленно и бесполезно. 

   Вы тут видите очередь из спорщиков? Вы - единственная. Ну я ещё, может быть... но со мной автор тоже не будет спорить.

а когда в целом книга ему понравилась,

   Опять же если понравилась - спора не получится. Читатель полностью согласен с автором (ну может кроме деталей) а если не согласен - то это повод для спора! Разумеется, спор не о вкусовщине должен быть (я не ЦА, мне не нравится такой характер героя, у меня брат\сват\бывший такой же был и прочее) а о сути. Оставим в стороне грамматику и стилистику с прыгающим фокалом и временем в рамках одной страницы, для них есть спец пункт. В данном случае главным является моральный посыл и вы его хорошо вскрыли... а автор просто пожал плечами. Мол "я-то знаю что я права, а вы просто ничего не поняли, но объяснять вам что-то мне лень, вот ещё, время на вас тратить, меня издают! Я избранная, а вы - пыль под ногами майора." Я так это вижу. Она не отстаивает свою позицию. Не пытается её объяснить... значит признаёт её ошибочность... а смысл тогда было писать?

*Машет лапой* Ладно, не интересно, значит не интересно... не буду вас переубеждать.

А при чём тут бабы и фашизм? Момад... если встреваешь в диалог на середине, потрудись ознакомиться с ним полностью, что бы понять о чём речь. Тогда вопросы о Домострое отпадут сами собой. И да, с Захаром мы начали общаться не в этой теме, а много раньше. Про Домострой смешно. Посмеялся.

Заболеваний у меня целый ворох - но маразм к ним не относится. Читайте лучше!

   Почему сразу не понял? Может понял да не то. Увидел - да другое. Автор зачем-то вставила много плохого юмора в текст, и это может сильно раздражать читателя, а в раздражении он упустит истинный смысл. И тогда замечание мол "уберите юмор" будет уместным. Но вдруг автор как раз в юморе спрятал что-то главное и его объяснение типа "юмор это самое главное! Разная болтовня о смысле добра и зла это всё для галочки, главное это сленг ГГ, в топку, подпевание русским песенками и прочее, вы ничего не поняли, на самом деле всё так и так..." Как бы отзывы и общение с автором именно для этого. Прочесть и понять я могу в одиночестве с книгой в руках. А понял ли я то, что заложил автор, это может ответить только автор. И если в книге всё однозначно и понятно тут к автору можно не обращаться, но если книга претендует на глубину, на христианские мотивы, на право выступать в роли меры хорошего и плохого, тут надо прояснять очень многие моменты.

   При чём тут драка? Возможно ему не не понравилось, возможно он просто не понял всё или что-то. От этого не верно оценил. Просто ну проделана большая работа, произведение прочитано, проанализировано, сделаны какие-то выводы, это представлено на суд автора и в ответ... "спасибо что прочли, жаль что не понравилось" ну... как бы такое можно ответить на комментарий "КГ\АМ". Но вы выставили работу на 7х7 ведь не просто рекламы ради? Книгу у вас уже, как я понял, напечатают, а это показатель успеха. Что бы не сказал я или другие читатели - признание вас настигло, но отзывы как раз и пишутся ради обратной связи... что бы если не исправить теукщий текст, так учесть замечания в будущем. Ну или отмести замечания как личную вкусовщину читателя, поняв, что всё делаешь правильно, а читатель просто не ЦА. Не знаю... я люблю общаться с читателями, особено с Марикой... она так часто читает по диагонали, ничего не понимает и пыжится потом что-то доказать, это... это умилительно! Вообще цель автора - просвещать читателя. И если это приходится делать с каждым отдельно в комментариях - ну так тому и быть! В любом случае комментарий оставит только желающий просветится читатель, а такие дорогого стоят!

Поинтересуйтесь на досуге симптомами данного заболевания. У меня вы их не найдёте, как не старайтесь.

Бракованная самка это сидящая пожизенное за убийство мужа алкашка, вырезавшая матку из-за занятий проституцией в детстве. При чём тут сексуальное удовльствие, даже не относящееся к перверсиям? 

Ну вот так получилось... геном сломался, как вы говорите. Сразу в газовую камеру, как евреев, или просто на пожизненное в концлагерь?

Как будто материнский инстинкт это её личное достижение. Она вообще не причастна к этому, он от природы заложен. Вот то, чего она добилась сама (обучилась управлению космическим кораблём, техникой, компьютерами, сохранила принципы честности и "правильности" в мире беспринципных корпораций и наживы) вот это то, за что стоит её уважать...

  Захар, я понимаю что вы тролль 120 уровня (или какой там сейчас максимальный в вов). Вы ненавидите фашиков, при этом сами являетесь просто оголтелым фашистом с худшей стороны этого понятия. Вы не просто не терпите разнообразия, вы не терпите его воинствующе. У меня тоже есть видение оптимального пути развития человечества, но оно лишь основано на биологических принципах, вбирая в себя огромное кол-во человеческих достижений, у вас же биологические принципы возведены в абсолют. Даже у фашистов третьего рейха было мягче, вот честно.

Т.е. взгляд, молчание, улыбка, движения, слова героев (они говорят, удивительно!) вы не воспринимаете? Ясно, понятно...

Не стоит благодарности... Между прочим советую посмотреть недавний сериал Взращенные Волками, к которому Скотт приложил руку. Аллюзия на непорочное зачатие, когда совокупляющегося с виртуальным Создателем в компьютерной симуляции храма геноида с неба затапливает божественной малафьёй... Это просто надо видеть

Вот и правильно. Можете же, когда захотите. (Поднимает с пола отвисшую челюсть Итты) Держите, через пару дней голова перестанет болеть. Прикосновение к моей божественной гениальности мало кто переносит без последствий. Желаю удачи и удаляюсь нести свет разума дальше...

В моём профиле на картинке сверху всё написано об этой вашей жизни... Я её знаю вдоль и поперёк, так что не надо мне тут