Заходил
Вот вот, прочесть и прокомментировать, а не школьные оценки за грамматику ставить. Автор в первую очередь творец идеи! Её и нужно оценивать, а язык, орфография так, лишь способ выражения...
Удачи вам там, всем. Держитесь! Как допишу очередную зоопорнушку, так сразу к вам, нести удобное, свечное!
Исповедь НЕчитателя или почему я так и не стал читать...
... ничего, кроме ознакомительных фрагментов. И нет, дело не в 150 рублях... Цикл давно лежал в отложенных и вот, наконец, дошли лапки. Однако, озфрагмент первой книги неприятно удивил стилистикой. Даже не поверил, что гребёнка хамоватых, излишне простых, но при этом пафосных диалогов, почти без слов автора и сочных описаний получила столь высокие оценки и награды, но кто я такой, чтобы судить за всех? (Тем более вторая и третья книга написаны совершенно другим стилем, за который не стыдно, разве что иногда кринжовал за откровенную, но неуместную в той ситуации пошлость напополам с ханжеским зацензуриванием ругательств). Но начало первой книги вот совершенно не зацепило. Бывает.
Может не хватило научности, (после Экспансии, планка в этом деле задрана у меня высоко, и полёты за световые годы за грузом, который, признайтесь честно, нужен был только для большого бум, и вот эти все технологии, которые больше для галочки, чем для сюжета, ну кроме основного фантдопа, вокруг которого всё вертится, разумеется) хотя в социальной фантастике излишняя научность только мешает. Она лишь антураж. Кубрику и Джеймсу Кори хватило солнечной системы, и не нужно было плодить сущности, приплетая квантовую запутанность или огромные расстояния, чтобы рассказать свою социальную историю в превосходных по достоверности научных декорациях, которые сами по себе ценны для фанатов, но по сути лишь усиливают достоверность самой истории. Она играет ярче на фоне того, во что безоговорочно веришь, а не тускнеет, как в Пассажирах Джона Спейтса, где плюёшся каждые десять минут.
Но, после ознакомления с ознакомительными фрагментами других томов, я понял, что послужило основной причиной не читать... Негативные эмоции. Как у местного автора, Максима Рыбака, который настолько отлично пишет настолько депрессивные вещи, что в моём состоянии перманентной депрессии читать их совершенно не возможно, или Лю Ци Синя, ну или тот же Уоттс, со своей ложной слепотой (признайтесь, сферу назвали Юкки в дань его роману?) но если я помню верно, у Уоттса ближе к Солярису философия романа, чем к "убить и съесть". Так что вот так, увы. Но я всё равно рад, что вы творите и имеете успех у читателей! Мне остаётся только по доброму завидовать вам, удачи на нелёгкой стезе!
Если интересно моё мнение, то этому произведению не подходит обособленность. Он просится как одна из веток повествования в какой-нибудь большой роман, алок на двадцать. Как рассказ он не смотрится из-за явных мощных сюжетных линий, уходящих как влево, до начала текущих событий, так и вправо. Как "вбоквел" (условная серия сериала а-ля стар трек, которые можно смотреть почти независимо, хотя они происходят в едином Лоре) тоже не очень, потому что относительно мало сюжетных действий на большой промежуток времени. По сути главными действующими лицами являются не герои, не их поступки, не результат, к которому всё пришло, а само суждение читателя об этом. Не знаю, словно большая сплетня, будто сижу я на лавке в парке, а рядом две бабки сели и ну кости перемывать, вот мол, внучка выскочила замуж рано, а потом муж на контракт, а она тут с другим... аборт сделала, муж без ноги вернулся, другого отшила, а муж не знает, от мужа двое уже, переехали в деревню и вот это всё... А я сижу и всё это осознаю, пытаясь понять кто тут хороший, кто плохой и вообще что мне делать со всей этой информацией? Но сплетня это на десять минут, а Оборванец на полтора АЛ, со стилем, антуражем и претензией на большее. Вот такой диссонанс у меня в голове из-за этого...
Оперативно вы отвечаете, буду знать <>))
Отзыв на Оборванца из Швальма
Доброго меха, Лиса Серебрянная. Отзыв, в рамках марафона, Читатель автор, рассказы.
Как-то так вышло, что в мою личную библиотечку в папку с переведённой зарубежной фантастикой всяких там Азимовых, Бредбери и Вогтов попала повесть 1837 года Елены Ганн - Идеал. Ну я её и прослушал на работе в пятницу в общем потоке и подумал, что она даёт мне тот самый настрой на Оборванца. Потому что да, мужскому уму надо настроиться на подобную любовную, романтичную литературу, так что теперь уж простите, волей не волей буду немного их сравнивать.
И вот вроде почти двести лет разницы, а умы иных женщин, матрон, девиц терзает всё одно и то же - неясная, туманная любовь. Подчеркну - "иных". Не каждая дама будет терзаться. Той же простушке из кабака было довольно жарких поцелуев и красивого колечка от Йенса, а знатным дамам 19 века, довольно светских бесед, театров, балов, да прочих кутежей. Но есть романтичные личности которые ищут то самое... И если Ольга искала лишь воплощение своей мечты, идеализированный образ юной впечатлительной на стихи девушки, который был безобразно разрушен реальностью, то Анастази ищет образ из прошлого. Ушедшую тень былого, замену которой она не смогла найти по тем или иным причинам. Финал впрочем, закономерен.
Однако я тут не сравнивать пришёл, всё же у Елены Ганн законченная, сфокусированная на определённой теме, повесть, с углублённым описанием переживаний героини. А у Лисы... хоть и достаточно независимая, но всё же часть более крупного произведения, что ни в коей мере не умаляет его достоинства. Ну или не часть, но в любом случае в тексте чувствуется, что за всем этим стоит нечто большее, и это, как мне кажется, мешает воспринимать историю глубже. Не знаю, даже как описать... Словно Йенс в гости зашёл, и лишь один из гостей, соревнуется за внимание хозяйки. Но повторюсь, это лишь подспудное ощущение из-за большого бэкграунда. В целом конечно же все события тут для него и из-за него.
Что понравилось в тексте. Искренность. Герои честны в своих чувствах, мечтах, невежестве, пороках и благодетелях. Возможно, сюжет слишком идеализирован, заботливо избавлен от излишней средневековой грязи... но оно и к лучшему
Что не понравилось. Рваность повествования. Безусловно, без неё не охватить весь промежуток их отношений и так вылившийся в полтора авторских листа, но вот как то диссонирует плавный, ровный стиль повествования с этими скачками, в промежутках между которыми герои довольно сильно меняются и хоть авторесса превосходно описывает причины и предпосылки этих изменений, ощущается всё это как занозы на прекрасно выточенной балясине.
За сим, разрешите откланяться. Повесть хорошая, никаких детских ошибок нет, глубина чувства на уровне и ценители жанра обязательно оценят это по достоинству.
Здравствуйте, Пчёлка. Беру на прочтение рассказ Оборванец из Швальма, Лисы Серебряной.
Во время чтения, ловлю себя на мысли, что автор постоянно концентрируется не на том... Слишком много однотипных описаний одного и того же, буквально в соседних абзацах, короткие, рубленые реплики персонажей, их показная безэмоциональность в речи, поступках, но при этом описания ими пресыщенны. Какой-то диссонанс, когда реальные поступки, речь персонажей не соответствует их описанию словами автора. Вообще много непонятного. Странный экзамен, странные отношения героев, странная миссия, странные, сексуализированные смерти, странное отношение героев к этим странным смертям их товарищей, странные приказы командования, странное нагоняние жути, при этом герои книги этой жути почти не боятся, и я не понимаю, а мне надо боятся!? Вобщем, тяжёлое чтиво, как по стилистике, так и по сюжету. На любителя.
Ну тут да, искать если только способы какие. Попроси, может автор промку подарит.
Круть! Трава вообще полноценный персонаж этой книги
Пфф... 150 рублей, это одна доставка курьером еды. (Я так и заработал, кстати)
Мой айсикью и так был однозначным, а теперь он в минусе! И вообще, как заканчивающему мирмистику мне жестоко не хватило сцен с муравьями. Предлагаю расширить главу с муравьями до полноценных трёх лет, добавить сцены 18+ с королевой.
Хм... Ну, для сюжетного йиффа неплохо. Хотя, для чисто йиффки, много сюжета, и большой размер, а для сюжетного романа, слишком много йиффа! Воть такая диллема. К середине текста немного начинает утомлять однообразие, хотя автор добросовестно пытается в разнообразие, но... Добавить бы разнообразия, вроде Гуро, в стае снежных волков опять же, можно было прописать вожачку. И вообще, самый главный вопрос, будут ли страпонить ГГ?
Очень рад, тяф! Буду ждать ваши новые работы!
Вроде на грамота.ру есть автопроверяшка, ну или хотя бы там же посмотрите статью про оформление прямой речи, там немного. Которая в строку с кавычками можно не читать, это больше по экономию бумаги, когда в журналах печатались, а про современную можно, там десять минут прочитать и пару вечеров поправить. Если кратко, то в99% случаев там нет точки после прямой речи, и если есть подводка к прямой речи, то после неё двоеточие.
1. ...что-то сделав, сказал герой:
- Речь,(!)(?)(!?)(...) - слова автора. - Другая речь(новое предложение).
- Речь,(...) - слова автора разрывают её, - речь продолжается(то же предложение).
У вас даже в имени отца героя описка в одном месте, Фансуа... В общем, попробуйте сами поправить, если совсем никак, то можете отдать мне, но по запятым внутри предложений, это я пас. У вас там такие цветастые обороты, что сам Розенталь бы ногу сломал, :)
И зря вы так, читают, ещё как! Так что проводите ревизию стола!
Ух ты! Какой бриллиант! Эдакая помесь производственного фурри рома.. рассказа, со здоровой претенциозностью, альтернативной истории, проблематики отцов и детей, создателей и созданий, слуг и господ... Стиль и стилизация 10 из 10! Автор, почему всего одна работа на сайте? Где ещё!? И почему такой великолепный текст так плохо вычитан! Очень много орфографических ошибок, а пунктуация, особенно прямой речи, напоминает тетрадку двоечника пятиклашки,
Простите, если он оказался не таким хвалебным, как бы вам хотелось <>((
Автор, безусловно молодец, что смог написать такое большое литературное произведение, но я бы на его месте постеснялся такое публиковать... Уж больно наивным оно вышло по сюжету, откровенно слабым по стилю написания, а уж про проработанность характеров персонажей я молчу. Её просто нет... нпс какие-то, а не персонажи... Надеюсь, за прошедшие годы автор вырос в своём мастерстве, если не бросил это дело...
Замечательный мистический рассказ.
Поскольку мистер Вулпис — не будет преувеличением — невольно заделался в смотрители мира, его путь бессмертия только начинается.
Ну, тогда точно новое пушистое Основание намечается! Буду ждать с нетерпением!
Поэтому вряд ли герою повезет увидеть светлое будущее, но, поверьте, он сделает всё возможное
Ох, сколько я читал футуристов, где вполне себе правдоподобно описывалось это светлое, утопическое будущее, которое в лучшем случае являло собой эпоху стагнирущего гедонистической застоя, а в худшем - могилы. Хотя тот же Азимов в основании прекрасно показал множество их вариантов. Но у него нет пушистиков в книгах! Так что неуд ему <<>))
После смерти последних людей комплекса он зациклился на мысли...на то он и сумасшедший... Просто хотела уйти на покой...
Хм... Всё равно, на мой взгляд финал сильно выбивается из ровной линии повествования. Люди ощущают себя там обречёнными, но само место не выглядит обречённым. Нет еды? Но Семь, что Жанна спокойно покидают комплекс, да и вернуться не проблема. Есть энергия, есть производство, даже пушистики там работают. Меня всё время не покидало ощущение, что это просто запущенный дом и его можно снова возродить, ну или построить новый рядышком, просто перенеся всё вещи. А люди... У них нет второй стороны. У Боуи есть, и член банды и интеллегент, у Вулписа есть, ну это понятно, у Снежанны есть, тоже понятно, у рыся, у медведя даже! Всё же приютил сиротку да и меценатствует, у Седьмой, у оленя, короче у всех значимых персонажей в книге характер не простой. А у людей, от которых ожидаешь характер просто космических масштабов, они же как Эльфы у Толкиена, Как Целестиалы из вселенной Марвел! А у них характер как у Брома... Не знаю, я бы действительно очень хотел, чтобы их характеры были сложнее, а поступки более замотивированы, но если это не возможно по причине авторского замысла, может хотя бы добавить флешбэков, чтобы читатель увидел что именно сделало их такими?
поскольку, он был совершенным роботом, ему повезло больше других.
Именно этой чертой наделил лиса профессор, чтобы тот мог стать Александре не просто защитником, не просто заменой её погибшего питомца, но и другом, который любил бы её
Нет нет, линия Вулписа прослеживается отлично. И то как он становится именно Мистером Вулписом тоже прекрасно описано, и даже можно сделать предположение, что из-за уникальности робота, личностей изначально было две, разумная (видимо профессорская) и дикая (феникс?), и при катастрофе погибла именно первая, но поскольку "место" скажем так, под неё осталось, оно было заполнено вновь созданной личностью. И вот опять же диссонанс, как отец, способный создать для дочери такого робота, вдруг (не в смысле времени, а в смысле неясности меняющих решение факторов) становится шаблонным одержимцем, а сам Вулпис... Конечно, если он заранее идёт в ловушку, осознавая это и его действительно ловят и хотят убить... Но во время чтения я постоянно ловил себя на мысли, а что если бы он, вспомнив всё, проникся чувством вины за свой поступок, пусть и не вольный, и попытался бы как-то помочь своей бывшей хозяйке даже против её воли? После отличной арки Седьмой, я прям ждал этого и очень расстроился, когда всё кончилось закономерно печально. Не люблю я грустные финалы...
Ладно, больше спасибо за обратную связь! Мне было приятно общаться с вами, тяф!
Вот это да! Целая глава нашлась! Так держать! А мораль: Чаще проверять черновики, вдруг там и рассказы какие затерялись
А так бы хватало на бочку и быка на вертеле!
Эх... Скоро ИИ и книги и фильмы будет делать, людям только болтать в комментах останется
Марика, пока не появился ИИ, в фурри проне такие деньги можно было заколачивть, с вашей-то неугомонной энергией!
Ай, как обидно, что такой большой и красиво написанный текст совершенно не вычитан! Орфографические ошибки почти на каждой странице! <>// Прям выбивают из образа, фыр!
Ужасы и юмор настолько диаметрально противоположные жанры что совместить их невозможно. На выходе получается деконструкция либо ужаса, либо всего произведения целиком. Ну вот смотрели хижина в лесу? Смешное. Но это пародия на жанр, а данное произведение им не является. Не является оно и ужасом в полном смысле данного слова. Потому что ужас это про безысходность. Про смерть. Иногда обычную, иногда мистическую. А что тут? Глубоко зарытая под тоннами пустых и не очень реплик персонажей, ненужных подробностях окружения, раздробленная рваным повествованием Хтонь. В самой хтони ничего необычного, она много раз была где описана, тут она даже какая-то... Полезная, что-ли. Как радиация, трудящаяся в ядерном реакторе, но всё же Хтонь. Ибо разумная. Однако читать пятнадцать алок текста о том что такая из себя вся Хтонь, и что она и такая и сякая, и с бантиком, и с косыночкой и вообще душка... Устал. Вот прям реально ток шоу посмотрел, где горластые тётки с пеной у рта обсуждают такую ерунду, вроде измены мужа своей толстой, брюзжащей, противной жене, что диву даёшься, ну как такая мелочь может кого-то интересовать? Но ведь интересует... Все рейтинги бьёт. Хоть и играют там чаще всего актёры погорелого театра. Так и тут. Хтонь, вроде и не Хтонь вовсе, вон, в любой аптечке против неё специальный антидот есть... Люди, а что люди? Рубленными фразами из двух, максимум трехсловных предложений будут все пятнадцать алок подкалывать друг друга, как теже плохие актёры в ток шоу, пока Хтонь вокруг будет всячески стучать пустыми банками или звонить отключенными телефонами. Но если вы любитель постмодерна вам понравится. Хотя постмодернизмом тут и не пахнет, приём спрятать суть происходящего под тоннами ненужного здесь представлен во всей красе...
Потому что фурри топчик!
Спасибо за оценку!
Самое интересное, что у этого короткого романа есть, продолжение, аж в три раза длиннее!
Отличное идейное продолжение бессмертной Жестокой Голлактеки. Я рад, что подобный жанр литературы живёт и процветает... Даже ИИ нейросети не написали бы лучше...
Боюсь, она составит половину рассказа, так что уж пусть будет так .
Автору, у вас, кажется, получился не рассказ, а его набросок...
Оставьте своё лицемерие при себе, с интеллектом у меня всё в порядке. Просто если автор не умеет в прозе однозначно (хотя особым мастерством является выразить их многозначно, слоями, которые не сразу поймёшь, но вам это не доступно) выразить свои мысли, винить читателя, что он понял не мысли автора из головы, а то что написано в тексте - моветон. А вы дальше теште своё ЧСВ и читайте не правдивые комментарии от людей, желающие в лучшем случае приободрить, но чаще лестью принудить вас на ответное прочтение своих столь же низкокачественных пописулек. Надеюсь, сообщения первого типа вы не сами себе пишите с твинков.
До личных оскорблений я не опускался, а ещё мните себя культурным человеком.
А истина есть, дурак ваш Аврелий. Полистайте учебник математики, химии, а когда поймёте, что истина есть, и учебник по литературе можно, только хороший, где написано как её писать хорошо а как плохо.
Повторюсь, слушайте её больше! Пропагандистам не стоит верить.
А, ну если у вас ещё и ненадёжный рассказчик, тогда мне совсем нечем крыть... Вы правы, это абсолютный, сферический сюр в вакууме. А вот про Ксению Валерьевну нет... Там у вас стиль классический, изменяете своим принципам, ай-яй-яй... < >P
Нет, вообще не умеете и учиться не хотите.
Я уже достиг совершенства в данной сфере и являюсь истиной в последней инстанции, так что если что, обращайтесь!
Если в нём не будет счастливого конца, то не буду... < >_(( Нет, я тоже в своих почеркушках люблю всех убивать и мне это даже нравится, но... но у вас прям даже для меня перебор! Сцена с хладнокровным убийством целого посёлка, попытка уничтожить ещё целый миллион людей, бесчеловечные эксперименты в конце, аааа...
Мне, конечно, нравится, когда текст берёт за душу, за живое прям, но вот прям честно, "Посёлок" Булычёва выжимал из меня слёзы радости, а ваш рассказ слёзы настолько сильной обиды на несправедливость что, ну... Слов нет.
Ветром дунуть не могло, у них же там ветра нет, от ветра стеклянный купол защищает. Интересно, Вы вообще читали рассказ?)))
Очень внимательно
в случае любых атмосферных осадков над всем городом раскрывается прозрачный купол.
А значит что в случае отсутствия осадков, он закрывается обратно, ну а всё остальное, что написано про стену, поддержание температуры зимой и летом, как я уже сказал - гипербола, в которую не веришь. Ибо тратить миллиарды на это, но экономить на веб-камерах в психушке? А, я понял, это всё так и было задумано, это ведь сатира. А в ней всегда так
Да и откуда там взяться кислороду, если у них одни заводы, сплошная химия?
Здесь соблюдаются все правила демократии, экологии,
В тексте написано это, значит все производства экологически чистые. Плюс по косвенным признакам, защита от пыли, аллергенов и прочего. Значит воздух там безопасен, а кислород сосут по трубе из леса. Если бы его не хватало, все бы давно умерли. ДВС нет, всё на электричестве и альтернативных источниках.
А она первая подслушала, прицепилась к его тексту и начала его допрашивать. Ну он из вежливости и стал ей отвечать.
У вас же в первом абзаце написано, что в городе нет невежливых граждан, а девушка возмутилась, тем что герой читал стихи, высмеяла его творчество, унизила его как человека, где полиция со смертельными шокерами? Она ведь там полчаса как минимум была. По пять минут читая очередную страницу, а все молча в тишине ждали, пока она прочтёт про новый мир, про волшебную палочку, дойдёт до главы с драконом. Со стороны сцена выглядит сюром. Чтобы не нарушать закон, она должна была по тихому стукануть в полицию, и объясняться нашему герою пришлось бы уже со следователем...
Это называется НЕЗАВИСИМОСТЬ. Не люблю шаблоны... я оригинальна... вы токсичный и вообще почему высказывая своё личное мнение в личном комментарии вы дополнительно не уточнили что это именно ваше личное мнение?
Ну... у меня нет желания вступать с вами в полемику, я умею хорошо отличать субъективное от объективного, и я высказал вам претензии именно к качеству текста. Да, увы, у литературы тоже есть свои законы, как, например, у человеческой речи. Вы можете говорить со мной по-русски, можете по-английски, можете на выдуманном эльфийском языке (это будет очень оригинально), а можете гавкать и кричать абырвалг. Это... ну, тоже будет оригинально, и, возможно, кому-то понравится, но это точно будет не разговор. Книга, это всё равно разговор с читателем, вы ведёте его по написанному вами пути, удивляете, шокируете, смешите, и читатель тоже говорит с вами в своей голове, с чем-то соглашается, с чем-то нет, о чём-то задумывается, может даже поменять своё мнение, а то и мировозрение! Но когда ему полчаса кричал "абырвалг"... ну... так себе разговор. А то что я токсичный, не воспитанный хам, ну простите... видимо я даже хуже, чем ваши деграданты.
Автор, вы злобный, злой злодей! У меня просто нет слов!
Как можно написать настолько качественный, вылизанный (ну, может несколько орфографов цепанули глаза), образный, трогательный, эмоциональный текст и при этом вогнать меня в глубокую тоску? Как тот сериал про потерявшийся корабль, где все умерли... забыл как называется. Короче тлен, безысходность и тоска, и трупы, трупы, трупы... Всё плохо, и не надо говорить что не всё, всё! В жизни и так полно негатива а тут ещё такой качественный цепляющий за душу, ай...
Отзыв готов!
Прогрессивное общество - Мария Менжинская, жанр антиутопия, объём 0,65
Доброго меха, Мария! Отзыв в рамках марафона Читатель-автор. Рассказы.
Повыше натянув капюшон длиннополого плаща, Лис вышел из подъезда. Недавно госдума запретила квадроберов, но разве кто-то будет разбираться, азеркин ты, фуррь, териантроп или квадробер? Так что уши с хвостом лучше спрятать...
Какая-то уродливая баба, наполовину свесившись из окна, кричала:
- Козлина! Шоб ты здох! Шоб тя машина сбила! Не смей домой приходить! Детей только из садика забери вечером и молока купи, куколд!
Блин, отвлекают только. Музу спугивают. Так, как же там...
Объятый ужасом, сгоревший в одночасье, Наш мир, наказанный судьбой, За гордость, силу, сладострастье, и за желанье быть собой...
За углом дома работал водоканал. Девять человек стояли над одной из десятка вырытых ям, а один сварщик работал. Экскаватор рыл рядом ещё одну яму.
- Да-да, сегодня закончим! - кричал кому-то в трубку один из начальников в белой каске. - Одиннадцать порывов устраним, каждый по двести тысяч! Что? Всю систему менять надо? Вы так не говорите! Вдруг кто из системы услышит! Да, знаю что дешевле бы вышло, но капитальные фонды не под нами, так что завтра ещё двадцать ям рыть будем! Ага, те что на прошлой неделе ремонтировали...
Тихонько вздохнув, Лис пошёл дальше. Какие-то школьники, попыхивая вейпами с подозрительным запахом, громко и матерно выражали своё мнение, смотря что-то на телефоне.
- Прикинь, Менжинская новый бук выложила, антиутоп! Там выборы каждые десять лет, ёма! Хорошо что у нас не так! - Седовласый старец с выцветшего плаката "Слышь, работать..." на так и не отремонтированном доме, кажется, слегка кивнул им.
Хоть лисьи ушки были и под капюшоном, слышали они всё прекрасно. Действительно, надо бы прочитать новый рассказ единственной во всей стране бунтарки Марии. Жаль только, впн на компе слетел и с пиратского сайта не скачать... а зарплаты не хватает даже на еду, не то что книжки покупать.
Как же там... Пройдя тернистый путь от мыши, до звёздной странницы, постой! Ну неужели ты не слышишь, как смерть зовёт тебя домой?
Проходя мимо бывшего завода кувалд, лис услышал разговор двух рабочих, которые ломали его цеха.
- Лёха, читал Менжинскую? Новый бестселлер вышел... Там прикинь, заводы не ломают, как у нас, а строят!
- Придурки... а чёрт! Кувалда сломалась! Где новая?
- Кончились... это был последний завод, который их делал, ща у китайцев закажем, ах ты ж ыть! Телефон сломался! И как быть?
- Не знаю, Мефодий, телефонный завод мы на той неделе ломали!
Идти стало тяжело... на тротуаре то и дело попадался строительный и иной мусор, деревья и трава, за которыми никто не следил, разрослись до размеров джунглей, в них раздавались женские крики, "Спасите! Убива..." к счастью, крики быстро стихли, и лис пошёл дальше. Всё равно даже с мачете туда надо было пробираться полчаса. Его внимание привлекла странная процессия. Трое людей в жёлтых жилетах дворников, пьяно пошатываясь, шли по улице. Первый держал на поводке квартирного робота-пылесоса, жалующегося на низкий заряд и полный контейнер для пыли, а двое других, размазывая по асфальту чёрный гудрон, смеялись и кричали:
- Ща весь мусор уберём и будет не хуже чем у Менжинской!!!
Лис продолжал терзать музу, наговаривая строфы на диктофон:
Ты в хороводе энтропии, лишь флуктуация полей, солдат, забытый в капонире, остаток комплексных дробей...
Внезапный порыв ветра швырнул ему в морду газетный листок. Рассмотрев его, он с радостью узнал в нём подпольную самиздатовскую перепечатку последнего рассказа Марии Менжинской (в сокращении). Бегло пробежав текст глазами лис запустил новую китайскую нейросеть и дал ей команду.
- Отлично! DeepSeek, напиши отзыв на текст! Что? Серая лиса умеет ловить серых птиц? Не даю и не беру взятки? Сунь хунь вчай, вынь сам пей?! Блин... долбанные китайцы. Алиса!
- Да, мой лисёнок! - бинаурально зашептало в вакуумном наушнике.
- Напиши отзыв на рассказ Прогрессивное общество!
- Прости, пушистик! Ты запретил мне это делать...
- Ррррр! Опять придётся самому...
На перекрёстке остановились две маршрутки, и выбежавшие водители начали драться, разговаривая на непонятном языке... но кого это интересует, у нас ведь не антиутопия...
Вижу, вы не очень относитесь к токсичной критике, так что заранее прошу прощения, но... ваш рассказ мне совершенно не понравился. Всё понимаю, сатира, юмор, гипербола, но половина вашей антиутопии не имеет к ней никакого отношения. И дело даже не в том, что частично в вашем мире присутствует самая настоящая утопия. (Нет преступности, безработицы, болезней, бедности) В той же игре Атомное Сердце всё сделано почти так же (правда там 90% утопии, и 10% антиутопии, которых, внезапно, хватает, чтобы весь мир превратить в антиутопию и полностью вывернуть игроку\читателю мозг). У вас, правда, 90% антиутопии, и 10% утопии, но вся это антиутопия ничего кроме кринжа и удивления не вызывает. Т.е. правила мира настолько абсурдны, что в них просто не веришь. Ну не могут так жить люди. Не верю. Почему нет кислорода, если купол не постоянно закрыт? Почему там ещё есть нарушения, если роботы всех могут просто пыщь и убить за... за... да почти за всё, что угодно! Есть ли смертная казнь за самоубийство? И сколько их происходит... Ещё и стиль всё портит. Переписывайте! Две трети текста занимает не читаемая, нудная, скучная, монотонная портянка текста. Которую устаёшь читать уже через минуту, а её там ещё минут на десять. Вот всё что там есть не просто можно, а нужно выписать в виде жизни одного дня героя. Вот он проснулся утром от разряда током его домашнего робота, потому что долго не мог уснуть вчера вчером, сочиняя стихи. Вот прослушал утреннюю пропаганду нашей весёлой тётеньки (два абзаца максимум! Где ему скажут, что в сегодняшний обеденный перерыв, он будет обязан проголосовать за президента), вот он позавтракает двумя лизками зубной съедобной пасты, вот заплатит налог на бездетность и недобор веса, попытается поехать на работу на машине, но ему скажут, что вчера он превысил скорость на полкилометра в час на целых полсекунды! (ветром сзади в машину дунуло) и теперь он на месяц лишён прав. И пока он добирается пешком или на автобусе, можно показать его глазами и тротуары, и дома, и что травы нет и вот всё в таком духе! Конфликт с дамой тоже бы надо переписать, он ей полчаса доказывает то, что он, будучи отличником и с детства живя в этом мире, должен прекрасно понимать. Что они ВСЕ такие, кроме него. Вот если бы он был условно "попаданцем" (Как Элвин, в Город и Звёзды у Артура Кларка) всё было бы на своих местах. Парень бы реально не понимал жителей города, а тут он живёт в нём всю жизнь и только сейчас встретил типичного его представителя?
Ну поймите же, что читателю интересно ПЕРЕЖИВАТЬ за литературного героя. Ему нужны эмоции, ситуации, действия, решения, переживания именно его, а не ПОРТЯНКИ ТЕКСТА сухих фактов об устройстве мира... Так что как то так, увы. Желаю творческих успехов!
Стиль 2\10 Сюжет 3\10
Здравствуйте, Пчёлка! Давненько не появлялся здесь и очень рад что и Вы и марафон находитесь в добром здравии!
Если можно, возьму на почитать «Прогрессивное общество», жанр антиутопия, объём 0,65 а.л.
Кажется, автор рецензии перепутал жанры, написав разгромный расширенный комментарий (потому что рецензией здесь и не пахнет) на твёрдый нф текст, которым Звезданутые точно не является. Космическая Одиссея Кларка/Кубрика это нф, цикл Рама и вообще много чего ещё в жанре твёрдой нф и там всё как вы любите, читайте. А стражей галактики не смотрите... Там головы целестиалов, в которых живут как на астероидах, магия, разумные сексуально озабоченные планеты, и много других весёлых штук.<>))
А ещё древнюю сериалу Lexx не смотрите, там вообще пошлятина
Хех, забавная вещица. Читать только начал, так что мнение не полное, но юмор не глупый и раздражающий, как в большинстве книг с тегом "юмор", а детский и непосредственный. Посмотрим, что будет дальше!
P.S. Интересно, дальше схожесть с лексом будет только усиливаться?
Обычная, нарисованная нейросетью обложка. А от такой жизни, как у героини, я бы тоже расплакался..
Не могу не согласиться с полным тёзкой!
Эта часть текста не рассматривается в рамках данного уголовного дела.
А что, у кого-то не так?
Автор молодец, пиши дальше. Тема фуррей раскрыта мало, требуется больше секса с ними и расчленёнки. Желательно совместить.
Ну... можно вспомнить и другие обычаи северных народов, а именно бескомпромисную жестокость по отношению к конкурентам и кровавые набеги, грабежи и насилие. Да, господи, что за такое внимание к мнению какого-то мимокрокодила, я просто сказал, что меня коробит ситуация, когда с человеком, спасшего жизнь сына вождя (и текущего вождя), проводят магический сексуальный ритуал, фактически насилуя, открывают ему правду, что он потомок их племени, потом ставят перед моральным выбором остаться в племени или бросить своего будущего ребёнка и он выбирает даже по мнению вождя не самый лучший вариант, и вот это всё оно... запутано, накручено, всё в клубке и не совсем понятно зачем?! Просто, чтобы потом позже был непростой моральный выбор?
Написал комментарий к посту Три реакции, три составные части...
У творца литрабы должны быть, на худой конец бэты, а у совсем мажоров редахтуры. Не барское это, править своими святыми, белёными пальцами...