Андрей ANDRoidFox Яковлев

Мдя... после такого отзыва нельзя не прочесть рассказ. Хотя я нудный нытик, и мне наверняка не понравится...

Я там отредачил пост.. думал успею... не успел.

Отзыв на Сказку Кота Баюна.

Пчёлка, а можно Светлане Тулиной отдать Дважды Два? 2,06 а.л. Поскольку Лядо пока никто не взял, мой запас должен быть 1,09. Немного заберёмся в минуса (даже если возьмут Лядо). Но я обещаю поскорее выбраться из них и начать копить, как и планировал!

Беру 

Влада Дятлова «Хуже не бывает» (фэнтези) (роман «Точка зрения» пролог)

Общий объем — 1,1 а.л.

  Марафон Читатель-автор, рассказы.

   Ох... не люблю я пародии. Это настолько тонкий жанр, что из кружевного, карикатурно -фантасмагоричного, изысканного подражания, с намёком в ту или иную сторону (высмеяния или добродушного укора, а то и восхваления - но это уже фанатское творчество) легко скатиться в пошлое и примитивное кривляние, с напихиванием всего и вся. И вот я прочёл, пожалуй, самый мой не любимый жанр литературы - юмористическая. При этом она ещё и глубокая, продуманная и эрудированная, с инверсией тропов и персонажей (Кащей - тут добрый персонаж, не похищающий невест, а сватающийся, словно добрый молодец. Кот-баюн, не злой персонаж - людоед огромного роста, со стальными когтями, чей "мяу!" усыпляющй и сводящий с ума, слышно на несколько вёрст, а ленивый кот обычного размера, добрый помощник своего соседа - царя Кощея), что ещё сильнее вредит тексту. Видно, что автор - не прыщавый юнец, а умный, грамотный, творческий и сделал всё это специально и намеренно, а не "так получилось". И это огорчает ещё сильнее. А ещё в сказке идёт смешение нескольких мифологий, кельтской, египетской. Всё дано поверхностно, но дано! И скажем так, для сказки - это многовато. Т.е. тут надо обладать базовыми знаниями по предметам, иначе, если не знать, как-то скучно получается. Вообще то, что это пародия, уже подразумевает знакомство читателя с оригиналами и контраст между ними и этой пародией - должен вызывать улыбку. Но у меня просто нет чувства юмора и мне сложно получать удовольствие от подобного... чем-то напомнило современные мультики, так же извращённо пародирующие сказки, с миксом всего и вся, вроде серого волка или очередных богатырей. Но Богатыри хоть пытаются в настоящую сказку - несут какой-то правильный посыл от богатырей... (иногда), хоть и сдабривают это кривлянием Юлия и дуростью князя юмора лишь ради, а волк... просто хи-хи-ха-ха... (волк-суслик! Как смешно! Царь в трусах! и т.п.) Но что-то я отвлёкся. 

    Сказка кота-баюна - не сказка и не кота-баюна. Он тут не рассказчик, а обычный персонаж, как и Кощей, мучимый одиночеством, и обретающий любовь, сам того не желая. (Вообще насильно, я бы сказал! Кошка появляется внезапно!) Опять же Кощей какой-то недостоверный... простак, флюгер. Ну влюбился в королеву эльфов, ну добейся! Сделай вдовой, козни, колдовство... всё же в сказках он хоть и похищал невест - пытался их добиться. Да, он старый урод, но богат. Имеет власть, может дать женщине многое... просто не тех ворует <>))  Хотя... богатый старый урод привлекателен тем, что скоро умрёт... а этот бессмертен, вот почему на него не клюют девчонки ><)) Так вот, едва увидев навязанную ему "дочь" королевы эльфов (эльфы кстати, тоже инвертированы, они не милашки, это понятно, но что бы прям такие злобные... брррр!) влюбляется без памяти. И я не увидел этого перехода. Мне не хватило достоверности и обоснуя. Даже сказочного! Вразрез это идёт с характером кащея, который я себе представляю. И то, как он в конце спасает эту девушку... прям героизм, да он знает её пару дней! И вроде сюжет есть, и вроде конфликт, но с одной стороны мало, а с другой - хотелось бы больше серьёзности... Ох... короче не нравится решительно всё, ну разве что, кроме стиля. Написано легко и непринуждённо.

Стиль: 6/10

Сюжет: 5/10

Кузьмина Ольга «Сказка кота Баюна» из свободных.

Беру

В моих текстах всё есть, портянки пояснений я пишу для тех, кто этого не увидел. Я спрашиваю у всех, кто не увидел, как сделать так, чтобы видели? Отвечают - пиши простым и прямым текстом, а то слишком сложно говорят, не понимаем намёков, говорят. Не могу проще, интеллект не позволяет, как ещё? Молчат. Говорят акценты надо. Спрашиваю на что? Молчат. Обижаются. 

На предмет вашей работы. Есть субъективное, есть объективное мнение. У меня всегда объективное. Я прекрасно вижу жанр текста и смотрю, кому он адресован. И уже исходя из этого оцениваю, хорошо он сделан или нет.  Текст может мне совершенно не понравится, но если он хорош, я это отмечаю. Если интересно можете глянуть мои отзывы в игре 7на7. И сравнить с другими. По поводу "субъективщины". Можно очень красивым шрифтом, под классную музыку, с шоу, с танцами представить пример 2+2=5. И многим понравится! Будут говорить какой классный шрифт, классная музыка, шоу, танцы! А придёт нудный мальчик и скажет, тётенька у вас ерунда написана. А тётенька обидится и скажет: каждому своё, это просто не твоё, ты первый, кому не понравилось, каждый видит разное. Но факт не меняется. 2+2=4 а не пять. То, что на АТ стараются не писать негатив о текстах, даже если это бросается в глаза, общеизвестный факт, а уж то, что большинство авторов, негативно относится к негативным отзывам - факт ещё более известный. За сим разрешите откланяться, жаль, что мы с вами находимся на разных уровнях бытия.

Слона-то я и не заметил! Но тебе придётся изрядно постараться, чтобы перебить стиль и содержание тех свитков. Они написаны очень изысканно! Пока, кот-мужелюбец смотрится блекло на фоне сверкающего слога Вульпеса

Я и хотел чтобы герой описал их именно так, как видит, что видит их другими, не как у всех. Но я когда читаю белесые сразу вижу заросшую роговицу... С этим бы что-то сделать. И да, спойлер бы с описания убрать... Я его не читал и мне было приятно, а прочёл бы - расстроился.

А вампиры Уотса мне тоже симпатичны...

Отзыв на слепого с фишкой. Не дурно... Пахнуло классической юмористической фантастикой без потуги, кринжа и с хорошим таким моральным посылом.

   Я не стараюсь никому понравится. Я мерзкий, старый, вредный бубнящий нудный извращенец, обиженный жизнью и на всех, мне только дай повод поплясать на чужих костях. А критерии оценки у меня объективные и я их предметно выложил в отзыве. Просто у всех ниже такие восторженные отзывы, а на что - не понятно. Словно авансом даны. На сам факт наличия дракончика в тексте? На тему наличия магии и наивных девочек героев? Текст - зарисовка, без конфликта, морали и изящества. Я честно искал за что его хвалить, и не нашёл и мне грустно, ведь другие нашли! А я отличаюсь отменным чувством вкуса, так что немножко в ступоре...

    Слепой и его фишка. Хм... второй рассказ автора и всё про какие-то уродства... прям как у меня! (Хотя не... про уродов только Цербера, Дефектив, и немножко Проводницы. Тэилз - про моральных уродов, это не считово, мля... 2х2 уроды по мозгам, в обязанности на счастье тоже бывший слепец. Короче ровно половина про уродов!) 

Стиль: 8/10

Сюжет: 9/10

  Пусть пряником приманят. Они же кнутом всё пробуют, я офицер, бла-бла... любит же он что-то? Апельсинку, сигарету, голую бабу... 

(Что? Мне раздеться перед этим уродским, лысым дураком?! Да пошёл ты!) А что предлагаешь?! Сдохнуть тут?! (Только до трусов!) Недюсь, ему хватит...

я там чуть отредачил пост выше. Ну нужны конфликты! Задумка-то шикарная! Роман не получится, тут дописать то 10-20 тыс.знаков. Просто я хотел получить от рассказа прям Вау! Потому что тема зачётная. А вышло недокручено. У меня самого половина рассказов точно так же недокручена! И чтобы ещё у кого-то? Ррррр! 

   Прошу прощения у вашего героя, что назвал его дауном и дурачком. Лично с аутистами не знаком, только по кино - (Форест Гамп и Хороший доктор) Думаю, уместнее всего сравнить вашего персонажа именно с Шоном. Однако он не просто аутист, но ещё и савант. Не все аутисты - саванты. Шон действительно умён - это показано. Он не просто говорит что у него диплом врача, а сам моет туалеты - он лечит людей. Успешно лечит. Понимает, что он лечит. А не делает лампочки из жёлтых - синими. Он лечит их иногда лучше обычных людей. Но у него проблемы с общением, есть стереотипия, однообразия, компульсивное поведение (яблоко опять же) и в этом его особенность. У вас же очень трудно понять персонажа, потому что у вас он занимается ерундой. Он не видит очевидных вещей (авария на станции, трупы, оторванная голова капитана и т.п.) и это круто, это отлично его характеризует и показывает. Не общается с людьми, ему вообще пофиг на всё. Как он при этом получил высшее образование - не понятно. Но вы даёте понять, что он не так прост. Он работал на одиночных рейсах, у него есть диплом, но что за диплом - не ясно. Специальность - намеренно не называется. Другие персонажи считают его дураком (да и читатель тоже), в итоге он легко и походя решает проблему и мы сидим с открытым ртом от удивления, но неприятного удивления. Понимаю, хочется сохранить интригу до конца, но может её все же открыть её хоть в конце? Если вам интересно моё мнение - я бы сделал так. Док его вёл всю жизнь, делал на нём диссертацию и прочее, отучил на пилота, с отличием, ему дали одиночный корабль, он его успешно водил, всё ок, но накосячил. Крупно так... условно сделали ремонт в корабле, передвинули столы, стулья, панели и он их три дня в гневе ставил на место, всё поломал, сорвал рейс, короче что-то типа такого и его перевели в техники. И вот теперь он техник, он сожалеет о том что не может больше заниматься любимым делом, пробовал в рубке - выгнали, на тренажёрах скучно - там понарошку всё ну и что-то подобное. Не обязательно всё это в начале вставлять. Можно в конце, можно в диалогах с пленниками. Вообще расширить бы им место в рассказе, пусть выберутся, пусть мешают\помогают ему. Пусть будет конфликт! Это интересно! А то вышло ага! Тут пилот-аутист-савант, но мы вам об этом не скажем! Есть проблема? Решили! Конец. И опять же, я бы не делал из него супергероя. Всё же даже Шон часто ошибается и косячит. Он обычный человек, просто с особенностями. Ну вот пусть инвалид ДЦП хоть трижды гений, падать он будет в сто раз чаще обычного человека. И если надо будет выбираться из тонущего автобуса - не выберется, потому что не сможет скрюченными руками открыть окно. Так же и у вас. Не показаны технические сложности управления неисправным кораблём - у вас просто сели за пульт и всё исправили. Хотя например тот же финт с "пилотом" из камеры, когда бы он например всё правильно понял, попробовал бы и не справился, а аутист бы справился, но не у него не получалось сделать лампочку синей, а он не понимал бы почему, по десятому  разу делал как обычно, как должно, а не получалось бы! И тогда бы "пилот" - ты что дурак? У тебя же половину кормы оторвало! Надо маневровыми движками\выхлопом плазмы из реактора\гравитационным манёвром это делать! - "Да знаю, что выхлопом плазмы можно сделать, но это не красиво... много красных огоньков будет гореть... но ладно, на этот раз уступлю, ты же офицер". Что-то подобное! КОНФЛИКТ ПЕРСОНАЖЕЙ короче... не хвататет его. Но повторюсь в идеале, вообще в идеале, закрутить всё очень сложно с их взаимоотношениями. Чтобы каждый сыграл свою роль, тут, т ам, случайно, намерено, а в конце бы всё это привело к счастливому концу. Ну что-то типа серии из ST TNG, где у всех была проблема с "ограниченным поведением Лафорж как маньяк возился с реактором, кто-то укреплял щиты, кто-то оружие, и больше ни на что не отвлекались, но в конце все их странные потуги спасли корабль и экипаж! Мне кажется в этом рассказе подобное бы тоже заиграло.

Беру слепой и его фишка

    Посёлки вымирают от того, что развалился СССР. От того, что стало меньше жителей, от того, что всё меняется. Были раньше коровники в каждой деревне, собирали мясо централизовано. Потом построили один большой в большой деревне и мелкие стали не нужны. Люди разъехались, деревни вымерли. В США вон целые Детройты вымирают... и ничего. 

ну вот тогда и поноете. А пока вы просто бредите.  

   Аахахах! Ну ясно... "его дебильные, бредовые предсказания и нытьё, постепенно перешли в свершившийся, никому уже не нужный факт". Нет пророков в своём отечестве, я уже понял...

   Уборщица в Москве тоже живёт получше и меня и вас, Захар. Всегда есть кто-то хуже, кто-то лучше. Париться по этому поводу не надо. Не устраивает что-то? Если сильный - меняй, если слабак - беги туда, где лучше.

    Ахахахаахахахах! Я живу как негр? Как Обама или как негр в Африке? Не смеши меня. Моя семья имеет высшее образование, мать работала на том самом радиозаводе, отец инженер - трудился в центральном банке (филиал челябинска) техником по обслуживанию всяких телетайпов и прочего. Бабка, дед, все трудились в поте лица, на заводах ЖБИ, на ЖД, в больницах, поэтому у нас три хаты стало после приватизации, гараж, сад, автомобиль. Сейчас ещё хаты добавились, кучи компов, ноутов, телефонов, высокоскоростной интерент, мотоцикл, постоянная работа, счёт в банке на пару миллионов, планы строить 200 м2 дом (при этом я закончил сраный техникум и работаю сраным упаковщиком за 26 т.р. а жена вообще инвалид с 15 т.р.) но при этом помотались по стране, даже в Болгарию недавно ездили, в доме полные два холодильника еды, дальше перечислять? Показать африканца, живущего в реальной халупе через щели которой видно какая погода на улице? На доллар в день? Без перспектив вообще? Ну разве что бандюки придут убьют ограбят изнасявкают или самому стать бандюком? То что воду пьют из бутылок? Ибо если пить из речки, проживёшь как дедушка, до 35 лет максимум? Сравнил он с африкой... Мы живём хуже чем в китае и сша и некоторых странах европы, но очень, очень, очень достойно по сравнению с миллиардами других людей в африке, индии, микронезии, БВ, австралии, южной америке и прочее, прочее... Лучше чем на Украине, в Грузии и других микроотщепенцах уж точно.

   Монголия ещё не является внутренним регионом Китая только по доброй воле последнего... Завтра, вместо Си Цзи Пиня придёт Адь Ги Тлер и усё... ни Монголии, ни Северной Корее, ни Южной, ни Япошек, да много кого, нафиг не будет. И никто из Нато не будет вступаться за этих пешек. Порычат, попугают, но если сегодня Китай ещё боится... завтра будут бояться его...

   Их очень, крайне редко начинают с середины, и тем более с конца. Но да, такое иногда практикуют. Но всё же большинство рассказов - нормальные. Экспозиция, завязка, кульминация, развязка, бурные, продолжающие аплодисменты.

   Я охотник, и я знаю, что волков массово не истребляют. Они нужны. Их истребляют, когда их наплодилось много, а зверя мало, и они тогда нападают на скот, на людей, на деревни. А если он там в лесу жрёт косуль - охотникам пофигу. Ну только ради трофея если. Но тогда это надо показать, что злой охотник, несчастных волков третирует за ради удовольствия токма...

   С чего бы это? У всех всё получается, а у нас нет? Просто нужны две вещи - расстрелы и патриоты во власти. У Китая получилось именно расстрелами и патриотами во власти. СССР развалился не из-за одной причины, там целый ворох проблем, в первую очередь идеологического характера. Русские не могут жить не по правде. А власть лгала людям. Поэтому никто не вышел на защиту ссср в 91, поэтому все просто махнули рукой и сказали, ну хер с ним. Не хочу жить в стране которая лжёт, что на западе живут хуже, которая запрещает мне просто слушать джаз или носить штаны из определённого типа ткани, да ещё боится, что за границу сбегу и не выпускает поэтому, сбегут только ублюдки - патриоты не сбегут даже из нищей и убогой страны. Так и делайте ставку на патриотов! А у нас, тьфу... и расстрелы кончились. В первую очередь партийной верхушки. Ну или не расстрелы, ну хотя бы снять с должности и в механизаторы, Сибирь поднимать... Экономика? А что не так с экономикой было? Всё нормально было... просто надо было не танки десятками, сука, десятками тысяч клепать! А что-то более полезное. Для людей. Компьютеры, автомобили, дороги, плотины, да хоть реки вспять поворачивать, если бы пользу принесло! Нет, готовились Ла-манш на шнорхелях переплывать, дебилы, млять... Аааа! На бошку со спейсшатла бобму нам сбросять! Срочно пилить свой шатл! Аааа, чурки в Афганистане, ляпнули, что хотят идти по пути коммунизьма! Срочно войска, миллиарды рублей в помощь им! Хер забить на своих, главное чужим же помочь! Сука, бесит.... тупари...

Ты эта... потом запили в эпилоге статейку, как на Лурке, что за мем, откуда пошёл и прочее, чтобы непосвящённые, посвятились, так сказать... а то хрен знает где вы всё это берёте!

  А зачем переносить то, что там и так уже есть? Просто привыкли многие, чтобы автор всё разжевал, в рот положил и проглотил за читателя. А зачем тогда читать? Зачем фантазировать? Зачем напрягаться? Не написано что "Раська, в перерывах между групповым сексом со случайными встречными за деньги, очень тосковала по отцу", значит вроде как и не тосковала. А ведь и правда не тосковала, уже не тосковала... а потому что по мёртвым долго не тоскуют, иначе с ума сойдёшь. Тоскуют по живым, когда они могут быть рядом, а их нет... но я повторяю свой вопрос..

Какие намёки вы имеете в виду? Вот конкретно на что они должны быть?

    Чем плохи флешбеки? Что в них не понятно? Ну в первом прошли бы волки дальше, да и померли за перевалом, как и рысёнка. Конкретно эти бы померли, а не вымерли бы совсем. Ну и жили бы дальше, конкурировали бы с рысями ещё какое-то время, пока окончательно не ушли бы, а тут ушли раньше, рысям добро сделали. Во втором эпизоде - посольство бы не возникло, связи наладились бы позже, в третьем - думаю пояснения излишни. Вот что тут объяснять дополнительно надо? Что конкретно не понятно? Подчеркну - у нас только POV маленькой девочки. Я и так нарушаю конву, расширяя флешбеки в сторону от её POV, давая понять читателю что вообще там происходит. И... всё равно пишут, что не понимают. Ну что поделаешь... литература такая, я читал и ещё более запутанные произведения и ничего... их даже классикой считают, в школе преподают. А ещё у нас постмодерн есть... Кысь например... или местный Белый лис на большой дороге, вот там всё настолько кристально понятно что за эталон можно брать *сарказм*

   И ведь наверняка другие работы у вас гораздо лучше. Раз даже публиковались, но после этого лично я разочаровался и читать дальше не буду... и уверен, много у кого так же <>\\  Неужели эту работу вы считаете завершённой и достойной выкладки на публику?

   В СССР мы были мощной державой, производящей всё сами, от наручных часов, до  аэродромных радаров (это всё в Челябинске прошу заметить) сейчас на месте часового завода - ТЦ, на месте радиозавода - жилые дома. Продаём нефть газ - покупаем - всё остальное. Телефоны, компы, машины, даже кастрюли и те китайские. Шмотки и те китайские. Чуть-чуть держимся на плаву, из-за недобитых отраслей промышленности СССР (оборонка, тот же автоваз и прочее). Вердикт? Если так пойдёт дальше, России надо будет скукоживаться ибо просто не потянем ни содержание армии, ни содержание границ такой большой страны. Короче если ты медведь, ты должен жрать как медведь. А если жрёшь как кролик - то либо будь кроликом, либо подыхай, если ты медведь... Как тут мечтает Захар (и все наши враги за рубежом) - разделитсья по ДВ республикам, Уральским республикам и прочим княжествам - ну всё, хана... более сильные (китай, ната и пр.) поглотят нас лет за тридцать, даже ЯО не поможет. Сами сдадим всё, чтобы с голоду не помереть... это просто физика. Мелким не выжить среди крупных. А если и выжить, то только прячась под корягами, чтобы не быть интересными крупняку - так живёт Африка и весь БВ. Я не хочу жить как БВ или Африка. Я хочу что бы мои дети покоряли космос и строили лучшее, светлое будущее, а не меняли пол по двадцать раз на дню и делали фотки в инстаграмме с накачанными сиськами, губами, членами...

   В рассказе есть самое главное - образность. Короткие, рубленые фразы - нагнетают обстановку, есть чувства, драматизм, сюжет. Он очень красив и хорошо написан. Блох можно выщипать зубами, это мелочи. Из глобальных косяков - рассказ начинается с середины! Не ясен конфликт волков и охотников. В оригинале - волк жрал людей, охотники спасали людей. Тут у нас волки добрые и людей не жрут, а охотники... охотники жрут людей что ли? 

Ленинград жжот, как всегда... вот же креативный мужик. Я помню его ещё со школы, а он всё не сдаёт... кому скажешь, что он музыку для Бумера придумал, которая из всех нокиа пищала, роботы-ебоботы, а начинал вообще с деревенского мата под гармошку... и вот даже стал членом совета при комитете Госдумы России по культуре... фееричный мужик. АнтиЦой, мля...

   Я понял, про "любимое дело". Поэтому и написал "хоть и был подан красиво, с подводкой" Но всё равно в голове сложился образ техника. Человека моей специальности - (Ремонт и обслуживание РэА) я тоже заходил в кабину поездов, и даже мог там пощёлкать и потыкать, при желании тронутся, ввести маршруты и прочее, но у меня не будет хватать фундаментальных знаний, когда сработает какое-нить реле РЗ-4 и мне надо будет сбросить тягу на пятую позицию, чтобы набрать давление в расширительный резервуар до отсечки, при этом снижая скорость до разрешённой на этом участке (по бумажному талону данному ДПС а не зашитому в электронную карту) с вводом ручной блокировки системы БЛОК, иначе она просто включит тормоза и я встану! И таких нюансов сотни! Т.е. им не научишься переводя жёлтые огоньки в синие. Это не "поколение достигшее цели" где тебя учит специальная ОБУЧАЮЩАЯ машина. Тут дурачок, выучивший алгоритм, ненавидящий отходить от него ни на шаг, будет импровизировать, решать задачу, которую никогда раньше не решал - ну... не верю я. И зачем тогда вообще было вводить тех двоих? Говорить что один из них пилот? Раз у нас герой - многорукий Шива, и палубу драить можем, и фильтры в системе вентиляции менять, ах да, ещё и аварийный корабль, с повреждениями от столкновения с метеоритом, наверняка половиной не рабочих систем, сможем обратно поставить на курс... повторю, если у меня нет фундаментальных знаний, даже если я знаю как управлять ИСПРАВНЫМ тепловозом, СЛОМАННЫЙ я не смогу запустить. Я не смогу отключить коротящие ЭД от общей цепи, перевести тягу на пониженный режим, отцепить лишние вагоны (ибо на меньшем кол-ве движков я их не утяну) не смогу внести коррективы в график торможения и разгона (надо тормозить раньше и разгоняться заранее) даже не смогу крокодила бросить на силовой линейке, ибо не знаю куда и как! А он знает... именно это выбило из колеи. Пилотом одиночкой такого бы не сделали - он посреди полёта скажет - устал! И спать пойдёт. Поэтому ему доверяют только обслуживание, под контролем бригадира и автоматики. Сильных ИИ в рассказе нет, корабль сам не смог выровнять курс (и даже не из-за технических проблем, вроде уничтоженного компьютера как в фильме Пассажиры, где люди устранили аппаратный дефект, а компьютер уже сам справился с остальным) нет, у вас тут нужно именно человеческими мозгами что-то решать и делать, а герой с самого начала не кажется таким, и хоть он решает проблему, и вы даже попытались сделать это решение обоснованным, я, как любитель хорошей НФ, и узкий специалист с техническим образованием (работающий в данный момент грузчиком-упаковщиком, потому что надоели все эти синие\жёлтые лампочки! И тупые, воняющие бригадиры, строящие себе шубохранилища, а нас лишающие премий, отпусков и напарников!) не могу с этим смириться!

  Как я понял, тогда он летал на беспилотных кораблях - просто техником. Максимум, мог просто посидеть за резервным пультом и поиграться. Но всё равно это как обезьяну научить кнопки тыкать на планшете. Да, она за секунду запоминает 20-25 чисел в нужной последовательности, а человек всего 7-10, но человек ОСОЗНАЁТ, а тут просто механическое повторение. Возможно, стоит его хотя бы в прошлом сделать пилотом, а болезнь сделать не врождённой, а в результате травмы? Ну как в фильме Куб. Где бывший гений математик с лёгкостью определял простоту числа.

   На тему "тренажёров, симуляторов" опять же, упомянуто слишком вскользь. Понятно, что он тренировался, но если он тренировался безсистемно (как нейросеть учится, 10 000 - 100 000 попыток, чтобы понять что на треке нужно ехать не врезаясь в стены или отбивать шарик в арканоиде площадкой внизу) у него бы не хватило времени. Он бы тупо не понимал, что надо делать, чтобы изменить цвет огоньков на правильный. Ну не 100 000 попыток же он сделал? Да и это не арканоид, тут много вариантов. Говорю же, пилот это не просто штурвал туда сюда, это контроль всей техники, всех приборов, чтобы реактор давал энергию, двигатели тягу, охлаждение, потому что если что-то ломается - нужно менять стратегию! Выбило двигатель, лететь надо иначе чем с исправным двигателем, реактор на минималке работает - иначе лететь, пролетел окно схода с орбиты, иначе лететь! Делать петлю, гравитационные манёвры с риском для жизни, а для этого разворачивать тепловые щиты, делать коррекцию, ааааа! Либо железный ИИ-автопилот, либо нормальный , адекватный пилот-герой, который это сделает вручную. У вас получается - аутист-герой. Было бы забавано, будь это рассказ-шутка, но у вас вполне себе реализм, с актуальной темой равных прав для всех (пусть и в виде стёба), либо больше шуток и абсурда, либо меньше реализма надо. Как-то так <>((

Я спросил, почему раньше было можно и даже нужно, а теперь нельзя. А он ответил, что все люди разные, и здешних мои забавы раздражают. Что если мне так уж хочется – я внизу могу, там есть специальное место для подобных игрушек. Я попробовал разок, но не стал больше – там не интересно. В рубке ведь совсем другое дело…

   Ладно, даже если это фантдоп, что аутисты в будущем буду в одиночку управлять космическими кораблями предварительно обучившись этому несколько лет, я умолчу что управление одиночным кораблём и этим (тюремным? Колонизаторским?) отличаются... как управление мотоциклом и автопоездом. А в тренажёре он был... всего один раз. Так что в любом случае моя претензия из разряда "он дурачок, как он смог это сделать?" превращается "Он дурачок! Почему автор погрешила против истины и разрешила ему это сделать?"

Борьба с тавтологиями, возведённая в абсолют <>\\ Не писать же всё время "она" или "Раська". А так развлечение <>)) И вообще, автор - он творец идеи! Запятыми должны заниматься редактора! Хе-хе ><))

   А от отзыва я не откажусь! Обратная связь от читателя для меня очень важна - а то пишут: "не хватает намёков, на то на сё" а спросишь, конкретно каких, молчат, как рыбы... Если прочли, отзыв написать не трудно. Рассказ большой, наберёте себе алок для своих рассказов. Меня в минус загоните, ничего страшного. Накоплю... <>P

интересно, нейросеть распознает это рукописное слово?

Отзыв на Прекрасный день дипломированного специалиста 0,6 алок. 

Запас должен быть 1.41  Давайте опять помучаем новеньких... и выставим Лядо один раз. 1.12 а.л. Славянское фентези, триллер.

   А потом... хе-хе-хе... накоплю алок, отредачу, допишу и выставлю Церберу, которая на удивление неплохо была принята на 7х7, думаю, если и станет больше двух алок, то совсем не намного

   Марафон читатель-автор, рассказы. На историю про дипломированного специалиста.

Сюжет 7/10

Стиль 9/10

Пчёлка, а давайте сделаем так, как будто я вчера брал Лилия Дедова «Фиалка» и сделал отзыв, а сегодня сделаю отзыв на Прекрасный день... ? А то пришёл оставить отзыв, а тут вижу, Евгений ещё не успел схватить новый рассказ, ну я и подсуетился ><))

   Марафон Читатель-автор, рассказы.

   Ну вот, пришёл с ответным визитом, но спасибо сказать не выйдет, рассказ не понравился. 

   Сюжет 4/10

   Стиль   5/10

Беру

   Большое спасибо за отзыв! Сожалею, что рассказ не вызвал острого приступа восторга, но рад, что хотя бы не плевались. По замечанию... да, вы не первая, кто говорит о том, что не ясна важность моментов. Я всё не могу понять, зачем вам всем эта важность так важна? Ну вот в сказке про молодильные яблоки. С одной стороны чёткие посылы: Уважение к родителям и просто старшим, сострадание , жертвенность - (хорошие поступки - награда) с другой стороны - плохие: непослушание, гордость, доверчивость... за них идёт наказание. Но почему баб-яжек три? Почему они помогают левому типу, обворовать свою племянницу, да ещё задерживают её. Просто от того, что с ними вежливо поговорили? Зачем прятать братьев я глубокую яму.. не выкуп, не обокрасть... даже не скушать - просто сбросить в яму. В сказках вообще много не логичного... у меня же - всё вроде логично. Карачун властен лишь один день в году (согласно некоторым гипотезам) - собственно он и есть - день зимнего солнцестояния. И поэтому отправляет Раську только в эти дни. (которые к тому же совпадают с малыми ледниковыми периодами или просто тяжёлыми временами) И в этих ключевых точках, героиня что-то меняет. Почему именно в эти? Почему не в другие? А чем эти хуже? В каждом моменте идёт укрепление дружбы между волками и рысями. Что в конечном итоге приводит к счастливому концу. Неужели важны сами моменты (Их кстати, тоже три, как в любой уважающей себя сказке! <>P ), а не их последствия? Ну моменты же просто декорации, как в Назад в Будущее, почему именно 1955 год? Почему 1885? Почему 2015? Ну захотелось так режисёру... это просто декорации, главное там - действие. Так же и у меня. Ну вот действие в каменном веке, вот - в великолепном, вот почти в нашем времени... не знаю... неужели это так важно? Какие намёки вы имеете в виду? Вот конкретно на что они должны быть?

   а о том, к примеру, что она любила и тосковала по погибшему отцу всего одно и то какое-то куцее... 

   Ну... повода не было. Да и не сентиментальная она девушка. Тут скорее не по отцу она тосковала, сколько по той нормальной жизни, которая была, пока он был жив. В первой части рассказа она слишком взрослая, имеет детей, "мужа", пагубные привычки... такой отец уже и не нужен. Она вообще негативно относится ко всем персонажам мужского пола, "муж" - объелся груш, соседу - фак показывает, священник - просто диллер, а все остальные - лишь источник возможного дохода. (а в прошлом вообще пытается их загрызть) В средней части духовный отец уже помогает ей духовно, а "муж" - чувственно. Видно, что тут он любит её, в отличие от первой части. Тут же упоминается и настоящий отец, в первой трети лишь ощущалась пустота от его отсутствия (в том числе в характере героини) (и в погружении ненависть к волкам трансформируется в любовь к ним) ну а концовка - в прошлом Раиса совершает героический акт самопожертвования, убивая себя прошлую и становится в настоящем просто обычной маленькой девочкой, радующейся приезду отца, которого не было три дня, несколько лет... это и есть акценты. В других частях рассказа ей не до отца, она потеряна, напугана, ищет помощи и защиты, пытается понять, тут не до тоски по умершим, самой бы не умереть! Неизвестность пугает! Думаю с отцом менять ничего не нужно.

Он странный... не верь ему.

Ты угадываешь мои желания....

Да мы уже давно упали в неё и спокойно идём по дну... дальше некуда.

Стало ещё запутанней!

   По существу ответить нечего? Слился... я так и думал. А ещё писателем себя мнит. Фу...

   Мне плевать на мнение аватаров в сети. Вы уже оскорбили и меня и всю неопределённую группу лиц, предпочитающих нарисованное порно, так что я просто хамлю хамлу в ответ, не обессудьте. На предмет употребления второго лица... откуда вы такие берётесь? Какие кавычки? Просто почитайте любой текст написанный от второго лица. Даже пример на википедии! Претензии к грамматическому оформлению комментария во флудильне? Когда автору делать нефиг, он грамарнаци изображает? Тут нет прямой речи. Точнее весь коммент - прямая речь. Второе лицо очень часто используется эпизодически, вперемешку с остальными стилями повествования. Оно позволяет погрузиться в описываемые события. Если вы внимательно прочтёте - то видно, как меняется время повествования от прошедшего (в первом и третьем абзаце) к настоящему (во втором) написанном во втором лице. Ну я не знаю кем надо быть, что бы этого не увидеть. Ладно, ладно... скопируйте мой коммент в исправленном по правилам и нормам русского языка оформлении повествования от 2-го лица. Вдруг я и правда ошибся? Это, конечно, как слона на улице увидеть, но вдруг?

   Я разговариваю на языке, понятным собеседнику. Если вам не знакомо повествование от второго лица и вы не можете его идентифицировать в тексте - мне вас жаль. Отвечая на ваш вопрос

Уточнение. Это ты к кому обращаешься, ко мне?

   Нет, не к вам. Эти предложения написаны в повествовании от второго лица. Если вам не известен данный термин (судя по нику, допускаю, что русский - не ваш родной язык) - марш штудировать википедию, позорище.

Ох... на писательском сайте не знают что такое повествование от второго лица! Позор... марш википедию читать!

   Как опытный дрочер на нарисованные картинки - отвественно заявляю - живые девки хуже. То не то, это не это, истерики скандалы, претензии упрёки... живые снятые на камеру - одинаковые позы и выражения тупых морд. Вся эта наигранность, ложь... домашнее? Нихрена не видно. Я лучше на соседнюю общагу в подзорку посмотрю, там веселее...

   А нарисованное... ммм... среди специально отобранных такими же дрочерами как ты, на спец сайтах,  там можно найти настолько удовлетворяющее твоему извращённому вкусу, от живых (совокупляющихся) военных истребителей, до копулирующих полуметровыми клиторами, закрытых капюшончиками у вымышленных рас, автор которых, разругался из-за этого с поклонниками и отказывается от этой детали анатомии. Хищные хвосты, декапитация, кастрация, просто гуро, я уж молчу про банальные воре и каб... вашему реалу далеко до всей этой сокровищницы фантазии больных ублюдков...

  Но на самом деле мы не для фапа это делаем, а ради высоких чувств...

Дизлайк, отписка, фыр! Я на тебя ещё с нанохулиганства про фесмаб осерчал... теперь точно всё.

*Презрительно* хуман...

чем длиннее, чем выше... пф, без ошибок никак?

У неё книга в руке... устала читать.

Имитация убийства? Удушение? Некрофилия?

Ладно бы жопы... обычно побреют тупой бритовой свои лобковые волоса, а потом ходят как сифозные... вообще эта тема отлично раскрыта в Peepoodo and the Superfuck Friends S01E11 Night of theWaxed.mp4