Андрей

Там указано, что Ш. в итоге "заказал" Ф. Но что к этому привело - неясно.

Хорошая книга, спасибо автору!

А не Ш. ли навёл бандитов на Хранителя Кладов? Ш. не москвич, ему внутренние расклады между обитателями Москвы по барабану - Ленц, ведьмы, колдуны, ведьмаки - пусть ссорятся. А вот если он на Хранителя Кладов обиделся за какой-либо отказ - то вполне мог так поступить, Ш. ведь обидчив.

Опечатку исправьте пожалуйста - надо "сделал", а не "сделала"

Пишите, что Ровнин опасается звонить родителям в Саратов...

А ведь получается что ведьмы вместе с Яной всё могут про Ровнина выяснить - откуда он взялся, почему уехал из Саратова, и выяснить, что определённые люди в Саратове его ищут.

И использовать это в своих целях, это ведь ведьмы...

Уважаемый автор!

Спасибо за главу!

Нашёл в новой главе - опечатку написано "нашил" вместо "нашли", исправьте пожалуйста.

И ещё - в нового главе упоминается табличка про покупку ваучеров у торгаша, и в разговоре это упоминается. Но в первой главе же сказано: "В том году, в девяностом шестом" - то есть повествование относится к 1997 году, когда ваучерная приватизация уже давно закончилась.

Уважаемая автор, выражение "vs" пишется через "s", а не через "с". Подправьте пожалуйста заголовок.

Не из пары лет, а из опасности для нобилей.

 Горстку пороха продадут. Но это не позволит перенять ТЕХНОЛОГИЮ ПРОИЗВОДСТВА пороха, где много нюансов. 

Так что скорее всего Восток и Юг предпочтут покупать у Севера сам порох, а их попытки скопировать технолооию дадут худшее качество.

Нуи вообще - они же не враги, друг на друга не нападают, а союзники.

Ну как узнают, сделают, начнут обучать своих (если начнут, потому что у знати там будет аналогичный вопрос) - тогда можно и повышать лимиты.

Какие соседи? Пороха ведь ни у кого больше нет, его производство - это секрет.

А можно потребовать лимиты - например, не обучать более чем 5 тысяч солдат, умеющих обращаться с огнестрельным оружием.

Удивлен, что в разговоре Волкова с князем-епископом не упоминался порох. Волков должен был требовать ограничений по производству пороха и по количеству солдат, умеющих обращаться с огнестрельным оружием, и этот вопрос должен быть очень важным. 

История с вырванными страницы из тетради Берислава показывает, что нобили отлично это понимали.

Значит, и Волков должен понимать.

А, спасибо! Как-то мало она упоминается...

Уважаемый автор!

Я решил подсчитать число сотрудников в Отделе 15-К:

1. Настоящее время. Ровнин (начальник) + тетя Паша + Нифонтов + Михеев + Мезенцева + Виктория. Шесть в сумме.

2. 90ые. Францев (начальник) + тетя Паша + Олег Морозов + Славян Баженов + Лена Ревина + упомянутый оперативник Савва + новичок Ровнин. Семь в сумме.

Правильно ли я понимаю, что после смены судьбы Баженовым новый сотрудник в Отделе 15-К не появился, и их работало шестеро, хотя должно было быть семеро? То есть Мироздание продолжало учитывать Баженова как сотрудника Отдела? А после смерти Баженова - в отдел придёт новый сотрудник, чтобы их вновь стало семь?

Или я просто кого-то забыл?

Смертослав

Хм... в задумчивости...

А можно ли сказать "Слово и дело" и потребовать послать телеграмму в Братиславу?

Владыка Морей, глава 30 https://author.today/reader/338711/3134253:

Я думал о таком понимании. Но случай Умилы явно противоречит этому - она была выдана замуж за баварского герцога, но её дети принадлежали к Золотому Роду, о чём явно было сказано.

Если выдают за бояр из великих семей - то с большой вероятность боярин Любимов был бы тоже потомком Золотого Рода, как и другие бояре. В таком случае странно замечание ГГ Любимову после дуэли, что прощение у Золотого Рода надо просить на коленях.

Автор, а у меня такой вопрос возник - а как можно было за 250 лет уберечь Золотой Род от перекрестных браков и вырождения? Ведь есть ТРИ императорские семьи, ведущие происхождение от Золотого Рода: в Братиславе, в Константинополе и в Александрии. Между ними, как я понимаю, браки невозможны. Но при этом есть принцы, принцессы Золотого Рода в этих трёх семьях, и им нужны жены и мужья. Да, можно первое-второе поколение выдать замуж за баварского герцога, в Аквитанию и так далее, но ведь в следующем поколении уже все европейские герцоги, короли, принцессы будут потомками Золотого Рода по той или иной линии! И если допускать их браки с принцами империи - то будут близкородственные браки.

В нашей реальности и разных княжеств было много (в Германии - десятки), и династий было больше.

А тут - одна династия в трёх семействах, и совсем мало вариантов для браков.

Ну можно выдавать принцесс за бояр, но это и ущерб Золотому Роду, и бояре много будут тогда о себе воображать, и себя тоже к Золотому Роду относить (и как я понял из текста, среди бояр такого нет). Ну а в монастырь лишних принцесс как-то нехорошо отправлять.

Но отец Станислава Остромир тоже ведь отравлен и умер! Значит, все его дети тоже должны быть автоматически исключены из линии наследования первой очереди.

А, это понял, разница в понятиях цезарь и август. А сын Станислава и Агриппины какой тогда в очереди наследования, третий?

Уважаемый автор!

А Вы не поясните, почему Станислав назначен ЧЕТВЁРТЫМ наследником?

Есть Святополк, есть его двое детей - три наследника. Если Станислав 4ый- то почему он выше в очереди  наследования сына Станислава и Агриппины, 15летнего подростка с умными глазами? 

Как я понимаю, имеется в виду норма, что правитель обязательно должен быть сыном человека, который тоже правил. Если отец умер до того как начал править - значит, его дети теряют право на престол, недостойны.

Помню, что на Руси такое были применительно к тому, кто может стать Великим Князем - обязательно сын когда-либо правившего Великого Князя. 

Спасибо за карту!

А можно ещё Будапешт добавить на неё?

В следующей главе будет так:

Открыв с утра газету, я прочитал:

Как стало известно нашей газете, прекрасная Асфея Антиповна вчера в полдень посетила покои сиятельного Станислава Остромировича. Её визит продолжался более двух часов, и после него она выглядела несколько растрёпанной, но весьма счастливой. Мы спросили, что думает несравненная Асфея Антиповна по этому поводу, и она сказала...

Читайте в следующем номере подробное интервью Асфеи Антиповны, описывающее детали её свидания с сиятельным Станиславом Остромировичем!

О, идея: 

Само придумывает лекарство от сифилиса и с помощью него берёт под контроль всю знать :-)

Автор, спасибо за завершение книги и цикла, очень понравилось!

Но Ш. получается может легко зарядить Слезу Рода - ему надо лишь парочку колдунов поймать и сказать волшебные слова в другую сторону. Так что разрядка Слезы от Максима мало поможет мирозданию.

Кстати, не планируется знакомство Хлыста с одним из замов Собчака?

Автор, спасибо за проду!

Подправьте пожалуйста - в одном месте Аркадий Стрелецкий назван Артемом.

И ещё вопрос - а откуда у Максима номер телефона Ш.? Помнится, что в прошлый раз Максим письмо писал Ш., с просьбой связаться. И не помнится, чтобы после этого  Ш. сообщал Максиму свой номер.

Ну поскольку Даня договаривался с Големом в комфортных для себя условиях - наверняка он выбил с Голема за сдачу Аркаши сильно больше, чем часть пачки, что ему предложил Максим.

Также Даня знает, что Голем выполняет обещания, а Баженова он в первый раз видит и боится (тем более что Баженов его запугал).

То есть если Максим и Баженов прибьют Аркадия, начнут поиски, найдут Слезу и уедут до прихода Голема - то это будет очень плохой сценарий для Дани. И при этом не факт, что Баженов вообще Даню живым оставит (с точки зрения Дани), а если и оставит - то у Голема претензии будут сильные, и денег с него не получить (а если Даня взял деньги с Голема заранее - то придётся их отдать).

А вот приезд Голема пока М. и Б. ещё тут - это как раз для Дани и спасение, и деньги. Ну прилетит претензия от Голема (как и случилось) - но это мелочь по сравнению с тем, что может быть, если Голем опоздает.

То есть Дане как раз было выгодно тянуть время, ожидая Голема.

Спасибо, сильная глава!

Автор, позвольте пару вопросов:

1. А зачем в конце предыдущей главы Даня советовал ГГ побыстрее "делать то, что собирались"? Ему наоборот, было выгодно тянуть время, ожидая Голема.

2. Неясно, зачем Мезенцева поясняет что за Голема претензий к ГГ не будет, если несколькими главами ранее об этом ему говорил сам Ровнин. Как-то излишне.

Нет, ПРИКАЗА ворожеи не давали. Но Голема нанимали они, и за все его действия они и должны отвечать. Полагаю, сам факт звонка Ровнина с такой претензией от Отдела сильно напряжёт ворожей, и они постараются загладить проблему, а не отмазываться.

Автор, спасибо за главу!

Я вот не понял - а что Ровнин не предъявляет претензию нынешним нанимательницам Голема, а предъявляет только к нему? Думаю, звонок Ровнина ворожеям с претензией и требованием будет и логичнее и эффективней, чем пуск слухов по столице.

Фердинанд Георг Вальдмюллер. Попаданка в прошлое со смартфоном. 1860. Холст, масло. Мюнхен.

Уважаемый автор, вы многое в первой главе написали про 661 год в разных регионах Империи. Но вот хотелось бы узнать - а как дела в Англии обстоят у Сигурда? Может добавите абзац?

Автор, спасибо за главу!

Но что-то поведение Таньки выглядит неадекватным — она же должна понимать что Марина дочь олигарха и так с ней говорить опасно? Одно дело - взгляды бросать и в танце толкать, а другое - слова "ты невесть откуда появилась". Тем более что Т. - любительница подобных сборищ и должна уметь держать себя в руках, даже выпив.

А, ещё - в предложении "...с молодым человеком, у которого глаза не смотрят в разные стороны, на голове красуется какой-то ералаш, а вместо мышц кисель" частица "не" стоит странно, если прочитать внимательно до конца. Думаю, надо частицу "не" надо сдвинуть влево, перед "молодым человеком" поставить.

Слишком сложно. Проще просто написать мемуары про историю нашего мира, про науки да и про своё попаданство и передать Бериславу как тот подрастёт. И от него взять клятву передать эту книгу потом своему самому умному и надежному сыну.

Так это любой книжник написать может, тут князь не нужен. 

Вот написать для потомков Золотого Рода знания из будущего по географии, химии, физике - вот это будет более продуктивно, но рискованно.

Повторяю, неинтересно.

Изначально обсуждение шло про десятичную систему единиц измерений. Вы писали "Не проще сразу десятичную систему счисления ввести и на тысячу лет упростить людям жизнь?", и я отвечал на это.

А сейчас вы переводите разговор на ДРУГИЕ ТЕМЫ - на то, что единицы измерения отличались, на что, что систем измерений было слишком много.

Мне такие смены темы неинтересны, потому что я спорил не с этим.

И на "ты" мы не переходили.

На это я уже ответил выше, первым комментарием - что нет, эти системы простые лишь С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА, который и легко складывает двузначные числа в уме, и оперирует абстрактными понятиями типа расстояния от Земли до Солнца, или ВВП России по ППС. 

С точки зрения человека прошлого эти системы совсем не простые, и их польза ему не нужная. Английский крестьянин знал фартинги, пенсы, иногда шиллинги, для повседневной жизни хватало, счёт шёл и так на пальцах или иным медленным способом. Фунт и гинея - это что-то сложное и редкое для него. Какая ему разница сколько в гинее шиллингов, если гинеи у него никогда не будет? Какая ему польза от кратности друг другу денежных или иных единиц, если он 12 и 7 складывает медленно на пальцах?

Как вспоминал Хрущёв: Я выучился считать до 30, и отец решил, что учения с меня хватит: "всё, что тебе нужно, — выучиться считать деньги, а больше тридцати рублей у тебя все равно никогда не будет."

Реальный аргумент я привел выше, повторю:

"Ну а вводить промежуточные единицы типа кисти - это для обычных людей менять шило на мыло. Была одна система, стала другая, всё надо переводить, пересчитывать, а пользы нет"

Ну а вводить промежуточные единицы типа кисти - это для обычных людей менять шило на мыло. Была одна система, стала другая, всё надо переводить, пересчитывать, а пользы нет

То, что в монетной системе РИ монеты носили свои названия - алтын, гривенник, пятиалтынный, полтинник и пр. - это аргумент в мою пользу, а не в вашу. Это показывает, что люди мыслили именно такими понятиями, потому что вычислять копейки в пределах сотни им было тяжело. 

Аналогично с исчислением времени - говорилось раньше и говорится сейчас: "полвторого", "четверть пятого" и пр., что сложно понимать современным детям,которым привычно 13:30 и 16:15.

А вот человеку прошлого как раз такое было удобнее, потому что знание что 30 есть половина от 60, а 15 четверть от 60 было сложным для обычных людей.

Так что неясно, где вы нашли фигню.

>> Не проще сразу десятичную систему счисления ввести и на тысячу лет упростить людям жизнь? 

Нет.

Это упрощает жизнь лишь тем людям, которые производят в уме операции с числами на современном уровне. Для которых сложить 37 метра и 26 метров - это секунда в хорошем случае и несколько секунд в плохом. 

А обычный человек прошлого более-менее считает до 10, дальше считать ему сложнее, поэтому сложить 37 и 26 - сложная задача, которая будет требовать медленных вычислений, или последовательных прибавлений по единице к тридцати семи. Помнится, в 90ые я общался с подростками из детдома - и они складывали числа до 20 (типа 12+7) на калькуляторе, а не в уме, что меня поразило.

А вот задача сложить "3 сажени, 2 аршина и 7 вершков" и "2 сажени, 2 аршина и 6 вершков" для человека прошлого будет проще, чем сложить 37 и 26. У него все сложения будут в пределах 12, с переходом излишка в следующую единицу измерения. Надо лишь сложить 6 и 7, 2 и 2, 2 и 3, и сделать это по заданному модулю. 

Так что вы проецируете современные представления в прошлое.

Уважаемый автор, а почему в газете "Сиятельная княжна Ирмалинда Радульфовна" идёт с отчеством, а "Сиятельная княжна Ванда" - без отчества? Это так случайно получилось, или это намёк газеты на незнатность отца Ванды, что она ввиду этого недостойна отчества?

А не подскажете, в какой это книге упоминается?

Выздоравливайте! 

Про Центральную Америку идея хорошая, но опасная - потому что оттуда же привезут и сифилис.

Автор, спасибо!

Пара странностей:

А патриархов Константинопольского и Антиохийского уговорят императоры

Видимо "Иерусалимского" вместо "Константинопольского"? Патриарх Константинопольский умер ведь, а Григорий им в тот момент ещё не стал.

Он же зять Константа

Видимо тесть, а не зять?