Конъюнктурщик

"Яйцо ангела" шедевр. 

Когда-то давно я уже писал продолжение этой истории, но оно утеряно. Но, с тех пор я сильно вырос, как автор (надеюсь). Думаю, теперь, что в будущем можно написать продолжение этой истории, включив её в сеттинг Магистрали (https://author.today/work/series/31833).
Что скажете? 

Принял. Запишу. 

Да ,мне больше по душе тот принцип, что вы описали.
Возможно я просто немного забылся с этим экспериментом. 

Спасибо.
Да. Про пустыню и буду писать. 

)
Приятного чтения. 

Приятного чтения. 

Ни в коем случае, просто остановить прием. 

Принято. Остановлюсь на 2500. )

Я только зовусь конъюнктурщиком. Быть может я и следую конъюнктуре, но не на таком уровне. 

У Саган и другие книги хороши. Вот, последняя, которую прочел - "Немного солнца в холодной воде", тоже довольно интересная. У неё в принципе все книги хороши, обожаю этого автора. 

Не могу понять, в чем дело. Ссылка не публикуется. (

Ссылка на сообщество: 

Yeee! 

Благодарю. В след.году планирую написание ещё одного романа в этом сеттинге. 

Все, продолжение опубликовано. 

Ну, пока я могу удалить откровенный шлак - я это делаю (это явно не может быть чем-то стоящим просто технически). В общем же, под крупными книгами я пишу, что это попытка, цели такие-то, результаты такие-то, не судите строго. 

Ой, второе это прям про меня. )

Я вам лично сообщу, когда роман выйдет. 

Заценил. Атмосфера зашла, эстетики антиутопической мне было мало (белизна школы и туманная идеология, ад и всё).  21 век - для героев текста - древность, а это значит, что они на несколько эпох дальше от современности, или же у них сильно идеологизированная периодизация истории, это из текста не ясно наверняка, как по мне, поэтому я лишь недоумеваю слабым педагогическим технологиям людей будущего, они все также скверно воспитывают детей, как мы.    

До конца квартала, надеюсь, будет. 

Я тоже люблю чай. 

Будет. 

Смысл поста в том, чтобы отличить ляпы от осознанных действий. Конечно, я пытаюсь исправлять то, что считаю ошибками. 

Доброго. 

Прикольная аватарка. 

Ниже спойлеры. 

Я прочел. Мне не хватило переосмысления... Я до конца надеялся, что нечто произойдет. Либо волк переспит с лисой, либо лиса спасет волка от девочки, либо родители оставят её в яме. Но все пошло "по плану". 

Я был в блаженном ужасе, когда сегодня вечером к берегам моего разума прибило ту самую бутылку, а в ней этот рассказ. Мне действительно понравился этот легкий стиль и сочные описания, смачные сравнения, в некоторых местах это действительный кайф. Лавкрафтовская атмосфера и не свойственные ей такие человечные чувства. Ты гений. 

Да я в курсе, что хрень. Пишите развернуто. 

Благодарю за наводку, возьму на заметку. 

Скиньте тест, интересно. И для кого он разработан? 

Ставлю палец вверх за интересную тему, за поставленный вопрос. 

Может кто-то уже ответил так, но скажу, что степень реализма и научности зависит от навыка писателя. Ты можешь взяться описывать драконов, и чем органичнее ты выстроить драконов, тем лучше для произведения. 

Это не значит, что должен вторгнуться старик Дарвин, это значит, что ты должен сам вторгнуться, но со своей стороны, если говорить в таких терминах. Толкин выдумал свой язык, можно в фэнтези выдумать свою науку. 

В сказках также есть своя логика. И они убедительны (т.е. реалистичны) на своем уровне. Для детей сказки смотрятся реалистично (мои однокашники в детсаду верили в черепах ниндзя на пр.), для взрослых фэнтези может быть убедительно в какой-то мере. 

Но главное, что должно быть реалистичным - это взаимоотношения персонажей, это самое главное в любом произведении. 

Лично я фэнтези люблю за то, что оно позволяет взглянуть на эти отношения под иным углом, раскрывает возможно такие моменты, какие в реализме смотрятся неуместно. В общем, я люблю фэнтези за свободу, которую оно дарит. 

Реалистично то, что глав.героя зовут именно "Стасик", а не по нормальному "Стас". Это реально стасик. А вот то, что брат приехал к нему - это не реалистично. Он либо скинул бы денег тому на карту, либо бы просто послал на... кхм.

Это вы меня пародируете ? 

Если учитывать, что повествование идет от лица алкаша, то вполне жизненно. Только матов нету. И место, где Шурочка работает - не реалистично это (если с поправкой на мультикультурную современность, хотя если действие происходит в 90-е, то пойдет).    

Да, скорее всего в следующем году, но сеттинг сильно изменится по своей природе. 

Спасибо. Что именно вносит тяжесть? 

Прикольно. )

Прикольно. 

Благодарю. 

У меня такой вопрос, про кол-во знаков. Пробелы считаются?
И о какой рекламе идет речь, если не секрет? 

Благодарю за дельный совет. )

Жертвенность и представление о собственной миссии в мире от неё. Я упомянул об этом.

Нет, не думал, что пост наводит на такую мысль.

Это касается стиля... Слова, темп повествования, тематика. 

О правах ещё поговорим. Это хорошая идея. Про это также будет пост. 

Ну ты псих... всё, я растаял.  

Да, я ощутил, что они так вписываются. 

Стилистика - замечательная.(обложки)!
Просто читать, спасибо за труд.
Только...
Мне показалось странным, что экипаж интересуется грузом уже в пути... тем более проснувшись. По ходу беседы(должно быть по тому, что она такая специфичная) эти персонажи немного раскрываются, и мне кажется, что это не те люди, которые могут в принципе участвовать в космическом путешествии. Они слишком земные, "по земному - пошлые"... и тоже можно сказать о ситуации...
[...для сборки кубика за секунды есть(!) формулы.]
Мне понравилось. 

Да что-то... я не познал ещё искусство обложекъ. Читають меня плохо-с.