ANL

К сожалению, такая система принципиально недолговечна. Не ошибается только тот кто ничего не делает, а значит те кто готовы рисковать и брать на себя ответственность будут постепенно вытесняться теми кто ничего не делает, зато хорошо умеет от ответственности уходить. Позднесоветское: "Ты что самый умный? Тебе больше всех надо?"- это естественное развитие.

Мне кажется, что носитель это не подходящий критерий для разделения. А хождение по кругу в этих спорах связанно в том числе и с тем, что есть несколько независимых "границ". И книги оказавшиеся с одной стороны по одним критериям будут с другой по другим.

1. Книга воспринемается по разному если ее читать по главам или целиком. Хорошую целую книгу от которой сложно оторваться может быть неудобно читать по главам и наоборот книга без нормального сюжета, кульминации и т. д. , но с большим количеством боевых, романтических сцен может при прочтении целиком скорее всего быстро наскучит.

2. "Стандартный" конфликт поколений, когда новым читателям интересны другие сюжеты.

3. "Переоцененность" стиля. При публикациях в сети выяснилось, что точное попадание в ца и скорость написания часто важнее грамотной речи  и нормального стиля изложения. Прямой канал от писателя к читателю просто наглядно это показал.

Это отношение читателей к Виоле сказалось? И как на подобное поведение смотрит ее богиня не аукнется это потом девушке? 

Когда в Вифлиесе был последний прорыв? Мне кажется,  что уже больше месяца прошло. Разве не пора следующему случиться? 

AT намного удобнее СИ для читателей. Это не только оповещение,  но и удобное чтение с мобильного и автоматическая закладка.

А то что ругаются это так здесь возможность комментировать у куда большего числа людей,  вот и недовольных больше. 

В шестой главе Катерина уже сообщала Иогану, что беременна, а сейчас сама не уверена.

Стрелок Оченкова https://author.today/work/series/4025

Там у попаданца получается большинство, но на реформы и преобразования он не замахивается и серьезных изминений истории не происходит.

Хорошо управляемое - весьма спорный вопрос. Голод начала 30-х следствие прощета руководства, огромный ущерб. Террор 37-го избыточен для устранения внутренней опозиции и большой ущерб как экономике так обороне. Это самые очевидные проблемы руководства, но их было много на разных уровнях. Также очень много решений приходилось принимать на самом врерху, что тоже не говорит об эффективности. Другое дело, что государство очень сильно эксплуатировало граждан (забирало очень большую долю на свои нужды), а система управления была сравнительно небольшой и дешевой. В результате доля ВВП, которую государство могло потратить на индустриализацию и подготовку к войне была велика и ее хватило даже при возможно не лучшем использовании.

Две разных версии правды это плохо. Что будет если человек первый том купит в бумаге, а второй на АТ?
На какую версию вы будете ориентироваться если начнете писать "путешественника"?.
Если обрезанных линий жалко, то наверное лучше оформить их в отдельную повесть.

Интересно сколько в выбранной шестёрки рейгов. Мне кажется это не только Майя с Изао 

В жизни все сильно зависит от статуса мероприятия и типа приза. Крутой боксер не пойдет на олимпиаду по математике и возможно отожмет приз у победителя, но поедет на региональный турнир по боксу, во-первых тренер просит, во-вторых нужно показать ребятам из других школ кто самый крутой. Тот же лучший математик школы попытается обойтись без школьной олимпиады, но поедет на городскую. 

"Турнир" будет интересен если есть соперники которым ГГ хочет показать свою крутость, но не встречает в обычной жизни и/или приз дает возможности которые сложно отжать в подворотне.  

По большей части не согласен. Хотя возможно я просто представитель меньшей части аудитории.

1 Людей которые, "которые не видят ничего необычного в том, чтобы заплатить 100-120 рублей за книжку", мало. Точнее их достаточно, но и в том чтобы не платить за хорошую книгу большинство тоже не видят ничего особенного. Приходится их стимулировать в дополнениие к собственнно тексту. Таких стимула на АТ два. Во-первых, прода: читатель платит за то, чтобы прочесть текст как можно раньше и в удобном интерфейсе, платят за отсутствие дополнительного ожидания.  Во-вторых, сопричастность: когда "тираж" книги не 100 000, а 1 500 читатель понимает что выход следующей книги зависит в том числе и от того, заплатит ли он за эту.

2 Прода зло. Большинство книг, в том числе и хороших, просто не интересно читать в режиме глава в одну - две недели.  Книги со сложным сюжетом и важными тонкими ньюансами просто не воспринемаются, ведь к выходу очередной проды все мелкие детали просто забываются. У половины интересных мне книг на АТ я сознательно отказался читать проды и жду завершения. Скорее всего различие восприятия при чтении целиком и по продам играет не меньшую роль в жанровом предпочтении, чем "низкая квалификация читателей".

3 Вытекает из "Сопричастности". Написать 10 книг интересных 1000 читателей получается выгодней чем одну интересную 10 000. В результате автор нашедший свою аудиторию развивается в сторону быстрого написания книг интересных именно этим 1000, а не учится писать лучше.

4 Большая часть аудитории АТ, это люди читающие много. Те кто читают одну книгу раз в пару месяцов находят эти книги в других источниках. Читая много они легче забывают о хорошей книге вышедший пол года-год назад. А значит, для удержания аудитории приходится приносить качество в жертву количеству или писать постоянно что-то на здешнем форуме.

P.s. "В бой идут 2" я купил не смотря на, то что давно прочитал у пиратов. И часть вашего нон-фикшена тоже бы купил, если бы он выставлялся за деньги.

Интересно как "племянница" должна соблазнять Льва.  Он же будет ее читать не напрягаясь и те кто организует встречу прекрасно об этом знают. 

Из упомянутых в прошлой главе осталась Эля и смотрит на нее Петя сверху через зеркало:)

А стоит ли вносить существенные изменения в стиль с четвёртого тома серии? Новых читателей они не привлекут,  а старых оттолкнуть могут. 

Количество библиотек в этом случае намного больше количества тех кто прочёл первый том. Очень часто бывает, читатель ищет что почитать по топам или обзорам, переходит с рекламы. Дальше прочитав пол главы понимает что книга шлак и закрывает её на всегда, но АТ уже добавило её в библиотеку, а удалять лень. 

Первое название яркое,  но вводящее в заблуждение. Вчерашний и сегодняшний вариант совсем не цепляют. 

Так это тризер к следующей главе,  а не предыдущей), И я думаю,  что она не в Петеной постели. 

Для РИ основные задачи внутреннии.

1 Образование, не хватает квалифицированных специалистов практически для всего, а отставание в уровне грамотности от ведущих стран велико. Также это отставание очень способствует непатриотичному взгляду на мир у части элиты и интелегенци. 

2 Промышленость, металлургия и все что делается из метала, в том числе ж/д.

3 Выравнивание законодательства в различных регионах, построение страны где все считают себя русскими. Без п1 это не получится. 

Для Константина и флота.

1 заседание дальнего востока. 

2 открытие суэцкого канала 

3 после канала получение промежуточных баз для дороги на дальний восток

4 начало строительства трансиба, но просьба не перебарщивать с осетром и не ускорять слишком сильно 

5 следить чтоб войны у опонентов не затихали, а РИ в них не участвовала. 

6 не переусердствовать с техническим прогрессорством, пока в РИ отставание с образованием и соответственно возможностью воспользоваться плодами тех. прогресса.

В том то и дело, что с оперативностью, а иногда и с адекватностью решения проблем было не очень хорошо. Государство было слишком жестоким и централизованным, в результате: о проблеме могли побояться доложить, часто для решения проблем, которые можно решить на месте требовалась виза руководства, что естественно ее затягивало.
По голоду - это комплексная проблема. Раскулачивание и коллективизация заметно снизили качество и желание работать со стороны крестьян, это совершенно точно снизило урожай вне зависимости от погоды. Страх доложить привел к запоздалой реакции властей.
37-ой это не только борьба с внутренней оппозицией, это еще и сведение счетов. Когда большое кол-во квалифицированных, в том числе и ключевых, людей попадает за решетку это сказывается на развитие сильно затронутых отраслей. А оборона, часть репресированных пришлось срочно возвращать в армию после начала войны.  

А какая война за гольштинию может быть, пока Константин в силе, а его сын там герцог? Если она начнётся, то Константин просто не сможет остаться в стороне?

А куда делась остальная свита Ольги и мужчины стрелки? 

Видно, что с последней главой авторы спешили. В начале 2 подряд "не обошлось, конечно".

Возможно у того мира уже другое будущее, но пока изминения мало заметны и серьёзно не влияют ни на жизнь обычного человека ни на мировую политику. Я бы сказал что эти книги в первую очередь антураж 19го века с элементами приключений. 

Это в корне неверно.  Для поддержания тела в воздухе энергия не расходуется вообще.  Она нужна для создания того что будет удерживать.  Воздушный шар летит без затрат энергии 

Нет, для нейтрализации гравитации нужна сила разная гравитации,  а расход энергии будет связан исключительно с природой этой силы. Например если подвесить тело с противовесом расхода энергии не будет.  Если речь об реактивной тяге,  то важна масса вещества летящего к земле вместо человека. 

Что-нибудь, что будет мучиться не слишком долго.

Последняя глава - явная политическая пропаганда. Её наличие подрывает доверие к книге в целом. Семейсственность конечно плохой симптом, но не главная причина распада СССР. У него было огромное количество других проблем. 

Москвитов и Людей принесших холод многие читали на других площадках, а остальной ваш нон фикшен совсем не имеет сюжета так что результат хогвартса не удивителен.
А класической фантастики сейчас и не найти в товарном количестве.

Опта велел дольше полудня не задерживаться,  а отказывать клад будут позже. 

После исправления вопроса Ждана, на монолог Алексея результат стал звучать кривовато? Может лучше переформулировать?

Какие-то исторические отступления нужны, для атмосферы и понимания, но у вас они очень плохо сказываются на динамике. Человеку читающему боярку ради истории будет интересно, а читающему историю ради боярки врядли.

Первый вариант выглядел рояльно, этот нелогично. Подставив студента Будищев не отводит от себя опастность, а приближает. В то стрелял Григорий поверят, но у него должны были быть сообщники, например парнишка следивший за ВК. Через ячейку народной воли выйдут на Гесю и кто-нибудь опознает, что она была на месте убийства незадолго до покушения. Возможно жандармы и не смогут все это раскопать, но врядли так тщательно спланировав убийство согласиться оставить столько зацепок. Придти одному и быстро сбежать выглядит безопасней.

К тому же Геся не дура и завтра поймет что ее приводили в этот дом не просто так. Антонина Дмитриевна тоже может о чем-то догадаться.

Ваши книги много теряют от чтения по главам, а проды выходят нерегулярно. Так что увы приходится ждать завершения, а не комментировать.

Марина есть в прошлом тризере.

Лучше в качестве примера взять воздушный шар,  он тоже летит не тратя энергию.  Невозможно посчитать затраты не зная природы сил удерживающих тело в воздухе.  Человек не может лететь просто на электричестве. 

Вот зачем было делать подставу, чтобы сразу же сбежать. Пользы никакой, одни проблемы. Это кроме большого шанса все испортить если что-то по времени не совпадет.

Количество биткоинов ограничено по дизайну. Намайнить в 2 раза больше чем в нашей реальности невозможно. Ну а если больше половины биткоинов будет в одних руках,  то никакого пика стоимости не будет. Да и продать действительно больше количество без резкого падения цены не получится. 

Сколько людей умерло от голода в СССР, а сколько в Польше и Румынии?
Плохие погодные условия в одном регионе не обязательно совпадают с плохими условиями в другом. Например, в этом году плохой урожай в западной европе и хороший в России.
Есть достаточно свидетельств, что из-за коллективизации крестьяне массово резали скот и хуже работали в полях.

При падении тело набирает энергию,  а не тратит. Так что закон сохранения энергии для расчёта здесь не поможет 

Требовать денег за фафник нельзя по закону об авторском праве(или придётся договариваться с автором оригинала).

Возможно я выразился слишком радикально, попробую расшифровать.
В книгах на историческую тематику есть две стороны:

1 Описание исторических событий.
2 Отношение автора к ним и его понимание причин этого.
Данная книга мне интересна именно описанием событий начала двадцатого века. Когда я ее читаю, я надеюсь, что автор беспристрастно подошел к имеющимся данным и я могу просто дополнить свою картину мира ничего не проверяя.
Рассуждения о причинах развала СССР - это мнение автора, а не описание событий. Причем мнение спорное и являющееся одной из основ политических взглядов "тоскующих об СССР". Когда спорное мнение идет в череде фактов возникает вопрос можно ли доверять остальной книге или информация там также спорна.

Длинное название лучше, но ломает вид списка книг. Обложка с более солидным гг выделяется из общей массы, а эта совсем стандартная. 

Вы писали что нанесение узора это блокировка развития дара, а тут как раз планы их развивать. 

Пологаясь на честь и выгоду можно надеяться удержать информацию внутри небольшого круга давно знакомых людей, но не при массовой вербовке. 

Интрижка может и продолжаться,  но это точно не Инга, совсем непохоже,  на предыдущии изображения. 

Как то я забыл что Инга тоже блондинка. 

В прошлом 2 рисунка с блондинками,  сидит первокурсница,  стоит Марина.  Ещё 2 подруги отправленные в бассейн и Алевтина. 

Из огромного кол-ва решений по мелким вопросам принятых лично Сталиным и из общего подхода к развитию страны через госплан, планирующий достаточно детально. Ну и нарком это более централизованный уровень, чем директор предприятия.

Про местных руководителей, заранее предусмотреть все проблемы невозможно, но если все руководители столкнувшись с одинаковой проблемой решают ее одинаково плохо это проблема центра, значит что-то не так или в системе подбора или в системе мотивации кадров. Собственно это обратная сторона принципа "Сделай или умри", он приводит как к впечатляющим достижениям, когда делается казалось бы невозможное, так и к грандиозным провалам.

Сейчас погуглил возвращенных военноначальников

Среди выпущенных из лагерей маршалы К.К.Роккосовский, К.А.Мерецков,  генералы армии Горбатов и Галицкий, генералы-полковники Дегтярёв и  Хлебников, генерал-лейтенант Стрельбицкий. Ну и многие другие.

Не знаю насколько достоверно.

Сейчас требуют визы руководства для любого чиха далеко не на всех крупных предприятиях. Да и докладывают о проблемах вовремя куда чаще (во всяком случае в бизнесе). Проблемы вечные и полностью их не изжить, но к этому можно стремиться. А в СССР того времени из-за высокой централизации и жесткости они проявлялись очень сильно.

Руководство страной это не только решения высшего руководителя, но и то как они выполняются на местах. В ситуации с голодом государство сначала снизило производительность крестьян коллективизацией и раскулачиванием, а затем не смогло вовремя выявить и отреагировать на проблему. Собственно массовая работа местных руководителей по принципу "План был сверстан до неурожая? Пофиг, мы его выполним, а то, что  крестьяне кричат, что оставшегося зерна до весны не хватит, а скотины  никакой нет - ну кто им виноват, что они её порезали" и есть плохое руководство страной.

Если кто-то плохо работает его конечно нужно снимать с должности, но совершенно не обязательно расстреливать. Проблема в том что невинных пострадало очень много. По возвращенным персоаналиям сходу не скажу, читал об этом явлении достаточно давно и речь в основном не о высшем, а о среднем командном составе.