ANL

Ваши книги много теряют от чтения по главам, а проды выходят нерегулярно. Так что увы приходится ждать завершения, а не комментировать.

По большей части не согласен. Хотя возможно я просто представитель меньшей части аудитории.

1 Людей которые, "которые не видят ничего необычного в том, чтобы заплатить 100-120 рублей за книжку", мало. Точнее их достаточно, но и в том чтобы не платить за хорошую книгу большинство тоже не видят ничего особенного. Приходится их стимулировать в дополнениие к собственнно тексту. Таких стимула на АТ два. Во-первых, прода: читатель платит за то, чтобы прочесть текст как можно раньше и в удобном интерфейсе, платят за отсутствие дополнительного ожидания.  Во-вторых, сопричастность: когда "тираж" книги не 100 000, а 1 500 читатель понимает что выход следующей книги зависит в том числе и от того, заплатит ли он за эту.

2 Прода зло. Большинство книг, в том числе и хороших, просто не интересно читать в режиме глава в одну - две недели.  Книги со сложным сюжетом и важными тонкими ньюансами просто не воспринемаются, ведь к выходу очередной проды все мелкие детали просто забываются. У половины интересных мне книг на АТ я сознательно отказался читать проды и жду завершения. Скорее всего различие восприятия при чтении целиком и по продам играет не меньшую роль в жанровом предпочтении, чем "низкая квалификация читателей".

3 Вытекает из "Сопричастности". Написать 10 книг интересных 1000 читателей получается выгодней чем одну интересную 10 000. В результате автор нашедший свою аудиторию развивается в сторону быстрого написания книг интересных именно этим 1000, а не учится писать лучше.

4 Большая часть аудитории АТ, это люди читающие много. Те кто читают одну книгу раз в пару месяцов находят эти книги в других источниках. Читая много они легче забывают о хорошей книге вышедший пол года-год назад. А значит, для удержания аудитории приходится приносить качество в жертву количеству или писать постоянно что-то на здешнем форуме.

P.s. "В бой идут 2" я купил не смотря на, то что давно прочитал у пиратов. И часть вашего нон-фикшена тоже бы купил, если бы он выставлялся за деньги.

Как научиться - это не ко мне. Я читатель, а не писатель и выводы делаю на основе тех книг, которые вижу здесь. Но, у большинства успешных бумажных авторов пишущих разные книги лучшая далеко не первая. Часто видно как от книги к книги мастерство растет.

А, то что скорость написания мешает качеству вещь очевидная. Для улучшения качества книгу нужно вычитывать, собирать матерьялы. Иногда править не только последний кусок, но и давно написанное. При скорости книга в 2 месяца и выкладке сразу после написания все это становиться невозможным.

Так я и пишу, что здесь другой подход к монетизации читательской аудитории и писать быстро становиться важнее чем хорошо.

Для создание хорошей книги условно нужно две вещи. Чтобы автору было что сказать и чтобы автор умел писать. Первое исчерпывается, второе нарабатывается. Если у автора идей немного, а хороший язык выроботался в жизни, то лучшей будет первая книга. Когда идей достаточно и нет необходимости писать книгу за 2 недели от книги к книге будет прогресс.

Теоретически излечимо. Просто требует большой и главное ненужной в текущих реалиях работы.

Новые идеи тоже не нужны, да и не найти новых идей на 24 тома за 2-3 года. Такую книгу никогда не купит 100 000 человек, но доходо от 2-5 тысяч верных поклонников хватит не только на хлеб, но и на масло.

На бумаге было выгоднее писать реже, но для многих. На литпорталах много для небольшой ЦА.

Посмотрите на количество подписок у авторов из ТОП. 4, 6, 8 тысяч. Больше 10 только у Метельского. Это большая аудитория? Вся аудитория "ежедневной порции" тысяч 20 максимум 30. Рискну предположить что общая аудитория фантастики в России намного больше. Просто за книгу маленькими кусочками намного лучше платят.

А при чем здесь религии? Язычество поститься не требовало. Необходимость самоограничения появилась в религии, когда она стала не только описывать мир, но и задавать мораль. В то время подовляющее большинство людей жило очень бедно и все эти посты и самоограничения были нужны для того, чтобы богатый не жрал в три горла, а делился с бедным.

Первый вариант выглядел рояльно, этот нелогично. Подставив студента Будищев не отводит от себя опастность, а приближает. В то стрелял Григорий поверят, но у него должны были быть сообщники, например парнишка следивший за ВК. Через ячейку народной воли выйдут на Гесю и кто-нибудь опознает, что она была на месте убийства незадолго до покушения. Возможно жандармы и не смогут все это раскопать, но врядли так тщательно спланировав убийство согласиться оставить столько зацепок. Придти одному и быстро сбежать выглядит безопасней.

К тому же Геся не дура и завтра поймет что ее приводили в этот дом не просто так. Антонина Дмитриевна тоже может о чем-то догадаться.

Вот зачем было делать подставу, чтобы сразу же сбежать. Пользы никакой, одни проблемы. Это кроме большого шанса все испортить если что-то по времени не совпадет.

Какие-то исторические отступления нужны, для атмосферы и понимания, но у вас они очень плохо сказываются на динамике. Человеку читающему боярку ради истории будет интересно, а читающему историю ради боярки врядли.

После исправления вопроса Ждана, на монолог Алексея результат стал звучать кривовато? Может лучше переформулировать?

Как автору удобнее,  но по идее чем большая часть книги написана к началу выкладки тем лучше. 

В шестой главе Катерина уже сообщала Иогану, что беременна, а сейчас сама не уверена.

При чтении с компа выделение видно, в мобильной версии нет.

А что вы считаете популярной книгой? "Тираж" популярной книги на АТ не сопастовим с бумажными тиражами популярных авторов 20 лет назад. Просто для точного попадания в свою ЦА и для популярности у куда более широкого круга читателей нужны разные качества.

Положительный комментарий как правило бессодержателен. Желание написать комментарий к книги обычно возникает если в целом книга нравиться, но какой-то момент режет глаз или сюжетная нестыковка. Просто понравившуюся книгу комментировать незачем, тупое рубилово тоже.

Опта велел дольше полудня не задерживаться,  а отказывать клад будут позже. 

А нет ли у вас желания выложить сюда ваши мемуары?  Вы их уже вылезали когда выкладывали в ЖЖ, но там читать очень неудобно. 

Ждану вроде не рассказывали об его происхождении,  а в этой главе говорят как будто он все знает.  

Следующую книгу долгого ждать будет? 

А как Антон Буньков попал в эту компанию в милиции? Его тело по идее хорошо спрятали.

А нужно). Преферанс игра на взятки, а не на комбинации. И расчёт производится по завершению пули, а не кона. У вас описан скорее покер. 

Москвитов и Людей принесших холод многие читали на других площадках, а остальной ваш нон фикшен совсем не имеет сюжета так что результат хогвартса не удивителен.
А класической фантастики сейчас и не найти в товарном количестве.

Первое название яркое,  но вводящее в заблуждение. Вчерашний и сегодняшний вариант совсем не цепляют. 

А стоит ли вносить существенные изменения в стиль с четвёртого тома серии? Новых читателей они не привлекут,  а старых оттолкнуть могут. 

Последняя глава - явная политическая пропаганда. Её наличие подрывает доверие к книге в целом. Семейсственность конечно плохой симптом, но не главная причина распада СССР. У него было огромное количество других проблем. 

Возможно я выразился слишком радикально, попробую расшифровать.
В книгах на историческую тематику есть две стороны:

1 Описание исторических событий.
2 Отношение автора к ним и его понимание причин этого.
Данная книга мне интересна именно описанием событий начала двадцатого века. Когда я ее читаю, я надеюсь, что автор беспристрастно подошел к имеющимся данным и я могу просто дополнить свою картину мира ничего не проверяя.
Рассуждения о причинах развала СССР - это мнение автора, а не описание событий. Причем мнение спорное и являющееся одной из основ политических взглядов "тоскующих об СССР". Когда спорное мнение идет в череде фактов возникает вопрос можно ли доверять остальной книге или информация там также спорна.

Мне как читателю удобнее более равномерный вариант, второй или третий.
Еще не знаю как это влияет на продажи, но мне удобнее когда возможность купить книгу появляется раньше первого закрытого фрагмента.

Когда в Вифлиесе был последний прорыв? Мне кажется,  что уже больше месяца прошло. Разве не пора следующему случиться? 

Интересно сколько в выбранной шестёрки рейгов. Мне кажется это не только Майя с Изао 

Две разных версии правды это плохо. Что будет если человек первый том купит в бумаге, а второй на АТ?
На какую версию вы будете ориентироваться если начнете писать "путешественника"?.
Если обрезанных линий жалко, то наверное лучше оформить их в отдельную повесть.

Это отношение читателей к Виоле сказалось? И как на подобное поведение смотрит ее богиня не аукнется это потом девушке? 

Хм, интересно получается. Потери рейги понесли выполняя приказы маэстро,  а закрыли прорыв вопреки им. Может ему не стоит командовать во время порывов,  слишком долго думает и головой,  а не сердцем. 

Северный речной вокзал сейчас лидирует и это хорошее место. Не смотря на окраину Москвы транспортная доступность там хорошая, рядом как раз достраивается бизнес центр. Но есть большой минус - это действующий порт. Он не очень важен, но перенести его сложно.
Ранее уже упоминались парки. Царицыно не имеет современного здания в центре и строить придется больше. В остальном похоже по характеристикам на СРВ и освобождается куда без болезненней для города.

Бафер прекрасен и закончен. Не стоит портить хорошую книгу ненужным продолжением.

Что-нибудь, что будет мучиться не слишком долго.

AT намного удобнее СИ для читателей. Это не только оповещение,  но и удобное чтение с мобильного и автоматическая закладка.

А то что ругаются это так здесь возможность комментировать у куда большего числа людей,  вот и недовольных больше. 

Требовать денег за фафник нельзя по закону об авторском праве(или придётся договариваться с автором оригинала).

На придуманный автором мир

Авторское право это законы + международные соглашения. СССР долгое время не участвовал в них,  так что совершенно логично печатали ничего не платя.  Затем присоединились и начали платить. 

Нет, для нейтрализации гравитации нужна сила разная гравитации,  а расход энергии будет связан исключительно с природой этой силы. Например если подвесить тело с противовесом расхода энергии не будет.  Если речь об реактивной тяге,  то важна масса вещества летящего к земле вместо человека. 

Это в корне неверно.  Для поддержания тела в воздухе энергия не расходуется вообще.  Она нужна для создания того что будет удерживать.  Воздушный шар летит без затрат энергии 

Лучше в качестве примера взять воздушный шар,  он тоже летит не тратя энергию.  Невозможно посчитать затраты не зная природы сил удерживающих тело в воздухе.  Человек не может лететь просто на электричестве. 

Если это неизвестное современной науке гравитационное возмущение,  то затраты могут быть любыми как вам удобнее.  Разве что не стоит забывать про закон сохранения энергии.  Он должна в итоге куда то деваться,  например нагревать тело. 

А архимедова сила откуда узнала,  что ей работать нужно? Скажу по секрету,  если там стоит горелка,  то удерживает шар в воздухе не тепло,  а та же апхимедова сила.

Только затраты энергии на заначку гелия в балон нельзя посчитать по вашей формуле. 

Если нам нужно поднять тело, то mgh тем или иным образом придётся потратить.  А для плавного спуска и/или удержания возможны варианты 

Проблема в том,  что школьная задача никак не описывает исходный вопрос. 

При падении тело набирает энергию,  а не тратит. Так что закон сохранения энергии для расчёта здесь не поможет 

Потому что это подлог.  Воздушный шар тратит энергию для взлёта,  сесть можно с нулевыми затратами. Если автору нужна псевдонаучность начинать нужно с того что за сила удерживает тело

Ура, началась новая книга.

Можно чуть чуть позлорадствовать?
Кинетическая энегия - это всего лишь характеристика движущегося объекта, без этого объекта ее не существует. Так что оперировать кинетической энергией это швырять камни.