Заходилa
Ну вот Перов анатомии не знает (ну ладно, плохо ее знает), и ничего, в третьяковской галерее висит )
Не, я понимаю, о чем ты. Но возможно тут еще тот момент, что на пути к истинно своему авторскому стилю надо сломать много шишек, но это не повод прекратить пытаться. В 20й раз получится то, что пытается. Особенно если попутно выучит эту грешную анатомию
Это как с борщом или салатом оливье :)
Но я заявляю, что квакис в книге приготовлен профессионалами, не пытайтесь повторить дома, а то я таки за ваш желудок не отвечаю.
Ну не надо мне-то разжевывать ) Мысль-то не сложная, но слишком узкая. В импрессионизм вообще не надо тут лезть, потому что это мы в 21 веке знаем импрессионизм как Моне-Мане-Ренуар. (кстати я не понимайт, почему кто-то может считать его примером мазни, но ок). Титаны! Искусство! Но на момент изобретения данного термина Леруи это было еще не оформившееся понятие. Нарисован какой-то плоский лев, кусающий антилопу, - это таки уже Руссо или это автор анатомии не знает? А унитаз - это уже таки Поллок или автора пора в психушку? Ничего нет изолированного, все в контексте времени и личного высказывания автора.
Поэтому таки да, мое мнение, в отсутствие грубых ошибок типа "недостаточно много" и прочего такого, авторский стиль имеет место быть. Другое дело, много ли читателей у этого стиля будет. Но и это не показатель плохой-хороший -- как известно людям много чего нравится, что нравиться не должно
Ну тут не совсем точная аналогия, в стиле функциональности нету. Одно дело, когда это какие-то грубые ошибки, типа слова "автоматический" в книге про 16 век, не говоря уж о прочих "недостаточно много". А "читать невозможно" это дело индивидуальное.
Я, например, встречала комментарии "читать невозможно" к одной книге, где постоянно менялось время действия (то мы говорим о том, что происходит сейчас, то - 2 дня назад, то 4 года назад, то опять сейчас), но мне было все понятно - там естественно это объяснялось - , логично и динамично. Но довольно много людей, действительно, читать такое не могут. Вот это, имхо, как раз пограничный случай, и тут чисто выбор автора - написать более яркую книжку, но отсечь немалую долю читателей, или стараться понравиться всем, но упростить интригу.
В книге честно указаны все ингридиенты )) А чтобы было вкусно, нужна магия!
"Полупрозрачный желтоватый напиток пах подгнившими яблоками, сырым тестом, жареным луком и гвоздикой"
Хорошо что все-таки мы не стали адаптировать для мира термин "главврач", хехе
Ну, что там может быть интересного ) "Телевизор купят, потом на холодильник копить начнут" (с)
спасибо!
Ой не скоро, только начали :(
Ой спасибо )
дык это она и была, просто в 9 утра уже не казалась гениальной почему-то
Спасибо! :)
Ого, вот это комплимент, спасибо :) Но да, все детство с красно-черной серией )
Вам спасибо, что прочитали )
У меня как-то было, писала рассказ про зверей, и мне там потребовались ругательства. Человеческие не подходят, потому что, во-первых, звери, во-вторых, рассказ задумывался как детский, то есть надо что-то лайтовое, но яркое, выразительное. И вот просыпаюсь я в 4 часа утра с совершенно гениальной идеей и понимаю, что до утра я ее забуду нафиг. Вообще мне в принципе такой сценарий не свойственен, но все-таки в этот раз понимаю - ну гениально, жалко будет. В полусне встала, доплелась до рабочего стола, записала.
Утром вспомнила (кстати не сразу, что вообще такой эпизод был). Открываю тетрадку. И там большими буквами написано: "Буртам!"
Мораль: в 4 утра разум спит, вот и пусть спит
Ишь ты, модный блокнотик, с точечками ) А я еще читала лайфхак, в ванной держать маркер, которым можно писать по мокрому стеклу или что-то подобное. Потому что в дУше мысли приходят.
через некоторое время узнаем :)
Спасибо! С Божьей помощью напишем :)
вот всегда бы так, правда :)
Всем дядюшкам дядюшка!
Ох, если бы это было нашей самой большой проблемой. Пусть бы он хотя бы понимал, например, "худой молодой мужчина и полная пожилая женщина", и не перемешивал эти характеристики между собой. Глаза-то я в фотошопе поправлю :)
С чего это, вроде вполне милый доктор 
Шепотом: пере + избыток это избыток :)
Упомянутые в ч.2, гл. 2 события - война, свадьба, платье с оборками - кому интересно, читайте в книге Элины "Тонкости зельеварения", она классная.
Так а что это? Мем? Иллюстрация? :)
весьма вероятно )
так тут покажи )
епрст что это? :)
Да и с папой тоже, я ей в этом смысле завидую :)
А есть еще такой замечательный прикол, что когда ты ЗНАЕШЬ, что там написано, то никогда в жизни не заметишь проблем, который видит человек, который не знает. Мозг хитрит. Ну как в очень многих шрифтах проблемы со словами типа "шишка", "имидж", "пошли". Сливаются буквы и, ш, м, л. Показать кому-то постороннему в любом случае не помешает.
спасибо, что читаете и комментируете! нам очень приятно.
вам большое спасибо, это еще не конец если что :) еще пара глав, а потом сразу будет вторая часть
Стараемся как можем ) Как можем - это уже вопрос :)
Обязательно! )
блииин
Элина! Еще же не поздно?!
Нузнаити, пост про компьютерные игры, и там Shadow of Death + Civ III, это как "Я люблю книги, мой любимый писатель - Пушкин" :)
В HOMM кстати отличное дополнение Horn of the Abyss есть, они там даже в баланс влезли, с пользой для последнего
Спасибо большое! Очень приятно )
классическое "что имел в виду автор" :D иногда выглядит вот так :)
Голосом героя из мультика "Падал прошлогодний снег": встряхнула так встряхнула... :))
Ну, люди разные бывают. Знаю нескольких, которые живут сейчас объективно лучше, но тоскуют по месту рождения. Правда, уехали уже во взрослом возрасте.
Понятно что это чаще всего не по месту тоска, а по той жизни. По людям, по компаниям, по родным. Ну по корням, тем самым могилам предков и т.д.
А поговорка эта дурацкая, но не по своему смыслу, а потому, что она из сонма "сиди на одном месте, ты не должен хотеть лучшего". Очень кстати перекликается с беларусским анекдотом про сидение на гвозде, но он-то в отличие от поговорки иронический.
А что за странный случай про избавление от гражданства? У вас точно гражданство было, не ВНЖ какой-нибудь? ВНЖ да, могут лишить за любую ерунду, а гражданство, особенно если вы там родились, -- впервые слышу о таком.
Здравствуйте. Наверное, не стоит отождествлять героиню и автора, но я бы такое точно не смогла читать.
Хотя возможно это сюжетный ход вида "до чего можно довести хорошего человека". Но вообще я против такого - это нормализует, люди такое читают в книжках такие вещи как что-то нормальное. Стал не нужен кот - давайте усыпим :(
Ну, я продолжаю настаивать, что если персонажа зовут Стриж (неважно, птица это или слово какое-то на другом языке), то автобус "сдерживаемый Стрижом". Стрижем - это когда мы барана стрижём :))
Но вообще мне тут что-то не все правки понравились, например про саркофаг-бункер, по-моему, красивое сравнение.
Уважаемые читатели, по форс-мажорным обстоятельствам 14 глава выйдет завтра позже обычного или послезавтра опубликуем сразу две. Миль пардон.
по моим сюжетным ходам это видно) да )
Неожиданно было, да ))
а неплохая перспектива на пенсии )
Как раз к пенсии закончим, а там и время на новые книжки появится :)
Мне тут как раз попался рассказ, главного героя которого я назвала бы картонным, но поскольку ссылаться неэтично и неосмотрительно, постараюсь сформулировать, почему он мне таким показался, хоть и не спрашивали.
Во-первых, это человек-штамп. Карьерист без семьи с пустой квартирой и дизайнерским в ней ремонтом; бравый полковник, не знающий слов любви; женщина если красивая, то продажная, а если не продажная, то робкая и обязательно с мудрой понимающей бабушкой, а если без бабушки, то с верная толстая подруга.
Во-вторых, это человек одномерный. Вот есть у него описанная в предыдущем абзаце функция - и все, больше ничего нету. Ни недостатков, ни противоречий внутренних, ни каких-то хобби или там необычных вкусов. Даже по выкройке "одна сильная сторона, одна слабая сторона, одно чудачество и котик" и того нету. Полковник, и все тут.
В-третьих, его речь (и обычно ничья речь) никак не отличается от авторской, а эмоции описываются как "он испугался", "он смутился", читатель никак не может этого почувствовать.
В-четвертых, как тут уже заметили, герой никак не меняется по ходу повествования, зачем приходил, чего хотел, нам не говорят.
При этом такие герои вполне могут быть забавными и даже вызывать у читателей симпатию, почему бы нет. Ну штамп. А салат оливье, который в новый год все едят, не штамп, что ли? То-то.
Ну и кроме того, все это довольно индивидуально. Как по мне, добрая половина всех героев-любовников, начиная с мистера Дарси, картонны как капуста кале, и что? Понятно же, что это обо мне, а не о них.
А другие многие думают, что понимают, а на самом деле не понимают :)
Написалa комментарий к посту Про авторский стиль
ну вот тут довольно поучительное чтение. Блин, ссылки режет, да? Короче, у Шакко.