Анна Новикова

Выдать и ему кусочек опричного пирога с рыбуолями подальше от столицы)?

Пожизненная каторга! Знать бы ещё, за что)

При этом со стороны Гордею ещё и завидовать будут, а то и искать с ним дружбы ради приближения к приближенным...

Мне уже жаль его охрану и министров, не знаю только, кого больше))

Вот снова возоплю! А кто страной-то управлять будет, пока император по иномирьям шатается, а?

Какой Демьян, получается, везденужный... Может, он и с корректором поможет?

Все разные, это да. Дети тоже, кстати, есть очень здравомыслящие семилетки, а есть старшеклассники, которым достаточно выйти за порог, чтобы влипнуть в неприятности.

Тут, всё-таки, нужно хотя бы пытаться искать золотую середину...

Я не утрирую, я задаю вопрос исходя из конкретного описанного мной случая. Он относится к гиперопеке, которая душит?

Не надо уходить в крайности. Мой старший ребёнок в 10 лет гуляет с телефоном в кармане и кучей инструкций в голове. Отпускать с такими же условиями младшего в пять лет было бы странно. Хотя инструкции в голову там тоже постепенно откладываются.

Отпускать же пятилетку гонять на самокате по проезжей части для тренировки решения взрослых проблем - это абсурд, а не миниатюрная копия.

Я понимаю, что пост у меня получился эмоциональный, а значит, достаточно сумбурный, поэтому напишу более детально. Ребёнок уезжает от папы и едет не по тротуару. Точнее, по тротуару он проделывает небольшую часть пути к детскому саду. Дальше он съезжает на внутридворовый проезд, где нет тротуара, и все идут по проезжей части. Он, соответственно, едет, папа с младшим в двадцати метрах позади. Дальше есть кусочек тротуара, откуда (папа уже сильно отстал) мальчик съезжает на второй проезд, по которому едет на большую дворовую парковку. Едет по парковке (я, а значит и идущий рядом со мной папа не сильно выше меня ростом ребёнка уже не видит, там поворот и множество припаркованных машин). На парковке тротуара нет, зато по её центральной части едут одна за одной машины, как с парковки разъезжающиеся, так и использующие её для срезания пути к садику. С парковки ребёнок съезжает на третий проезд, переезжает его, и вот там есть ещё два метра тротуара и ворота садика.

И это всё не тихие внутридворовые проезды. Там и взрослому приходится постоянно вертеть головой, потому что они связывают несколько больших домов, три парковки, бизнес-центр, магазин, детский сад, не говоря уже о тех, кто проезжает там этот квартал, чтобы объехать светофоры и сэкономить на этом две минуты.

Вот я и пытаюсь понять, какое отношение это имеет к технике безопасности...

Это да.

И Вам.

Я не хочу, чтобы такое безрассудное отношение в принципе оправдывалось. Если что-то пойдёт не так, искалечена будет жизнь как минумум двух семей. И ради чего?

Ниже уже писала, повторю тут. За их познание дзена водитель, если ему из-за припакованной машины выскочит под колёса отпрыск таких познавателей, с большой долей вероятности заплатит несколькими годами жизни.

У меня тоже дети, и я знаю, что утренняя дорога в садик редко бывает усыпана розами. Но разве это повод рисковать жизнью и здоровьем ребёнка, не способного в силу возраста адекватно оценивать опасности?

Потому что время между моментом, когда один и второй покажутся на переходе, и тем, как они окажутся прямо перед машиной, отличается в разы.

Надоело ходить по кругу. Хотите переезжать переход на самокате - пожалуйста, переезжайте, и своим детям, если они есть, разрешайте, тут много кто уже написал про естественный отбор. Водителей только жалко, им лишние неприятности, если что. Но тут уже ничего не поделать...

Или побывать разок в детской травматологии...

Хорошо, то есть отсутствие гиперопеки - это разрешение пятилетнему ребёнку ездить по проезжей части на самокате?

У меня есть даннные о том, что значительная часть ДТП с участием велосипедов и СИМ происходит на пешеходных переходах в случаях, когда переходы пересекаются не пешком. 

Данные за 2024 год:
Велосипеды:
Почти половина (46,9%) ДТП с пострадавшими велосипедистами произошла в местах пересечения проезжих частей (перекрестки и выезды с прилегающих территорий), на пешеходных переходах зарегистрирована пятая часть (19,7%) происшествий.
Наиболее часто велосипедисты допускали следующие нарушения, ставшие причинами ДТП:
несоблюдение очередности проезда (730 ДТП, или 28,2% от всех происшествий по вине велосипедистов), пересечение проезжей части по пешеходному переходу, не спешившись (661, или 25,5%), нарушение правил расположения на проезжей части (462, или 17,8%).

СИМ (то есть электросамокаты и прочее):
На пешеходных переходах зафиксировано 17,6% происшествий.
В 8 смертельных случаях наезд на СИМ произошел при передвижении СИМ по пешеходному переходу (лицо, передвигавшееся на СИМ, не спешилось).
https://media.mvd.ru/files/embed/11400230

Нет.

Это просто понимание того, что любое научное исследование имеет ограничения, и их надо знать и учитывать.

Так о чём речь. А хуже всего то, что родители сами приучают детей не слезать с самокатов, пусть и сначала перевозят их, придерживая за руль. Так же быстрее! В итоге к школьному возрасту привычка окончательно укореняется, и объяснять что-то уже бесполезно.

Любая статистика несёт в себе ограничения в численности и представительности выборки, методе проведения исследования и обработки результатов, и это навскидку. В некоторых случаях эти ограничения способны вызвать значительное отличие результатов от реальности.

А когда к этому добавляется не всегда корректная (лишь бы поэффектнее звучало) их интерпретация, на выходе имеем ну очень кривое зеркало.

Статистика - такая штука, её можно подобрать для подтверждения чего угодно, было бы желание.

На практике ситуация простая: даже если исключить из рассмотрения нештатные случаи, хватает переходов, где машинам можно поворачивать на пешеходный зелёный. И вот водитель видит пустой переход, поворачивает. Дальше можно сравнить время, которое у него есть на то, чтобы отреагировать на вышедшего на переход пешехода и на вылетевшего самоката/велосипеда.

Можно знать ПДД наизусть и выполнять их до последней запятой, но если из-за припаркованной машины выскочит мелкий (сильно ниже этой машины) ребёнок на самокате, никакие ПДД уже не помогут.

Не способен объяснить детям, что по проезжей части на самокате ездить нельзя, или не способен обеспечить выполнение этого правила - значит, самокаты убираются до лучших времён, и ножками, ножками...

Во времени реакции. Больше скорость - меньше времени. Идём по кругу, не находите?

Если переход длиной метров пять, конечно, не наберут, хотя всё равно будут быстрее переходов. Если больше - можно уже очень даже разогнаться.

Ну да, тоже верно, особенно когда группы переполнены (у нас вот 35 человек, и это не предел)...

Потому что уровень замедления - понятие растяжимое. Спидометров на самокатах нет.

И, в частности, в исполнении детей почти невыполнимое.

Ну и ещё момент. Насколько правильно доверять готовности ребёнка к самостоятельному столкновению с реальным миром, когда ему от силы пять лет? И когда цена ошибки - его здоровье, а то и жизнь?

Практический смысл в скорости, а значит, времени на реакцию. У самоката она сильно выше, а значит, времени сильно меньше.

Парковка. Высокие машины. Среди них на приличной скорости носится едва метрового роста ребёнок на самокате. Другие машины едут, как по парковке, так и по проездам, к садику постоянный поток.

Какая техника безопасности? 

За счёт нескольких лет жизни того, кому этот ребёнок выкатится под колёса?

Иллюзия безопасного мира очень стойкая. Плохое случается, но где-то не тут, и вообще в основном на экране...

Да, с 20% - классический случай громких манипуляций (даже громче, чем расхождение в зарплатах мужчин и женщин) "бесстрастной" статистикой...

Но во всех этих взаимных обвинениях обычно как-то подзабываются интересы третьей стороны, то есть ребёнка. Вот человек растил пять-десять лет ребёнка как своего, что-то засомневался, дозрел до теста, получил отрицательный результат, всё, дорогой, ты мне больше не нужен, иди к родному папаше?

В пятнадцать лет идея "родители выбрали, за кого выходить замуж" воспринимается дико, а в тридцать начинаешь собирать досье на родителей мальчиков, с которыми дружит дочь, примерно с детского сада  

А уж шутливое предложение подруги и мамы ровесника по совместительству породниться и вовсе вызывает глубокое внутреннее одобрение  

Есть такой принцип - "разделяй и властвуй", и он очень хорошо применяется, в том числе, для разбиения тех же самых людей с теми же самыми проблемами, желаниями, надеждами, достоинствами и недостатками на "наших" и "вот тех". Наверное, надо бы спросить, на основании скольких наблюдаемых экземпляров сделан вывод про "московскую манеру говорить", или рассказать, что, самые понтовые понты в части "у нас в Москве" я видела в исполнении мамочки из родительского сообщества, переехавшей в Москву за несколько лет до того, но по опыту знаю, что толку от этого не будет.

Наверное, это просто помогает лучше объединяться - когда против кого-то, но данный выбор всё-таки не очень удачный, особенно сейчас, когда против и так слишко много.

Ну... во-первых, не московская :) А во-вторых, это ж художественное преувеличение :)

Хотя понятно, на какой основе. Я работала с людьми, учившимся по плохо переведённым методичкам, очень хотелось подарить им словарь русского языка. Но это единичные экземпляры, а не "так говорят в Москве".

Первая страница уже заставляет заподозрить, что простых тем тут не будет...

Не продолжайте, пожалуйста, гадать на тему желаний собеседника, получается плохо, и уж точно не осмысленно.

А, классический случай, обиды не отпускают, и надо обязательно оттуда рассказать тем, кто тут, как правильно жить. Могу только повторить предложение не продолжать, результат выходит не лучше, чем попытка угадать, что я хочу оставить за собой.

Что же они, загнав Таю в больницу на тесты, не додумались ей бумажку о регистрации нарисовать...

Я же говорю, бессмысленные словесные игры мне не интересны. Мне интересно другое: если здесь так плохо, может, давно пора уехать искать "завтрашнее дно" куда-нибудь ещё? Да хоть в ту же Африку, если она так нравится.

Играть словами можно сколько угодно, но реальности это не отменяет. В России можно жить, работать и растить детей. Да, не без сложностей, но где их нет?

Ну нет, не в количестве линий дело, а в стиле их прорисовки. И в регулярности и объёме отвлечений от них (по делу и не очень), не без этого.

Что легче лично мне... да принципиальных различий нет, если надо, переключаюсь без проблем. Это просто разные режимы работы, каждый со своими сложностями. Чисто физически рассказы проще, но исключительно исходя из человеко-часов. Всё-таки есть разница, год, а то и два-три работать, или закончить за две недели.

Ну... вот мне хочется покопать в сторону Орловского и несбывшихся планов на Белохинию. Цель оправдывает средства и всё такое, жертвовать малым (относительно) во имя победы и тому подобное.

Это хорошо) Значит, можно играть в конспирологию дальше))

А не могла ли она оказаться барышней Гордея?.. И не мог ли Орловский оказаться тем, кто замутил всю эту историю с Эхо?..

Именно так :) 

Не-не-не, всё трилогию уже точно перебор :) 

Хорошая папка :)

Несколько недель паузы помогут в редактуре, но ничего не смогут сделать с тем, что через несколько лет изменится стиль или авторские предпочтения...