Антон Казаков

А он это сделал? Я что-то пропустил...

Не только Но тут же целый сотрудник министерства про инопланетян талдычит

Я больше про позитив того, что инопланетяне из галактической федерации прилетели, а не из Галактической Империи

Ударные космические системы, думаю, будут, в первую очередь, зная американцев, направлены на космос — инопланетян или каких-то ещё космических агрессоров бить.

Ну что вы сразу с рептилоидами?

Кстати, очень интересно, что на сей счёт думают религиозные учения

Если быть точным, сам Эшед с инопланетянами, судя по всему, не контактировал Это каким-то образом делали американские астронавты  

С удовольствием запишусь в видные эксперты по контакту США с внеземными цивилизациями  

Ветераны ВСЮР — это действительно мощный отрезвляющий фактор, чего уж говорить. Не берусь судить, но отсюда, возможно, и трезвый критический взгляд, и более широкий спектр взгляда на "золотые 70-е".

Плюс, почему-то сложно людям привыкнуть к нормальным критериям. К тому, что не должна быть верхом мечтаний возможность достать джинсы или съездить на электичке за тридевять земель за колбасой.

Я уже даже не говорю про немного посмотреть в экономику того времени, на то, что вообще весь "рост" и всё "падение" знаменовало. И как экономика была ресурсно зависимой, неконкурентной... Язык устанет всё перечислять. Или про открытость миру. У нас 8 или 9 процентов вообще за границей хоть раз были, там и шанса нет объяснить.

Думаю, тут быть не дураком недостаточно. Надо ещё и недюжинный эмоциональный интеллект иметь. Похоже, что дело в сильном влиянии впечатлений молодости, пропаганды и всевозможных bias-ов. А всё это отшелушить и докопаться до незамутнённого мнения, основанного действительно на анализе информации, и не обрезанной, а вполне себе полной, от достоверных источников... Малореально. Единицы могут. Особенно среди тех, кто в СССР провёл больше времени и застал "золотой век" 70-х, например.

Я, наверное, из ружьистов, пытающихся немного мутировать в контекстуалистов У меня всё работает на сюжет, потому что я всё пытаюсь, да никак (без соавторства) не могу нормально добавить текста сугубо для атмосферы. Всё, что получается, в итоге на сюжет играет.

А что до порно в стимпанке — согласен. Оно означает, что автор хотел вставить именно порно. Единственное исключение, которое я вижу, — это такой специальный мир стимпанка, где натуралистические соития почему-то являются основополагающей частью атмосферы. Весьма своеобразный стимпанк получится, но всё же — почему нет?

Не я. История.

Поэтичное сравнение Но соглашусь только в одном случае — если вы проводите параллель между безусловным привыканием к алкоголю и к пропаганде.

Тогда да — пожалуй, эффекты схожи. Но всё-таки механизм, кажется, на физиологическом уровне слегка разный.

Arguably, добившиеся успеха здесь, на АТ != умные Но да, даже умные ностальгируют, по-видимому, не понимая... Это же известный эффект — "раньше деревья были зеленее", несмотря ни на что, потому что с высоковпечатлительной порой больше впечатлений связано, и в этом нет рационального.

Но чёрт возьми, не СССР же...

Лично меня из всего этого больше всего беспокоит, что просят не ругать СССР. Те же, кто ностальгирует, искренне не понимают...  

Есть такая версия, что нашу планету красным крестом пометили в космическом Гугл.Мапс И дали инструкции, как правильно выключать заранее двигатели, чтобы сойти за камень

"Стоял на месте" — это цитата Я не перепроверял, что конкретно это значит, но я это понял так, что он стоял на месте относительно межзвёздной среды, которая вращается вокруг центра галактики.

Солнце не могло его "догнать", потому что траектория была черт от неё перпендикулярна эклиптике траектории Солнца и планет. Но то, что Солнце подёрнуло подправило траекторию — это точно. Вопрос только в том, задуманный ли это был манёвр или чисто природный

Вот! Невежливо они мимо пролетели! 

Даже я бы побольше фактов и всевозможных циферок узнала бы.

Многие из них я и узнал Посещеннеий на книге было норм. CTR по объявлениям вроде как в районе 1-2% был, если я верно запомнил. Это нормальная цифра, насколько я знаю. Клик был в районе 1р (чуть больше вроде). Короче, параметры рекламной кампании — норм. Я бы лучше, вероятно, не настроил. Конвертация посетителей в покупателей была низкой. Причин тут может быть 2: либо не до конца верная аудитория, либо книга не так уж и захватывает в самом начале. Но про второе мне много народу говорило, что это как раз не так Возможно, они, правда, были из той узкой аудитории, которой как раз заходит.

Интересненько, АТ через что запускали, на ВК, или яндекс или еще что-то где-то?

Если вы об акции, то она может быть и сейчас действует. Посмотрите в профиле Марии с АТ. Там Дмитрий запускал и обычную кампанию, и какую-то ещё, подготовленную в сотрудничестве с АТ. Подробностей я не знаю — внутреннюю кухню они особо не раскрывают. В том числе, кстати, и то, какие объявления крутятся. В общем они говорят, что это всегда фрагмент текста книги с подходящей картинкой. Но вот полупорно там, котики или захватывающий киберпанк на картинке — не знаю.

Так я же и говорю, что специализация Геворка конкретно на книгах самиздата, с постоянно совершенствующейся аудиторией ретаргетинга, делает его конкурентное преимущество очень серьёзным. Лучше можно добиться только работой с очень хорошим таргетологом, который не один десяток тысяч сожжёт на творчестве конкретного автора, чтобы подобрать оптимальную стратегию под него.

Хе, тут в целом интересно как вы это насчитали.

Тут всё чрезвычайно просто. Я обсуждал с Дмитрием, помощником Геворка, дневные бюджеты, и видел, сколько в среднем продаётся книг и сколько они приносят денег (я брал с небольшой задержкой, потому что сначала люди добавляют в библиотеку, а покупают лишь потом). Более того, в последний раз я крутил у него рекламу вместе с акцией от АТ, по которой там ещё кампанию и сам АТ запускал. И вот это принесло 30-50%.

Надо признать, что я полученные библиотеки до сих пор понемногу монетизирую, вероятно, запуская скидку на книгу. Люди видят скидку и покупают. Но мне кажется, что эта добавка пренебрежимо мала, если сравнивать с общим бюджетом.

Я об этом же подумал — кто знает, что там настоящий инопланетный зонд реально излучал бы?

Нам, фантастам, конечно, только дай такую историю — мы сразу понапридумываем вариантов Учёным тут сложнее — после этапа предположений приходит этап доказательств, и вот тут приходится опираться на то, что мы уже знаем...

Интересно! А не пробовали поискать ещё каких-то следов этой истории? Было бы интересно сравнить.

Интересно! А как развили, если вкратце?  

О! Кстати, о рекламе у топов я как-то не думал Надо бы попробовать. Они же ещё, как правило, блогеры тут интересные. Спасибо за идею!

Я вот тоже нахожусь в пассивном поиске рекламщика уже какое-то время. И думал про поиск фрилансера обычными средствами, как вы предлагаете. Но есть одна загвоздка — откуда взять инфу, что он хорош именно по книгам, а то и именно для АТ?

Геворк крут тем, что у него есть очень хорошо прокачанный пул аудитории под определённые темы и даже конкретно под АТ (не каждый рандомный пользователь ВК или любой другой соцсети готов разобраться с тем, что АТ такое и как тут купить книгу, что может быть серьёзным препоном). Другие опытные рекламщики на АТ круты тем же самым — у них есть пул, который они окучивают своей рекламой в хвост и в гриву.

Рандомный рекламщик максимум что сможет хоть как-то примерно гарантировать — попадания людей на страницу книги. Покупки — вообще нет. И то, что там нет настройки конкретно на АТ, будет мешать вероятность монетизировать этот поток.

All that said, у меня лично с относительно подходящей тематикой (киберпанк) с Геворком не вышло. Возможно, текст не тот, конечно, или тематика не та немного, тут не знаю. Но не пошло — не окупилось даже близко (балансировало где-то на уровне 30-50% от вливаемых в рекламную кампанию денег). А это значит, что успех случайного фрилансера будет, скорее всего, ещё скромнее, если только у него нет бронебойных рекомендаций конкретно для нашей сферы.

P.S. Если найдёте стоящего рекламщика для фантастики на АТ — дайте контакт, пожалуйста!

Я позволю себе слегка не согласиться с "молчаливым покупателем" Поддерживаю, что такого ждать от читателей — наиболее разумная вещь, но если уж мы придерживаемся идеалистического определения "лучший читатель", то лично для меня он — тот, кто проведёт цивилизованную дискуссию в комментах. Подчеркнёт сильные стороны, аккуратно укажет на то, что не понял/не понравилось, да и всё.

Совсем без обратной связи — даже топам нельзя, ИМХО, а то можно не заметить, как куда-то скатишься, куда не хотел.

Другой разговор, что любую обратную связь надо воспринимать, как таковую, а не как руководство к действию. НО это — уже другая история.

Для развития это — всегда главный вопрос, да. Без инвестиций даже с места, скорее всего, ничего не сдвинуть.

Кардинально нового — нет, но из того, чего нет на АТ, там есть:
1. Аудиокниги
2. Адекватный список услуг от сообщества с ценниками
3. Там больше функционала для non-fiction (они утверждают, я не пробовал)

Там убогий функционал блогов и комментов. Там плохая читалка (вот уж что-что, а это-то надо пофиксить, блин, ведь для читателей стараются!).

Думаю, что им надо разрулить проблемы, а потом получить несколько десятков или сотен эксклюзивов сетевых авторов, чтобы те зарегистрировал свою аудиторию ещё на ЛМ. Одновременно с этим надо вложиться в движуху в блогах (буквально — контрактами на количество интересных постов с теми, кто может их писать), чтобы аудитория авторов тоже получше зашевелилась. Ну и на фоне этого — массовая реклама в соцсетях и контексте. А ещё лучше — на телеке (но это уж если совсем клад откопают).

Всё это — сложно и дорого. Так что они пока только щёки раздувают и ждут, что и понятно, я бы так же делал, если бюджета на всё вышеперечисленное нет.

Я, кстати, ждал, когда же они в другую музыку пойдут, нежели "кибернародные" напевы И вот, пошли.

Всегда пожалуйста! Мне тоже отлично зашло

Ага, я только щас до соцсетей добрался

Нас учили на авторских курсах, что на любое использование чужого текста должно быть дано явное на то согласие, даже с указанием авторства.

Есть одно исключение: с момента смерти автора прошло более 70-ти лет.

Из моих наблюдений, нет просто "изучения языка", есть изучение конкретного его применения: чтения, понимания на слух, написания или разговора.

И несмотря на то, что эти области пересекаются и дополняют друг друга по чуть-чуть, их изучение всё-таки сильно разнится. Сводится оно к простому "тренируй то применение, которое более приоритетно". Ну и потом — остальные применения.

Мне вот с любым иностранным языком лучше всего даются чтение и написание, а сложнее всего — устная речь (именно беглость, а не произношение даже — с произношением у меня как-то всегда автоматически получается) и, особенно, понимание на слух всех возможных акцентов, которых в основных иностранных языках — пруд пруди.

Навыку чтения в моём случае очень помогает, собственно, чтение книг на иностранном языке. Со статьями, новостями и блогами — тоже работает, но хуже, потому что там, как это ни странно, язык намного беднее.

Навыку написания — перевод русского текста на иностранный язык.

Навыку разговора — только разговор на нужном языке, положенный на основу из хорошо заученного вокабуляра (реально зубрить слова, выстраивая в мозгу связи русский-иностранный). Без вокабуляра — не работает, слишком много спотыкается разговор.

Навыку восприятия языка на слух помогает просмотр разных видео на Ю-Тьюбе. В случае с английским это — видео от индусов, видео от африканцев (у нигерийцев очень специфический акцент, например), видео от американцев из разных районов США (Техас, Калифорния, Нью-Йорк, Северная Каролина, там много вариантов), видео от британцев из разных районов (там территория меньше, но вариативность чуть ли не выше американской — Лондон, Манчестер, Бирмигем, Глазго и Эдинбург, и т.п.). Тут я потратил больше всего времени, конечно. Но зато теперь почти не возникает сложности восприятия основных акцентов.

Как-то так.

Есть такое. Но тут главное — понять, что мы не одни, по-моему И что космос — не наша собственность, а большое общежитие. Чтобы иметь правильный настрой при его колонизации.

Одинокая точка зрения В том смысле, что одиноко наедине с большим космосом. Ну и чувствуется, что такая масса пространства бесцельно висит где-то там — это как-то нелогично.

Да и не для перекладывания работы на кого-то другого внеземные цивилизации нужны, а для вариативности природы — чтобы широта мышления у человечества сохранялась, чтобы "звезду" люди не ловили, считая, что во всём разобрались и всё знают.

А, ну конечно, куда ж ещё  

Да, Луна — самое вероятное, если линкоры. И тогда где-то тут, на Земле, ещё прячутся челноки  

Это — интересная концепция Но если б я искал иные цивилизации, я бы искал в том же самом физическом плане. Потому что с чего бы с другими планами пытаться контактировать, если ещё этот ни разу не изучен?

Не смотрел  А куда они дели лодки?

Всё так. Да и эта проблема — временная, думается мне  

А космос тогда что?

Как вы могли заметить, я не ссылаюсь на него, как на доказательство чего бы то ни было Оно — не более чем система, позволяющая прикинуть количество готовых к контакту цивилизаций на основе набора важных параметров, которые приходится в большинстве случаев предполагать.

А уж предположения — дело того, кто формирует свой взгляд на вопрос. Оптимист типа меня вполне получит полсотни-полтысячи в результате

Теперь понял Тут вопрос логистики, ёмкости месторождений, да и самого наличия нужных ресурсов на астероидах. Но если мы говорим о каких-то простых, что можно достать из коры множества космических тел, — то да. А вот если ресурсы — это то, что могло получиться только с участием человека, или ещё лучше: ресурс — это мы... тогда может получиться (не)весело  

Хороший монолог, да. И вполне разумное объяснение тому, почему таких высокоразвитых не видно  

Спасибо, Виктор! Обязательно продолжу при случае, как с очередью на написание разберусь  

Мы не нужны тем цивилизациям, кто опережают нас в развитии. Они давно в нирване.

Не думаю, что единственный путь развития дальше нашего текущего состояния — нирвана и игнор окружающих Я считаю, что это, скорее, будет что-то вроде игнора тех, кто ничем не может помочь. Либо, наоборот, какой-то уровень, когда у цивилизации единственный интерес — прогрессорство. И они, например, соревнуются в том, кто какую-то отсталую цивилизацию быстрее на самый верх выведет.

Наша планета на дне гравитационного колодца

А вот это интересно. Не слышал о таком ещё. Что за колодец?

И такие, могущественные, там тоже могут быть Единственный риск столкновения с кем-то таким могущественным, полагаю, — внезапно обнаруживающийся на Земле редкий ресурс. Тогда они просто придут и возьмут. В других случаях — зачем мы им сдались?

Тоже хорошая версия Одна из моих любимых, кстати. Потому что это значит, что как биологический вид люди настолько хороши, что их имеет смысл высаживать на планеты для основания новых цивилизаций. Ну и бонусом — где-то там есть другие люди, совсем не такие, как мы, но всё равно подобные. А не разумная плазма какая-нибудь.

Тут одна проблема: если мы — инопланетяне, то куда мы дели все знания о том, откуда мы пришли?

Тут и пытаться нечего — они будут такими, какими им позволит быть админ  

Но да, суперкьмпьютер сверхцивилизации ещё и не такое может, если принять, что он есть.

Насчёт вариативности внеземной жизни — веселее всего совсем кукуху сдвигать в этом направлении, тогда всякие разумные океаны получаются, как у Лема  

Дык и я о том же, ага. Жизнь-то есть, да вот найти её — довольно серьёзная задачка  

Думаю, что как цивилизация, мы открыты к любым признакам упорядоченности, идущей из космоса. Именно её же и ищут в SETI, чтобы заключить, что она не могла появиться так просто, без вмешательства какого-либо разума.

Но вот если будем смотреть на разумный камень на какой-то далёкой планете, можем века напролёт и не знать, что у него есть некий разум, который мы не можем ни заметить, ни классифицировать.