Антон Казаков

Я к вам с марафона.

Сначала по пунктам:

1. Название. Неплохо, но я бы по такому названию читать не начал (и забегая вперёд, зря бы это сделал). Мне кажется, оно рисует совершенно иную картинку, чем в рассказе. И та, что в рассказе, мне более интересна :)

2. Обложка. Хорошая картинка, а вот шрифт поверх немного топорно наложен, на мой вкус. Можно было бы просто белым и жирным с засечками поверх написать — и было бы аккуратнее, по-моему.

3. Аннотация. Хорошо и ёмко. Привлекает меня больше названия, хотя если приоритизировать, я бы всё же ставил на хорошее название.

4. Жанры, тэги, авторские пометки. "Нравственный выбор" и "развитие героя" видятся несколько нерелевантными. Вот если бы в повествовании ещё было, как монстрёныш действительно доходит до нравственного выбора и делает его так, что видно развитие... А так — намёк на это есть, да, но всё же недостаточный, по-моему, чтобы их тут добавлять. Остальные — хорошо. Я бы, может, ещё что-то вроде "турнир" и "победа" добавил.

5. Оценка рассказа.

Мне понравилось, как написано. Хорошо сделаны диалоги, остроумно и реалистично. Понравилось, как проработаны персонажи Алариха и принцессы — для такого короткго текста я их достаточно хорошо себе представил. В целом, читается легко и с интересом. Кстати, почти нет опечаток и ошибок — неплохо вычитали  

Концовки мне, конечно, совсем не хватило. По сути, все линии сюжета, кроме турнира, — казнят всех или не казнят? что с девицей, которая топилась, и её возлюбленным? — просто остались висеть в воздухе пока что. С другой стороны, в начале написано "Глава 1", поэтому если будет "Глава 2" и так далее, то там всё это и многое другое можно раскрыть, так что тогда это не проблема.

А вот где не хватило даже по ходу повествования — так это в мотивации Алариха вписаться в турнир вообще. Да, хочет спасти — это понятно. Но вот почему именно... У него же довольно сложная и неоднозначная задача — он либо сам там с жизнью по традиции расстанется, либо гарантирует смерть спасаемого собственными действиями. И единственный шанс — как-то переубедить принцессу. Но гарантий никаких нет (да и шансов, должно быть, маловато), плюс там же может быть много чего ещё за этой традицией (например, весь честной народ этого турнира десятилетия ждёт только для того, чтобы на массовую казнь потом посмотреть, а тут её нет — и волнения сразу начнутся). В общем, эту конкретную мотивацию его поступка я бы прописал железобетонно. Потому что на ней зиждится сюжет, как на куске фундамента, и без неё всё остальное (очень хорошее) повествование читается слегка "хромым", приходится себя пару раз уговаривать это игнорировать (по крайней мере, мне пришлось).

Тем не менее, прочитал я с удовольствием и концовки не хватило мне только потому, что действительно ждал, что будет дальше :)

Спасибо за текст и удачи вам!

Договорились. 

Договорились.

Спасибо! Это хорошо, что ожидали — подготовлены ко всяким поворотам, значит  

Спасибо, Евгений! Хорошая мысль, да. Я тоже об этом думал по факту написания уже, но решил не переделывать. Вторая версия, которая мне представлялась, выходила вдвое длиннее  

Спасибо большое за отзыв! 

В давние времена, когда ещё писал стихи, правил их всё-таки, но делал это сразу по написании. Корректура спустя время — очень сложно, и правда.

Но если надо, то лучше откорректировать, конечно, чем новое писать. Мне кажется, это всё же должно быть проще — аналитический процесс, почти не творческий.

Спасибо большое, Иван! 

Не согласен с Андреем, сюжет просто такой, какой хочется, чтобы действительность была. Вполне разумное, да даже и атмосферное допущение, пусть и на грани альтернативной реальности уже :)

А написано и правда хорошо. Странным образом, несмотря на довольно мало яркого действия как такового, которое я обычно считаю краеугольным камнем интересности, читалось легко. Хорошая интрига с Густавом получилась.

Аннотацию я бы вот всё же попробовал добавить, так читают лучше. Могу предложить свой вариант, если хотите.

Через мат, конечно, пришлось продираться... Но это, возможно, потому что я — чересчур интеллигентный неженка :)

Однако что точно отлично получилось — это атмосфера. Вот она вышла прекрасно! Плюс эмоции — и безысходность устремлений геноморфов, и хладнокровие офицера, и хаотичная восторженность под конец — ярко вышли. Прям хорошо!

Концовку бы ещё с послевкусием (вроде "не всё так, как вам казалось") — и было бы идеально.

Сразу скажу, что я пока ни одной "второй книги" ещё не писал, пока только "первые". Но уже планирую (в смысле черновиков сюжета, персонажей и прочего). 

И судя по моим впечатлениям и по тому, что я узнал на паре писательских курсов, вторая — и сложнее, и проще. Притом самое сложное — писать первую "вторую" в карьере.

Проще — потому что есть сеттинг, в рамках него можно работать, он уже привычен и более-менее устоялся. Есть даже герой, как правило. И он тоже уже понятен.

Сложнее — потому что сеттинг может также стать и ограничением, как и герой. Сюжет нужен свежий. Но это если так первую книгу закончить, что для второй места мало. А главное, почему, на мой взгляд, сложнее, — потому что это ответственность, особенно если первая книга хорошо получилась. Особенно если напечатали. Потому что если продавалась/читалась плохо, жизненно необходимо сделать лучше, а если хорошо — совершенно обязательно нужно сделать не хуже. В идеале — 3 книги серии должны быть по восходящей.

Так что со вторыми книгами я точно буду долго морочиться.

Спасибо большое, Светлана! Я сам не ожидал, что так кратко, но всё равно ёмко получится :) Обычно поболее текста выходит.

Спасибо за позитивный отзыв!

Будем надеяться, ещё будут как-нибудь  

Ох, какой хороший рассказ! Стильно, с юмором  

Мне показалось, что самую малость затянуто события разворачиваются, можно было бы, возможно, чуть динамичнее сделать. Но читать не помешало, написано очень складно.

Спасибо, с огромным удовольствием прочёл!

Очень хорошо написано! Юмор прекрасен, диалог хороший, с удовольствием прочитал... Но не обнаружил концовки. Словно это — блестящая завязка, а дальше — не дописали. Аж жалко :)

Написано хорошо и динамично, достаточно умело, на мой взгляд  

Но мне немного не хватило подготовки неожиданного финала, чтобы тот был более понятен. Может, каких-то внутренних ощущений, намёков или чего-то такого, что хотя бы давало понять механизм метаморфозы, на которую финал выруливает. По итогу — я удивился, но слегка не поверил, хотя задумка, безусловно, интересная.

Отлично! Тогда подпишусь, чтоб не пропустить  

Спасибо большое!

К сожалению, вынужден согласиться. Всемогущий авось, прессинг необходимости результатов и прочее обречены приводить к такому результату... Будем надеяться, что это не будет повсеместно, потому что с космическими путешествиями никогда шутить нельзя будет, на любом уровне технологий, я бы сказал.

Спасибо, Антон!

Придумали очень даже Фантдоп для этого, конечно, понадобился, но по минимуму, на наш взгляд.

А дальше всё выстроили чисто по логике, да с небольшим количеством добавленного оптимизма.

Надо, чтобы батареи стали дешёвыми к тому моменту У б/у электромобилей батарея — самое дорогое пока что.

Это — детали Квалифицированных физиков частично заменят роботы уже в ближайшей перспективе

для города подходит идеально, но любой дальнобой только на ДВС, чтобы не спать после каждых 150-200км сутками в отеле. нюансов масса.

Так вот я о том и толкую. Что как только плотность энергии в батарее возрастёт до нужного уровня, при условии того, что за ночь её всё равно можно будет зарядить на 100%, проблема дальних путешествий будет решена. А пока вот что о дальних путешествиях по Европе говорит профильный сайт: https://www.goingelectric.de/stromtankstellen/routenplaner/915f1e9f44fda25a405a8a111e98c0b8/ От Парижа до Берлина на Renault Zoe с самой большой батареей: 1000 км и 13 часов, из которых 3 часа надо заряжаться.

А вот с энергогенерацией победят много чего, на мой вкус, и ооочень скоро (в ближайшие 20-30 лет). Столько хороших вариантов прямо уже на рубеже внедрения (один реактор на быстрых нейтронах чего стоит), что оптимизму даёт много.

Точно! И что в США, что в Европе, благодаря таким вот долгим и поначалу убыточным проектам, зарядных станций — полно.

Я, кстати, тоже думал о ядерных батарейках Когда сделают реально компактные реакторы, много где будут на них гонять, я подозреваю  

Красота! Но это лишь говорит о том, что придётся работать над инфраструктурой, если у всех будут электромобили на текущих расходах и ёмкостях. Всё так, придётся. Я сам в своих немецких захолустьях накушался бюрократии, с этим связанной (а она есть, потому что инфраструктуру моментом для всех не улучшишь).

Но когда есть спрос, и не от трёх человек, а от всего посёлка, то переложат эту инфраструктуру, и довольно быстро.

Ну как же не написали-то? Стартап, может, и не написал. А вот Хайтек — написал, в конце статьи:

Год назад о себе заявил канадский стартап Eavor, который разработал уникальный способ получения энергии из геотермальных источников. Прототип устройства уже создан и проходит испытания в провинции Альберта.  Это геотермальная станция с низким теплосодержанием, которая посылает жидкость через герметичную замкнутую систему, которая после запуска работает без расхода дополнительной энергии.

В общем, есть уже и технология, где затраты на запуск — а дальше всё даром (ну, наверное, всё-таки не совсем).

Откуда технологически там чересчур большие затраты на добычу энергии, если там уже используемых рабочих технологий навалом?

https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy#Types 

Не я. История.

Пока в проекте только К концу года надеюсь начать. 

Ну вы сразу обобщения о логике строите

Разумеется, мы подразумеваем, что инфраструктура в определённый момент будет удобная. В самых популярных хабах космодромы вполне быстро построят — там вроде как много не надо, учитывая совершенно не сравнимый с аэропортом пассажиропоток и минимальные требования по техническому оснащению.

Возможно, проблема космической радиации и преувеличена Столько времени космонавты на станции проводят — и вроде как ничего.

Я не знаю точно, но логически тут виновата плотность воздуха. Максимальная скорость падения достигается в самых плотных слоях воздуха, где трение о него из-за плотности получается сильно больше. Максимальная скорость полёта достигается уже далеко за линией Кармана, где воздуха нет. В нижних же слоях атмосферы ракета летит на ещё сравнительно низкой скорости, при которой трения об воздух, опасного существенным нагревом, нет.

Если вмешиваться напрямую в мозг — может быть Ну а если научить? Или сдержки и противовесы выстроить? 

Это вы меня с российским "строительством общества" сейчас за глаза связали или с немецким, в котором я живу?

Ни там, ни там ничего такого не строится. В Германии — нет кровавых попыток, в России — нет попыток строить счастливое общество.

Возможно... Но сейчас-то мы, вроде как, не пытаемся — и всё равно войны немало в мире.

Секс, если без согласия, — тоже плохой вариант Лично я бы предпочёл кулаки

Это же жанровое, такова задумка, особенно в концовке, ведь происходящее становится максимально глобальным Так или иначе, спасибо за ваше мнение и за чтение  

Ну и прекрасно, если теперь будет 2 организации. См. чуть ниже, чем, по моему мнению, будет в любом случае полезен Маск. 

Ну на это автор ненужные комментарии и поскрывать может, если совсем не по делу написано и есть риск, что читателей отпугнёт. Так что способы борьбы с неугодными отзывами есть, коли возникнет желание бороться  

"Утирать нос пиндосам" за бюджетные деньги, непрозрачно выбирая актёров на это — "такое", как говорится

Плюс к тому, там будет много профи-космонавтов на МКС. Так что разница приличная.

Оправдание палачей — непозволительный дискурс.

Потому что если кто-то может убить того, кто ему лично ничего не сделал, да по приговору, составленному теми, кто может ошибаться, я бы даже про тупость такого человека не рассуждал. Это — асоциальный индивид, нравственная модель которого просто не позволяет включать его в общество. Он может убивать даже без опасной ситуации. А это значит — его самого нужно изолировать, чтобы страшное не случилось вне работы.

Да, в те же средние века убийство было нормой не только военного времени. Хотя и осуждалось во многих случаях (иногда — и штрафом, правда). Но у нас уже не средние века.

Arguably, добившиеся успеха здесь, на АТ != умные Но да, даже умные ностальгируют, по-видимому, не понимая... Это же известный эффект — "раньше деревья были зеленее", несмотря ни на что, потому что с высоковпечатлительной порой больше впечатлений связано, и в этом нет рационального.

Но чёрт возьми, не СССР же...

Лично меня из всего этого больше всего беспокоит, что просят не ругать СССР. Те же, кто ностальгирует, искренне не понимают...  

Вся правда! Егойных, Масковых, летунов безбожная автоматика страхуеть, а наших — крестное знамение! Ежу ясно, где лететь спокойнее!