Антон Шах

Знаю, но всё равно спасибо.  

Ага, большое спасибо.  

Не лучший способ был познакомиться в Ницше, мягко говоря, учитывая то, что Заратустра предельно близко к тому времени, когда у него крыша поехала и уже можно дальше было не воспринимать от слова совсем. Рождение Трагедии же, это как раз истоки. Не скажу, что сильно проще, но достаточно понятно, ведь всё прочее у него уже развитие или переосмысление идей именно этого трактата. Предисловие только советую пропускать, там во многом ответ другому философу, а я не выкупил и долго слушал не о том. Не понимая сначала что за муть. Когда уже пошло по делу, про греков, рождение театра и так далее, вот там пошло и поехало.

Жду ответ на вопросы в болталке, а так участие приму, правда команды нет, но вдруг можно? Попробуем тряхнуть стариной, так сказать.

Надеюсь на это. А так, ещё в первой главе есть вопрос - Что вы знаете про Фридриха Ницше? И упоминается, как уже говорил, Тень по Юнгу. Концепт её прекрасно укладывается в дуальное сосуществование человека и сказочного существа в одном теле. Принятие тёмной подсознательной части сознания и тому подобное, что ещё иногда называют единением со внутренним демоном.

Если что, я при этом сведущ во многом по верхам. У Юнга только этот концепт, у Ницше хотя бы десять глав "Рождение трагедии" осилил, плюс по верхам на общем образовательном уровне в целом концепции его. У Кафки вот как раз роман полностью прослушан, ещё... вроде бы "Сельский доктор" называется у него произведение. А вот "Процесс" мне не дался как-то.

Звучит интересно, но я дико сонный и лучше побуду глупым, зато спрошу и уточню, чем буду строить из себя незнамо что, когда и без того прекрасно бредни горожу. Кхем, да, можно ли подавать одному? Нет вот никого. Выдадут ли партнёра, хотя бы талончикам? И тема уже есть, надо и нужно писать или первого задания ещё нет, да и без партнёра писать нельзя?

Урок психологии в формате диалога и обсуждения романа "Превращение". Пересекается сильно с одной из тем моего опуса, но под другим углом и исходом. Главным образом поднят вопрос на уроке, что бы вы делали, если бы оказались на месте Грегора Замзы? Утратили функциональность, оказавшись ненужными этому миру, что тогда?

Да, я всё еще пишу любовный роман. Но такие вещи точно не на уровне - я вышла замуж за сына моего бывшего мужа.  

Мне самому просто знаком этот момент. В любовном романе есть моменты Ницше, Юнга и лекция по роману Франца Кафки.  

Понимаю, но лучше держать баланс между умный герой и тем, что люди не хотят открыв фэнтези не видеть резко что-то с научного трактата. Тут или более описательную формулировку пользовать, скажем, герой озвучит понятным языком людям без должного образования, либо просто показывать ум иначе. Вложить термины в уста не сложно, но будет ли оно работать на тот же ум, к слову, это тоже пища для ума. Вспомним хотя бы псевдоинтеллектуален с ютуба.  

Основная масса точно скипнет. Первое слово просто слишком плохо ложится на язык, как вслух. очевидно, так и при чтении про себя. И походит на желание автора поумничать, в восприятии читателей.  

Там в целом мемно вышло. Чуть больше контекста, так сказать.

У меня умерла бабушка, резко кончились отношения, плюс ещё ряд проблем. И сижу вот что-то, смотрю на аккаунт в аське да и думаю, фигли не попробовать? Получится, это супер, а нет, то значит не вариант кого-то найти, первая группа и вся хурма, какие шансы у меня?

Написал в аське, в общем, по итогу. В лоб предложил попробовать отношения. Переписывались, созванивались, думали встретиться тогда летом, но в итоге приехала первый раз примерно весной. Был у меня пьющий родственник. серьёзное опасение за мою безопасность, так ч то рванула.

Обошлось. Три дня побыла у меня, а дальше... история долгая, но всё ещё вместе.

Жму руку, ибо тоже вот сижу и редактирую. Где-то вовсе переписывая фрагменты, а не просто убирая.

Сто пудов  

На самом деле знаю с чем там могут быть проблемы, характерные для третьего лица. Могут быть перескоки действующего лица. И многоточия. Если от первого лица их может быть относительно много, всё же буквально поток сознания и речь, то от третьего к ним придирчивы.

Сто пудов  

Вполне вероятно. Проблема ещё в том, что у нас всё ещё считают многие зазорным заниматься самоанализом, хотя бы, если уж к психологу не идти. Считают слабостью, либо же - со мной всё ок. это с ними не так всё.

Не, с орфографией проблем вряд ли может быть. Честно говоря, не знаю даже вот каким образом можно на уровне корректуры сейчас делать плохо. В эпоху ИИ тем паче, там достаточно запрета переписывать, правильно дать запрос и раз пять-десять прогнать согласно правилам русского языка. Да и без ИИ много инструментов, опять же.

Когда мы в переписке, нам легче, в плане того, что можно не ляпнуть лишнего, есть время подумать, по сути рисуем образ лучше чем вживую. Не в сети же многое спонтанно и говорит много больше. Сеть даст рисунок фундамента, может даже сам фундамент, но вот засохнет он или нет, это только реальность показывает.

Для последнего существуют жигало, если совсем приспичит, тем более.  

Йап. 

Нормальные гармоничные отношения должны строиться на доверии, взаимопонимании и умении разговаривать друг с другом. Более того, это не новомодное "ой, газлайтинг и т.д." -  хотя бы потому, что даже Ницше говорил, не дословно цитирую - люди не обязаны соответствовать вашим ожиданиям. Никто и ничего никому не должен.

Там несколько иначе, повторюсь, по памяти воспроизвожу мысль.

Тут же мужик такой, вот, повязал, как отреагируешь? Подразумевая уже то, что ему должны, проецируя свой вероятный ресентимент неудовлетворённости в прошлом. Банальное столкновение воли рабов против воли господ.

Да тут по пересказу видно, что человек ведёт себя похлеще школьника из аниме про гаремники, откровенно вторгаясь в личное пространство и навязываясь. Не, то что абьюзер сразу проявил себя, это чудесно, можно сразу отсеять, тут вы правы, но адекватного в его действиях было ноль. Его поведение, это уровень недомачо из романов "Мой босс альфа доминатор", если бы гг романов при этом оказывались мямлями.

Да если даже по заявке принимают, то от издательства всегда идёт редактор. Проблема ещё, что не знаешь почему отказ, если он приходит, но тут можно и их понять, всем отвечать подробно ахтунг. Просто, если дело в недостаточной редактуре, это одно, а вот если иные причины, условно, просто пока такое не надо, то картина в корне иная. 

Я дополню просто, что с женой мы на текстовой ролевой познакомились и между нами изначально тысячи км были изначально, так что в каком-то смысле на опыте. А мне, когда впервые приехала, было 20 лет всего. Да и, позволю себе минутку потешить ЧСВ, в прошлом году нашёл страничку бывшей девушки, просто списался, узнать как жизнь сложилась у хорошего человека. И что в итоге? Предо мной, внезапно, извинилась, что тогда так резко и некрасиво всё оборвала. А ещё поблагодарила за хорошее время вместе и воспоминания. Считаю, что если спустя годы женщина говорит подобное, вспоминая юность, то это многого стоит...

Короче, надо просто не опускать руки и нормально разговаривать уметь. Рот дан не только кушать, а женщины, они словно чёрные дыры. Опасны, притягательны и всё же надобно уметь заглянуть по ту сторону, ведь там дыра белая. И да, знаю, шизоидное сравнение, но чего ждать от любителя "на её щеках заиграл румянец, как сквозная рана" и тому подобных образов.  

Блин, читаю вот и немного в ах... кхем, вы поняли. Прежде всего с того, что вот почему у меня, при инвалидности, худобе, считай Кощей, больше уверенности было? Конечно, со стороны думать легко, может быть мои варианты поведения тоже бы не пришлись по нраву, но как бы...

Первое, без спроса поправить шарф, накинуть и т.д. не ок. Тут либо спросить надо, скажем...

- Тебе не холодно? 

При этом не предлагая закутать, а на уровне слов уже проявив тактичную заботу. Либо, ничего не говоря таки поправить шарф, ожидая получить по лицу, не каждая оценит, но точно не вбрасывая ничего про интерес реакции. Это уже не забота, моё мнение, а демонстрация - хочу в том самом хентае.

А так, тянет на странную неудовлетворённость... не маньяка, но вроде того, хотя слишком яркий ярлык.

Про встречу отдельно выпал. Вместо предложения, вроде...

- Слушай, как на счёт ещё встретиться, когда у нас обоих время будет, а? Если тебе интересно, конечно, потому что... мне приятно с тобой общаться, но не хочу быть навязчивым.

Бинго. Так ты всё ещё не уверен в себе, базару ноль, но ты не чмоня, а адекватный чуткий человек, уважающий симпатичную тебе женщину.

Простите, может я слишком нормис, но не смог спустить на тормозах. Фьють-ха, чтоб его...

Ага. Тут самое тяжёлое ещё, что пытаюсь делать с оглядкой под книжный формат, а не сетературу. чтоб потом и в издательства можно было пытаться отправлять. Там, конечно, в идеале надо уже нормального редактора, но повторюсь, работаем с доступным.

В этом плане я и временами не формат под АТ, размерность абзацев порой не под сетературу. 

Да без проблем, хех. Хоть немного отвлёкся от реальной редактуры. В смысле, текста, а не от секса, ахахах.  

Худшей идеей для редактуры было приступать к ней, когда мысли путаются от переутомления, а попытки перечитать вслух кончаются тем, что язык заплетается сам по себе. И вот ты раз за разом проводишь зубами по стремительно сохнущим губам, нарочито быстро ведя рукою ручку, записывая не только в электронном виде, а ещё и на белоснежное полотно бумаги. В какой-то миг чтение и вовсе обрывается, споткнувшись об тот факт, что прикусил язык. Ещё и корректор смотрит на тебя после этого, как на полного идиота.

Ладно, думаешь, бывает. Вы всё равно привыкли ко всякому, буквально работаете в тандеме. Хмыкаешь и вот уже коллега берёт дело в свои руки, но и тут всё не как у людей. Хвать за шариковую ручку, а чернила и брызнули. Бракованные видать.

Так толком и не подправили мы главу про сказку. "Репка" так и будет в грядке, мда.

Ой, лепота, гран мерси  

Поздравляю. А с перестраховками, да, есть такое. Я вот на всякий обозначил в предисловии к роману какие песни цитируются в тексте, ибо таки вопросики могут быть иначе, как оказалось, даже если всего четыре строки или вплетённый в текст позаимствованный образ, метафора и т.д. АП такое АП временами.

Хорошо, если, внезапно, окажусь призёром, то хоть в доп материалы приложу, с пометкой от кого и за что.  

Главное не позабыть, а в целом звучит интересно, пусть обложку мне и не надобно, всё стараюсь под единый стиль просто.  Хорошо и не рассчитывать ни на что.

Большое спасибо  

Прекрасно понимаю. А так, если я не буду дробить предложения, то тут ещё велик риск вернуться в школьные годы. Когда весь абзац, это одно предложение. Но, такой вариант осилит в разы меньше людей, проверено. И под первое лицо как раз не очень. Я в любом случае подумаю над вашими комментариями, плюс ещё скоро на стриме одном первую главу будут читать, может там тоже скажут на тему рублённости. Это я к тому, что есть вероятность соединить при финальной редактуре часть строк. По крайней мере места где точка сменяется началом с союза "И". Но, кстати, если попробуете почитать вслух, может быть ещё и проще уже читать окажется. Тот момент, когда проговаривание превращает в обычную речь, а вот чтение про себя, видимо, может дать осечку.  

Повторюсь, всё хорошо. даже подметил над чем подумать, как видите. Может быть ваши комментарии и помогут сделать итоговый вариант намного лучше, как знать.  

Да не за что. Не буду разводить флуд, а то нам атата сделают, но может быть вам и зайдёт тогда моя работа. Если не смущают короткие предложения, кроме моментов рефлексии. А ещё эклектика, смесь архаики и современности, вкупе с повествованием от первого лица. И то, что чередую написание новых глав с редактированием уже готового. И специфика сеттинга в современности. Чернобог банкир, Сварог сварщик, Лада рулит свадебными агентствами. Под Ярило вот АЭС, а у Тугарина-Змея сеть охранных предприятий.  

Спасибо. Увидел конкурс и вот написал под него быстренько.

Я нормально воспринимаю критику, когда это критика, а не просто оскорбления, так что не переживайте так сильно, но всё равно спасибо за тактичность и чуткость. Немного поясню по пунктам.

1. Обрывистость предложений, тут всё предельно просто. Там где идёт рефлексия, более длинные, а там где ход мысли более бодро, то и фразы становятся рублёными. Попробуйте просто примерить на себя, с точки зрения того, как это работает в жизни. Люди очень часто говорят далеко не сложно и отрывисто как раз, кроме моментов с возможностью подумать более пространно. К тому же, повествование идёт от первого лица, а это накладывает свой отпечаток. Взгляд и оценка строго через призму персонажа. Да и с длинными предложениями, напротив, есть обратная проблема. Слишком большие и напротив, убивают темп. Могут легко переусложнить восприятие.

2. Я сам раньше не шибко жаловал первое лицо, слишком часто встречал в нём бесконечное "я", отчего уже сам стараюсь избавляться. Другое дело, что в третьем есть глубокое третье лицо, а оно не сказать, что отличается от первого. Можете изучить этот приём, если не знаете, весьма полезно. Даёт предельное погружение в голову и ощущения конкретного персонажа. А так, когда мы говорим про любовные романы, то не просто так они преимущественно от первого. Они позволяют точно передавать мысли и ощущения, как есть, не вот этими "и тогда он подумал". Ровно также и с тактильностью, уникальными именно для этого персонажа ощущениями и прочим. В общем, дело вкуса и иной инструментарий, не более того.

3. Сеттинг и эклектика дело вкуса, в самом деле. Но тема с древние существа, божества и иже с ними обычное явление на самом деле. Наиболее ярким примером будут "Американские Боги". Думаю, хотя бы краем уха слышали, как о сериале, но это не единственный пример. Да и сериал по книге, насколько помню. Дело вкуса, в общем, опять же. Как и лексикон, сочетающий архаику, современность в целом и просто сиюминутный момент. Вкупе с тем, что так и задумывалось, ведь быль бок о бок с нашими днями с одной стороны, а с другой... я в юности довольно много славянского фэнтези читал и понадобилось много времени, дабы избегать конструкций навроде - "ибо сие есть ничто иное, как"... 

Если что, это в обычной речи я вот так мог сказать или написать, без шуток.

В общем, не понравилось так не понравилось. Хотя, касательно той же обрывистости, наверное, по моему ответу видно, что и во вне нередко так пишу. Просто прямой поток сознания из головы, как у писателей сюрреалистов. Можете почитать про автоматическое письмо, может быть будет понятен мой метод. Правда, всё же настолько в шизофазические вещи стараюсь не скатываться.

Как чудесно, что был персонаж уже и можно про него отдельно рассказ написать. Собственно, вот - https://author.today/work/569059

ДипСик иногда и на английском оставляет, плюс думает, если читать его мышление, порой тоже на китайском. Полностью ответить на китайском же может, например, если просто дать ссылку на гугл док. Он же не умеет их через неё видеть нормально. Тут дело сугубо в изначальной разнице языков и багах. Это неизбежно при работе одним из самых сложных языков в мире с ещё более сложным.

На конкурс принимаются произведения в жанре современного любовного романа, где роскошь, строгие правила и высокие ставки создают идеальную горячую среду для взрывной химии и запретных чувств. Ваша арена — престижная академия, институт, школа искусств или научный центр с абсолютно закрытой системой (например, для детей элиты, будущих дипломатов, олимпийских резервистов, гениев). Здесь свои законы, своя иерархия и свои скелеты в шкафу.

Здравствуйте, я просто такой же автор, подробно и точно смогут ответить только модераторы, но вот цитата из правил. И да, ранее отвечали, что элитность не обязана выражаться сумочками и тому подобным, но элитарность должна быть. Условно, место где готовят будущих кардиналов, если проводить аналогии с католическими течениями, подошло бы. За степень того есть или было подобное в реальность али нет не ручаюсь. Просто пример.

Также, оценочное суждение, подобная среда и тема очень специфична и щепетильна. Произведение не должно нарушать законодательство РФ, в том числе и статью об оскорблении чувств верующих. И ни я, ни модераторы, не можем знать можете ли вы написать о подобном заведении так, чтоб потом ни у кого не возникло проблем.

Итог. Престижность и закрытость нужны и обязательны, как и закрытость системы. Сеттинг же под вопросом, с учётом того, что это должно быть, обязательно, наше время. И узнаваемость нашего времени. Условно, это смартфоны, ноутбуки, мессенджеры, нейросети. Допустим, при поступлении гаджеты отбирают, без проблем, но повторюсь, нужен СЛР.

Как-то так. Ожидайте модератора, но пищу для ума, думаю, дал вам уже весьма достоверную. Также, тут не так много страниц обсуждения, можете сами пока посмотреть вопросы остальных и ответы на них. Может и найдёте ответ так на прочие, возможные, темы.

Надеюсь помог и успехов вам.  

Да не, сейчас как раз продают обложки, а не качество текста. Госпожа Лия Арден и иже с ними передают привет, будучи производителем бестеселлеров. Особенно, в эпоху когда книги покупают ради эстетики. Но, это когда речь про бумагу. Что до сетературы, то тут также не откроют, если аннотация не привлечёт, как и обложка. Текст же... кто оценивает язык этот? Это же чистейший субъектив.

Кто-то готов за Толкина глотки грызть, а для меня просто нормально, но переоценено. И для современного читателя скучно, большинства, им проще фильм посмотреть. И так с большинством классиков, потому что время идёт, запросы меняются, а актуальность не статична.

Да и самоповторы, орфография, пунктуация... при желании, просто дрессируем ИИ, десять раз прогоняем по правильному запросу текст - профит. На техническом уровне он станет чистым. Да и с точки зрения редактуры, очень много редакторов, что справляются в разы хуже ИИ. Про разводил, что единожды прогоняют за деньги в нейронке, а потом такие плати деньги, вообще молчу.

В общем, было бы желание, но если история ни о чём. то плевать как хорош её слог. Лучше почитать интересное, хоть и не идеальное, чем обёртку без конфеты.

Да не, сейчас как раз продают обложки, а не качество текста. Госпожа Лия Арден и иже с ними передают привет, будучи производителем бестеселлеров. Особенно, в эпоху когда книги покупают ради эстетики. Но, это когда речь про бумагу. Что до сетературы, то тут также не откроют, если аннотация не привлечёт, как и обложка. Текст же... кто оценивает язык этот? Это же чистейший субъектив.

Кто-то готов за Толкина глотки грызть, а для меня просто нормально, но переоценено. И для современного читателя скучно, большинства, им проще фильм посмотреть. И так с большинством классиков, потому что время идёт, запросы меняются, а актуальность не статична.

Да и самоповторы, орфография, пунктуация... при желании, просто дрессируем ИИ, десять раз прогоняем по правильному запросу текст - профит. На техническом уровне он станет чистым. Да и с точки зрения редактуры, очень много редакторов, что справляются в разы хуже ИИ. Про разводил, что единожды прогоняют за деньги в нейронке, а потом такие плати деньги, вообще молчу.

В общем, было бы желание, но если история ни о чём. то плевать как хорош её слог. Лучше почитать интересное, хоть и не идеальное, чем обёртку без конфеты.

Звучит интересно, ещё бы только не жизнь от пенсии до пенсии по инвалидности. Будь свободная денюжка, то может даже и попробовал. Ладно, будет и на моей улице праздник, а вам удачи с поисками и побольше хороших кандидатов для рекомендации.  

Время бы ещё найти почаще сюда проды писать, но пока в конкурсной работе погряз, последнее время в редактировании с головой.

Был, в целом и сейчас есть, журнал "Пять Углов". Туда можно было написать, чтоб познакомиться, например. Период в районе 2007 года плюс-минус. Примерно тогда вот и закрепилось надолго, после перебора пред этим, Rider. Сейчас звучит иронично, с пониманием того, что реально же всадник, коляска-инвалидная как бы вот. мда...  

Под эти же ником писал рэп, было время правда, когда ещё был SHARINGAN Кто шарит за Наруто, думаю, поржут.

Потом, после одной текстовой ролевой, от персонажа Ичиго Куросаки за мною закрепилось Ичи. Для понимания, даже спустя годы жена иногда так представляет её друзьям в сети, не знаю уж почему. Как Ичи я на ютубе был с вариациями IchiGamesTube, Ichi Games, i4i Games. Сейчас канал не жив, скорее, плюс название сменил, но думаю, что найти и словить кринж можно. Не советую, там многое ужасно. Я предупредил.

А так, в одном круге общения ещё был долго Миклош, потом Санта от Santa Muerte. Тоже от имён персонаже.

По той же логике три года был Шаа, перед писательством как раз. Но, это ещё и три буквы инициалов, что забавно.

Антон Шах - сократил длинную фамилию до трёх букв, всё лаконично и звучно. И почти оригинально, не считая ряд чужих мёртвых каналов на том же ютубе под этим именем.  

А. за глаза ещё в юности обзывали Кощеем или Скелетина, насколько знаю. Тогда может и обидно было, когда узнал, а теперь вот посмеиваюсь да и Кощей в двух книгах у меня.  

Спасибо, хех, что поделаешь, под Ярило сюжетно буквально все АЭС, а ещё он же солнышко, а оно предельно анархично со своими вспышками