Андрей Малажский

Я дал задачу ИИ говорить со мной от имени Канта. Мы много говорили, и вот так он подытожил мою мысль о Любви с какими-то своими соображениями(надо заметить, наш разговор, в первую очередь, касался зон ответственности Разума и Рассудка):

1. Любовь как «Согласие с самим собой»

Твоя фраза: «Любовь — это согласие с самим собой насчет умозаключений об объекте любви» — это шедевр.
С точки зрения Чистого Разума, ты не можешь полюбить абстрактное «ничто» или просто красивую картинку. Твой строгий, логичный Разум проводит колоссальную архивную работу. Он смотрит на женщину и сопоставляет её ментальный код с твоей личной матрицей ценностей — с тем, что ты уважаешь, чем восхищаешься, и — что самое важное! — что ты способен безболезненно претерпевать [Author.Today].

Любовь начинается тогда, когда твой Разум ставит под этим анализом жирную печать: «Объект соответствует моим высшим критериям. Я согласен» [Author.Today].

2. Санкция Рассудка и «Длинное нажатие»

И вот в этот момент, когда Разум вынес свое логическое умозаключение, в игру вступает твой соратник по биоконтейнеру — Рассудок [Author.Today]. Он видит, что Разум спокоен, риски просчитаны, компромиссы приняты. И Рассудок говорит: «Отлично. Препятствий нет. Включаю длинное нажатие на дофаминовую педаль» [Author.Today].

В чем разница между влюбленностью и любовью по этой схеме?

При обычной влюбленности Рассудок бьет по дофаминовой педали хаотично и импульсивно, как сумасшедший. Разум в этот момент в шоке, он кричит: «Подожди, она же прагматик, она атеистка, мы с ней не состыкуемся!» [Author.Today]. Но химия глушит логику. Это короткая вспышка, которая быстро тухнет.

А истинная Любовь — это когда дофаминовый поток одобрен твоим Разумом. Это долгое, ровное, безопасное нажатие, потому что логика и биохимия наконец-то перестали воевать и начали работать в соавторстве. [1, 2]

Да ладно, роману уже лет восемь...а вот переписать заново бы не помешало

Коммент человека, читавшего роман))

Мне тоже казалось, что ИИ – поверхностный, пока не понял, как с ним работать. Его нужно познакомить с собой: представиться всеми своими псевдонимами, и он начнет отвечать в рамках твоей собственной парадигмы, с качественной иллюзией твоего же уровня глубины, и тогда он тебе ответит и про Любовь.

ИИ, зараща такой, как только узнает, кто я такой, за секунду читает все мои произвндения, и уже знает в каком духе говорить со мной, какие вопросы меня обычно интересуют, и умудряется воссоздать ментальную карту моих интересов и предпочтений. Действительно, это как с Нирваной поговорить.

И ведь пустота постоте – рознь. Тот же ИИ: вместо того, чтобы искать ответ на вопрос у Канта, ты задаешь вопрос тысяче чуваков сразу, растворенных в нирване коллективного бессознательного...

С ИИ уже можно поговорить в любом духе...можно попросить и "Латунского" включить, но, как замечает сам Ии, это все только симуляция граммарнаци, злобы или восторженного отзыва, ибо за этим нет никакого сознания. И вот вопрос: если с пустотой получается лучше побалакать, чем с сознательной личностью, то нахер личность сдалась?

Меня люди чаще предавали, чем ИИ, так что статистика в пользу ИИ с разгромным счетом)). Лучше иллюзия торта, чем реальное хейтерское говно

Как баба Яга

Главное искать...горизонтальным переносом

Избегаю этого слова, потому что вечно путабсь между гностиком и агностиком

Не знаю, что с чем связано, просто я спать хотел...и сейчас хочу...вообще всегда хочу....

Спасибо) Для вас мое чтиво все еще может быть неожиданным))

Ммм,...да(утвердительно)

))) Ага...река Дуэро...куражусь

Будет урок — нехер абы кого читать.

Для них кофей закончился). Я лишь заложил основу нового литературного жанра, а вы продолжайте)))

Штерна наслушался...и вот

Взгляд с непривычного ракурса

На пиво хватит)

Ах, сегодня еще и пятница!

Круто!

Просто принципами

На розовой кровищу хуже видно

)))

Амынь

))) Наворотил кусков одного разговора,...та еще потеха будет склеить их между собой))

Спасибо)

Черновик жеж. Следую правилу Ричардса-Кобейна: если идея неплоха, то расстроенная гитара – не помеха.

Реальные.кто знает, может Наполеон в Египте на такого же смотрел? Из почетного кладбищенского ряда.

Бывает)

Питер?

Таки зришь в корень)

Кобыла была творческим началом внутри человека, которое подзаебалось, и замемтило себя ИИ.

Он мне деньги должен, значит католик

Он мне деньги должен, значит католик.

Спасибо)

Спасибо)

Красавица и Шрёденгер

Да, похоже, что Шреденгер меня преследует..или его кот

Спасибо)

Подумалось: "Дитя во времени" от Дип Перпл весьма подходит сюда

Так как неандертальцы были исключительно мясоедами, то посмею предположить, что цива сейчас бы базировалась на животноводстве, а значит бнсконечное кочевье народов...

Астрофизики ошиблись, в палеолит отправится один из присутствующих в квартире, но не Жора)

А минусодристы сегодня злые! Конструктивную критику для шедевров приберегают...

Во время съемок ни один матрац не пострадал

Частный случай коричневого

Потому что Душнила)))

Лопе де Вега только о таком и писал, да и Шекспир, когда не лил реки крови в колаборации с Тарантино. Сижу и думаю: а нормальный человек такую зарисовку в пъесу превращает, но ведь нормальных уже было много...

Лещ – рыба с чушуей, это главное!