ArcanAG

Одна из лучших книг, что я читал. А читал я немало.
И юмор, и ирония, и уважение к прошлому, и штампов этих бесконечных нет. Спасибо!

Прямо отлично! И концовка на ура. Самая лучшая драка, про которую я читал  ))).
Жду продолжения.

Я тоже хотел про синюю форму у парней подоказывать. А потом вспомнил, что у вас альтернативная история и забил.

Да, появился доступ. 

Приветствую. Оплатил книгу, при этом доступ ко 2 главе не появился. При попытке снова оплатить, система пишет: "Вы уже оплатили произведение". При этом доступ по прежнему не появляется. 

Девицы вокруг ГГ нарастают как снежный ком )

Я понимаю, что в мире автора все в его воле.

Я про другое. С описанными вводными мир довольно быстро станет таким, как я его описываю. Просто не сможет не скатиться в потенциальную яму. Ну или нужны дополнительные вводные как-то объясняющие почему он туда не скатился.
А мир управляемый произволом автора, вопреки своей внутренней логике, уже не интересен (.

И да - у меня бомбануло. 

Не, не так. Просто будет система сдержек и противовесов. И те кто могут - будут ставить метки с ее учетом.
Нет крыши и оказался перспективным - поставят. Есть крыша и оказался перспективным - поставит крыша. Никому не интересен - живи без метки.
Ну или будь частью крыши - тогда тоже без метки, если повезет.

В описанном мире метка дает власть близкую к абсолютной. Полный контроль над ключевыми намерениями и мгновенное наказание. Куда уж больше. Плюс - неограниченный простор для реализации садистских наклонностей хозяев. Метка обеспечивает куда более глубокое рабство, чем его классический вариант.

Причем метка не является особо ценным и сложно воспроизводимым ресурсом. Судя по тому, что ее сходу поставили на школьника показавшегося перспективным.

Также непохоже, что государство как-то контролирует нераспространение меток. Школьника показавшегося перспективным подставляют, получают нужное решение суда и ставят метку на свое усмотрение. Т.е. с помощью государственных институтов делают фактическим рабом. И совершенно не боятся.
Очень нехитрый механизм для закабаления, легко масштабируемый. Негласно поощряемый государством даже в отношении несовершеннолетних, если происходит в интересах уважаемых людей.

Это все выводы строго по уже описанным событиям.

Мир, в том виде в каком его описывает автор, может существовать только если возможность устанавливать метки появилась относительно недавно и все последствия этого явления только начинают проявляться. Если такая возможность существует давно, то общество просто не сможет выйти из стадии рабовладения. 

Потому что могут, потому что метка даёт полную власть над человеком.Сильные мира от такой возможности не откажутся за редким исключением. 

 Метку можно ставить и на одаренных, на ГГ же поставили. 

В общем получится не наш мир с магией и небольшими отличиями, а совершенно другая вселенная. Гораздо более мрачная. 

Согласен. Описанный мир противоречит самому себе. С такими метками он должен быть миром суперрабства. 

Вариант 1

История отличная! Очень интересно узнать - чем закончится. 

Хейтеров в топку. 

Каспер

Отличная история. И пусть начнется новое приключение!

Прямо отлично. Благодарю за труд!

Это еще и к третьему рейху отсылка.

Похоже Ки вмешательство в память провели. Лозу она тоже забыла, хотя это одно из базовых колдунств а её первой секте. 

Приветствую! Лучше чем у многих взрослых) 

Отлично! Всем рекомендую. 

И жду новую серию автора. 

Отлично! Спасибо!

Вам спасибо. Отлично пишете. 

Странно. У меня без VPN все в порядке. Северск, Томская область.

Ура! Отличное начало.

Судя по последней главе гг лох, а не интриган.

Для человека когда-то о ядерных реакциях читавшего и почти все забывшего ГГ объясняет нормально. Идею главной идеи передал, частности переврал. Единственный прокол с нейтронами, которые были открыты только в 1932 году.

Для того, чтобы совершить то, что он совершил Иван IV должен был быть сильной личностью и обладать большой властью. Иначе просто не получится.

Конечно он опирался на определенные элитные группы, социальные институты и макросоциальные группы своего времени. И играл на их противоречиях.
Так это у всех правителей так. А те, у кого не так - теряют власть.

А вот это вот: "Но иногда все-равно раздражают несоответствия".
Это ощущение нарастающей картонности персонажей и того, что автор играет ими в поддавки с ГГ. 

Я к этому отношусь не как к альтернативной истории, а как к альтернативной реальности в которую попал ГГ.
Где Иван Грозный тюфяк и тряпка, и жители больше похожи на НПС из компьютерной игрушки.

Но иногда все-равно раздражают несоответствия.

Что-то излишне малохольным Иван Грозный в произведении получается.
И это человек который подростком, будучи декорацией на троне, сумел взять власть в стране. Не говоря о прочем.

Да и остальные хроноаборигены слишком малохольными прописаны.

Уже в прологе СССР взял 10000 (десять тысяч) детей. Попробовал сделать из них эсперов. И так как они к 14 годам стали недостаточно могучими - всех убил.

Дальше читать смысла не вижу, мне бы это забыть.

В смысле зрелищности может быть. 

С точки зрения навыков, техники и общей подготовки было бы интересно посмотреть на бой хорошего раннятника, к примеру, с Уколовым или с Леваковым (если про легковесов).

Мне кажется HEMA лучше с дуэльным ИСБ или с профбоями сравнивать, а не с бугуртами.

HEMA в своем соревновательном аспекте моделирует бездоспешное фехтование. Отсюда специальное легкое и гибкое оружие и легкая защита. Плюс, по правилам почти всех турниров, после попадания бойцов разводят как в олимпийском фехтовании.

В отличие от дуэльного ИСБ/профбоев, которые моделируют поединок в доспехах. И где более тяжелое оружие, доспехи, запрещены колющие удары и можно лупить непрерывно весь раунд.

На мой взгляд эти два направления не конкурируют, а дополняют друг друга. Ну, или параллельны.

В дуэльном ИСБ и тем более в профбоях (согласно регламенту) засчитываются только акцентированные удары. Даже нокауты бывают, несмотря на доспехи.
В бугуртах неакцентированные удары вообще бессмысленны, поскольку там уронить надо.

Но я собственно не об этом. Я посмотреть хочу на турниры в железе, где бойцы более техничны и умелы чем на "Битве наций". И прошу подсказать их название. 

После пары первых абзацев возник вопрос - на каких турнирах можно наблюдать более качественное фехтование в доспехах чем на Битве наций? В сравнении с которыми она аж "вялое перепихивание с элементами дворовой борьбы"

Мне кажется, Акихико уже должен привыкнуть к подобному ) 

Наткнулся на зарисовку из Филадельфии.
https://www.youtube.com/watch?v=TnWnx0k9tGY&t=170s

Последние 10 лет я таких помоек в России не встречал. Мест концентраций бичей тоже не довелось, за исключением Москвы. Там в подземном переходе как-то наткнулся на лежбище бомжей.
Живу в Сибири, в небольшом городе. много езжу по стране в командировки.

Книга нравится. И сюжет, и стиль, и динамика. Но к сожалению все больше политики.
Читать прокисшую еще в 90-е политоту сил нет ((.

Как героиню книги автор прописывает Марфу умной и образованной. А по диалогам она получается тупая и жадная (. Хотя конечно образование ни тупости ни жадности не помеха.

Вольга был оборотень. Богатырь из сказок/былин.

До монголов был. Может и немного при них. Но очень сильно реже чем кольчуга. Может свой, может привозной из Византии.
С приходом монголов пластинчатый доспех на Руси не исчез. Наоборот его в процентном соотношении стало больше. Только ламеллярный тип пластинчатого доспеха сменился на кольчато-пришивной (довмонт, анцифор и т.п.). А ближе к 16 веку - на кольчато-пластинчатый.

На иконах воинов принято изображать в каноничной (византийской) традиции. На момент закрепления этой традиции в Визинтии среди знати преобладал как раз ламеллярный доспех.

Современники главного героя могут просто увидеть сходство доспеха Андрейки с тем, что принято рисовать на иконах. При том, что все в курсе, что ни их современники таких доспехи не используют, ни деды не использовали.

Кстати ламеллярные доспехи героя хорошо подтверждают версию о вселившемся в Андрейку духе древнего знатного воина.
С одной стороны ламелляр достаточно быстро вышел из обихода после прихода монголов. А с другой - практически на всех иконах с воинами доспехи по традиции рисовали примерно такими как сделал Андрей (кроме шлема).

Получается древний витязь сделал привычный для себя комплекс доспехов и вооружения (копья, щиты и сулицы тоже в строку как малопопулярные в 16 веке). Мне кажется окружающие должны отметить похожесть.

У меня есть кольчуга )). Как раз на 16 век (по тогдашней классификации она бы называлась панцирем, т.к. кольца плоские). Длина - до середины бедра, вес 8 кг. Для кольчуги такой вес является небольшим.

И да, даже такая она нормально нагружает. Что будет, если ее удлинить до середины голени я вполне отчетливо представляю.

И главное - никаких источников (ни в изобразительных, ни в литературных, ни в скульптуре, ни в раскопках, ни среди сохранившихся артефактов) я на такие длинные кольчуги не встречал. И не слышал, чтобы встречали.

Кольчуга до середины голени это что-то немыслимое. Ходить мешает, ноги толком не защищает, огромный лишний вес. Ни одного источника (не только на Руси, а где угодно) на подобное не помню. 

Может опечатка?

Очень хорошая и добрая книга. Не хватает сейчас таких. Автору музы, уже жду продолжения ))

Снова повторю. Боевая эффективность посошной рати была низкая. Использовали ее не для боя, а для работ. В боевых действиях такие формирования участвовали только по необходимости. Например, когда на подразделение посохи вышел вражеский отряд. Или когда воевода идиот. Но и сбродом ее называть не правильно.
Кстати, читал я на Тожефоруме (когда он еще был живой) обсуждения, где бойцы посошной рати показывали неплохой результат именно в поле. Причем ссылались на записи тех лет.

Все это не отменяет того факта, что не являющиеся военными люди временами демонстрировали высочайший боевой дух и моральную стойкость. В том числе и массово. Тому есть много исторических примеров. Отрицание этого явления это такой же пропагандистский миф, только со знаком минус.

Что касается смолян во время Русской смуты. После длительной осады и многократных штурмов Смоленска, думаю, боевые навыки у тех кто выжил стали весьма высокими. 

Не стали они польскими подданными. Выгнали их из Смоленска после сдачи города.

Перед тем как ополчение пошло на Москву, руководство довольно приличное время потратило на обучение и боевое слаживание бойцов.

Про "пропогандонский бред" это вот зачем? На фига сбрасывать дискуссию в оскорбления и хамство?

Сразу уточню, боевых качеств посошной рати я не отстаиваю. Они были низкие и это все понимали. Как я сразу написал - использовали посоху в основном как рабочую силу.

При этом, боевой дух у них мог быть очень высокий. При осаде Смоленска погибла большая часть жителей и они все-равно держались. А потом выжившие составили ядро ополчения Минина и Пожарского. Дворяне и дети боярские в то время подобную стойкость демонстрировали нечасто.