Заходил(-a)
Добавил в список источников еще одну статью Алексея Кочетова на Дзене "Когда человечество станет цивилизацией ПЕРВОГО типа по Шкале Кардашёва?". Это чтоб если кому интересно - когда у человечества появятся миллионы тонн лишней энергии хотя бы для одной межзвездной экспедиции
Не пару. Как минимум десять. До того нужного количества энергии не будет.
Но
Автоматические межзвездные зонды в принципе могут быть запущены во второй половине текущего века. С тем же лазерным парусом, например.
Можно и иную физику. Но при любой физике следует учитывать сколько должна весить кабина экипажа и сколько энергии требуется для перемещения с релятивистскими скоростями (со всяким сверх светом, включая телепортацию мощности нужны такие же)
У меня с математикой крайне плохо: четыре арифметических действия. Но по приведенной вами цифре "16,4 g" могу без всяких расчетов сказать что горячее и тяжелое место звездолет покинуть не сможет (Это в точности та же ситуация, как если ты на автомобиле в яму провалился целиком - ну большая яма - то не выберешься, сколько ни газуй: автомобили вертикально взлетать не умеют
). Самое простое: вот возьмем мной описываемый звездолет: тяга двигателя у него - 1g. Больше он дать не может при всех миллионах тонн энергии в баках.
Нерпа небольшой кораблик. Там все кораблики маленькие - десятки тонн. Дальность плавания в пределах тысячи километров (у Дункана 860, у Клевера чуть побольше. Автономность 5-10 суток. У Нерпы где-то так же) А по положению острова я уже отписал, ничего добавить не могу.
Не южнее Замка? Учитывая, что от Замка до Южного берега надо плыть по Волге где-то не меньше дня - а вообще-то больше - уже не стыкуется. Но если и по широте Замка - это либо на западе, либо на востоке. На востоке - Америка, до которой еще не добрались - далеко - отпадает сразу. На западе - где всякие мелкие анклавы - до океана тоже не близко, несколько сот километров по прямой. По морю вдоль берега еще больше. У Корнеева дров не хватит ездить туда, а потом оттуда (И чего бы англичанам делать в тех дребенях,особенно учитывая, что англичанку-потеряшку"по сетке" выкинуло возле устья Волги? Ни с Запада ни с Востока это невозможно - британский остров где-то между материками, видимо со смещением в сторону анклава США, судя по пиратам в тех краях)
Ну как-то вот так вот
Упоминался снег на широте замка. Уже в устье Волги и по всему южному побережью - нет (там местами вообще пальмы). Тем более откуда ему взяться еще южнее.
Ну, вы автор, вам карты в руки.
Однако по тексту Стратегии помню, что замок Россия находится "в Черном море" - по широте. А пролив между другим материком еще южнее. И никакого снега в тех местах не упоминается. Ему просто неоткуда взяться. Потому странно очень.
Я чего-то прошлую зиму пропустил, а сейчас вот удивился: откуда снег-то? Остров по любому в тропиках. Не Кергелен (хотя контур похож, да.(Особенно Мыс Западный) ). И не Фолкленды. И не остров Линкольна . В теплом море находится.
Ну так я про что: кристалл-то есть - почему только для мобилетов?
Впрочем, конечно - если это епархия другого автора, то тогда, конечно (я забыл уже, что это меж авторская затея) я не в тему.
Пора, по-моему, Рысюхину уже изобрести компьютер. И интернет. Магические (как Рысюха и пожелала - насчет магии). Ведь первые "компьютеры" делались на основе АТС. А здесь есть мобилетная сеть - значит есть уже аналоги самых настоящих компьютеров, эту сеть обслуживающие (магически! Кстати - те, кто эти "компьютеры" обслуживает и программирует, тоже должны быть). И есть сама мобилетная связь - все компьютеры объединить в сеть (Как дед до сих пор не догадался?). Но начать можно конечно, просто с компьютеров.
К вещей славе Рысюхи!
Ну, у вас так прямо в тексте про отвлечение и сказано. И это вполне понятно. Проблема именно в том, что он психически неадекватный. Так не отвлекают - так провоцируют. (Но я писал ведь: кого, на что и зачем на Платформе провоцировать? Народу у всех мало - воевать некем, убьют десяток - уже катастрофа. Поэтому и с провокацией то же самое: незачем и не для чего). В общем, единственно, что может вызвать подобный, прости господи, дипломат у окружающих анклавов - это смех. И зачем англичанам это надо? Затем что они сами в английском анклаве все идиоты? Но в такое я не верю
Англичанин на конференции не наглый - он странный. До невозможности: потому что идиот. И шпарит буквально по Майн кампф. А в Форин-офис, как известно, дураков не держат. Поэтому после нескольких уже лет на Платформе выступать с такими заявлениями - это клиника. Ну или у них там авианосное соединение заныкано (что, понятное дело, невозможно) И руководство британского анклава, будучи людьми умными (как минимум не дураками) должно было уже в ситуации разобраться и на рожон не переть. Да - могли какие-то планы строить, Чего-то там вынашивать, но с голой пяткой на шашку прыгать не стали бы (хотя бы потому, что время упущено). Они умеют. А тут - просто полный идиот (кто бы за ним ни стоял - на Платформе просто нет такой "крыши")
В общем, не верю я. Он хитрым должен быть. Союзников вербовать. Котиком ласковым... А вместо этого полный отморозок.
Извиняюсь, что длинно, но коротко не получается.
Нет, можно, конечно предположить, что в английском анклаве власть захватили какие-то бандиты (Раздражители) и всех нормальных людей нагнули... Но даже и бандиты так себя вести на людях не стали бы - они бандиты, конечно, но не идиоты же - это реально уровень Гитлера, который на полном серьезе провозглашал, что все другие народы должны подчиниться немцам для прогресса. Но у Гитлера хоть базис был в виде не самой последней страны, но у эти-то ничего.
Ну как-то так
"
На причале стояла группа людей. В глаза бросился высокий человек могучего телосложения в сером костюме с коротко стриженными седоватыми волосами. Рядом стояла молодая женщина в синем костюме и мужчина лет тридцати в джинсах и джинсовой куртке. Они мельком глянули на вымпел, а потом внимательно смотрели на Ольгу, а Ольга также внимательно смотрела на них.
«Нерпа» причалила, Ольга сошла по трапу и пошла к ним. Они тронулись навстречу.
- Здравствуйте, Алексей Александрович, - сказала Ольга, глядя тому прямо в глаза."
На причале двое мужчин. Кому ТОМУ Ольга сказала глядя в глаза? Она пошла к ним, они пошли к ней. С кем она заговорила?
ИМХО "тому" можно заменить на "высокому" - тогда все понятно будет.
Светлая память.
Жаль. Хороший автор ушел
Два чисто читательских замечания
1) глава 46 "Ультиматум": контролер ОТК говорит: люди будут как зомби. Но в семидесятых в Союзе с зомбями было... дефицитно
Не употреблялось еще это слово в народе
2) в то время вовсю уже были в ходу шариковые ручки. У меня в школе в начале семидесятых была аж четырехцветная, с четырьмя стержнями.
Остальное все - очень хорошо. Прочитал с удовольствием первую книгу. Здорово напоминает "Искателей" Гранину.
Спасибо!
Понимаю
Мне тоже 99,99...99 того что пишут, не нравится
Я отвечал уже 1 декабря
Смущенно ковыряю сандаликом пол🧒
Ну, вы меня озадачили. Не знаю, что и ответить. Ну да - так и писалось (и первая в этом смысле ничем от второй не отличается - какие там концы с концами сошлись?)
Затем, что любой такой попаданец - смертник
Как и вы
Ну мне вот не кажется
Ваш вариант отменяет ответку?
С Новым Годом!
С наступающим, да!
Интересно - какая ответка будет от Смотрящих за уничтожение портала? (Кому приспичило будить там Кракена? Кому мешало, что скотина спит?)
"За работниками" и "за окружающим миром" - две очень разные задачи. И не сказать, чтоб в данный момент реально востребованные. А того более - не реализуемые возможностями Юры. Вот открытие отделения полиции - это на уровне.
Ну, я так думаю
Так в том и дело - со стороны читателя - что оно где-то за текстом формируется. Как-то намеки какие-то хоть были.
Давно уже сказать хочу. Юре давно уже пора завести себе полноценную Канцелярию. Или штаб. Или администрацию. Да хоть секретариат. Плановый отдел. Который и будет (должен) вести всю организацию работ. А то товарищ Рысюхин как был сам-один во все бочки затычка - так и остается. Хорошо хоть серктаря нашел. Но одного человека для такого большого хозяйства недостаточно. И что мне, как читателю, странно - никто из окружающих ему не подсказал. А что будет, когда его князем сделают? (Я даже представить боюсь)
И еще вот. Про ватники. А чего уперлись в стеганки-то? В армии давно уже на бушлаты перешли - тоже на вате, но покрой другой. Удобней. И касательно самих уже телогреек: они тоже разные бывают. Например - короткие, по пояс - под шинель поддеваются - по личному опыту куда удобней, если что.
Обувь. Валенки рядовым - правильно. Но офицерам можно бурки! Пусть фасонят Опять же сапоги тоже разные бывают - в том числе а Северном исполнении: с теплой подкладкой - войлок или даже мех (внутренней, не унты). Офицеров не много, вполне можно пошить.
Да к тому же не надо забывать, что тогдашний (условно-исторически соответствующий) офицерский сапог от современного сильно отличался - недаром без денщика такой снять было невозможно. Так что, может оказаться проще в ботинки всех обуть.
Ну, какие-то такие мысли (По Канцелярии/Серетариату вот буквально насущно)
Таки да - выпадение памяти
️ Начало главы помню конец помню - середины как не было.
Спасибо!
Так где именно-то? В какой главе? А то у меня натуральное выпадение памяти
Чего-то я пропустил: а когда зорга грохнули??
И чего-то Гоблин явно не договаривает: с Кристы на Землю же попасть можно (Вопрос, конечно - на какую. Но тем не менее)
Спасибо за лестные отзыв!
Всегда приятно, если книга зашла читателю
Ну так может они родственницы
Увы: обликом персонажей я не заморачивался и не заморачиваюсь.
Но могу предложить - раз уж вы взялись перечитывать - попробовать сгенерировать персонажей Василия Дмитриевича через нейросеть
Нет
А чего - хорошая мысль
"Капитализм" (с)
Есть такой интересный момент... Вдруг пригодится?
Когда Шварценеггер в "Красной жаре" это произносит, он буквально цитирует реплику дона Жуана из спектакля театра Образцова - когда дон Жуан после побега из ада попадает а Америку.
Не знаю, как уж так получилось, но театр Образцова со своим спектаклем в США ездил
Да оно частично даже написано. Дописать бы еще
В личку на Вихрях гляньте
Какой, простите "финал"? У вас фактически только начало. А Изнанку исследовать? Там же море непаханое для всяких находок.
Вообще-то есть такая штука как "змеинный кольт" (или "змеиный револьвер" - точно не помню, не суть) В Южной Америке где-то. Ствол отпиливается, патроны заряжаются мелкой дробью. На паре метров змею разносит в клочья, в упор можно и человека застрелить. Я поначалу так и думал, что что-то такое. А тут - 16-й калибр, квадратный барабан... Переборщили, по-моему.
То есть можно было как раз что-то такое делать - не тяжелое и технологичное. А то гранатомет какой-то получается
Увы️ Только такое есть.
Я это в пойнте, вручную - иначе не умею. Попросите кого-нибудь в фотошопе
Надпись не нравится категорически - просто лезет из изображения, мешает и толком не разобрать. ИМХО, примерно так надо бы:
И такое чисто мнение (похожее уже высказали про краги :)) - курьеру-дальнобойщику на мотоцикле в самый раз зашел бы плащ немецких мотоциклистов времен войны - полы которого можно было превратить в штанины. Идеальная защита практически от всего :)
Подробностей пока не знаю, но выкручиваться буду как и Василий Дмитриевич
Кошмар, конечно
Но лично я углубляться в тонкости теории многомерных реальностей не рискну Достаточно того, что они у ВЗ заявлены.
Ну, в принципе это было еще с Василием Дмитриевичем согласовано: у меня про следующее поколение. Это именно римейк. Герои оригинала тут вряд ли появятся.
Ну и такой момент: даже в оригинале у Звягинцева вариантов реальностей много. Вот тут "своя отдельная" Валгалла.
Ну и да: это только первая глава - ну, сколько пока есть. Оно медленно пишется. Черновик же.
З. И я не только про Наполеона писал
Написал(-a) комментарий к произведению Звездолёт для чайников
Подумал и добавил еще материал
. Доклад лаборатории "Инверсор" номер 83 "Космический корабль, разрушающий пространство" https://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1983/11-kk.html
Это касательно сверхсветовых перемещений. 1983-й год, если что - еще никакого "пузыря Алькубьере" не было. Но Эйнштейн уже был и все желающие могли посчитать. Ну и на цифры рекомендую обратить внимание - потребная плотность энергии. Чтоб без иллюзий.