Роман К

Конкретизирую, потому что моё замечание может остаться недопонятым - на кораблей будут испытывать только ту перегрузку, которую тягой обеспечат работающие двигатели корабля. Внешнее же поле тяготения не ощущается, тело падающее / движущееся по баллистической траектории всегда находится в состоянии невосомости. Т.е. половина драматизма всей картины мягко говоря ошибочна. А вторая половина - корабль сгорающий в атмосфере звезды предсказуема. Поэтому и предлагаю написать новое, чего читатель не мог бы предугадать.

Делаем ошибку Жюля Верна! Считаем, что в находящемся в свободном инерциальном падении снаряде действует направленная сила тяжести. Это честь самостоятельно повторить ошибку классика, пройти его следами можно сказать. . . Не до конца ясно намерения этого текстуального исследования, какая цель и достигнута ли она? Мне было бы намного интересно почитать саму физику процесса как в атмосферу звезды своим физическим путём попадает корабль? Может произошло бы обратное - при попытке совершить прыжок из "тоннеля" - по другому не могу назвать, вероятно происходит соединение или обмен координатных точек пространства, что должно иметь определённые физические наблюдаемые обстоятельства сродни отрытию тоннеля в другую точку вселенной - так вот из "тоннеля" навстречу Ноогену бьёт поток плазмы и выталкивает корабль не давая закончить прыжок. Словом вместо чистого драматического и абсолютно предсказуемого сценария - неожиданный и непредсказумый. Я кстати пишу это не дочитав до конца, я дочитаю конечно, но это хорошо иллюстрирует мой комментарий - напишите это по-новому. Я могу вспомнить дюжину вариантов как происходит (гипер)пространственный переход в разных вселенных. Ну напишите 13 вариант!

Во всех предыдущих вариантах миссии на Луну и совестском и Сша, космический корабль не может остановиться на околоземной орбите, кинематика такова, что он должен входить в атмосферу и садиться. И топлива у него банально нет для этого. Конечно можно разработать варианты, например вход в атмосферу с отскоком и потерей импульса для выхода на орбиту, но это уже большие сложности. Ну и миссия может предполагать многоразовый экспресс мкс - лунная орбита, но это энергетически дороже.

Очень интересный разбор в этот раз. Совет - попробуй разузнать почему медузы боятся света, ведь у них даже глаз нет они его не видят. Мы например не видим рентгенлучей, не замечаем, а они вредны. У меня был версия, что есть хищник который охотится используя "светолокацию" - серию "фотовспышек" для локализации жертвы, а жертва таким образом развила способность видеть яркий свете и давать дёру. 

А теперь литературный вопрос. А что лсд принял уважаемый начальник Тантры? Когда назад в гнетущую явь? Но как просто красивый литературный пассаж - описание удалось.

Сделаю пару технических замечаний. Протуберанцы особый результат активной направляемой магнитными линиями плазмы, поверхностное напряжение магнитных полей солнца в стадии красного гиганта ослабнет в порядка миллион раз, одновременно с этим плотность атмосферы упадёт в тысячи раз, да и температура снизится так, что не только плазмы не будет в верхних слоях фотосферы, но начнёт формироваься смог сложных молекул. Условий для формирования протуберанцев не будет. Солнце буит больше похоже на светящееся облако. Далее, сам по себе Тритон в этих условиях скорее всего станет сплошным водно-аммиачным океаном с метановой атмосферой, без твёрдой поверхности, т.к. практически вся его мантия представляет собой смесь различных льдов. И азот в его атмосфере образуется за счёт фотодиссоциации метана выбрасываемого криовулканами. Описание двухъядерной Млекомеды понравилось, но и тут есть замечание, мы и собственного, то ядра не видим из-за большого количества пыли в диске, которая никуда не денется, но есть шанс что ядра вылетят из дисков под действие гравитации и инерции и будут наблюдаемы.

Интересное подмечание, но наверняка ошибочное. Сама же идея связать астрофизику с Лавкрафтом в духе Йогсотох есть олицетворение фундаментального сильного взаимодействия - внутриядерных сил или кваетовых механизмов - интересна и наверно очень нова.

Вот что касается числа пи=3 то это настолько заумно, что я не берусь предсказать последствия. К примеру пи опредляет площадь круга, круг частный случай эллипса, а в законе кеплера используются площади секторов эллипса при определении параметров орбитального движения. Поэтому я бы сказал что при изменении пи планеты сошли бы с орбит в том числе верхний и нижний миры и изменилось бы термоддинамическое состояние звезды, т.к. площадь излучающей поверхности тоже зависит от пи.

Это строго научная концепция. 8-ка Роше определяетя эквипотенциальную "поверхность" сил тяготения в такой системе, и как видите это единственный возможный вариант в плане длинны моста. 8-ка это верхняя граница тропосферы где ещё возможно дыхание, соответственно внутри половинок 8-ки находятся поверхности планет и расстояние между ними не может равняться 2 радиусам при условии общей атмосферы. Либо верхняя граница пригодной атмосферы находится очень высоко над поверхностью в нескольких тысячах км, что можно исключить.

А зачем, я просто прокомментировал, считаю это может служить хорошим дополнением к статье. С научной же точки точки зрения тут нет ничего нового, это давно уже разработано Лагранжем и Роше.

К слову, описанное расстояние между поверхностями в 2,3 радиуса большего мира делает общую атмосферу маловероятной,  больше похоже что это расстояние между центрами масс, тогда правдоподобно с т.з. кинематики... И ещё один момент - в атмосферном мосту будет строго говоря не невесомость, а действовать сила от его переферии к оси моста, все тела будут стремиться к оси. Это обусловлено силами Роше, иначе бы атмосфера просто утекла и рассеялась в космосе.

Явное противоречие в том, что в подпланетной точке каждого мира располагается континент. Это ошибка, учитывая приливные силы там должен быть океан, и вдобавок ко всему сами планеты будут не круглыми, а сильно вытянутыми яйцевидыми по форме соотвеьсьвующие Roche Lobe. Тяготение тоже не будет равномерно, в подпланетной точке оно будет минимально, а через чеетверть полушария от неё, где Верхний Мир виден наполовину скрытым горизонтом - максимально, и в зависимости от кинематики системы различаться может в разы. В противоположной точке тяготение снова будет уменьшаться центробежной силой и тут тоже будет вечный океанический прилив. Таким образом континенты должны сформировать кольцо и 2 изолированных океана, а не грудиться в подпланетной точке как описывается. Эволюция такой системы в астромический период времени будет характеризоваться ускорением вращения и сближением миров, что приведёт либо к разрушению планет либо переходу к контактно-бинарному состоянию, когда они соприкоснутся.

а карта мира имеется?

***

...И только 11 сектор зала Совета остался гореть созвездеим красных звёзд. Председатель передал слово возражающим.

Поднялся нескладный худощавый человек с большими оттопыренными ушами.

-- Мы с коллегами астрономами ещё не имели возможности проверить расчёты Венды Оль на ИТУ, и обязательно это сделаем, но уже сейчас хотим заявить о системной методологической ошибке в её выкладках. Тезис, что планета дальше от солнца и орбитальной скорости должно хватить непрофессионален. Во-первых, должны совпасть векторы движения обеих планет, что ещё возможно, а во-вторых вместе с ними и эклиптики обеих систем, что уже кране маловероятно. У меня нет возможности свериться с астрономическими таблицами, чтобы подтвердить некомпланарность эклиптик, а также дучевую скорость Эпсилона Тукана, что я непременно сделаю в своём письменном замечании. Но сейчас ограничусь аргументом, что даже если упомянутые мной условия окажутся выполнимыми, на околоземной орбите разница круговой и скорости убегания лежит в пределах 3 км/с, такое же соотношение ожидаемо будет и для обитаемой планеты Эпсилона Тукана. Разница же круговых скоростей Земли и внешних планетарных орбит составляет 10 и более км/с, что значит, что даже при исчезающе маловероятном совпадении векторов движения 2 планет и минимальной лучевой скорости, разница скоростей не позволит спутнику 57 остаться на околопланетной орбите и выбросит его на вытянутую эллиптическую орбиту вокруг Эпсилона Тукана. С большой вероятностью даже гиперболическую... -- оратор нелепо жестикулировал своими длинными как у обезьяны руками, пытаясь облечь своё выступление в ореол значимости и закончил эффектной паузой. И несмотря на то, что многие пытались сигналить красным, по всему залу начали загораться зелёные огни поддержки и их число непрерывно росло.

В Испанской Неваде люди в таком зале будут страдать от инсоляции. Даже несмотря на управляемую поляризацию. А вот если сделать купол подобно обсерваторному - повортныйи с раздвижными створками чтобы можно было иногда открывать вечернне небо и звёзды для драматичности - было бы неплохо.

В данном конкретном случаей Дипсик выдал ******ь. Боюсь что в большинстве научных вопросов то же самое, не раз уже замечал. Никакой синхронизации медленно вращающейся планеты и более быстро обращающегося спутника не будет! Происходит обмен энергиями, общая энергия системы неизменна. Приливное действие на планету приводит к потере потенциальной энергии спутника, иначе говоря высоты, он быстро теряет орбиту и в конце разрушается силами Роше. Именно в таком положении существует Фобос. Это общее правило для всех систем в которы спутник обгоняет суточное вращение планеты - орбита таких лун деградирует, и заканчивается это разрушением или падением.

/Красные Волны/ и /Гравитация/

Вопрос о способе передачи сообщения из М31 действительно сложный. Но интерпретация мне представляется спорной. Возглас Рена Боза вовсе не значит отсылку к Тибетскому опыту, во-первых потому что хронологически фрагмент мог быть написан раньше, во-вторых, потому что представляет собой совершенно другую линию повествования не связанную с космосом и Тантрой. В сюжете о Тантре Тибетский опыт не существует, а существуют только спиралодиски и передача из М31. Это если копаться в дебрях сюжета. Что же имел в виду Рен Боз - банальная ефремовская концепция - читаем внимательно и расшифровываем - И.А. считал что масса галактики препятствует нормальной радиосвязи, вызывая торможение колебаний и красное смещение, выводящее передачу из нормального частотного диапазона, а при ряде обстоятельств возможно и рвзрушвющие его модуляцию. С этой целью строители спиралодисков вынесли передающую станцию на край своей галактики. Что тогда не удалось землянам? Земля ближе к ядру Млечного Пути и радиопередачи Земли претерпевают необратимые искажения выходя за пределы галактики. Это моя интерепретация того, что имел в виду Ефремов с своем журнальном тексте, хоть это и не волне физично. Единственная цивилизация которая до сих пор смогла отправить сигнал за пределы галактики была из Центавра, возможно та самая Омега Центавра 300000 лет назад, теперь ушедшая далеко вперёд, а возможно Альфа Центавра, покинутая своими обитателями в прошлом, тоже возможно 300000 лет назад. А Большое Магелланово облако - единственная галактика о которой известно что там есть разум способный общаться с великим Кольцом, возможно имеется в виду чисто технический момент - межгалактическая связь без повреждения передач. Именно поэтому дальше в журнальной версии как ни в чём не бывало говорится о 2 миллионах лет хода сигнала, ну правда такого ляпа никакой писатель не оставил бы - 2 разные концепции в 2 последовательных абзацах. Отсюда и красный спектр разрыва - преодоление гравитации массивной галактики М31 в несколько раз превосходящей Млечный Путь по массе. Нелепо, нефизично, но литературно и художественно. Отсылки к опыту Рена Боза нет, в космиеческом сюжете Тантры его вообще нет по смыслу, а в теле спиралодиска вероятно скрыты технологии ЗПЛ, которые Ефремов описывал в будущих произведениях - совершенно несхожих с телепортационным опытом Рена Боза. Дума что так правильно. 

Что касается связи с помощью гравитации - ну вряд ли это требуется по тексту, речь просто про направленную связь без рассеивания, в 50-х года требуемую для межзвёздной передачи энергию посчитать ещё не представлялось возможным. И.А. предположил затраты энергии для такой связи колоссальными. Его догадка не больше и не меньше, мы же оцениваем его первоначальный замысел а не реконструируем картину в современных технических возможностях. Радиосвязь применяется и множество раз описывается в частности на Тёмной планете, в том числе подразумевается и необходимостью посылки сигнальной ракеты, ввиду интерференции электрической атмосферы.

/Тантра 3D/

Недостаточно рыбообразна, и недостаточно высокий гребень равновесия. 

Ну и так как Ефремов сам не был футуристом, то скорее всего просто полагался на представления художников того времени, и возможно, эскиз Циолковского. Среди них были интересные варианты.

/Спиралодиск/

Не могу сказать что мне не нравится ваша интерпретация спиралодиска, но ещё одно замечание - при такой "редкости" спирали, как можно было Эргу Ноору додуматься резать именно этот вал? Ходом он точно не является, почти очевидно, что это элемент двигателя или энергетическогой установки и резать его никак нельзя. Самым разумным было бы резать по экватору, скорее всего именно там будет кольцевой ход или набор кольцевых отсеков. Это в варианте как вы изобразили, потому что в самом центре у вас видимо вертикальный участок спиральных труб. Эта спираль на мой взгляд замкнута через край и центр.

Так и не понял что в итоге, версия что Леваневский залетел чёрте куда используя экран? Экран для самолётов с узким длинным крылом невозможен, малая хорда означает не только малую высоту экрана, но и большое влияние неровностей земли, а практически любой крен приведёт к катастрофе, и он обязательно возникнет, если только не лететь над высохшим соляным озером.

неплохо сказано

вот название вообще загадочно и не позволяет однозначно интерпретировать морфологию объект, очевидно название прилипло хаотично

Ну опустим из внимания изображённый мной вал, это моё художественная эстетика, берем только форму из двух сложенных полусфер, задняя значительно более выпуклая чем передняя, что хорошо согласуется с описанием из передачи. Передняя поверхность будет почти вертикальной как в моём рисунке, задняя будет нависать над грунтом, тем отвесней чем глубже корпус утоп в поверхности. Опять же, вашу реконструкцию не отрицаю, как весьма точную, но считаю её не единственно возможной.

Почему же, там прямо сказана что дальняя сторона представляет собой срез сферы, насколько она выпукла, вопрос догадок. Я предполгаю что на ней спиралодиск и лежит. Стоять на ребре защёмлённым в грунт он не может по соображениям механики. Представьте блин от штанги, который вы пытаетесь поставить под углом в песке - этого достаточно чтобы понять что я имею в виду. Прочность грунтов просто не позволит этого. Также ничто не говорит что именно в таком положении спиралодиск и сел, потому что плато могло оползти под его весом.

* * *

И тут не нужна целая полусфера, может быть достаточно сегмента около 1/4 диаметра сферы, с пропорциями близкими к морской раковине. 

* * *

В моём рисунке вал показан намного массивнее, но это не реконструкция а скорее художественная интерпретация, спиральный канал-воронку я вообще придумал, но общие пропорции вполне показательны и могут подходить под описание в романе.

А в каком именно фрагменте непохоже? Я постоянно держал в голове внешние условия. Если смущает "бег", то это скорее интерпретация, а не обязательно передвижение с отталкиванием от земли поочерёдно одной ногой со стадией нохождения в прыжке, больше будет похож вероятно на спортивную ходьбу, но тем не менее в рамках реалистичного. Смогут ли двое нести под руки третьего при 3g? Скорее да, но точно намного медленнее, потому то девушка и опередила мужчин и первой оказалась на платформе. Какие моменты не похожи?

Да тут не так важно потому что это догадка, экстраполяция, внутреннее устройство спиралодиска может быть очень необычным как и использванные материалы. Это примерный порядок массы, не веса. В любом случае защемление грунтом вряд ли возможно, положение спиралодиска обязано быть статически устойчивым, а его погружение в грунт скорее всего вызвано простым утопанием.

вот нашёл один из своих старых рисунков 

Довольно логичная реконструкция по тексту, хотя есть и немного другие варианты реализации того же с более тугой спиралью и более выпуклой задней поверхностью, почти равной полусфере. В этом случае Спиралодиск будет не воткнут ребром в грунт, что вряд ли удержит его в стоячем положении при 5-10 миллионнотонной массе, а фактически будет лежать на своей задней выпуклости и спиральных валах. 

Честно сказать написанное сумбурно и псевдонаучно, и во многих местах даже фальшиво. Делается ряд бессмысленных утверждений, например про аннигиляцию тёмной материи, или что тёмная материя не коллапсирует, или что нагреваемое внутренним источником "гало" не излучает, да и само слово гало здесь применено неверно, оно не способно что либо скрывать - является либо 1) оптическим эффектом, либо 2) разрежённой невидимой оболочкой какого-либо объекта. С ии нужна предельная осторожность, хотя отрицать его помощь и полезность нельзя.

Очень ценная подсказка, правда условия взятого полёта не позволяли его использовать кроме последнего этапа, но всё равно текст требует правки для имплементации СУК.

Вообще же я сам предположил очевидную возможность навигации по часам и положению солнца, и описал этот короткий эпизод в споре, но не предполагал ещё существование специального инструмента.

Вообще же сам рассказ писался наскоком без изучения исторических материалов, я уже знаю ещё о ряде неточностей и несоответствий оригинальному полёту.

Интересная мысль и очень интересно было бы почитать описание Ефремова боима Тёмной планеты. Но я уверен он не ставил себе такой цели, хотя конечно, в этом случае произведение было бы более уравновешенным. Социально-историческая линия на мой взгляд перебивает космическую и научную, более подробное описание Тёмной планеты и астрономических объектов только украсило бы произведение, но чего нет того нет. С другой стороны его чёрные кресты просто шедевральны, а загадочность и непостижимость Тёмной планеты выдержана очень умело, больше точной информации может развеять шарм загадки.

Кораблю достаточно одного работающего двигателя на "четверть" мощности, который будет нивелировать сопротивление, чтобы бесконечно скользить в верхних слоях атмосферы. Причем если вы посмотрите затраты энергии - то увидите что толкать скользящее в атмосфере тело требует значительно меньшей энергии, чем удерживать такое тело на вису только работой двигателей. У вас конечно гравидвигатель, который может работать как лунный камень Носова или кеворит Уэллса, вообще не потребляя энергию, но тем не менее, скользить в разрежённой атмосфере часами используя незначительную мощность двигателе наматывая круги вокруг платены абсолютно реальный сценарий.

/К отредактированной главе Судьба Паруса/

Тезис как медузы и крест оказываются способны влиять на нервную систему человека, прибывшего из совершенно другого эволюционного биома, оказывается не совсем верен. Я сам задавался этим вопросом и искал ответы, и оказывается, что в ряде случаев разрозненное развитие ведёт к намного более фатальным результатам действия "стрекалов" на другие биологические ниши, чем на тех представителей, протиы которых они развиты. Простейшие примеры - яд змей или электроразряды глубоководных рыб, которые для человека (особенно яды) оказываются в разы опасней чем для жертв, адаптировавшихся к их действию в ходе эволюции. Мы знаем что жизнь Тёмной Планеты развилась в её богатой электричеством атмосфере и электротоки будут основой их жизнедеятельности, в том числе и работы нервной системы, она могла бы быть вообще полностью электрической, а не электрохимической как у человека. Если их оружие приспособлено против себеподобных существ, развивших определённую "изоляцию" нервных электроволокон от электроразряда в качестве меры защиты, то действие такого оружия на нервную систему человека может быть разрушительным. Направленное электромагнитное и электрическое воздействие на человеческий мозг и нервные столбы может приводить к значительному и длительному рассогласованию работы сигнальной системы и даже необратимым повреждениям. Может медуза просто "понюхала" человека, а у того спинной мозг ломит. Гипнотическое воздействие Креста вообще за гранью понимания, но сделать выводы что оно свидетельствует об искусственности происхождения, а не об эволюционном развитии, нельзя. Да и вообще, тезис работает наоборот - любое оружие более опасно для неподготовленной жертвы, чем для подготовленной.

Ну тут вы неправы, если сообщение пришло перед самым стартом Лебедя, то отправил его Спиралодиск через 3 года после отлёта Тантры примерно. Второй аспект между предположительным напрвлением на Железную Звезду и Туманностью Андромеды четверть небосвода, земные радиоастрономы эпохи ЭВК не могут быть так некомпетентны, чтобы совсем ничего не понять о том откуда идёт передача. 

Название городов и даже астрономических объектов в честь конкретных людей имело место в традиции, но вот чтобы всю планету или мир называть именем императрицы - ни разу. Если и есть связь между Ян-Ях и Янтре Яхах то она может быть обратной - мистическое название планеты и имя супруги правителя происходят от одного корня или имени или взято ею прижизненно. Так например Гея и Уран - Земля и Небо - и Гея (или у римлян Майя) не только имя первобогини, но и праматерь всего сущего, своебразная Ева, царица-Матушка. Варианты традиции тут разные, но я скорее поверю что супруга Чагаса взяла имя "Земли"-матери, чем наоборот, планету переименовали её именем. Возможно всех супруг верховных правителей Торманса звали так.

Туманность Андромеды и правда можно читать только как приключения в космосе отбросив земную часть - так я и делал первый раз мальчишкой. Но я думаю, что композицию романа он продумывал и намеренно соединил 2 линии перепелетающиеся только в последней главе.

Спиралодиск очень плохо вписан в сюжет и почти ничего не "далает". Повесть могла получить название Туманность Андромеды всего лишь по передаче полученней в последней главе, и этого было бы достаточно. Ефремов ступенячто увеличивает масштаб - Звезда Барнарда, Звёзды Кольца, Омега Центавра и зона жизни ядра галактики, Магелланово Облако и наконец галактика Андромеды. Это всего лишь эпизоды, но по законам жанра название дожно восходить к максимальному размаху мысли - поэтому не "Полёт 37-й Звёздной к Звезде Барнарда" а "Туманность Андромеды". Название не обязано раскрывать сюжет, название должно раскрывать размах в данном случае - размах разума. В сюжете показана первая ступенька, а в названии зашифрована одна из тех что находятся вверху лестницы. Я уверен, что сначала появилось послание из галактики Андромеды, показывающее масштаб, а потом был придуман спиралодиск рядом с Парусом.

Не думаю чтобы учёный и фантаст Ефремов был настолько приземлён, чтобы не рассматривать альтернативы. Наоборот в романе упоминается высокоэнергетическая минеральная жизнь, и вы даже делаете выводы что именно ее искал Парус у Веги. Искал и не нашёл, зато нашёл иную жизнь низкоэнергетической инфракрасной части спектра у Железной Звезды. Учитывая ещё, что сам Спиралодиск не является ядром сюжета и также включён в повествование позднее, я ставлю под сомнение такие выводы. Какие приключения ждут экипаж Тантры при добыче анамезона с Паруса в остутствие злой биоты и спиралодиска - сюжетного элемента возникшего первым по самим воспоминаниям автора? Двойная или тройная тяжесть и страх темноты не то что может остановить человека космической эры.

К главе ".. жизни нет". Предельно антропоцентричная и геоцентричная концепция. Схема фотосинтез, травоядные, хищники, хищник-босс - это совершенно не обязательно. Пожалуйста - электрические медузы не переваривают крахмал, произведённый растениями с помощью фотосинтеза, они получают энергию прямо из насыщенной электростатикой атмосферы, запасют её не в виде разложенных рнк-молекул, а виде жидкого или газообразного ионного раствора, типа электролита аккумуляторов, и используют когда нужно путём окисления или выщелачивания каких-нибудь минеральных соединений, запас которых пополняют пылесося с поверхности местную пыль. Всё!!! Не нужна никакая пищевая цепочка, дармовая энергия прямо в атмосфере, вдобавок ещё можно врага током жахнуть от души. Живое может быть куда разнообразней и проворней, чем мы можем представить. (с) Ставлю копирайт на идею, т.к. давно прорабатываю эту концепцию.

К слову, "старикан" Гром Орм как раз занимает такую должность старейшины-сенатора при Совете Звездоплавания, и как показывает текст отлично справляется, а в прошлом, как рассказывает текст - лично участвовал в колонизации Альфы Центавра был звездоплавателем-первопроходцем. Отличный пример профессионального профиля. Даже намёк на смену профессии в середине жизни как бы подводит к той же мысли - переход на управленческую, научную и образовательную деятельность. Пример Дара Ветра здесь скорее исключение из правил, у него личный кризис неудовлетворённого либидо и не является типичным примером для эвк.

Вот даже если разделить труд на 3 основные группы - научный, рабоче-производственный и творческий, то 1-й и 3-й остаётся легко доступным даже в преклонном возрасте, в отсутствие разумеется тяжёлых физических заболеваний. А 2-й вполне может реализовываться в форме рационализаторства, изобретательства, хозяйствнного и социального управления и т.п. Вот взять хотя бы тот же Совет Чести и Права, Институт Горя и Радости, Совет Экономики - вы считаете чтобы работать в таких структурах необходимо быть молодым и энергичным? Ну если вы ведёте плановый отдел лёгонькой промышленности - т.е. средне-управляющую должность - то да, а если вы занимаете толжность "старейшин" (они же сенаторы в латинском языке) - то уже нет. Так что я вижу скорее возрастную дифференциацию по должностям и специальностям, нежели систему домов престарелых. Так же уничтожение института семьи почти исключает возможность существования "острова стариков", в обществе эвк в принципе не должно быть нуждающихся в опеке стариков, на это работает всё социальное устройство.

Ну во-первых "вдвое меньше нашего" означает скорее 120-140 лет для эвк, это в рамках формальной логики и статистики, которая не опирается на отдельные единичные случаи. Во-вторых, даже в эпоху "первобытно-общинного коммунизма" старики находили место в той примитивной системе производства - в качестве носителей бесценного опыта для молодого поколения. Учитывая ряд особенностей общества эвк (большая часть человечества заняты учёными специальностями, и меняют их несколько в течение жизни) на склоне лет вполне должны накопить интереснейший опыт и иметь задел для новых исследований, выполнить которые сами в полной мере уже не в состоянии. Логично, если вместо пенсии старики будут занимать должности учителей, в данном случае не педагогов воспитателей, а профессоров и старших научных сотрудников, консультантов, руководителей исследовательских групп и т.п. Крепкое физическое здоровье, как и личное присутствие с учётом развития медиа даже в мире Ефремова, им для такой работы не требуется. Причем подобное менторство потребуется не только в научных, но и в рабочих специальностях. Так что рациональное использование экономических ресурсов в мире эвк вовсе не требует института эвтаназии, наоборот каждого старика нужно "окружить вниманием и заботой" (фраза из одной книжки Молодой Гвардии об отношении советского правительства к Циолковскому) - и обеспечить максимально широкую возможность передачи опыта и ведения теоретической научной работы.

это вторая версия карты, уже переработанная художником, утрачены мелкие детали, например оз.Отшельника, а есть оригинальная выполненная от руки карта, но различия географии минимальны и объясняются именно потерями при копировании

Я понял, и сова на глобусе у вас начала расползаться с обоих концов. Ну предположим она не видна Земле за счёт ориентации, а как на счёт 61 Лебедя и 107 Змееносца, от них она тоже как то скрыта? Первое что сделали бы соседние цивилизации - обменялись картами звёздного неба для параллактического уточнения межзвёздных расстояний. На Альфе Центавра вообще много лет как основана земная колония, где наверняка есть и астрономические обсерватории, так что и люди уже расширили параллактическую базу до 4,32 световых лет. Факт - Солнце, альфа Цен., 61 Сигни и З.Барнарда не лежат в одной плоскости, которая могла бы совпасть с плоскостью экваторы ЖСД, поэтому излучение карлика было бы замечено так или иначе. Поэтому на мой взгляд - решение с полярным отверстием неудачно. Лучше бы были некие порталы или ещё что. Искусственная планета - это уже обросшее во-о-о такой бородой де-жа-вю, а вот искусственная звезда - это что-то новое. Но тайна вами нераскрыта даже в общих чертах. 

Ну тут масса замечаний :

1) Крайне маловероятно чтобы Тантра случайным образом идя к Земле оказалалсь именно в плоскости экватора ЖЗ (к слову и система З.Барнарда стоит почти под прямым углом к направлению на Солнце и т.о. пропустить 4-ю обитаему планету Тантра не могла, она бы ни при каких обстоятельства не могла быть скрыта звездой), так что скорее природу ЖЗ удалось бы разгадать уже двигаясь по системе

2) Вы делаете предположение что ЖЗ при своих огромных размерах способна что-то скрывать своим телом и "за неё нужно заглянуть", что наивно в первую очередь потому что приближаясь из бесконечности Тантра видела бы эту звезду крошечной, а во вторую двигаясь по системе между 2 и 1 планетами уже имела бы стерерскопическую базу в дюжину а.е. и уже имела возможность осмотреть невидимые сначала сектора пространства.

3) Совершенно упустили обыкновенную зацикленность человека на размерах и цифрах - каков диаметр ЖЗ, с каким периодом она вращается, какова её масса, каков характер магнитного поля такого объекта и спектр излучения, ведь у искусственного тела на естественный он похож не будет, и прочую мелочь которую астрономы должны были определить в первую очередь. 

4) Ну и конечно что за красный карлик светит внутри, что то типа слабейшей звезды Тигартена? И физика объекта не раскрыта, зачем строить оболочку так близко от источника, чтобы ещё и сбрасывать избыток тепла? Зачем нужна манипуляция гравитационным полем, т.е. понятно зачем, потому что сфера не будет стабильна, но зачем тогда вообще эта сфера? Исключим механизм теплопереноса, и зададимся целью получить ту же площадь поверхности что у сферы, но только на Кольце Фон Нивена - элементарно, кольцо значительно большего диаметра будет мало того что находиться в зоне солнечной постоянной, так ещё и без проблем будет стабилизировано центробежными силами при той же плоскости поверхности. А у вас получается что исполинское тяготение ЖСД создаётся искусственно и в нём обращаются ещё и 2 природные планеты, слишком сложно и вдобавок энергозатратно.

На счёт Андромеды я бы поосторожничал, неясно кем занята эта галактика и зачем она рассылает спиралодиски по вселенной.

Позволительно ли спросить, а чем тогда в рамках этого замысла является внешняя неполная оболочка внутри которой вращаются обе планеты? При чтении главы 8 сложилось впечатление что описывается недостроенная заброшенная Сфера Дайсона. А тут уже Матрёшка Дайсона - первая сфере переизлучает избыток энергии которой питается этот лимб.

***

Кстати, подумайте, хотя бы один абзац конкретики добавить про обнаруженные и раскопанные геобомбой древние зикураты. В составе экипажа есть Пел Лин увлекающийся в свободнное время расшифровкой письменностей покинувшей Альфу Центавра древней цивилизации. Так и напрашивается логический мостик - Пел Лин обнаруживает характерные идеограммы древних центаврийцев.

Теперь понял, да, аргумент рабочий про механизм приведения звезолётов в стартовое положение. 

Что касается искусственной гравитации, то она очевидно действует безимпульсно, т.е. корабль не отклоняется под действием собственной установки искусственной тяжести, иначе за год работы он бы приобрёл околосветовую скорость в векторе её действия. Соответственно такая установка не может быть применена для создания тяги или удержания корабля в воздухе. 

/по новой редакции последней главы/

Интересно что если Тантра гравилёт, то вы сразу предполагаете что вектор действия двигателей может быть направлен как угодно. Поищите в ТМ за 90-е гг. статью "Дисколёт Лоренца", или посмотрите на фиктивное устройство "Хаунебе-2/3" - в любом случае правдоподобный безинерционный движитель будет иметь основной вектор приложения силы тяги, а не как ракета коротышек Носова - куда повернул лунный камень туда и летим. Есть ещё к примеру радиоволновой движитель - уже не ракета, но ещё не летающая тарелка, зато физически не противоречивый. Но и в его случае тяга создаётся только в определённом направлении, что обуславливается его конструкцией.

Не совсем понял эту картину, да и сравнение некорректно, при вспышке сверхновой огромная энергия уносится "нейтринами" которые не взаимодействуют с веществом, в данном примере поток субэлементарных частиц имеющий мощность Сатурна-5 может и правда оставить только выжженый радиоактивный круг, а не воронку