Юрий Кутынец

Да копировать я и сам могу разрешить себе, а если чуток заморочиться, то и скачать книгу целиком. Но проблема-то в том, что отвлекаться на копирование и вставку куда-то во время чтения - не хочу. Я же для удовольствия читаю, а не для вычитки. 

Вот на фб удобно сделано, ctrl+enter и отправляешь ошибку автору. 

Я как-то думал про это и пришёл к выводу, что создаваемое магией (я думал про магию, но и к прочему тоже применимо) само по себе действительно несовершенно и нестабильно, эдакое метастабильное состояние. Но потом происходит переход из метастабильного состояния в стабильное. Банально в более энергетически выгодное. 

А есть редактор? Просто я временами всякие мелкие ошибки замечал, а возможности нормально отправить их нет. А читать с открытой консолью разработчика чтобы копировать текст... ну такое.

Прошу прощения, как-то вылетело из головы.
Но там упоминается некий "базовый курс" про который нет информации. 

Университеты. Как тут - http://rudasov-encyclopedia.wikidot.com/misteria, но с актуальной информацией. Подробности про обучение магов можно. 

Александр, информация по Мистерии планируется?

Синоним магов, колдунов и прочего. Типа знахарей. Иногда встречается и даже гуглится.

Известно, что Эйкр - демиург. Но ничего похожего на тотальную сверхреальность мы не наблюдаем.

Тьма может быть в переносном смысле. 

Инанна наоборот - две сущности едины в одном лике (условно).

Ну ещё живые миры не факт что так называть можно. 

Получить бессмертное начало хоть и трудно (очень, если речь не про демоническое, да и там нюансы), но возможно самостоятельно. Но высший маг (в трактовке Шумера) - не только бессмертное начало, но и признание богами (не уверен на счёт "как равного", но вроде да). 

Баян. Я сам не уверен что согласен с трактовкой, но насколько понимаю, соседние миры расположены на вершинах гиперкуба. 

Можно манипулировать вероятностями, акциденты из этой оперы. Точная механика смутна и писать предположения мне чуток лень, мб ещё кто напишет. 

Если есть мана - магия. Если мана не используется, то это что-то ещё. 

Понял, спасибо. 

Точно?

Вы совершенно про другое говорите. 

Ну да, тоже вариант. 

Малигнатиса (или как этого Всерушителя зовут?) ещё можно. 

Я к тому, что чакровзрыватели - некорректный пример. Душу повреждает именно взрыв чакр. 

Но вообще, я не отрицал взаимосвязь между началами. Я интересовался тем, раскрывали ли стоящие за этим механизмы. 

Вообще, вампиры - нежить. Там не только прана играет роль.

В рудазовверсе нет явлений вроде идеи жизни, которые связаны с реализацией идеи. То есть, потеря праны не означает потерю живым организмом концепции жизни. И поэтому надо объяснить почему потеря праны убивает. Раскрыть механизмы. 

Хз как ещё объяснить. Если не понимаете о чём я, то ок, заканчиваю обсуждение. 

А в каком месте они сверхсущества?

Если взрывается двигатель, то разрушается не только двигатель, но некоторая часть транспортного средства целиком. Если взрываются чакры... понимаете к чему я? 

Так-то, антимаги могут разрушать чакры, но это не убивает. 

Эм, нет. Изначально неживой объект это не первичный бульон, а кусок гранита. 

И да, я не возражал против того, что прана может оживлять. Мне интересно почему отсутствие праны убивает. Причём интересно не в смысле додумывания (с этим проблем нет), а в смысле информации в каноне. 

Праны становится меньше и материя тела стремится к своему естественном состоянию, не живому. 

Неживое состояние организма - целое, но неживое. 

До определенной степени так и есть. А у тех у кого много праны, а также сверхсущностей у которых дух мощнее тела потеря тела не критична. Тот же Ньярлатхотеп или Бельзедор

Тут дело в том, что при повреждении тела прана истекает. Вот Креола можно разрубить - но он будет живым, просто разрубленным. Потому что прана не покидает тело. 

А живучесть сверхсуществ обеспечивается бессмертным началом. 

Все начала души взаимосвязаны и взаимопроникающи. Чакровзрыватели, воздействуя лишь на частичку 7-го начала, тем самым разрушали все оболочки: с первого по седьмое (минуя атман).

Как нетрудно отметить, чакровзрыватели взрывают чакры. 

Поскольку никого из этих существ на полигонах проверить не удавалось (пока что)

Вот призовут Антикатисто на полигон и как проверят!

Реальность раны? Помнится, кто-то спрашивал про такое. Автор ответил, что такого понятия нет. Кмк, можно говорить про то, что состояние после ранения приближается (не факт что сильно) к реальности орудия ранения. 

    Магия - это магия, к жизни как явлению - она отношения не имеет.

Речь не про магию рудазовверса. "способ существования белковых тел" тоже можно подставить в эту фразу. Смысла не прибавится. На вопрос "почему так происходит?" это не отвечает. 

Из боле-менее естественных объяснений приходит в голову только (пока что) то, что прана стабилизирует работу обеспечивающих жизнь материальных механизмов, без неё они пойдут в разнос. 

И наоборот если из максимально комфортной для жизни среды, наполненной живыми существами о качать всю прану, от чего умрут её обитатели, с точки зрения физиологии. 

На примере магов в целом и Креола в частности можно видеть, что трата праны не просто умертвляет ткани, а буквально уничтожает. Кровь из всех отверстий, лопнувшие глаза - самый вспоминающийся пример. 

Судя по рассказу о Машибухере, идеи и дух первичны, материя вторичная. 

В таком случае повреждения тела не были бы смертельными при наличии праны. 

Только вот потеря праны выглядит не как остановка жизнедеятельности, а как разрушение тканей. 

Да и с чего это душе останавливать жизнедеятельность при потере праны? 

Фраза "жизнь это магия" объясняет не хуже. 

Это ничего не объясняет. 

Я про то, что ирл никакой праны для объяснения жизни не надо. То есть, в рудазовверсе есть какие-то принципы, из-за которых прана обязательна для жизни. Вопрос в том, рассказывалось ли про эти принципы или нет. 

Придумать-то обоснование можно без проблем, но это именно придумать. 

Интересно же. Всегда думал что в конце названий глав точки не нужны. 

А где-то пояснялось почему без праны живые существа умирают?

Кроме того, он отмечал, что Тьма восполнялась от разрушений быстрее чем тратилась. 

Нет, его вопросы не самые глубокие. 

Ну, это выглядит логично, не?)) Любая материя обладает реальностью отличной от нуля и на её воздействие тратится божественная энергия (да, раньше концепция базировалась на том, что боги и демоны и духи не используют энергию, а управляют реальностью просто за счет своей крутости, но она не работает, потому что демоны могут уставать, несмотря на то, что прямо в лоре прописано что они не устают (Кх-н и Ньярл подтверждают, как и какие-нибудь бароны, которые сжигают энергии тыщщ душ чтобы проломить барьер демолорда)), которая конечна.

Бесконечная энергия и бесконечная выносливость - разные вещи. Они устают не потому что тратят энергию, а потому что накапливаются микроповреждения от использования. Кроме того, бесконечная энергия не даёт бесконечной мощности. 

Ну и да, бахионь тратится на обеспечение работы демонической силы, а не на варп реальности. 

Зато титан может бить нанося почти незаживающие раны даже богам. 

На счёт титанов - да, скорее всего масса рассредоточена по четвёртому измерению. Хотя гравитация как-то всё же распространяется по четвёртому (только ли?) измерению. Так что это не факт что играет большую роль. Но вообще, можете сами прикинуть сколько нужно энергии для компенсации веса титана и сколько это будет в массовом эквиваленте. Вполне возможно, что именно с пищей эта энергия и восполняется. 

Но есть более интересный момент - учат ли титанов подрывать себя при нужде?) 

В названиях глав точки в конце не ставятся, разве нет?

Как мне кажется, тут больше про определения спор чем про возможность.

Дело в том, что мб именно гхьетшедария нельзя изменить, но если изменить - он не останется гхьетшедарием. Будет чем-то похожим, мутантом мб. Так что вопрос не "можно ли изменить гхьетшедария", а "можно ли сделать гхьетшедария чем-то ещё". 

Не очень правда ясно что мешает желающим сменить облик перестать быть гхьетшедарием. 

Это к вопросу о круге-квадрате. 

Надо поменять метрику просто. 

Ну это мнение самого гхьетшидария.