Юрий Кутынец

Наверняка болтала с целью потянуть время и вспомнить... вот и вспомнила, но даже не поняла.

Прочитал про змею и сразу мем вспомнил.

мем

Вроде бы речь не шла о захвате Паргорона Вероникой, а о "скинуть на Веронику Агга". 

Вы забыли, что Кор сам поспособствовал появлению Вероники? Не будет Паргорон ничего с ней делать.

Участвовал я некогда к обсуждении биологического оружия из разумных микробов с магией и богами...

Ну к слову, сравнение с нейтронками мб из-за плотности, а не массы.

Какой мир - такой и разрушитель.

Мб речь про Грибатику?

К слову, в прошлой главе была занятная оговорка Лахджы, намекающая на то, что Грибатика - нечто похожее на астридианцев, то есть - разумные бактерии/грибы. Скорее всего, ещё и демонические. 

Не умели. Титаны так-то всемогущи, просто жребий позволяет проявлять лишь часть возможностей.

В пределе - одинаково.

Емнип, в зверолове говорилось, что у титанов маса нейтронной звезды. 

А потом не раз показывали, что у титанов огромная масса, особенно при масштабировании, но они сдерживают её влияние титановой силой.

Так титаны без всяких палок справляются, сугубо собой. 

Лишь нефть, уран, ещё какой источник энергии... и инфраструктура. 

Чакровзрыватели.

Реальность сама по себе защищает только от прямого контроля реальности. 

АПД. Мне лень в очередной раз это доказывать... ну серьёзно, одно и то же.

Зависит от того как и сколько энергии потратит.

Ну в цикле архимага именно так полудемоны определялись. Поэтому и предложил договориться об определениях. 

Но вообще, если у полудемона нет бессмертного начала, то у него душа смертного. Ваш кеп.

Титан со жребием в астроинженерии сможет и звёзды зажигать и системы из звёзд и планет творить. 

АПД. Забавно, что никто не спорит, что титаны могут убивать богов, а вот создать звезду или разломать планету - не-е-е-е, сложна.

Ну мы же в контексте превращения себя во что-то говорим...

Хотя, может ли титан превратиться в серую слизь?...)

Создать-то точно может, если будет знать как.

Реальность сама по себе не защищает ни от физики не от метафизики. 

А вы откуда энергию взяли? Планеты-то по разному уничтожать можно. 

Он мог бы спуститься в ядро планеты и превратить себя в антиматерию/чёрную дыру.

Он может пожертвовать часть своей массы... Один килограмм = + ~20 мегатонн. 

А если всю это сконцентрировать чтобы испарить часть литосферы?

Полудемон - тело демона + душа смертного?

Когда Хаштубал сказал про превращение в свет... я сразу вспомнил про титанов, что могут превращаться не только в свет, но и во всякое экзотичное-сверхсветовое.

Так что слова Бельзедора, что при желании он может уничтожить планету... ну я и раньше не сомневался в способности титанов это сделать. 

Ну не факт, Грандида ничего Таштарагису не сделала.

Ну главное, для данного обсуждения, вы уже озвучили - бахионь от представления смертных влияет на демонов. 

А на демонов влияет та бахионь, которую они поглощают. 

Это не может быть чисто духовная сила, просто потому, что смертные недостаточно реальны для влияния на демонов. 

Вы знаете что такое "переносчик" и "духовная сила"? 

А переносчиком влияния коллективного бессознательного и является бахионь. 

Ибо коллективное бессознательное формирует богов. Бахионь формирует богов. Вывод прост. 

На счёт чистой веры не согласен. 

Это скорее хедканон, но вписывается в известные факты. Смотрите. 

Много в демонологии использует уязвимости мышления (подсознания) демонов, которые появляются в результате того, что демоны питаются бахионь. 

При этом, у демонов вполне могут быть уязвимости мышления от тех смертных и культур, души которых они не употребляли. 

Следовательно, даже просто убеждённость что демоны имеют уязвимости - порождает какие-то крохи бахионь, которые усваиваются демонами.

Лахджа и крыса, ага. Напомню, Лахджа не ест души, но всё равно имеет классические уязвимости демонов. 

Проще всего это объясняется тем, что демоны поглощают любую направленную на них бахионь, просто это не даёт им особой силы... хотя и тут есть нюансы.

Демоны не могут получать ба-хионь через поклонение. Вообще. Никак. 

Есть цитата?

Эм... вы читали что я написал? 

Демонам нужна бахионь. 

Демонам не нужны жертвы. Демонам нужна бахионь. Пища всякая тоже нужна, но для раскрытия могущества - именно бахионь. 

А как именно она получается - дело десятое. 

Вот в байке про Дзимвела был гхьедшеддарий, который культ в свою честь делал. 

Мне лень искать цитаты, так что оставлю эту честь Олегу с Хамстером. 

Эти свалки - причина того, почему у волшебников всякие болезни чакр. 

Демоны с удовольствием и поклонения принимают. В байках же было, демоны и культы организовывают (именно с поклонением) и просто так друг другу подарки делают.

Ну это на опечатку слабо похоже, даже вне контекста говора троллей - далековато буквы расположены для случайного нажатия.

А в целом, за главу три раза так было (мб больше, но глаз не царапало, так что не заметил) ("бурду" - буду, "намеркать" - намекать, "хортел" - хотел), так что соглашусь с тем, что это фича.

Возможно, но в этой главе ничего такого нет. 

А ещё, буквы "р" и "т" находятся рядом и вполне можно попасть пальцем на обе.

Я не про комменты)

О, комменты открыли.

Баг или фича?

- Всегда хортел жить в Грандпайре, - потупил взор Бутат.

Получается, неправильные определения использовал. 

Такой вопрос, чары 9-го круга импульсны по своей природе (ибо не импульсные смертные не осиливают и вообще, как я понял, это скорее уже 10-й круг). Но, вроде, нет каких-то фундаментальных ограничений на то, что они должны быть именно разрушительными?

В данном случае, я чарами назвал любую мановую структуру, выполняющую конкретные функции. 

..и всё это вообще-то есть в Словах Бога, ЕМНИП.

Ну, в основном мне запомнилось, что 9-й круг - неостановимая имба. 

но чтобы поддерживать в готовности чары 8 круга, тоже надо вывернуться наизнанку

А как же самоподдерживающие чары? 

в фэндоме появляется Криабаллаэнергетика.

Первый раз про такое слышу) 

Довольно забавно слышать, учитывая, что в рудазовверсе потенциально бесконечные источники энергий вполне возможны. 

А чем-то невозможным криабалы (и всё остальное продвинутое) могут казаться банально потому, что... ну не все способны представить, осознать и принять соответствующие концепции. 

А ведь раньше любой архидемон мог произвольным образом перекраивать явления относительно низкой реальности, просто из-за контроля реальности. И на создание условной звезды он не тратит энергию. Только бахионь для смазки вечного двигателя демонической силы. И ограничения были лишь в головах архидемонов. 

Я бы поспорил, но не буду.

Ограничусь тем, что немного бюджетная версия УЗТТ никак канон вообще не нарушает.

В таком виде - никто. 

Это лютейший риск, срыв подобных чар гарантированно убьёт мага (и хорошо если только его, а не вдобавок всех окружающих)

О, а вот и ответ. Комплекс чар, скорее всего - 8-го круга, который атакует мага в момент каста.

Лежит себе мановый конструкт в море маны и проверяет "не хочет ли кто шибануть 9-м кругом по создателю", а когда находит - в самый ответственным момент наносит удар. 

Поэтому да, высшая из высшей магия -- это своего рода мгновенный разряд, неостановимый импульс, обычно чисто разрушительный, сносящий всё и вся по дороге в цель.

О, ещё вопросик. А на что именно тратится столько энергии? На сам переход околоматериальных к концептуальным?

Так вроде по-русски написано) 

Что именно вам непонятно?

Универсальное заклинание - заклинание, которое получает описание и воспроизводит описанный эффект. Ключевой момент - вне зависимости от описания само заклинание одно и то же.

Третий тип: описание может быть любой сложности (в том числе и сколь угодно простым), заклинание сделает желаемое в идеальном для заклинателя исполнении, без каких-либо подводных камней. Сверхбожественное могущество. 

И вообще, о каком балансе может идти речь в сеттинге, где возможно создать универсальное заклинание третьего типа?