Юрий Кутынец

Кто вас так не любит? Я написал про апофеоз и получил +6, вы написали - и получили -3. 

Что?...

Драконы - убогие, лысые, высокомерные, заносчивые, перепиаренные, надменные, лицемерные, уродливые, паскудные, душные, мерзотные, тупые, ничтожные, ублюдочные рептилии. 

А титаны - величественные, неуязвимые, могучие, мудрые, прекрасные, всезнающие, элегантные, богатые, знающие себе цену, по праву гордые, богоподобные,  искусные, волшебные, благородные и идеальные гоминиды. Почувствуйте разницу.

У гхьетшеддариев реальности не хватит адамант изменить. 

А ещё, помнится, Александр говорил, что адаманту плевать на порталы. В частности, нельзя разделить кусок адаманта засунув в портал на половину и закрыв портал.

Мне порой кажется, что тут далеко не в единственном числе АрхиОракул сидит. 

Бельзедора Корчмарь оценил, мб и в шутку, на несколько десятков. 

Сальванский пантеон связан с богами Рари?

Хамстер, знаешь от кого я видел подобные вопросы?)

Ну да, и что? Это не свидетельство в пользу временных осей или чего-то в этом роде. Просто ускорение/замедление событий. Остановка, отмотка состояний. Всё это не требует оси времени. 

Зато ось времени требуется для путешествий в прошлое. 

   Ну знаете магов равноценных Бриару, в Апофеозе не было, а судя по механике и словам Машибухера, магия постижению его метода, мешала как ничто другое.

Ну он свой метод придумал в отрыве от магии, сидя в корониевой камере. Интересно, те кого он пытался научить тренировались тоже в корониевых камерах?)

И если Вы ее прочтете целиком, то поймете, в чем там дело. Там дело не в ранении, а в запечатлении

Я это понимаю. Не понимаю лишь то, почему это настолько ультимативно. 

А ещё, парой сообщений выше вы почему-то вспомнили про контроль реальности и что нужна реальность уровня демиурга чтобы повлиять на ранение от адаманта. 

Вообще, я кинул цитату к тому, что реальность раны от адаманта не отличается реальностью от прочей души.

На счёт криабалов - по мне, в Апофеозе достаточно подробно раскрыли механику (кроме того момента почему только Бриар мог их создавать и почему нельзя сделать аналог магией). Что до списка заклинаний - там есть всё что умел Бриар. 

Я же написал. 

К сожалению Кефринекса, серп она держала отнюдь не на уровне глаз...

Ага, в Хиард на пару тысячелетий напросись, мб поможет. 

Энзирису помогло (хотя он не факт что темнел, просто наглый).

Можно манипулировать вероятностями, акциденты из этой оперы. Точная механика смутна и писать предположения мне чуток лень, мб ещё кто напишет. 

    Магия - это магия, к жизни как явлению - она отношения не имеет.

Речь не про магию рудазовверса. "способ существования белковых тел" тоже можно подставить в эту фразу. Смысла не прибавится. На вопрос "почему так происходит?" это не отвечает. 

Из боле-менее естественных объяснений приходит в голову только (пока что) то, что прана стабилизирует работу обеспечивающих жизнь материальных механизмов, без неё они пойдут в разнос. 

Думаю, речь была про богорождение после смерти. Был демоном, умер, стал богом.

Ну так-то Бельзедор не одному демолорду вломил.

Вроде даже двум сразу.

Вполне может и хороши закончиться. Для Ньярлатхотепа и клонов. 

Хм, неужели не придётся собирать всё это по старым форумам с ответами?)

Это странно звучит. Те, кто читают вас тут, тут и прочитают. Те, кто нашёл книгу где-то ещё, а не тут, в случае её отсутствия там, где нашли, вряд ли бы нашли тут. 

Я больше поверю в то, что волшебники смогут это по ауре определить чем по галогруппам.

Фархерримам это не мешает.

Смертные называют бессмертием всё подряд. 

Или, хотя бы, вложил какой-то рефлекс в духе "почувствовал Охотницу - исчез". 

Но мне кажется, у Дзимвелла есть хитрый план. 

Зухта вряд ли продавал его дешевле тысячи орбов. 

Зукта сам говорил, что желает бессмертия. Очевидно, что создать Ме Вечной Молодости он не способен. 

У нас же буквально ситуация "Ктулху явно и демонстративно нарушает одно из вроде бы нерушимых правил богов". 

Почему бы и остальные не нарушить?

Ну так спойлерно же! 

Выйдет книга полностью, тогда мб и да. 

(но это моё мнение, мб автор прямо сейчас добавляет (ага, ему же скучно))

Можно, разумеется. Связь, конечно, слабая, но при желании можно. Да что там, можно хоть своё имя слышать когда упоминается, или, если кто-то отлично разбирается в симпатических связях, читать мысли тех кто о тебе думает.

Да тут просто на уровне определений. Магия использует ману. Колдовать на пране можно, если сначала прану в ману превращать, так даже делали.

Прямое использование праны для создания каких-то взаимодействий - не магия, опять же, по определению. 

Но возможно.

Да вот Торай вроде прану из маны гнал. Это не сложно, если умеючи.

Возможно ли? Возможно. 

Ниже поясняли почему это маловероятно, но сама возможность в рудазовверсе есть.

И для притягивания телепортаций в мире необязательна куча мировых древ.

Было бы слишком просто. Перебрать названия мышц в ягодицах на старопаргоронском. Истинное имя Сорокопута в кармане.

Как вам теория о том, что Сорокопут назвал своё настоящее имя когда пришёл к Дегати?

В космосе меньше маны, но это всё. Никто не запрещает творить магию в космосе.

Ниже говорили про гипер и так далее, но маги не ограничены гипером.

Они могут банально время для себя ускорять и летать.

Или И ускорять время И сокращать расстояния И разгоняться до больших скоростей.

Но магам проще в другой мир свалить. 

Ну и в разных мирах разный космос, где-то есть обитаемые планеты, где-то нет.

АПД. На счёт ускорения времени - это сочетается с релятивистским замедлением времени. 

К'Тан больше на хтоников тянут, они вроде как с самого рождения вселенной существуют.

Да вы (не конкретно вы, а все с такой позицией) надоели со своей реальностью. Реальность это не какая-то броня имбовая, она помогает только против прямого контроля реальности. 

Демоны так-то бессмертны. 

Огненный шар базового уровня квантованный. Можно создать один, два, десять, но не половину или сотую.

Ну я не спорю. Да и сама маска может быть чем-то вроде символа, чисто чтобы снятие маски было триггером для сознания-подсознания.

Ну на самом деле, он мог призвать что угодно упорядоченное. Кристалл какой-нибудь.

О Яркене? Емнип, местный король-лич. Про него есть байка. 

Креол магией направлял бахионь в Сердца, например. Бушуки сделали БД.

Он мог бы спуститься в ядро планеты и превратить себя в антиматерию/чёрную дыру.

Эти свалки - причина того, почему у волшебников всякие болезни чакр. 

Универсальное заклинание - заклинание, которое получает описание и воспроизводит описанный эффект. Ключевой момент - вне зависимости от описания само заклинание одно и то же.

Третий тип: описание может быть любой сложности (в том числе и сколь угодно простым), заклинание сделает желаемое в идеальном для заклинателя исполнении, без каких-либо подводных камней. Сверхбожественное могущество. 

И вообще, о каком балансе может идти речь в сеттинге, где возможно создать универсальное заклинание третьего типа?

Вы не путайте расширение элемента с изначально другой методикой.

Ту же ЛЗ можно с помощью элементов сделать, но мы же не говорим, что можно ЛЗ сделать элементом, верно?

Вы серьёзно? В рудазовверсе вечны только атманы. Всё остальное может быть уничтожено. 

Забавно читать такие обсуждения) 

Сорокопута тоже, пока ещё никто не убил. 

Самка же поди только за самцом и гоняется. И никому не нужна, в общем-то. 

Хотя тот же Креол с посохом вполне мог бы в оный посох её засунуть.