Заходил
Я прочитал 4 главы . Очень мне нравиться ход мысли . Я представил как бы я написал. Но нет я так не смогу. Сильно. Завтра прочту ещё 4 главы и так потихонечку. Молодец а мелкие ошибки ерунда им просто завидно и не к чему зацепиться. Такие люди .
Спасибо большое! Вы абсолютно правы: в идеале такие границы и личное пространство нужно учиться выстраивать гораздо раньше. Но, наверное, трагедия и одновременно прелесть поколения Бориса Семёновича и Нины в том, что они умели только отдавать и жить как надо . И то, что они пришли к этому хотя бы на пенсии — их маленькая, но очень важная победа. Лучше поздно, чем никогда! Рад , что история отозвалась!
Благодарю.
Да, именно волшебство. Когда читаешь и в какой-то момент забываешь, что перед тобой просто текст. У Грина это особенно чувствуется — будто не читаешь, а действительно оказываешься внутри его мира. Наверное, ради таких моментов мы и возвращаемся к книгам.
А у меня с женой как-то было: она написала такое, что я просто хлопал глазами. Жаль, не часто писала
Увы так было . Но я пенсионер и теперь.....
Да на тексты пока сил хватает не о времени
По фото вы красавица, по письму — умница. О таких женщинах мужчины мечтают. Извините за отклонение от темы, а что касается тех слов — это просто жизненное кредо
Спасибо вам огромное, Irve! Ваша улыбка — это лучший отклик, ради которого и стоит писать такие истории. Очень рад, что текст отозвался!
С этим я как раз согласен. Есть большая разница между искренностью и навязыванием своей откровенности человеку, который к ней не готов и вообще не просил о таком разговоре. Бабушка в автобусе, которая за двадцать минут рассказывает незнакомцу всю биографию, — это скорее вопрос личных границ, а не искренности. Я в посте имел в виду немного другое: ситуации, когда человек говорит честно там, где разговор уже предполагает некоторую открытость, но его прямота всё равно вызывает раздражение или желание немедленно найти скрытый мотив. И я вовсе не считаю, что тот, кто не хочет слушать чужие откровения, сам неискренен. Иногда человеку просто неинтересно, иногда нет сил, иногда нет достаточной близости. Это нормально. Думаю, здесь скорее важно различать искренность и отсутствие чувства дистанции.
Согласен. Прямолинейность и искренность действительно не одно и то же. Можно говорить всё, что думаешь, не считаясь с чувствами другого, — и это будет скорее прямолинейность. А искренность вполне может быть деликатной и уважительной. И да, пожалуй, именно её непредсказуемость иногда и вызывает напряжение: мы привыкли к определённым социальным сценариям, а искренний ответ может внезапно выйти за их рамки. Но это не делает искренность плохой — скорее напоминает, что для неё тоже нужны подходящий момент и готовность обеих сторон.
Да, это важный момент. То, что в одной культуре воспринимается как нормальная открытость, в другой может показаться фамильярностью, грубостью или даже нарушением личных границ. Где-то принято говорить прямо, где-то — обходить острые углы и больше считывать подтекст. Поэтому искренность сама по себе тоже существует внутри культурных правил. Получается, что один и тот же человек в разных странах может выглядеть либо очень открытым, либо слишком резким.
Да, понимаю, о чём вы. Мне тоже кажется важным не путать искренность с разрешением говорить всё подряд без оглядки на другого человека. Искренность всё-таки предполагает честность, а не отсутствие воспитания. Если человек намеренно ранит, унижает или нарушает границы, а потом говорит: «Я просто такой искренний», — это уже скорее удобное оправдание хамства. Настоящая искренность вполне может быть прямой, но при этом оставаться уважительной.
Смелость, безусловно, нужна. Но я бы всё-таки не стал совсем исключать момент и контекст. Иногда искренность, сказанная не вовремя, превращается не в честность, а в удар по человеку. И молчание тоже не всегда манипуляция — порой это уважение, пауза или понимание, что собеседник сейчас просто не готов услышать правду. Для меня искренность — это не «сказать всё сразу», а не врать ни себе, ни другому.
Мне кажется, усложнять такого персонажа только потому, что плоских злодеев быть не должно , как раз не стоит. Если человек появляется на трёх страницах и его функция — совершить поступок, после которого сюжет пойдёт в другую сторону, читателю совершенно необязательно знать, что привело его к такой жизни, кого он любил в детстве и выращивает ли он по воскресеньям герань.
Другое дело, что даже эпизодический злодей не должен выглядеть картонной табличкой с надписью плохой человек . Иногда достаточно одной детали, одной реплики или реакции, чтобы возникло ощущение, что за пределами этих трёх страниц у него тоже существует жизнь. Причём объяснять его мотивы вовсе не обязательно.
На мой взгляд, подробная мотивация особенно нужна тогда, когда читателю предстоит долго наблюдать за персонажем, понимать его решения или воспринимать его как серьёзного противника героя. А эпизодический мерзавец вполне может остаться мерзавцем без отдельной биографии. В конце концов, в реальной жизни мы тоже иногда сталкиваемся с человеком на десять минут, он делает нам гадость — и мы никогда не узнаём, какое у него было трудное детство.
Так что я бы оставил герань читателю.
Анна - очень сильная интуиция, моментально считывает фальшь и нервозность, держит дистанцию и не спешит раскрывать карты .В ней есть таинственность, глубокий внутренний контроль и ирония, за которой она проверяет собеседника.Прагматичная, четкая, сдержанная, немного строгая . Любит конкретику, устойчивость и сразу ставит границы.
Марк- Легкий на подъем, любопытный, постоянно задает вопросы, быстро переключается с темы на тему. Занимается дизайном , легко идет на контакт с незнакомым человеком в поезде. Искатель красоты и гармонии . Немного сомнений и смущения, стремление к эстетике и идеальному балансу.
У этой пары огромный потенциал: Марк рядом с ней станет взрослее и глубокие, а Анна рядом с ним — раскованнее, мягче и снова научится радоваться простым мелочам вроде бокала вина и хорошей пасты.
Красиво.
Лолита — это предупреждение. Это роман-ловушка, каждый вынужден ответить себе на вопрос: на чьей он стороне — на стороне красивой лжи преступника или на стороне тихой, невидимой слезы запертого в номере ребенка.
По-моему, этот спор уже пережил несколько поколений читателей АТ. Тут не столько вопрос что лучше, сколько хороший повод ещё раз собраться в комментариях и напомнить: автор жив, читает, пишет и ждёт вас. В этом состоит задача . И правы. Вы молодец.
Гене бы лекции читать, а не диваны носить. Рад, что эпизод понравился!
Я помню некоторые сороковых годов
Отличный отрывок! А ведь какая точная психология: стоит человеку остаться без привычной работы и рутины, как на него тут же нападают португальские развалины, 15 градусов тепла и подруга мужа с 4-м размером! 
Всё-таки работа — это лучшая защита от лишних мыслей (и от пустых бутылок). Удачи в флешмобе!
Акупунктура
Ранняя пташка как и я
Мне кажется, мужчина вполне может одновременно хотеть отношений и бояться их. Это вообще не противоречие. Можно хотеть близости, тепла, своего человека рядом — и в тот же момент понимать, что вместе с этим снова становишься уязвимым.
Если он уже пережил измену, особенно тяжёлую, она вполне может повлиять на следующие отношения. Причём новая женщина может вообще ничего плохого не сделать. Головой он понимает: «Она другой человек». А внутри всё равно сидит мысль: «В прошлый раз я тоже доверял».
Отсюда как раз и появляется перенос прошлого опыта. Она задержалась, не ответила сразу, разговаривала с каким-то мужчиной — объективно ничего не произошло, но старый опыт уже подсовывает ему самый неприятный вариант.
И да, мужчина вполне способен оттолкнуть женщину, которая ему действительно нравится. Более того, чем она ему дороже становится, тем страшнее может быть. Пока отношения несерьёзные — рисков почти нет. А когда появляется настоящее чувство, появляется и возможность снова потерять человека.
Что сильнее — страх боли или страх потерять свободу — зависит от самого героя. Но если в его прошлом была именно измена, я бы поставил на страх снова испытать боль. «Свобода» в таком случае иногда становится просто удобным объяснением самому себе: мол, мне и одному хорошо. Хотя настоящая причина совсем другая — если никого близко не подпускать, никто не сможет сделать больно.
Только я бы не делал его поведение слишком прямолинейным. В жизни человек редко думает: «Я боюсь серьёзных отношений, поэтому сейчас её оттолкну». Скорее наоборот — он найдёт десяток рациональных причин: не время, работа, мы слишком разные, всё развивается слишком быстро, ей нужен другой мужчина. А читатель постепенно поймёт, что настоящая причина глубже.
Вот тогда герой действительно будет живым.
Посмотри на астрологию — там найдёшь практически все ответы.
Александр, большое спасибо! После такого комментария авторская карма не просто выросла — она заметно расправила плечи. Очень рад, что миниатюра понравилась и отправилась в библиотеку на вечные «тудейские» времена. Благодарю за внимание и добрые слова!
Если скажу, что знаю — это, конечно, наглость, но писателю без неё никак! Очень приятно, спасибо!
Но может дать в начале две или три главы а уже потом по одной
Но может дать в начале две или три главы а уже потом по одной
Спасибо за отзыв! Жизнь — штука сложная, но в литературе мы всегда имеем шанс посмотреть на всё со стороны. Очень приятно, что прочитали!
Золотые слова! Литература тем и хороша — даёт возможность взглянуть на себя и других без лишних эмоций, со стороны. Спасибо вам за такие глубокие мысли!
Спасибо огромное! Стараюсь оживлять персонажей, а не просто водить их по сюжету. Рад, что понравилось! Можно просто- Аркадий
Я решу
Замечательно сказали! Когда автор пишет, потому что не может не писать, а не ради чека — в этом и есть настоящая литература. Никуда бесплатный сектор не денется, потому что без него портал превратится в унылый конвейер однотипных штампов. Так что пишем дальше!
Посмотрю как пойдёт
Так это нормально . Мы же разные. Плюс разнополые
Кстати вспомнилось. Может заходили на мой песенный канал. У меня новая песня
Шекспир
Или Трушкина. Жаль . Благодарю
Нет. .... Если ты со мной...
Я дышу вместе с ними
Нет я о другом о Трушкине
Почитаю конечно. Я читаю
Сильная история! Азимовские подтексты, борьба за жизнь на пределе ресурсов и очень правильный финал. Из репликанта с цифровым номером — в свободного человека. Кривой стартер для свинцово-висмутового реактора — это шедевр! Прочитал на одном дыхании!
Я смеюсь - но это мой смех и никто практически не читал. Я и остановился может созреют
Таки зашло и ещё не вышло. Думаю.
Ура
Написал комментарий к произведению Послание Савла
Шаурма — закрепилось в Москве и большинстве регионов России и стран СНГ.
Шаверма — ближе к оригинальному арабскому произношению, закрепилось в Санкт-Петербурге и на северо-западе. Вопрос почему . Отвечу сам. Разница между московской «шаурмой» и петербургской «шавермой» закрепилась из-за того, из каких именно регионов Ближнего Востока приезжали первые предприниматели. Наряду с «поребриком», «парадной» и «булкой», «шаверма» стала важным маркером петербургской идентичности, который жители города осознанно хранят и поддерживают. Вот такая ситуация.