Nolizver

На самом деле накал т.н. зеленое безумие китайцы тихо прикрыли после нескольких шатдаунов. Проблемы все те же, это жутко дорого (зеленый киловатт в разы дороже угольного или атомного), нестабильно (энергосети вообще крайне нелюбят скачки нагрузки, а ветряки и солнечные панели не особо любят штиль и ночь, да и ломаются часто) Охренительное количество выбросов и отходов в производстве и утилизации т.н. "чистых" солнечных панелей как бонус. Сколько нужно панелей и ветряков заменять и обслуживвть в год, чтобы сделать столько же лепестричества что хотя бы одна тэс делает это ппц много.

------

По итогу когда процент зеленой энергии превысил критическую отметку, а чиновничий угар радостно позакрывал ряд угольных тэс и вобщем... Китайская экономика рост не прекращала. В один прекрасный месяц, цены на уголь и газ в небеса, и веерные отключения.  Предприятий, до людей не дошло вроде как. То ли в ковид было, то ли чуть после ковида, не помню. Европа кстати ровно от тех же проблем страдает, но для европейских политикиов зеленая тема - одна из ключевых на которой пилятся сладкие евро, и они кладут с прибором на коматозное состояние бизнеса и населения. Плати за свет, и не выделывайся, а завод твой вообще пусть не работает. Вон там американец на президенте предлагает переехать к себе, понял мистер бизнесмен вали отседова, не мешай темку доить.

------

 Китайцы так, поучаствовали на хайпе, обожглись, и теперь делают фильтры для производств и тэс, АЭС (многократно мощнее и экологичнее, но не модно), чутка электрокары для населения (без субсидий дорого, а европейцы, редиски сами пилят бабки и китайкарам дали красный свет драконовских пошлин). 

И да, китай накопил прям внушительные резервы нефти и угля, что им помогает вот буквально сейчас.

-----

Вообще у них в Китае этот вопрос острее - воздух очень грязный. Соблазн попытаться понерфить проблему позакрывав угольные тэс, да понастроив ветряков и панелей велик, и да они попытались. Но, думаю, если бы у них в нулевых были бы те же компетенции что сейчас (и то же понимание вопроса), то они бы уже тогда сосредоточились на технологически сложных АЭС. Наверное. Сейчас же доля зеленой энергии у них не растет, а если перестать учитывать атом и гидро, то падает. И огромная куча аэс на разных стадиях строительства, реки для гэс уже, в 2020+, с большего, закончились.

-----

С вами был никому не нужный ликбез от очередного умника из интернета, ведите себя хорошо, стройте АЭС, участвуйте в зеленой шизе с оглядкой. Ну раздельный мусор хорошо придумали. И бесплатно, и фоточки красивые!

-----

Автору вдохновения, а моц длиннопост вообще можно не учитывать. Вы главное весь альтернативный китай на питание от солнечных лучей не переводите и все будет хорошо.

Заглянул, т.к. книга попала в подборку от Русака. И читать пока не начал... Автор, камон. У вас есть витрина книги, то что прочитают чаще и больше всего остального. 

Один абзац. Одна аннотация. 

Логика же простая, если даже тут, с ходу, с порога на меня смотрит опечатка? (и парочка сомнительных слов и построений по типу нифига не литературного "Чтож") Что вы сами подумаете об интересе автора к читателям, и к своему же творчеству если он не готов причесать хотя бы аннотацию? Хрен с ним, с причесать, хотя бы через автокор ворда прогнать?

Может быть попробую понадкусывать текст когда-нибудь потом.

Улыбнуло. Хорошие вещи на орбиту притягивают годные саттелиты.

О, прода! Хорошо.

Информация известная, и кстати значимая часть космоопер все те эффекты которые вы описали +- достоверно заклепывает обычно. Чаще всего через подпространство, карманные измерения, демонов максвелла или термоклипсы. 

Пара термоклипс из эффекта массы. И опечатанный недельный запас в каждом отсеке. Аналогичное но иное по исполнению что-нибудь. Это решение по фантдопу выдал мой мозг за первые 10 секунд. И да, как уже писалось и не мной втч, принципиально эффективные системы отвода тепла это необходимый фантдоп для вообще существования КК.

Если же вам не впадлу перечитать весь этот длиннохоливаринг, то заметите и аргумент вида:
 

..Скафандр, который кстати технологиями цивилизации, достигшей межзвездных перелетов обычно upgraded основательно

Когда весь бунтарский сабж рассыпается о одно маленькое, простое и наглядное фантдопущение, это хреновый бунтарский сабж. И да, самое главное.

В большинстве фантастических стеков технологий индивидуальные скафы есть. То есть авторы значимой части космописанины уже сделали это. Вот банально включено в фантдоп и правила мира. Как? Точно так же как и превышение скорости света, силовые поля, антигравы, адекватная рождаемость в условиях космокиберпанка и прочая прочая. Живите с этим, миритесь с этим.

Чет не рассыпалось...

P.S.

в вакууме теплообмен происходит при прикосновении к чему-то, а потому нагреваться будет постепенно весь корабль

Едрить то есть корабль с атмосферой внутри и корабль без атмосферы внутри нагревается по разному? Решение по теплу входит в фандоп повторяю еще раз. Хотите - в варп выкидывайте, хотите - излучайте, хотите - джедая сажайте чтоб силой мысли охлаждал, хотите - молитесь Омниссии. Dixi.

Кмон что у вас с фантазией народ, нарыть тупейших нарушений авторского же мира в практически любой космоопере как два пальца, но нет надо вполне смотрибельную механику пытаться хейтить, причем не особо успешно. 

Я уже все расписал в предыдущих комментариях, которые, вероятно, были пропущены как смущающие ум. Так что просто буду (само)цитировать ок?

 ...Скафандр, который кстати технологиями цивилизации, достигшей межзвездных перелетов обычно upgraded основательно, и чаще всего может банально рециркулировать кислород покуда батарейка не сядет? Атомная батарейка. Пальчиковая. Три штуки на штатный комбез личного состава. Из умноволокна, нежного внутри, как жопка младенца и сурового снаружи, как цитаты Стетхема. Хрен с ней с батарейкой, просто у вас жидкая атмосфера в паре сверхпрочных микробаллонов, хватит на пару часов и автономные пункты СЖО с запасками по отсекам напиханы, хватит на пару месяцев.

...Лет 500 назад, это были морально устаревшие ЛК-16. ЛК-16 в повседневной носке это обычный комбез экипажа, способный в автономку на пару минут, и представь какая жесть, Санек, баллоны рециркуляры и батарейку надо было получить в стационарном СТО, куда еще дойти надо за пару минут... Поэтому нормативы готовности боевой тревоги сейчас вообще другие, наши комбезы Чешуя-700 знай себе сворачивай в кольцо на пальце и подзаряжай во время сна не снимая с тела...
Просто добавь воды воображения.

Ичсх в большинстве космоопер личные скафандры достаточно продвинутые. Легкие удобные, и фактически являющиеся элементом штатной робы. Без которых никуда. Зачастую все это добро еще и с управлением полуавтоматическим от персонального ИИ/ассистента.  Это достаточно очевидное решение на фоне рисков открытого космоса.

Про табельные средства экипажа спасибо за справку, вероятно кто-то мог не знать. Но это аргумент в мою пользу, и полностью нивелирует постулат 5) из вашего исходного текста. Ведь, как я указал абзацем выше, развитие этих систем в условиях на пару тройку технологических укладов вперед приведет к автономному дыханию и тд.

5) Психологический фактор.
Экипаж, сидящий в скафандрах и полностью зависящий от внешней подачи кислорода слегка нервничает. Потому как, случись чего и ты будешь совсем целый, но немножко мёртвый. Причём смерть от удушья приятной не назовёшь.

Жду пояснения по куче поражающих факторов и рисков упомянутых мной выше. Пока опровергнута только половина пункта про взрывную декомпрессию. (без пруфов)

Честно я просто не понимаю как можно строить фантдопущение что КРАЙНЕ дорогие и продвинутые конструкции будут проектироваться людьми которые забьют на очень простое и логичное правило "устранить максимум рисков". Таких людей просто не наймут те кто на это выделит бабло.

P.S.
Кстати. 

По поводу насосов и откачки. Я сейчас задумался что это был за аргумент, что мол нельзя откачать быстро ажно одну атмосферу... В условиях вакуума? Т.е. при наличии бесплатной, МАКСИМАЛЬНОЙ тяги? Нет я понимаю какие-то воистину циклопические по масштабу конструкции могут иметь свои нюансы, но у нас речь про типичный боевой космооперный корабль... Понятно какие-то проценты быстро не уйдут, но кмон это все равно минуты максимум при минимально адекватных системах клапанов.

Из ваших "десяти" первые четыре - галивудский бред. Потому что разница в одну атмосферу - это ниачём. Физика.

Не живут люди при нуле атмосфер долго. Нельзя гарантировать их выживание в агрессивной среде без защитного скафандра. Вы опровергли пункт про "киношную взрывную разгерметизацию", Остались пожары, повреждение сжо:
- температура,
- давление,
- загрязнение (мелкодисперсная пыль, радиоактивные частицы, корабельная химия, топливо, масла, все жидкое и мелкодисперсное боевые нанороботы, боевые супермегавирусы прочая дрянь которую способен выдумать (не)человек/автор или сумрачный тевтонский гений).
- аварийное изменение состава атмосферы,

И все это вы предлагаете ловить легкими, кожей и слизистыми? В случае всех перечисленных факторов-рисков куда-то бежать за лсжо? А зачем если лсжо сиречь скафандр можно надеть заранее? А если все надето, то нахрена вам атмосфера?
Зачем все эти приключения экипажу у которого и так забот полно? Враги там, борьба за живучесть... 

Пятое тоже бред. Вообще не в строку. Типа корабль совсем безатмосферный и люди в нём месяцами в скафандрах жить должны?

Если без фантазии и пропустить половину текста то бред. Еще раз, "аналог противоосколочной сетки", боевая/учебная тревога, это временные явления. Вполне логичные и очевидные меры когда на ногах все смены экипажа, производятся необходимые работы, отключаются одни и включаются другие системы и или протоколы.
Изобретение древнее и не потеряет актуальность никогда, интересный пруф1, и скучный пруф2

Шестое туда же. Держать экипаж, пассажиров, и т.д. в скафандрах неделями - они у вас крышей поедут. Все. Стопудово.

Максимальный срок автономки атомных подлодок - три-четыре месяца не потому что ресурсов мало (лодка пару лет может вообще не всплывать), а потому что люди, в консервной банке запертые, с ума сходят. Натурально причём. Рассказы про чела, что на глубине в пятьсот метров пытался люк открыть, чтобы наружу выйти - это не байки. В скафандрах же они у вас пару суток протянут, максимум. Потому начнут крышей ехать. Массово.

Пожалуйста давайте вы не будете пытаться притвориться глупее чем вы есть? См выше, разницу между штатным расписанием, боевой/учебной тревогой, сюда же можно добавить "варп режим" для космооперных кораблей и кучу подобного.

Напомню еще один пункт про который вы не упомянули "шлюзовые камеры в большем количестве + сниженная мобильность экипажа и дронов" vs "повышенная безопасность ЛС + повышенная мобильность дронов"

Вы постулируете что, условно
1 "при таких технологиях как в фантастике эта мера не имеет смысла"
2 "Это дорого"
По поводу смысла все как минимум спорно, очень много аргументов что это полезно и опровергнуть их сложно.
По поводу стоимости технической, я примерно представляю цены на условный pump room и извините это реально не так дорого. Особенно с учетом рисков.
По поводу психологии вам и до меня написали, и я еще раз напишу. Все эти вещи про психологию никак не поменяются от перемены мест скафандров, деревянный парусник у вас, современный эсминец или космооперный звездный разрушитель. Лично мне было бы только приятнее что у меня есть ЛИЧНОЕ черт побери средство выживания в случае очень вероятного чего. И нет в душ я схожу без него. И спать лягу, положив его рядом (впрочем кубрик оборудован автономкой, как будто несложно?) А вот в столовую уже с ним, ведь никто не заставляет накидывать силовой капюшон на голову и перчатки одевать на руки пока не объявлена тревога? Зато я выживу, а старший матрос второй смены положивший болт на ТБ сдохнет. Впрочем вероятнее ему пистона вставит его командир отделения...

Еще в исходном посте вы писали про затраты охлаждение, энергию и ремонт, тут я тоже упомянул и в других комментариях упомянули. Эти три пункта критики не выдерживают ну совсем.

тупая голливудская картинка, где шварца давлением в ОДНУ атмосферу аж на километр выбрасывает, а потом он на поверхности Марса весь как шарик раздувается - это тупая галивудская картинка.

Это точно так работает при больших объемах вещества? Ок, принято, мой косяк осталось 9 пунктов преимуществ из 10.  Точнее нет, 9.5 пунктов. Про баротравмы и декомпрессию поподробнее. Вот лежит кто-то в бессознанке от перегрузок при поврежденных гравикомпенсаторах и/или вражеских псиоников и/или пожаре/итд, по кайфу ему будет (не)очнуться, не нужны скафандры вы зуб даю.  

Кстати, см:
Взрывная декомпрессия
Видимо составители школьной программы, энциклопедий, инженеры и все тоже голливуда насмотрелись.

И миллиард иных потенциальных рисков на ровном месте тоже никуда не делся.

Объяснять разницу между откачать воздух и БЫСТРО откачать воздух мне лень уже.

На случай прям СРОЧНОЙ необходимости ничто не мешает иметь запас негорючей атмосферы в комбинации с bleed-air системой. Заполнить отсеки негорючей атмосферой из баллонов + снизить давление параллельно, минусы будут?

Если же у вас в запасе полчаса имеется, ничто не мешает сделать все в штатном порядке без расходников.
-------------------------------
Имхо, вы вцепились в реальную мелочь, которая показалась вам несуразной, хотя в большинстве предлагаемых фантастических стеков технологий/инженерных решений она как раз очень даже к месту и пользе.

Это же ровно та же мера как противоосколочная сетка на деревянных пушечных кораблях (или примерно как противодронная сетка на дорогах и технике в современных реалиях хм). Тоже дорого и вообще место занимает, готовить тот еще гемор, но если действуют люди, а не картонки в графомани, то они заморочатся. Жизнь, она одна.

Реально в космооперах куча бревен, не хуже лукасовских звуков в вакууме, цепляться за такое как атмосфера, ее состав и откачка это странно.

Но если вы хотите настоять, предложу оспорить все мои контраргументы по порядку, а не пару выдернутых косяков, я готов к дискуссии. 

Сначала плюсы:
1) Нет пожаров
2) Нет декомпрессии, в случае прямого пробития отсеков,
3) а значит нет баротравм, удушья и тд для недееспособного/иммобилизованного экипажа.
4)Нет лишних повреждений экипажа и обстановки от незакрепленных утянутых перепадом давления предметов и, что с*ка характерно, утянутого куда не надо экипажа.
5) Повышается общая прочность корпуса, просто потому что его не распирает изнутри совершенно ненужная 1 атмосфера. Т.е. меньше деформации на неопределенную величину задешево.
6) В случае повреждения СЖО члены экипажа и пассажиры не сдохнут как до***бы, от перепада температур, давления, изменения состава атмосферы, (сильно)радиоактивной/токсичной/режущей_легкие-пыли итд.
7) Распыленные системой борьбы за живучесть (СБЖ) нанороботы не отремонтируют к хренам собачьим чьи-то глазные пробоины в место где неплохо бы быть мозгу...
8) Нет проблем с перепадами давления в разных отсеках, а значит повышается мобильность аварийных команд и дронов.
9) Снижается потребность в шлюзовых камерах, освобождается КУЧА полезного пространства и веса.
10) ...

Теперь минусы:
1)Высокопроизводительные насосы.
...Нахрен не нужны. Угадайте как создать контролируемый перепад давления и откачать нахрен всю атмосферу если вы находитесь, по сути в окружении вакуума?

*голосом из что где когда*
Внимание, правильный ответ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bleed_air

А даже если нужны, ну займет у вас pump_air_room не 125 кубов, а 500 кубов, тройной силовой кабель, а не одинарный, оборудование не на 1 млн У.Е., а на 3 млн У.Е,  как бы и пофиг не? При общем бюджете кораблика в пару лярдов...

2) Охлаждение.
...Принципиально никак мать его не меняется. Строчкой выше автор заметки распинался про распространение ударной волны. Так вот, охлаждать необходимо что так, что эдак, и допущение что хладагентом является именно воздух... крайне натянуто. Равно как и потребность в охлаждении в целом, оно должно быть крайне эффективным энивей. То есть реально, при чем тут воздух который и тепло переносит ну очень плохо даже на нашем земном технологическом стеке, по сравнению с аналогами?

Еще раз. Решение проблемы качественной терморегуляции крупных систем в космосе это, (имхо) третье по важности фантдопущение после преодоления скорости света и (анти)гравитационных технологий. Если для этого фантдопущения, строго необходима накачанная в отсеки атмосфера, что мешает сделать ее без кислорода блин, чистый азот не? Хотя бы на время боевой/учебной тревоги... Если же для этих трех допущений нужен именно обычный воздух обычного давления в отсеках, то... Искренне позавидую фантазии такого автора! Я подобные заклепки состыковать не способен. Наверное.

3) Энергопотребление.
...Без комментариев. Кстати, экипаж КК в целом тоже требует совершенно кучи излишних вещей. Питания там, подгузников, того же кислорода... Все это требует огромного количества энергии и резервирования! Обладая силовой установкой способной передвигать корабль выше скорости света, снизить энергопотребление на пары клапанов это несмненно полезно!

4) Ремонт и обслуживание.
...Просто оставлю видео сколько примерно систем безопасности на земных судах.  https://www.youtube.com/watch?v=g8KtHdDMrkQ . О боже мой добавили еще пару танкеров сжиженного воздуха, для обратной закачки атмосферы, даже доп насосы не нужны, обычные рециркуляры справятся с накачкой. Спойлер, они все равно нужны как раз на случай пробоины и иных эмердженси ситуэйшн.


5) Психологический фактор.
...Я начинаю думать что вы троллите. Серьезно. То есть, атмосфера корабля по вашему это не внешняя подача кислорода, а личный скафандр, писец какой ненадежный? Не, ну если какой клаустрафоб попадется то возможно, и то, "установите проницаемость головной полусферы на ноль..."

Продолжаем накидывать на вентилятор. У нас космоопера или средневековье? Люди идиоты или все таки хотят жить? Поэтому...
 ...Скафандр, который кстати технологиями цивилизации, достигшей межзвездных перелетов обычно upgraded основательно, и чаще всего может банально рециркулировать кислород покуда батарейка не сядет? Атомная батарейка. Пальчиковая. Три штуки на штатный комбез личного состава. Из умноволокна, нежного внутри, как жопка младенца и сурового снаружи, как цитаты Стетхема. Хрен с ней с батарейкой, просто у вас жидкая атмосфера в паре сверхпрочных микробаллонов, хватит на пару часов и автономные пункты СЖО с запасками по отсекам напиханы, хватит на пару месяцев. 

...Лет 500 назад, это были морально устаревшие ЛК-16. ЛК-16 в повседневной носке это обычный комбез экипажа, способный в автономку на пару минут, и представь какая жесть, Санек, баллоны рециркуляры и батарейку надо было получить в стационарном СТО, куда еще дойти надо за пару минут... Поэтому нормативы готовности боевой тревоги сейчас вообще другие, наши комбезы Чешуя-700 знай себе сворачивай в кольцо на пальце и подзаряжай во время сна не снимая с тела... 
Просто добавь воды воображения.

Вот у нас выбор, сдохнуть нахрен от серии причин, или почилить переподключаясь к корабельной СЖО (кабель для воздуха и шланги для лепестричества, смотри не перепутай, лейтенант!), и выжить в случае emergency ситуэйшн, в автономном c хорошими шансами добраться до save room/boat?

Пикачу, я выбираю тебя сдохнуть я же второстепенный предмет интерьера для истории главного героя, а не разумный снижающий риски боевой офицер!

------------------------------
Резюмирую.

Действительно гуманитариям лучше не писать детально про космические корабли. Тут я согласен. Если вы дадите норм читателю космооперу, он в 95% кейсов, найдет в ней примерно миллиард тупых косяков, и пару сотен неочевидных.

Но критиковать какие либо аспекты стоит все же после того, как запасётесь:
 1) должной фантазией/погружением в матчасть для поиска ответов и решений,
 2) критическим мышлением для учета рисков
 3) умением поставить себя на место людей которые будут устанавливать нормы safety и писать ТБ.

P.S.
 Не доверил бы я автору заметки строить небоскребы в сейсмоопасных зонах. Тендер на постройку КК крупнотоннажек холдинг DarkСat тоже вряд ли пройдет. Экономят на безопасности крохоборы, и на аналитиках тоже...

*качает головой*
Тесен мир!

Играю неслучайно) Забавно, но часть (не вся!) принципов принятия решений в политике схожа с тем как опытный цивилизатор принимает дипломатические и стратегические игровые решения.

Я сам скептически отношусь к советам "прочитать/посмотреть вот это вот от этого умного человека и все поймешь". И тем не менее, сегодня выступлю в роли советчика. Меня извиняет только что а)Видос интересный и б) за давностью лет уже не особо политизирован. 

Надеюсь он поможет вам четче обрисовать себе сложность задачи, которую вы ставите перед героем в этой книге. Рекомендую смотреть на 1.25 конечно же.  И либо полностью либо пропустить примерно первые 16 мин до, собственно, интересующего нас исторического экскурса.

Итак:

https://youtu.be/DOOXwtPm45s?si=OJzBRVN63Aa2o0Ls

Вот так из треда в интернете узнаешь о себе что будь у меня фентезийное королевство, был бы я тем еще, кхм, нехорошим человеком.

прошу прощения за возможные опечатки и запятые, писал с планшета на одном дыхании

Но чаще всего - реализация хромает. Или ограничивается чем-то вроде утопичных "и жили они хорошо и в согласии потому что ну выгодно же!".

Я смотрю на ситуацию как на маятник. классический, такой с палочкой и грузом. У него две точки равновесия, устойчивая к которой все стремится, и неустойчивая когда равновесие как у циркача на башне из бревнышек, в одной единственной точке.

Вот когда все всех перерезали, или активно этим занимаются, или планируют, это устойчивое равновесие. См историю Балкан тех же с их бесконечными геноцидами (у нас же скромное средневековье, брать просвещенные народы типа бельгийцев или кхм еще кого, было бы совсем неспортивно и чревато политотой), но в принципе практически любой исторический эпизод и время человеческой истории подойдут. Ох уж эта экономическая модель римской империи, ммм мякотка!

Когда все каким-то образом относительно мирно уживаются это неустойчивое равновесие. Выстроить такой мир, на гораздо более горючем и взрывоопасном разновидовом потенциале, да чтобы он существовал дольше пары сотен лет,  используя только честные фантдопущения и не скатываясь в инфантильный авторский произвол, это очень, очень сложно имхо. Я бы не смог, даже если бы был писателем.

А главное такой подход весьма дорог, так как чем больше отличий от ирл, чем больше построений, тем выше "требования к железу", сиречь авторскому мастерству и эрудиции. Выше и длительность проработки, и обьем закадрового текста. А есть еще вопрос...

...Зачем? Интересную историю любого жанра можно спокойно замутить и в мире где человек гному враг, а приплывшие из-за моря эльфы в 30555 от сотворения раздавали аборигенам задарма зараженные оспой одеяла. Где в правители у народов и рас чаще выбивались разумные жесткие, практичные, избегающие лишнего риска, читавшие "Государя", и осознающие что такое игра с нулевой или отрицательной суммой. Не желающие увидеть своих жен дочерей и сыновей (или мужей если дроу, фьють ха!) жертвами своей доверчивости и жажды призрачной долгосрочной выгоды.

А еще этот подход, как ни странно, весьма оригинален. Авторы в фентези слишком любят проповедовать скучное и штампованое "а вот наш герой нанимал в свое герцохство всех и нелюдям равные права дал и водяное колесо ему гномы справили". Ну и прочую дружбу народов. Жвачка же. Максимум обычно выбирается одна типа злая раса, чаще эльфы, реже орки, мол злые а все остальные против них дружат. Тоже жвачка.

Резюмирую. Качественное фэнтези это:

- либо очень дорого сложно и осилят еденицы.

- либо весьма кровавый и темноватенький мир, в котором надо четко отделять представление о реальности части "золотого миллиарда" к которой мы как посетители АТ скорее всего принадлежим, и саму эту реальность. Отделять также  благо для отдельных групп разумных, благо для конкретных разумных и собственную, естественную человеческую потребность быть в тренде и "хорошими". (Забавно кстати, забугорные авторы по этой причине чаще ударяются в повесточку, пользу психотерапевта или проблемы климата, русскоязычных хлебом не корми дай подружить бобра с ослом)  Честно, практично,  но желательно иметь хорошую фантазию чтобы выстроить задуманный сюжет. 

- либо это некачественное фэнтези. 

Когда читаешь про орков гремлинов эльфов и прочих, всегда дико бесит и фейспалмит описание мира. Люди и себя с легкостью делят на своих и чужих, и чужих изничтожают беспощадно. А тут ТАКАЯ удобная для консолидации вещь как гномий банк или тому подобные инфантильные штампы. Но нет, авторским произволом подобная хрень даже типа устойчива и работает веками...

Вобщем, отбалансировать фентезийный мир задача очень, крайне сложная. А главное нафиг не нужная, в чем проблема заменить всех этих Иных на условные расы/касты/вероисповедание или нации (если дело после ренессанса) человечества? 

Думаю это основная претензия читателей к фентези - в 90% случаев историю можно спокойно выписать без крайне сложного в использовании мироустройства. А люди всегда чувствуют фальшь даже если не могут определить причину.

Инструмент мэтров, инструмет мастеров. Тех кто способен скурить психологию условных еврейских погромов, теорию игр или методы хозяйствования ост-индской торговой компании не поперхнувшись от скуки или ханженства. А потом вообразить мир который изящно обойдет подобные вопросы либо даст на них честный ответ.

Вводить эльфов-гномов чисто для галочки, для декораций  - тоже плохая затея. Те кто пришли за миром - проплюются, те кто пришел за историей - не поймут нахрена козе баян.

А тег фентези можно поставить на что угодно, на АТ всем пофиг, на него нет требований\ожиданий ни у аудитории, ни у модерации.

Красивое!

В среднем книга занимает часа 3-4. Ну 5 если неторопливо.
Достаточно просто положить болт на цикадные ритмы. И на ирл дела.

UPD На тот момент дочитал до онгоинга, но потом бросил. Слишком мало интриги, слишком много сюжетной брони с роялями, миростроение, поначалу казавшееся достойным, не получило развития.

Ну а Плотников, автор известный, увлекся платным/взаимным пиаром. (чистое ИМХО без доказательств конечно же). Впрочем допускаю эту серию мог порекомендовать от чистого сердца. Все же, цикл ощутимо выше среднего АТшного месива...

Не надо переворачивать, так хоть оригинально получилось!
Закос под нейросеточность к тому же.

Если исходить из формулировки вопроса, предположу что производитель общий.
Вероятно какая-то оружейная компания по основному или вторичному профилю деятельности.

Но самое интересное - что это за агрегат на верхнем фото.
Крупные танки, два причем, чего-то жидкого видимо, и нитки. Делает фитиль как уже сказали
или какой-то тип бечевки c особыми свойствами?

..невпроварот

Настролько видимо у автора дел, что даже аннотацию
на ошибки в любом текстовом менеджере некогда проверить.

Спящие мужики на 11 и жигуль из гаража на стене очень смахивают на фотошоп, с моей полупрофессиональной точки зрения. Часть, как справедливо пишут вполне смахивает на постановку.

Но оставшиеся стоят потраченного времени, симпатично.

Ощущение что автор перечитал медузы или чего-то подобного. Прям так и веет характерным душком медиаистерии с болтокладением на первоисточники. Не со стороны СМИ конечно, со стороны эмм потребителя.
Повестки в суд за подобное делают мне смешно.
Но еще более смешно мне делает то что этого оказывается нужно бояться.
Улыбнуло)

Ладно бы писали прозу или еще что, но условно темное фентези...

Полагаю итоговая цена получилась выше изначальной, а не ниже, доллара на 2-4. Т.е. вместо $25 изначальных, или $23 обещанных закупали по $27 - $29.

Время много старше пирамид,

Оно устало -- и застыло.

Этот семикрылый монолит

Повторяет: было, было, было.

Я конечно тот еще стихоплет, просто почему-то хочется прочесть так.
"И" ну прям совсем лишняя) Либо мой мозг пора сдавать на калибровку.

Предохранитель для предохранителя?

Фиксатор для магазина?

День сурка... тысячи их. Собственно идея когда была экранизирована? 1993, седая древность.

Из самых-самых крутых сразу вспоминаются переводы, "Мать ученья" и "Time braid".
Несмотря на то, что второе "якобы фанфик с шиппингом".
А "Мать ученья" у меня вообще в списке книг которые пригодны для рекомендаций тем кто "ну ты же любитель почитать, посоветуй"
http://samlib.ru/n/nowoobrashennyj_w_g/01motheroflearning.shtml
https://ficbook.net/readfic/3890119

Если по качеству и проработке грядущее будет на уровне примеров или выше, я за него спокоен. Если.

Римские дороги это конечно благо, но Италия это метрополия, с трех сторон окруженная морем и плотно завинченной пробкой Альп сверху. Это первое непреодолимое препятствие для столь хорошего предложения.

 "Найм граждан из более бедных стран" - для этого нужны бедные страны (либо далеко, либо враждебны, либо уже порабощены). Для этого нужны граждане бедных стран - с гражданами тоже напряженка.

А еще проблемы с мотивацией. Тогда было сложно с банковскими переводами родным и близким, или телепортацией зп за море. Соответственно либо тащить с собой семью (и тогда ты беженец, слава Юпитеру, этим голодранцам не так просто пересечь море), либо ехать самому, в статсе раба например, чтобы оплатить дорогу, но таких, как мы видим из статьи, не хватало...

Есть и более отдаленные заморские земли, на которых оные римские дороги и покрыли себя славой, но проблема в том что чуть дальше отъедешь и там уже варварЦы. Эти неблагоразумные индивидумы любят золото, часто выносливы и неплохо физически развиты, но к сожалению постоянно пытаются протащить через турникеты колюще-режущее, товарищей, обоз, нового императора и тд. А если задуманное удается, то вместо пшеницы сеют смерть, а вместо винограда собирают ценности с трупов.
https://www.carlsguides.com/strategy/civilization5/barbarians.php

Есть ощущение что пропала иллюстрация около слов "Типичная римская вилла".
А материал - отличный и интересный.

Если вы добавили книгу в библиотеку, но не подписались на автора - вам поступят уведомления только по той книге что в библиотеке.
Насколько я понимаю логику АТ.

Возможно подойдут многоточия? С одной стороны, это позволит сохранять непрерывность полотна текста, читатель не будет ожидать/видеть окончание эпизода до предпоследней строки.
...С другой, это все же поможет не перечитывать смежные абзацы по нескольку раз с целью точно определить грань.

Очень понравилось. Pulp fiction в античной обертке. Даже интересно, оно так случайно получилось или автор осознанно выбрал подобный стиль подачи?

Сюжет подходящий, описания сочные, годный юмор точно в меру и авторское понимание... людей и власти -  все это нашло свой отклик у меня в душе.

Из недостатков - нет разделения между сценами. Сначала думал это специально, для заложения какого-то дополнительного слоя смысла, но такового так и не обнаружил. Возможно стоит перечитать еще раз. Как верно сказали - хоть бы звездочками поделили, или цифрами, а дополнительную смысловую нагрузку реализовать как-то иначе, благо в русском языке для этого куча средств. Но это несущественно - просто дань привычке не писать исключительно положительный отзыв.

Книга, которой достойна полка в домашней библиотеке.

Не поклонник литрпгшек, и открывая по рекомендации, уже приготовил шампунь чтобы вымыть глаза, прочитавшие первый абзац.  Был приятно удивлен.

Качественно, и достаточный даже по моим меркам интеллектуальный уровень повествования.
ГГ - услада для разума. Яркая звезда прагматизма среди черных океанов инфантилизма, что многие ханжи считают неотъемлемым атрибутом состояния "ну я же хороший" и, соответственно, обязательным элементом для своих произведений. Не в обиду хорошести - инфантилизм ее не красит.
Заплатил сразу до онгоинга - и не пожалел.
Буду ждать продолжения(продолжений)

Очень рад что наткнулся на вашу книгу. Очень достойная подача материала, буквально бальзам на душу, чувствительную к грубому инфантилизму в политике и экономике.

Подача зашла. Контент тоже.

... чтобы не оказаться на небесах или внутри земли*

Жду с нетерпением. Обязательно куплю когда пойдут платные главы. Уже подзабытый, но узнаваемый авторский стиль, проработанный мир, надеюсь будет окончено до финала включительно..

Любимые цитаты? Из книг я так и не вспомню. Любимых.

Фаворит, пожалуй, вот:
Покупай, когда на улицах течет кровь, даже если это твоя кровь.
"Buy when there's blood in the streets, even if the blood is your own." (с)Baron Rothschild

Интересно! Но откуда дровишки? Все ж вне контекста уверенно предположить происхождение легко, но  хотелось бы ясности.

Раз дрон бьет насмерть но при этом не в грудь-голову, значит там есть какая-то броня. Иначе нафига так извращаться? Так запилите в оную броню медицинский модуль, бретельку от гуччи и "умную оболочку", которая сама будет затягивать открытые раны, колоть противошоковое, глюкозу, приносить кофе и задушевно говорить "Какая же тебе П*** парень, щас он сменит кассету с боеприпасами и прострелит тебе шлем, а энергощит то уже тю-тю, 7% всего..."

Хотя вопрос о том как он не умрет мгновенно, от шока-гидроразрыва (или как это там называется) остается открытым.

Лучше уж сюжет экшона по другому строить чем такой огород из заклепок-совпадений, чудесных воскрешений городить, имхо.

Могу только ссылкой поделиться, мне этот материал показался интересным:
https://riafan.ru/1320335-nagornyi-karabakh-stal-pervoi-voinoi-epokhi-udarnykh-bespilotnikov

Красивый эндшпиль.

Хорошо, цельно, плавнее первых двух - так бы я охарактеризовал эту книгу. Развернутый отзыв уже писал, повторяться не буду, еще один планируется на окончание серии.

Если будет что годное по артам-клипам непременно скину, раз уж запрос есть такой запрос.
И да.
Искренне советую перед написанием сцен "трущобах" либо иных на которые нет удовлетворяющего  понимания визуального ряда дождаться Сyberpunk 2077 и потратить время на ознакомление, вполне вероятно он даст очень, очень немало хороших визуальных образов.

Метельский основоположник жанра, тут бесспорно. И первые книги были весьма завлекательны, пусть и без претензий на гигантизм мысли. Тот же Юнлинг Метельского гораздо выше качеством имхо.
Но после книги пятой я просто тихо ушел - слишком уж безыдейно, флаффно да и ГГ стал выбиваться из образа в угоду затягиванию сюжета. Это как продолжения звездных войн, на любителя, хотя без откровенного проседания качества.

Ну и аналогов классом выше подтянулось несколько, лучше и интереснее, есть что почитать если уж на бояр-аниме потянуло.

 Возможно мы просто несколько о разном говорим? Потому что после прочтения других частей, вплоть до онгоинга, ощущение утопии исчезает совсем, а вот темп и плотность боевки на еденицу сюжета остаются прежними.
 Еще индивидуальность восприятия в том, что мне интереснее было именно про политику, взаимоотношения, чем про характеры и черты. Да, в "утопии" она дана несколько более схематично, но не потому что ее меньше, а потому что она масштабнее. Где в бедняцком гетто два бандита, в метрополии десять центров силы/влиятельных группировок, из которых 2 участвуют в сюжете, три упомянуты а пять подразумеваются. А "эфирного времени" у них одинаково с бандитами, в силу построения книги-сюжета.

 Обертка сермяжной реалполитик/проработки простого мира - то в моем понимании то, чего не хватает многим хорошим фантастическим романам. Но тут уж вкусовщина, далеко не всем интересно, и далеко не все обладают знаниями описать. Оттого безликие правительства и хрестоматийные продажные чиновники (обязательно заочно встречаемые) заполоняют страницы историй.

А еще крайне плотный темпоритм не упомянут, самый смак. Как рембо юбке - только боевик в книге.

На месте ответственного за всю эту операцию подмены клонов я бы уже размышлял утопить Финч в кипящем масле или в плазме из разогретого масла.

Серьезно.

...Ты приказываешь убить "себя" любезно предоставив подконтрольному клона, который любезно дает всем понять что он не брат а именно "ты". Как замена вообще оказалась поблизости?!! Как эта дура вообще добралась до должности доверенного лица главы корпорации? Она дочка какого то влиятельного менеджера? Тогда почему втюрилась в дуболома?
П*?#!ц полнейший. Абсолютная некомпетентность и нежелание думать над словами и действиями.
Впрочем этот своевольный клон тоже неплох. Наглость заявиться настолько на тоненького... Хм, он перевербовал Финч и это спектакль? Или у него был какой-то запасной план? Перевербован кто-то из группы сопровождения и поддержки? Все три варианта требуют проверки.

 - Нина, меня не беспокоить час и подготовь запросы в отдел кадрам по всем участникам этого бедлама! А, и еще найди мне поставщиков растительных жиров, не обязательно элитных - но нужны большие объемы!

*конец мыслей ответственного за операцию*

А если серьезно, то попытка нагнать интригу на твердые 8 из 10, уверен многие кто не встречал подобный сюжетный ход купятся. Ну и в целом не самый тупой поворот событий, особенно если у ГГ все же был запасной план, он же у него был и их было три да?

У меня цитаты дословные. Какая разница, где "Не каждый дворянин" не может себе позволить уличную проститутку, в богатом или бедном квартале - или у вас как в условном Скайриме при переходе на следующий уровень квартал бустится сила врагов (aka бандиты в мифриловой броне, дешевые проситутки оплачиваются золотом и тд?)

И причем тут медь, если все цены четко указаны в золоте. (Кстати тот еще типичный косяк, когда каждый босяк может себе золотой намошнить, этот штамп тоже из видеоигр пошел, там то золотые - игровая условность...) Но проблема даже не к реалистичности мира (эту вроде бы необходимую опцию требовать бессмысленно почти всегда, да и стандарты у меня высоки). Претензия - к четкому и явному косяку в ценах. Когда средней руки купец (человек не_бедный) не может себе позволить услуги жрицы любви низшей категории - это бред, это не куртизанка в королевском дворце какая-то, не  элитная гетера, не супер-люкс в борделе.

P.S. Полистал комменты ниже. Не удивлен встретив комментарий от некоего Павла, явно неопытный сапер - читал вступление (ажно целый повелитель тьмы ГГ ништяков отсыпал, оригинально). Ну и дальше по тексту - бандиты в городе магов и теде. Удивительно залайкали тот коммент кстати.

Зашел, активировал миноискатель, вздохнул поглубже и приступил к второй главе (в введении ничего оригинального, чтобы его не пролистать по диагонали, очередная супер интересная и оригинальная история "как попал", смело в шредер).

И так, вторая глава.
Спустя 5 минут.

"Всего 5 золотых, господин, и я доставлю вам неземное удовольствие"

"Все это обошлось мне в 7 золотых и 50 медных монет. Насколько я понял из разговора, не каждый дворянин или купец может позволить себе такую одежду."

Вишенкой на торте является проданный одетым в тряпье бродягой клинок за 250 монет. Да кто бы ему такую цену дал, будь этот клинок хоть мифриловой цепной пилой Императора - если на такие деньжищи полнокровный взвод обеспеченных купцов приодеть можно. Жесть.

Не говоря уж о стоимости шлюх.

То есть, не каждый дворянин или купец может себе позволить снять уличную шлюху. Априори один из самых дешевых вариантов продажной любви. Из чего мы делаем вывод - автор не заморачивается с экономической системой, цифры ставит от балды, уровень проработки мира - околонулевой.

Учитывая что столь эпичный ляп  в самом начале, буквально на входе - концентрация подобного снижаться не будет скорее всего.
Приговор - средний уровень по АТ за грамотный язык, техническую вычитку и объем. Непритязательным читателям сойдет полистать в дороге.

Зыков - куча злободневной политоты (очень эпизодически, "в воспоминаниях ГГ о своем мире", либо подходящих моментах серии - но за счет объема - куча), топорные аллюзии на реальный мир и абсолютно все правители кроме ГГ - выставлены идиотами.
Дулепу можно прочесть наугад пять глав из любой книги и встретить утверждение "правители плохие, на народ наплевать, у кого угодно получилось бы лучше, но я не хочу (главный герой у него тоже, ичсх не хочет править, но с охоткой критикует)". Кухонный эксперт в худшем его проявлении, притом что слог отличный - не циклился бы на политоте, цены б не было.

А топ АТ взять - так там большинство до упомянутых не дотянет и близко. Собственно потому и не взяты в пример.

Как можно говорить о Варлорде и не упомянуть о его главной особенности? Это же боевик в юбке в книге. Напряженнейший темпоритм сдобренный прописанным ГГ. А вот интриги там весьма понятны, если читать неспеша (что сделать очень трудно). 

Сильная сторона автора - геополитика и мышление власть имущих. Несколько пафосно в некоторых моментах, несколько схематично/недостоверно в других - но карл, этого уровня понимания работы социума в фантастике днем с огнем не сыскать. Это вам не слюнявые штампованые идеи "Политики плохие и во всем виноваты, но делать сам я не буду это не мое" (Типичнейшие представители - Дулепа, Зыков, тысячи других)
А еще - связность. Все элементы гармоничны -политика, сюжет, экшен, бояраниме. Книга у автора не первая и руку он набил неплохо.
 Сюжет вполне на уровне, хотя и не супер-оригинальный, но благодаря экшону извилистый. У автора (и героя) есть какой-то план и он его придерживается.

Если выбирать между Метельским (что в своей серии окончательно скатился в мужской флафф, а понимание политического аспекта у него отсутствует) и Делакрузом, то выбор очевиден.

Качественный боевик скрещенный с качественным бояраниме - вот что вы увидите в этой книге. Интриги и политика - они там тоже качественные, для тех кто ценит.  
Как и любой боевик - очень насыщенное повествование, осмысленные диалоги - потому желательно делать перерывы в чтении, чтобы все в кучу не смешалось.

Гадать на кофейной гуще не имея доступа к переговорному процессу - занятие увлекательное, вон в приведенной мною статье этому делу отвели более половины текста. По факту это и значения не имеет, и останется именно гаданием, не аналитикой. У сторонних людей (нас) слишком мало данных, т.к. о причинах подобного шага никто из причастных не распространялся.