Заходил(-a)
помощь собственной головы на плечах
То есть, вы считаете, что у остальных россиян голова на плечах отсутствует, и они не смогут отличить ложь от правды?
ПС. Запрет любой пропаганды и/или информации, честной или нет, абсолютно бессмысленен и бесперспективен. Против "вражеской" пропаганды можно бороться исключительно своей пропагандой и идеологией, а не запретами. А с идеологией в современной России - увы, не очень.
С великим праздником!
Есть забавная байка(?) о подписании акта о капитуляции. Кейтель, увидев представителя Франции, спросил - А что, ЭТИМ мы тоже сдались?
У наших предков 30-40 тыщ лет назад было очень грустно с информацией. Как и у немногих сохранившихся в наше время сообществ охотников-собирателей. Это не мешало им, при виде незнакомого чувака, первым делом хорошенько ткнуть его копьем. Просто потому что, ну а вдруг он меня.
Подозреваю, что 3/4 населения США банально не знают слова "славяне". Что это слово значит, тем более.
Ну, своих всегда сложнее осуждать... Все же, после смерти Сталина за мысли и слова в СССР наказано достаточно немного людей, и наказано "относительно" мягко. Хотя, такое себе оправдание...
Потери Югославии во время операции "Союзная сила" более-менее известны. Около 10 тысяч (есть разные, естественно, оценки, это близко к максимальным), примерно поровну военных и гражданских. Интересно, каковы потери гражданского населения СФРЮ в 1995-1999гг.
Сложно, опять же, спорить. Общего, увы, достаточно много. М.б. разница в жестокости "методов пресечения" (опять же, берем послевоенные годы), и в массовости репрессий.
Главная же разница, что те же статьи 153, 154 предусматривают ответственность за совершенные действия, а не за факт рождения не в той семье. Т.е. осужденный за спекуляцию (или даже расстрелянный) имел возможность выбора - заниматься ли этой самой спекуляцией или нет. Цыгане и евреи в рейхе такого выбора не имели.
По моим наблюдениям, согласен с Вами. По крайней мере в бытовом плане, чеченец впишется за чеченца, азербайджанец за азербайджанца просто потому, что они "свои". У русских это основательно подвыбито властью, и началось это отнюдь не в СССР. Опять же, возможно это связано с тем, что "русский" это скорее образ мыслей, чем чистота крови.
посадил человека за незаконную предпринимательскую деятельность
Простите, но я люблю точность в формулировках. В СССР не существовало "законной предпринимательской деятельности". Ст. 153, 154 УК РСФСР предусматривала ответственность за спекуляцию и частнопредпринимательскую деятельность вообще. Буду рад поправкам от юристов. Но не надо про времена НЭПа, я имею в виду более поздний Советский Союз.
В принципе, я не вижу каких-то оснований для морального осуждения упомянутого Вами мента, он выполнял свою работу. А то, что потом ему было стыдно, лишь говорит о нем как о порядочном человеке.
Андерсен вообще был весьма своеобразным персонажем.
Лично меня безумно раздражает современная мода лепить и-краткое куда попало вместо И. Особенно, учитывая, что слов "выйгрыш", "войн", "Тайланд" и т.п. не существует. Е/Ё - читается одинаково легко в 99.9% случаев.
Нынешний футбол по достижениям равен советскому?
Плюс-минус равен. У советского футбола тоже не особо густо с достижениями. Локальные достижения были как в советское время (золото+серебро Европы, олимпиада, 3 еврокубка), так и в российское (бронза Европы, 2 еврокубка, достаточно успешный чемпионат мира)
В принципе, можно целый рассказ попробовать написать, построенный на такой игре слов. Что-то типа:
Он берет берет и выходит на улицу. Ощущает вкус неба всем небом. Два одинаковых объявления на главной площади "четвертую в подарок", у городской виселицы и на дверях пиццерии. ну и т.д.
Как слышится так и пишется
Это уже будет ближе к белорусскому, чем к русскому языку) Или к олбанскому. Так-то можно писать и про "карову на машыне"
Интересно, сколько из этих 4763 слов имеют пару с буквой Е. Я не уверен, что это просто нагуглить
"Контекст на след. странице" найдется один раз на пару десятков книг. В этом случае, лучше явно написать "ё". Также, как и при использовании специфичных слов, например "вёдро".
Слово "ежик" произностся как "йожык". И это правильно. Когда вы читаете слово "подъезд", вы произносите "под-твердый знак-езд"?
Ну, так и есть. Навскидку, пара сотен пар слов из нескольких десятков тысяч. Это и называется словом "немного".
Ничего он не проставляет. Когда мы говорим, мы вообще не используем буквы, как таковые. Произносятся (что вслух, что про себя) звуки, а не буквы. А я вообще не уверен, что в русском языке есть звук "ё".
Вообще нет проблем читать текст без ё. Слов, меняющих значение от е/ё в русском языке не так, чтобы много. Не редкость, но и не много. При этом, в 19 из 20 таких слов, правильное звучание определяется контекстом, и отнюдь не на следующей странице. В случае, если смысл неочевиден (берёт берет), лучше написать ё, я так думаю(с). Такие ситуации, в худшем случае, будут встречаться раз на несколько АЛ, если не искать их специально.
> Если я сказала, что этот нож - ланцет
Если герой ланцетом прорубает дорогу в джунглях, можно ли считать это ошибкой? Глупостью и необразованностью автора?
1. Если у автора в первом абзаце "проезжая мимо станции с меня слетела шляпа", можно ли указать на это не дочитывая?
2. "объяснить ее возникновение". Автор не понимает о чем пишет - нормальное объяснение? (см. ланцет)
С остальным скорее согласен.
Жанна Бичевская исполнила массу прекрасных песен, романсов. Эта - очень далеко не лучшая в ее репертуаре.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
По тонкому льду ходите, товарищ!
Не дискредитируете ли вы наши доблестные спецслужбы, сомневаясь в их способности справиться с вражеской пропагандой без помощи всяких псевдолитературных портальчиков?! Не следует ли просигнализировать, дабы прояснили эту сову? Да и ник ваш подозрительный, не оскорбляет ли он чьих-либо чувств?
Эта община планировала переселиться в Советский Союз. Всё почти было готово. Ну, а дальше вмешались американские власти... Делайте выводы!
Вывод один, огромная благодарность американским властям, помешавшим переселению данной "общины".
Ну, вёдро - точно не диалектизм, использовалось повсеместно, есть у Даля, например. В деревнях в 1970-е было достаточно распространено.
Честно, я не отличаю самиздат от тамиздата. Хотя я читал (емнип) гадких лебедей - вторую копию перепечатанную на пишмашинке. Оценивать читательскую базу по кол-ву лайков - ну, такое. Но
https://www.litres.ru/book/erih-mariya-remark/noch-v-lissabone-27061646/
А Пушкину и Ремарку тоже надо лайки ставить. Позволите поинтересоваться, где?
Лично я поставил за время на АТ и Литресе буквально пару лайков, причем только бесплатным книгам.
Поправка к моему комментарию. Эти придурки самостоятельно умеют качественно делать одну единственную вещь - тщательно вылизывать задницу одному гражданину. Но страшно не это, страшно то, что этому гражданину нравится этот процесс.
Это же и ответ Вам.
"Эти придурки" делают то, и только то, что им скажут. Скажут жечь - будут жечь. И объяснять, почему это правильно и хорошо.
Почему не опубликовать как рассказ? 
ИМХО, не хуже того же Летучего корабля"
«А что не так с моим апокалипсисом? Почему туда заходят, а ко мне нет?». ... Я пишу про моральный выбор и психологию выживания.
Я - самый обычный читатель. Не критик, не филолог. Я могу Вам объяснить, почему я не буду читать Ваши книги. Буквально несколько страниц "Мертвой тишины".
1. Вы просто пишете очень слабо. На мой совершенно субъективный взгляд, конечно. Неестественные описания, неестественные диалоги. Грубо говоря, немного причесанное сочинение 6-го класса очень средней школы.
2. Вещи, от которых хочется схватиться за лицо:
С трудом взвалив женщину на плечо, я потащила её к машине. Андрей уже открыл заднюю дверь, помог уложить пострадавшую.
Серьезно?! Девушка, фельдшер СМП тащит на плече(!) пострадавшую, а ее коллега-мужчина открывает дверь? Вы скорую вообще видели когда-нибудь? Вы видели врачей, "взваливающих на плечо" пациентов?
— Он жив, — сказала я, укладывая его рядом с женщиной. — Но состояние тяжёлое.
Повторюсь, Вы скорую видели? Там физически невозможно положить двоих. Может быть, если одного на пол.
Как Вы думаете, после этих 2-3 страниц насколько мне хочется читать дальше о "моральном выборе и психологии выживания"?
ПС Я бы никогда не написал подобный комментарий непосредственно под книгой. Никакого бы не написал. Потому что "неинтересно". Если не п.1, мог бы написать п.2 в личку.
Если устраивает алюминий по цене плутония - велкам. Потому что сырье для его производства надо будет как-то доставить в космос.
Выгоднее всего будет производить калифорний.
Чтобы избежать этого, ешьте по утрам простой советский....
щекотливых моментов типа "Как пересекать трамвайные пути?"
Как водитель со стажем около 20 лет и более 500к пробега, основное практическое правило пересечения трамвайных путей - "трамвай большой и железный, его лучше пропустить"
Мнение как читателя. Сгенерированные картинки в тексте - чистое, незамутненное зло. Вот, например, - бравый солдат Швейк у меня сразу ассоциируется с иллюстрациями Йозефа Лады. Он такой, и никакого другого Швейка я не приму. А нейроиллюстрации, они банально все одинаковые. Что в книжке про космос, что в боярке, что в фентези, посмотрел и забыл.
Обложки - то же самое, но и черт бы с ними. Хотя не понимаю, чем тупо однотонная обложка с автором и названием хуже нейрокартинки.
Причин всему этому много.
1. Московское метро. В 2010-е годы количество станций увеличилось на 49. Вполне сравнимо с 1960-ми.
2. Пилотируемая космонавтика. Отсутствует ответ на вопрос "зачем". Изменилось отношение к безопасности.
3. Сверхзвуковая пассажирская авиация. Банально экономически невыгодно. Люди не готовы переплачивать в разы (если не в десятки раз) за трансатлантический перелет ради экономии нескольких часов. Плюс тот же Конкорд сейчас не сядет ни в одном гражданском аэропорту по нормам шумности.
Германия летом 1945 была вполне официально, согласно документам союзников, разделена на 4 зоны оккупации.
Никакой негативной коннотации, просто констатация факта.
Сизый голубь - не домашнее животное, и никогда им не был. Типичный представитель синантропных животных, "образ жизни которых связан с человеком, его жильём, а также с созданным или видоизменённым им ландшафтом". В эту группу также входят домовые мыши, крысы и тараканы, например.
Спасибо Вам за книги.
Забавно, именно Поручик и Дракон из всего Вашего творчества зашли лучше остальных Ваших серий. Естественно, на мой вкус. Особенно первый том Поручика, который я воспринимаю как сборник крепких рассказов.
> Хоть одну заслугу назовёте?
Ну, он воевал, имея в союзниках США и Великобританию. А не только Корею.
Рассказ намного лучше.
Понедельник начинается в субботу. Первая глава третьей истории.
Прекрасное описание попаданца в книгу
Я бы добавил, что правила можно нарушать только тогда, когда автор знает эти правила. И нарушает их умышленно.
1969 год (нет, не опечатка, вторая половина ХХ века). Футбольная война между Сальвадором и Гондурасом. Повод - результат футбольного матча. Несколько тысяч - потери.
Из приведенной Вами же ссылки легко можно понять, что А.И. Покрышкин - далеко не №4 в списке лучших асов Второй Мировой. Там только немцев полтора десятка с результативностью за 200.
Причин тому много, от либеральной системы учета у тех же немцев (не "мамой клянусь, троих сбил", но и не очень далеко), до совершенно разной тактики применения ИА.
Кстати, вот еще цитата.
«Мёртвая зыбь свистела в снастях среднего компаса. Большой красивый румб блистал на солнце медными частями. Митька, этот старый морской волк, поковырял бушпритом в зубах и весело крикнул „Кубрик!“»
Ну какая нейросеть сможет так написать?
По-моему, приведенные цитаты настолько неуклюжи, что нейросетка должна была бы написать получше... "Брызги брызнули"... Что это за сеть, с претензией на написание текстов, позволяющая себе такое?
Кто медведям лапы рвёт,
Зайчиков под дождь суёт,
Танин мячик бросил в речку,
Обломал быку дощечку...
Каждый знает, это кто,
Это- Агния Барто!!!
Написал(-a) комментарий к посту Я не люблю парады
Еще как пробуют и ищут. Болезнь Альцгеймера, уже одна из самых распространенных в наше время, и на поиски средств против тратятся немалые деньги и усилия весьма умных исследователей.