akukk

> Хоть одну заслугу назовёте?

Ну, он воевал, имея в союзниках США и Великобританию. А не только Корею.

Рассказ намного лучше.

Понедельник начинается в субботу. Первая глава третьей истории.

Прекрасное описание попаданца в книгу

Я бы добавил, что правила можно нарушать только тогда, когда автор знает эти правила. И нарушает их умышленно.

1969 год (нет, не опечатка, вторая половина ХХ века). Футбольная война между Сальвадором и Гондурасом. Повод - результат футбольного матча. Несколько тысяч - потери.

Из приведенной Вами же ссылки легко можно понять, что А.И. Покрышкин - далеко не №4 в списке лучших асов Второй Мировой. Там только немцев полтора десятка с результативностью за 200.

Причин тому много, от либеральной системы учета у тех же немцев (не "мамой клянусь, троих сбил", но и не очень далеко), до совершенно разной тактики применения ИА.

Кстати, вот еще цитата.

«Мёртвая зыбь свистела в снастях среднего компаса. Большой красивый румб блистал на солнце медными частями. Митька, этот старый морской волк, поковырял бушпритом в зубах и весело крикнул „Кубрик!“»

Ну какая нейросеть сможет так написать?

По-моему, приведенные цитаты настолько неуклюжи, что нейросетка должна была бы написать получше... "Брызги брызнули"... Что это за сеть, с претензией на написание текстов, позволяющая себе такое?

Кто медведям лапы рвёт,
Зайчиков под дождь суёт,
Танин мячик бросил в речку,
Обломал быку дощечку...
Каждый знает, это кто,
Это- Агния Барто!!!

Критично или нет - полностью зависит от задачи. Есть задачи, где можно смело принять пи равным 4 (но, например 3 - уже нельзя). А есть задачи, где 3.1315926 не хватит (да, это я по памяти написал). 

В контексте педагогики (имхо), правильно было бы объяснить, что "пять кучек по три камешка" и "три кучки по пять камешков" всегда дают одинаковое количество камешков.

Собственно, именно так и появилось "умножение".
ПС. Кстати, заметьте, в словосочетании "три кучки по пять камешков" кучки идут первыми, несмотря на то, что в результате - камешки

Уфф. Не очень хотел писать это здесь. С точки зрения математики (по крайней мере, школьной) АxB = BxA. И это, тупо, по определению понятия "умножения". С точки зрения умножения размерностей ни "шины х машины" ни "машины х шины" не дадут в результате шины. Если Омы умножить на Амперы - не получатся Омы. И если Амперы умножить на Омы - не получатся Амперы. В обоих случаях - получатся Вольты, т.е. Ампер х Ом. Чтобы получить количество шин на пяти машинах надо 4 шины умножить на пять условных "штук", или "единиц". И в этом случае порядок множителей не имеет значение, будь то "машины", коробки с шинами, танки или игрушечные лошадки на колесиках.

И именно в этом смысле, данное правило вредит дальнейшему изучению и математики и физики.

ПС прошу сделать скидку на то, что я хреновый преподаватель (пробовал)  

- Умеете ли вы играть на скрипке? - Не знаю, не пробовал.. (с)

Природа и недостаток таланта - достаточно убедительные мешающие факторы?  

поскольку садистом себя не считаю

Думаете, Гитлер считал себя садистом? Только не обижайтесь, пожалуйста, ни в коей мере не сравниваю Вас с... Более того, по этой записи и комментариям, Вы производите впечатление умного и порядочного человека, невзирая на то, что не во всем с Вами могу согласиться.

Мне сложно судить о качестве школьных учителей в общем, в том числе потому, что мне очень, очень сильно повезло с учителями. Но предполагать, что не существуют плохие учители, столь же глупо, как отрицать наличие хороших.

Если учитель не в состоянии справиться с раздражением из-за цвета волос ученика - это хреновый учитель.

без нарушения общественного порядка, вроде голого пупка

А чем голый пупок нарушает общественный порядок? Мне, например не нравятся почти никакие татуировки, ни на мальчиках, ни на девочках. Но, почему-то, мне хватает ума понять, что мое мнение, для 16-летней девочки "забивающей рукав" имеет приоритет № 116, и примерно такую же ценность.

С одной стороны, так-то оно так....

Но "напиши `окопную прозу`" лучше Ремарка... И что, не писать, если понимаешь, что не выйдет?

Или "про эльфов" лучше Профессора? Про Море лучше Мелвилла или Конецкого, или того же Хэма.

Я, в принципе, это и имел в виду. Где-то в тундре или восточнее Урала, возможно, на много лет и прокатит.

Все украдено написано до нас

Например "О муравьях и динозаврах" (Лю Цысинь)

Забавный факт(?): люди делятся на два типа - у одних револьвер заряжен, другие копают у одних брюки забрызгиваются сзади, у других - спереди.

Тут, скорее, освидетельствование у психиатра, чем статья будет  

в любой точке, до которой способен добраться погрузчик

Ха. Ха-ха. До Красной площади погрузчик тоже способен добраться...

Ок,  принято. Давайте не будем продолжать дискуссию, малоинтересную большинству, и выходящую за рамки темы и поста и сайта в целом  

Я бы объяснил (постарался) своему ребенку, почему я считаю данное правило глупым, но порекомендовал бы все же следовать ему.

Зачем спорить и пытаться доказать свою правоту в математике, не понимая в ней основ

Вы правы, незачем. Поэтому, как математик по образованию, не вижу в этом споре дальнейшего смысла. С уменьшающимся уважением.

А, ну да, согласен. А используется ли "окоченение" без прилагательного "трупное"?

«Какая разница, шины мальчик перемножил на машины или наоборот?»

К сожалению, правила бывают откровенно глупыми и вредными. Это - одно из таких. Оно попросту мешает понять ту самую "элементарную арифметику".

Или „околела“ вместо „окоченела“

КМК, фельдшер должен получить фитиль одинакового размера за употребление любого из этих слов. Сомневаюсь, что "окоченение" - медицинский термин.

В целом с Вами невозможно не согласиться, что умение "следовать правилам" - жизненно необходимо, и должно закладываться начиная даже не со школы, а раньше. Умению понимать, когда от правил можно и нужно отступать - научить невозможно по-моему, оно приходит только с опытом. Или не приходит вовсе.

Могу предложить "Записки из Мёртвого дома". Предвосхитите события, так сказать.

Не-а. Зажигалка в почти современном смысле. Спички - через несколько лет буквально. Хотя,  тут запутано все, их изобретали, забывали и изобретали заново. Но именно в почти современном в виде - с разницей в 3-5 лет - водородная зажигалка, потом спички, зажигающиеся от трения. Начало XIX века.

"Крестный отец", "Собачье сердце".

Зажигалка обесценила спички

Будете смеяться, но зажигалка изобретена раньше, чем спички. Ненамного, но.

Зачем крупными буквами цитировать чушь, очевидно, придуманную недалеким блоггером? Вы считаете Мбаппе идиотом, путающим право и лево? Как можно не заметить, что тебе лечат не то колено, по вашему?

Как человек, которому делали МРТ коленного сустава, а потом и оперировали его: да, можно не понять, что на МРТ смотрят не ту ногу (они обе в аппарате), но не заметить, что тебе делают какие-либо процедуры не с тем коленом - невозможно.

Я бы еще добавил плашку "Текст создан с использованием интеллекта". Ибо существенная часть текстов создана без такового...

это

https://author.today/work/series/6688

либо это (более вероятно)

https://author.today/work/series/4682

Справедливости для, посмотрел десяток фильмов США за 2021 год (бюджет/сборы, данные из вики). В плюсе - 2 из 10. Среди провалившихся - Стивен Спилберг и Гильерме Дель Торо (режиссеры). Еще один - в ноль. Тем не менее 2 окупившихся кроют остальные восемь как бык овцу... Что неудивительно: это "Не время умирать" и "Форсаж (прости, господи) 9". Там прибыль на порядок больше убытков остальных восьми.

Все же кинопроизводство - высокорискованный бизнес, где один успех часто перекрывает десяток неудач, даже в Голливуде.

Пропускал. Не один и не сто раз, больше. Но не в заголовке же. Послушайте, но это же просто бросается в глаза со страшной силой. И прежде чем писать свой комментарий, я не поленился и погуглил, хотя на 100% был уверен в своей правоте.

Насчет снисходительно-оскорбленного тона. Да, оскорбленный, отчасти. Я считаю, что писатель, позволяющий себе элементарную неграмотность, приносит прямой вред.

Чебурашка смотрит осуждающе

Это все прекрасно. Я ни в малейшей степени не возьмусь оценивать качество стихов. Но крупным шрифтом, на красивом фоне...

Неужели трудно было потратить 15 секунд и уточнить, как пишется слово "мириады"???

Я бы поспорил с этим положением

41 это много или мало? Гуглится, что за 2025 год в России сняли всего 217 полнометражек

Не удивлюсь, если суммарный бюджет оставшихся 176 (217-41) полнометражек существенно меньше тех самых 41, снятых на гос деньги.

Ох, заминусуют Вас. Не любят у нас Ельцина. И есть за что, хотя в целом я с Вами согласен. Добавил бы "сделал обратно СССР" без армии, здравоохранения и образования.

> Цифровизация страны

Сдается мне, это получилось исключительно потому, что Кремль туда особо не лез. Ибо не очень понимал смысл слова "цифровизация"

> Позавчера Луну облетели. 

Принимается.

те, кто любят качественную боллитру, никогда не купят электронку

Я - живое (все еще) опровержение данного тезиса. У меня дома, думаю, более 2к томов бумажных книг, изданных от 1950х до 2020х гг. При этом последние лет 5 беллетристику читаю и покупаю исключительно в электронном виде. Это попросту удобнее.

Хмм. Если снимать будут г-да Сарик Андреасян, Владимир Шамиров по сценарию г-д Артема Калайджяна, Артема Каракозяна, бомба может выйти весьма дурнопахнущей.

А что у Кремля получилось хорошо за последние 50-60 лет? И что за этот период получилось хорошо у Белого Дома?

Если бы 10% фильмов, снимающихся на государственные Ваши и мои деньги были хорошими - не было бы и темы для разговора. Даже в золотой век голливуда шедевров было снято явно не больше 10%.

Не увидел, хотя вроде пролистал. Удивительно, что она не в каждом втором комменте))

- Смородина красная?
- Нет, черная.
- А почему белая?
- Потому, что зеленая.

Там, кстати, в аннотации указано, что это черновик. У меня не повернется язык обвинить Васильева в неграмотности. Пишет он (имхо) лучше 99% авторов на АТ.

Вопрос к автору:

Прихвастнуть любил — этот грех за ним водился, — может, и тут что приплёл для красного словца (Фурм.).

По правилам тут, кажется, запятая и нужна. Но как-то режет глаз. Запятая ведь по сути - знак интонационный, обозначающий (по крайней мере часто) некоторую паузу. А в сочетании "может и тут" пауза (на мой взгляд) совершенно не нужна. Более того, пауза между "может" и "и" будет звучать неестественно, что-ли.

Насколько криминально тут ее не ставить? По крайней мере в сочетании "может и нет" запятая не нужна, вроде.

Кодекс охотника жеж.

А если серьезно, разумность у хищника - кажется маловероятно.