akukk

Честно говоря, всегда считал, что распространенные российские фамилии типа Орлов, Шереметьев, Суворов и т.п. скорее обозначают потомков людей вышеперечисленных известных родов, а не их потомков. Т.е. фамилия "N-ов" это человек N. Тупо вероятность гораздо выше.

А фамилия - красивая, да.

Стишок из счастливого советского детства:

При всем при том, при всем при том,
При всем при том при этом,
Маршак остался Маршаком,
А Роберт Бернс поэтом.

О. Бендер еще. А еще примеры?

Да ну, бросьте. Ян Флеминг - юмористическая, по сути, литература. Он, кстати и сам так к ней относился. Есть Гришем, Ле Карре (кмк, оба куда известнее Камминга).

Янки из Коннектикута при дворе короля Артура

Пьемонтский гений Ниро Вульф, семьдесят килограммов гедонизма,

Хмм... Может быть сто семьдесят килограммов?

Вот им было так же. Не жалко...

Говорю: "Моше Даян

Стерьва одноглазая

Агрессивный, бестия

Чистый фараон

Ну, а где агрессия

Там мне не резон"

Ха, опять же из вики:

У шимпанзе нередко проявляется высокая агрессивность. В опубликованных в сентябре 2014 года результатах исследования было показано, что в борьбе за лучшую территорию, пищу и ресурсы, а также для того чтобы избавиться от конкурентов, особи способны убивать друг друга. Убийцы всегда действуют в составе группы (от пяти до тридцати двух обезьян на одну жертву) и чаще всего убивают самцов и детенышей из других групп, при этом обычно не трогают самок. В ходе убийства они чаще всего отрывают гениталии жертве или разрывают горло. Наибольшее количество убийств зафиксировано в популяциях, проживающих вдали от людей.

Каннибализм у шимпанзе - редкость. Внутривидовая агрессия и убийства обыденность.

А вот карликовые шимпанзе (бонобо) - удивительно миролюбивы.

Я думаю, в данном случае пост был удален именно из-за комментариев, в которых было описано довольно много конкретных способов. А это - низзя. И я могу понять модераторов. Я был даже удивлен, насколько долго он провисел.

Нет. У шимпанзе в дикой природе вполне себе встречаются убийства себе подобных, как и каннибализм. Именно встречаются, а не широко распространены. У некоторых обезьян такого нет.

По-моему, душевно взрослые люди не станут читать тома с метаниями героя в трех соснах. 

Федор Михалыч со Львом Николаевичем: "Ну да, ну да, пошли мы нах..."

90% - "исторически сложилось", остальные 10 - какие-то объективные признаки. Есть же Саргассово море, которое тупо кусок воды посеред Атлантики. А есть Мексиканский залив, больший чем, наверное, 90% морей.

Из википедии:

Мексика́нский зали́в ... — внутреннее море западной части Атлантического океана.

Посмотрел с десяток бумажных книг из своей библиотеки. В советских изданиях обычно указано количество "печ. л" (видимо - печатные листы), еще встретились "усл. печ. л." или "изд. л.", в российских чаще ничего подобного нет. Так что, читатели меряют именно в страницах, ибо больше и не в чем. Можно в килограммах еще)

Что может быть серьезнее?! А если учесть, что у масонов "ложи", а военные строители кирпич (или плитку) "ложут", то вообще какие могут быть сомнения?!

ИЧСХ, Буонапарте начали понемногу побеждать сразу, как закончили воевать с вышеперечисленными...

Если у Вас не идет кровь из глаз при виде слова "басейн", то Вам в 4-й класс средней школы, а не в писатели.

Интертен - это огромный "басейн бесконечности"

Вам, увы, не поможет...

Поменьше. М.б. полмиллиона.

Жаль только, что реализована уже примерно миллион раз.

Если мы говорим о Ремарке, то он (Клерфе) как раз умирает раньше Лилиан ;). Как обычно у Ремарка: "И пучина сия поглотила их в один момент. В общем, все умерли".

Эта вещь не про любовь, по крайней мере не про ту любовь, к-рая имеется в виду, но "Вино из одуванчиков" (очень давно читал, минимум лет 30 прошло). Но оставила ощущение именно непрекращающегося счастья, очень светлая книга. А я - увы не писатель).

книгу про счастливую любовь

А Вы считаете, что в Жизнь взаймы описана НЕ счастливая любовь?

Или нужен хэппи енд? Но в настоящей хорошей литературе хэппи енд как раз - редкое явление.

Вопрос философский (ненавижу философию) - можно ли счастье растянуть на годы? И интересно ли за таким счастьем наблюдать со стороны? (читать о нем).

ПС Вы, кстати, вспомнили "Анну Каренину". Вспомните первую фразу романа (Все счастливые семьи похожи...). Интересно-то именно когда "непохоже".

Наверное, самое известное в мире произведение "про любовь" - это "Ромео и Джульетта". Можно ли его назвать "женским романом"? Или "Жизнь взаймы" Ремарка?

Тащем-то, в СССР  за "вложить деньги в ликвидные активы" имелась статья вплоть до высшей меры.

Почему одни книги читаются в запой

Тот самый случай, когда опечатка (искренне надеюсь) напрочь меняет смысл.

Даже стало интересно какие книги читаются в состоянии запоя. Не то, чтобы был какой-то опыт, но, по моему мнению, в запое, или в близком состоянии особо не читается...

Сам по себе термин "запрещенная книга" - глуп и контрпродуктивен. Вреден для общества, любого. И абсолютно неважно где и на чьи деньги она издана.

Тем не менее, Вам плюс за объективный комментарий.

Извольте. Я считаю, что запрещать такие книги - глупость. Единственный метод борьбы с пропагандой - контрпропаганда. Кстати, в пропаганде, как таковой, ничего плохого нет. Запрет "вражеской пропаганды" глуп и бесполезен. Ну, т.е.  Вы можете считать, что одобряю.

А Вы считаете, что ваши сограждане,  прочитав книгу неудавшегося австрийского художника, поголовно бросятся организовывать национал-патриотическую партию? Или после "Это я, Эдичка" изменят свои сексуальные пристрастия?

Почему вы относитесь к своему народу как к идиотам? По большому счету, почему Вы так ненавидите россиян?

"Профессионал (1981)(фр. Le Professionnel)" Франция. Вопрос в студию: А в СССР вообще реально было снять фильм с таким сюжетом?

Ну, конечно же, абсолютно нереально. Более того, режиссер, пришедший в Госкино с подобным сценарием, моментально перестал бы быть режиссером.

Ну и пара мыслей о самом фильме.

Он снят по (мотивам?) прекрасной, но малоизвестной, книге англичанина Патрика Александера "Смерть раненого зверя с тонкой кожей". Сюжет практически совпадает, но все происходит в Лондоне, а не в Париже. И книга совершенно не веселая, в отличие от фильма, насквозь такая "британская". Даже трагичная где-то, чем-то похожа на "Шпион, пришедший с холода" Ле Карре.

При всем уважению к прекрасному фильму и прекрасному Жану-Полю, если убрать из кино абсолютно гениальный "Chi Mai" Морриконе, какую долю своей привлекательности утратит фильм?

Советское кино оно светлое, душевное, радостное какое-то

Ага, точно. "Отпуск в сентябре" (1979) рекомендую, вот уж светлый и радостный фильм...

В оригинале была Болгария, а не прибалтика.

Извиняться не за что, сам вижу, что не могу назвать хороших фильмов после 2010. Но про четверть века, все же перебор, так-то и "Жмурки" (2005), "Сестры"(2001), "72 метра" (2004). Т.е. в нулевых хорошее кино было, и немало.

ПС для меня все, что снято после 2000 - новое)))

Навскидку, "В августе 44-го" (2001), "Ликвидация" (2007), "День радио" (2008, да и другие их фильмы), "Апостол" (2008). Это при том, что я прямо очень мало смотрю современное кино.

У Вас запятая после "Да" меняет смысл реплики на противоположный.

"Да мать в магазин ходила" - да тут слово-паразит в сущности.

"Да, мать в магазин ходила" - тут прямо слышится "и простудилась / сломала ногу /..." в конце

а вы говорите, что не видели её!

А зачем Вы врете? Ни я, ни автор как раз не говорим, что не видели колбасы, а просто-таки наоборот. И то, что в 200 км от Москвы с продуктами (не только с колбасой) было много хуже, я (подозреваю, и автор тоже) прекрасно знаем.

Та же самая фигня, что и в других городах СССР!

Далеко не во всех городах СССР квас был такой же, как в Москве. Опять врете.

Всем желающим поностальгировать по Союзу могу порекомендовать книги Андрея Васильева "Всего Понемногу" (3 или 4 сборника статей). Есть на АТ.

На мой взгляд, немного идеализированно, но я прочитал просто запоем.

"Пепси" и "Фанты". (Это было в 80-м

Я неплохо помню московскую олимпиаду, я был взрослым мужчиной одиннадцати лет. Фанта и Пепси появились (хотя и были жутким дефицитом) аккурат после нее. А еще помню совершенно пустую Москву где-то за месяц уже до. Всем настоятельно рекомендовалось увезти детей из города (хотя не думаю, что были бы какие-то репрессии, так что, возможно, детские страшилки). В итоге - я лето провел в деревне, о чем тогда сильно жалел.

О, а у нас были, именно в гастрономе, те же 15 минут от дома. А еще божественно вкусные молочные коктейли за 10 коп. Макдональдс отдыхает...

У нас рядом с домом (минут 10-15 ходьбы ребенком) была булочная отдельная. Может поэтому и было с хлебом получше, чем у Вас)

Хотя сейчас представить себе, что дошкольник сам идет в магазин 15 минут сложно.

Вот вкуса насчет колбасы. Зависит от эпохи и мясокомбината

Абсолютно согласен. Бабушка в 70е-80е всегда с умилением говорила, какая же вкусная раньше была колбаса.

Могу подтвердить почти полностью. Москва, Чертаново, помню где-то с середины - конца 70х.

И про три сорта колбасы (Докторская, Любительская и "колбасы нет"). С равной вероятностью. Она была намного хуже чем даже дешевая сейчас. (Да, анекдот тех лет про дефицит туалетной бумаги, потому что она вся ушла на производство колбасы, придумали, конечно, в ЦРУ /sarcasm off)
Вот с хлебом у нас было получше, обычно без проблем и белый по 13к (вкусный только если очень свежий) и по 25к (вроде бы не экономили на нем, хотя мама одна с двумя детьми). Черный буханки, круглый столичный (подороже, но цен не помню, был не всегда, но не дефицит), просто белый, по сути, так и назывался - по 13 и по 25. Бублики по 6к. (офигенно вкусные), булочки по 3. Всякие калорийные булки с изюмом, Московские плюшки. Вообще, хлеб, по мне, единственное, что в СССР было точно лучше, чем сейчас. Свежий всегда почти, ароматный, долго не хранился.
С молочкой у нас больших проблем не было. Твердый сыр не всегда, но особых проблем не было. Российский, Пошехонский, редко - Голландский (это название). Творог, масло, сметана - не всегда, но без особых проблем. Кефир - всегда (я его не пью), ряженка - надо было урвать. Простокваши в магазинах не было, но из того молока делали сами. Глазированных сырков не помню, но можно было (далеко не всегда) купить сырковую массу с изюмом.

Мясо/птица - беда. Опять же анекдот про то, что у нас коров убивают взрывая - из ЦРУ вестимо.

Квас еще в Москве очень вкусный был, только летом, но почти всегда, если с бидоном надо было минут 30 в очереди постоять, в кружку (маленькая 3к., большая - 6к.) быстрее, минут 5-10.

Помню, в детстве обожал шоколадное масло, лет 10 назад увидел, купил и подумал: "а как я это жрал?"

Да, тоже настоятельно рекомендую. Несколько рассказов про Хогбенов - имхо лучшее, что есть у Каттнера

не требует веры -- не может быть опровергнута на 100%

Это взаимоисключающие положения.
Точнее, невозможность опровержения именно что требует веры.

младенца в утробе убивают

Вот тут не соглашусь. В утробе нет младенца. Он появляется в момент рождения (понимаю, спорно, но на мой взгляд это единственный объективный момент, разделяющий существование (жизнь?) эмбриона и существование человека)
Кстати вопрос Вам, а как церковь относится к кесареву сечению?

Я атеист, причем атеист более-менее "воинствующий", считаю, что любая религия на данном этапе развития общества является негативным фактором. Но тем не менее...

На 1-й вопрос любой адекватный верующий (да и не только верующий) ответит вам вполне аргументированно и логично. Вкратце - врачи и лекарства - тоже промысел божий.

2-й - попросту вранье. Если не считать нелегальную трансплантологию, но люди ею пользующиеся - сами преступают закон, и вполне вероятно осуждаются и церковью в том числе.

Кстати, повторюсь, при моем негативном отношении к религии вообще и к РПЦ в частности, в высказывании данного конкретного персонажа не вижу вообще никакого криминала

женщина может всю жизнь испытывать чувство глубокого сожаления о содеянном, потому что «совершен грех».

Т.е. вы утверждаете, что ни одна женщина не может испытывать чувства сожаления? Но это абсурд.

PS считаю, что решение об аборте должна принимать сам женщина и только она. Даже муж не имеет прав голоса (только совещательного, так сказать)

Корсеты делали более тонким и более округлым то, чему следовало быть тонким и округлым.

Браво!

Оооочень вкусная фраза.

А с остальными 95% процентами населения планеты что предлагаете сделать?

На продолжительность фильма пенять...

Есть такой очень хороший фильм "Однажды на диком западе"(2:46 кстати). Начинается с почти 10-минутной сцены, как 3 человека ждут поезда на пустой станции. Поезд на 9:46 появляется. 2 фразы (не имеющие никакого отношения к сюжету) произносятся. Никакого действия, лица, пейзажи и капающая вода (прям Тарковский с водой). В целом (если бы, допустим, я это снял), зрелище сравнимое по увлекательности с тем, чтобы смотреть как сохнет краска на заборе. Это (по мнению многих) - лучший спагетти-вестерн всех времен.

Вы поймите, Ваше отношение к творчеству Тарковского - факт Вашей биографии, никак не Тарковского. Так же, как мое (скорее негативное) отношение к Л.Н.  Толстому - факт моей биографии.

Солярис, если мне память не изменяет, достаточно близко к тексту снят. А Сталкер - совершенно независимое произведение "в сеттинге Пикника".

Тарковскому удалось из абсолютно кинематографичного Пикника снять гораздо менее кинематографичный Сталкер (что, имхо, не делает хуже ни книгу, ни фильм)