Заходил(-a)
Вот с "увы" можно поспорить. ВСЕ прототипы не запускаются в серии нигде и никогда. Собственно, в этом смысл слова "прототип". Если же брать конкретно экранопланы - очень противоречивые машины. Недостатков в концепции никак не меньше, чем достоинств. Но красивые, не отнять.
"Чего их, басурман, жалеть, пиши больше!" (А.В. Суворов)
Думаю это возникло одновременно с первым столкновением первобытных людей.
Чтобы исключили из комсомола, в 80х надо было вот прямо постараться. Статью там заиметь, или что-то недалеко от этого. Но, в случае статьи, исключение из ВЛКСМ - это меньшая проблема.
Призыв 1987г. Я ушел на два года в СА после первого курса МФТИ (военка начиналась со 2-го курса)
А так, могу только подтвердить все наблюдения (кроме разве милиции, мне удалось где-то в 10-12 лет в клетке в бобике покататься 
). Даже из Вышки к нам тоже приходили (не помню, в 9 или 10 классе, один из одноклассников даже поступил)
День взятия Бастилии впустую прошёл!
А тут, оказывается, можно каждый день отмечать.
Сборная Ирана живет в самолете
Ага, а еще злобные пиндосы решили злобно поугнетать Кюрасао, Боснию и, внезапно, Англию (в топе по продолжительности перелетов на групповом этапе)
А злобные канадцы всяко угнетают... сборную Канады (самый длинный отдельный перелет на групповом этапе, Торонто-Ванкувер)
Могу сказать с точки зрения ребенка, подростка и молодого человека (69г.р.)
Боялись ли власти? Скорее нет, чем да. Ни Генсека (вождя), ни "всемогущего" КГБ особо не боялись. Политические анекдоты в 80-х были вполне распространены, и рассказывались не шепотом под одеялом.
Опасались локальных партийных, комсомольских органов, потому что они могли доставить реальные неприятности. Распределения в Тьмутаракань боялись. Попасть в Афганистан (причем, думаю, больше наши родители за нас, чем мы сами). Милиции? Ну скорее нет, чем да, хотя уже тогда старались не связываться.
В целом, каких-то глобальных страхов не припомню.
На мой взгляд, закон об оскорблении женщин имеет ровно столько же смысла, как закон об оскорблении рыжих. Более того, "закон об оскорблении (чувств) женщин" - буквально юридическое закрепление фразы "женщина - не человек".
А Вы считаете, что Швейка можно назвать авантюристом? Без иронии, сейчас прямо задумался, а почему нет.
Еще Конармия Бабеля в эту тему.
А уж за чужие деньги... Бридж - отличная игра.
Если б мог, обнял бы. Ничто так не бесит, как невозможность скачать файл купленной книги. Раздражает даже необходимость подписаться на автора, чтобы скачать книгу, хотя это мелочь.
Ну вот а тогда, в 80-е, я почему-то считал, что это название. Хотя, если задуматься, с чего бы заведению в СССР называться Сайгоном? Буквально ни одной причины.
Никогда там не был, ни тогда, ни в наше время. Помню только "двойной маленький, и воды на донышке". Ну, и недавно прочитал в ВИКИ, что официально кафе называлось не "Сайгон".
Забавно, что на площадке, созданной для писателей, на которой присутствуют, в основном, люди, считающие себя писателями (и немногочисленные мутные личности типа меня), приходится объяснять смысл слова "спекуляция". Поневоле задумываешься, а может профстандарт (или, о ужас, даже экзамен) небесполезен
Вы не понимаете, серьезно?
1 сентября 1939г. войска Германии вошли в Польшу, Англия объявила войну Германии (3 сентября). Это считается официальным началом ВМВ. До 1941 СССР официально не был участником ВМВ. 22 июня 1941 войска Германии вошли в СССР, СССР официально вступил во Вторую Мировую, так началась Великая Отечественная, закончившаяся 9 мая 1945г. (в западной историографии 8 мая, ЕМНИП разница объясняется часовыми поясами). В декабре 1941 во Вторую Мировую вступили США (Перл Харбор). Вторая мировая завершилась 2 сентября 1945, капитуляцией Японии. С мая по сентябрь 1945 СССР участвовал во Второй Мировой, хотя Великая Отечественная закончилась. Это написано в любом учебнике истории.
Ну, вот такое совпадение. Вроде бы, где-то в Канаде это произошло. Но это именно один такой случай, а не "лоси любят заплывать далеко в море".
Еще была замечательная байка, как в маленьком канадском городке спасли от какой-то беды двух тюленей, долго лечили, и при огромном стечении народа (типа, весь город собрался) торжественно выпустили в море. На глазах толпы приплыла косатка, и сожрала обоих.
Да именно в автоматах сироп в стакан наливался первым, а потом уже газировка. И поэтому за 6 коп можно было получить двойной сироп, первая порция газировки выливалась впустую.
лоси любят далеко заплывать в море и нырять, а за ними охотятся касатки
Вроде бы, был один такой случай зафиксирован. Не море, а достаточно узкий залив, который лось неудачно пытался переплыть.
Слабо представляю себе, как к обычному граненому стакану можно присобачить цепочку. А еще слышал (сам в те годы алкоголь практически не употреблял, в силу возраста), что даже среди алкашей считалось хорошим тоном вернуть стакан в автомат. И даже помыть.
Не надо путать использование олбанского с грамматическими ошибками. Тот язык имел свои правила и, в основном, они соблюдались. Просто не совпадали с правилами Русского языка.
Прежде чем начать уничтожение, надо подготовиться к тому, что послезавтра носителем объявят Вас.
При условии, что знаю, что исчезли все люди, и не появятся обратно завтра (непонятно, откуда это известно, но допустим)
1. Запастись транспортом, топливом, минимальным набором оружия, боеприпасов, продуктов и одежды.
2. Перебираться в теплые края, где нужно минимальное отопление зимой.
3. Выбирать жилье: умеренно удаленное от крупных городов, подальше от промышленных предприятий (особенно ГЭС, АЭС)
4. Создавать запасы долгохранящихся продуктов, одежды, медикаментов, топлива.
Обычно не упоминают второй пункт, и очень зря. Пункт 1, по сути, обеспечение второго.
А я вот не был, и теперь завидую. Вот зачем Вы так со мной?
Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года. 22 июня началась Великая Отечественная Война. Не надо их путать.
Перебор. Женщина, как минимум в течение 12 месяцев лишена возможности зарабатывать деньги на пропитание себя и ребенка.
А вот тут Вы совершенно неправы. Да, я не читал Российский закон об оружии. А Вы читали закон об оружии Северной Каролины? А Папуа - Новой Гвинеи?
Я пытаюсь рассуждать о некоторых общих вещах, не привязанных конкретно к России. И я пытаюсь образовываться, например, читая, как разные законы о владении, ношении оружия в разных странах влияют на криминальную обстановку в них.
А Вы, ссылаясь, на Закон об Оружии в России, пытаетесь объяснить мне в чем я не прав. Я читал о многих случаях правоприменения по ст.37 УК РФ. И очень часто, практика правоприменения принимает вполне себе уродливые формы (типа реального срока беременной женщине, застрелившей вломившегося грабителя). Вы полагаете, что я не имею права иметь собственного мнения на этот счет?
ПС С Вами интересно, невзирая на разницу во мнениях. Вы, хотя бы, свое мнение аргументируете.
То есть, я: есть закон, есть правило. Вы: я так думаю.
Вот тут Вы совершенно правы. (кстати, я совершенно не против обращения на "ты")
Я скептически отношусь к российским законам. Считаю, что они попросту не соблюдаются как должно. В целом я считаю (опять же как ни странно), что российские законы об оружии либеральны, но недостаточно либеральны. А уж правоприменение совершенно не либерально, и это плохо.
Кулаки не являются оружием. А огнестрел — да.
Тем не менее, присесть за применение кулаков можно точно так же. Да и кухонный нож, от которого, вне войн, умерло людей поболее, чем от огнестрела, тоже не оружие.
ПС Да, я осознаю, что я в большой степени идеалист, и, вероятно, к людям отношусь лучше, чем они заслуживают.
Статистика говорит, что резни больше не будет. Примеры - Швейцария, Красный пояс США. Преступникам (а кто это такие? По мне - люди осужденные судом за преступления (вот такая тавтология)). Они ЗАКОНННО получить оружие не могут.
Кроме этого, интересно, какова статистика совершенных преступлений (кроме превышения самообороны) с применением ЗАКОННО приобретенного оружия? Думаю, околонулевая.
ПС Но точно не нулевая. Всяческие примеры "школьной стрельбы" в тех же Штатах.
А вот тут, как ни странно, соглашусь. С поправкой на то, что я не сакрализирую слово "убийство".
Летальное оружие самообороны - оксюморон. В некотором смысле. Хотя бы потому, что кулаки вполне могут быть летальным оружием.
А ты предлагаешь выдать обеим сторонам ЛЕТАЛЬНОЕ оружие. Причем, даже людям, которые никогда не будут учиться стрелять
Еще раз, у одной из сторон оружие УЖЕ ЕСТЬ. Пистолет, ружжо или кулаки - неважно. Я не хочу выяснять у вломившегося в мой дом, есть у него пистолет или нет, сильнее он меня или нет. Я хочу лишить его возможности причинить вред мне и моей семье, любым способом, включая пулю в лоб.
А со вторым я согласен. Неплохо обязать пройти обязательные курсы по применению, как практические (чтобы не отстрелить задницу себе самому), так и теоретические (юридические). Как, например, при выдаче водительского удостоверения.
как минимум прийти с паспортом и просто купить
Ну, примерно так, плюсом пройти проверку на отсутствие судимостей по определенным статьям. Плюсом, ты получаешь отстрелянный ствол, и в случае, если из него кто-то ранен или убит, полиция приходит к тебе уже завтра.
Вот сейчас есть система, которая выдает оружие. Кучу проверок надо пройти. Что тебя в ней не устраивает?
Не устраивает отсутствием возможности купить короткоствол (идеальное оружие самообороны). В принципе я понимаю, что в современной России, в принципе, законопослушный гражданин может купить оружие без особых проблем (долго возможно, придется побегать, но вполне возможно).
У меня вообще странное отношение к легализации огнестрела (в том числе, короткоствола), я за максимальную легализацию, но при этом, сам покупать не буду.
А ты предлагаешь раздавать пушки законно тем, кто их приобретает незаконно.
Я предлагаю предоставить возможность приобрести оружие (в том числе короткоствол) всем желающим, не имеющим судимостей за совершение насильственных преступлений. Про "раздавать" я и слова не сказал. Да и "предлагаю" - это очень громко сказано, это мнение, высказанное с дивана
Доступность легального оружия слабо связана с доступностью оружия нелегального. И да, я, конечно, имел в виду наличие нелегальной пушке у вора. Тут, конечно, есть с моей стороны некоторое лукавство, если говорить о ворах (лица, отчуждающие чужое имущество без применения насилия), им статья за убийство и нафиг не нужна. Не больше нужна, чем пуля в лоб.
О, про телеграммы много чудных анекдотов.
Например, самая короткая телеграмма: "Пятидесятирублируйте" (И да, она, в смысле стоимости, равна телеграмме "?".)
Или такая телеграфная переписка:
- Изя всё
- Ой
А с кем сегодня можно солидаризироваться, когда кругом сплошные дураки, мудаки, пидорасы, и в высшей степени некультурные люди?
Как с кем? С теми кто НЕ мудаки и т.д. Вот Вы же есть? Значит есть и другие. Солидаризируйтесь, и начинайте гнобить вышеперечисленных. Только подготовьтесь заранее к тому, что послезавтра мудаком объявят Вас.
Потому что вор на твою пушку возьмет свою.
Проблема не в этом, а в том, что у вора пушка есть уже сейчас. А у тебя - нет. Другой вопрос, что вместе со стволом неплохо бы приобрести умение его применять, готовность применить, и готовность принять последствия.
Кроме того, думаю, не случайно, что в Швейцарии, где 50 стволов на 100 жителей (включая младенцев), минимальный уровень насильственных преступлений в Европе.
Забавно, я согласен с обоими спорящими:
Такие выводы и высказывания - просто бездумные штампы
То что Гитлер сделал с Германией выводит его в лидеры специальной олимпиады
Вопрос от читателя: а как вообще книги попадают в мою библиотеку? По-моему я попросту ни разу не нажимал соответствующую кнопку на сайте. Заглянув в свою библиотеку, слегка ужаснулся, там полно книг, которые я не читал, не планировал, и, скорее всего, никогда читать не буду. Посмотрев на их количество, понял, что разгребать это мне тупо лень, нехай валяются.
По поводу часов чтения, я категорически предпочитаю читать книги со своего ридера, предварительно скачав отсюда или из других мест. И, если файл книги недоступен для скачивания, мне нужны ооочень веские причины, чтобы ее читать.
По-моему, само по себе выражение "плюс в карму" появилось с развитием интернета. На многих ресурсах (в т.ч. тут) есть система репутации. На некоторых, репутация называется "кармой" (например, Хабр). Ну и "плюс в репутацию" - несколько громоздко (хотя "плюс в репу" встречается, нечасто).
Безотносительно, хорошо это или плохо, просто мой взгляд на историю появления выражения.
В основном - да, но есть еще всякие юридические детали, типа принятия решений в случае недееспособности. Да просто посещение тяжелобольного в больнице.
Как раз таки самые первые танки были побольше современных. У Mark I одного экипажа аж 8 человек. Музей в Кубинке, ЕМНИП, крупнейший в мире.
Люди совершенно забыли об истинном предназначении брака, привыкли мерять его капиталом и деньгами.
Фраза, достойная Платона. Уверен, кто-то из его современников такое говорил.
но в современном мире девушки
По-моему, Вильяму нашему Шекспиру приписывается фраза, что ни один человек не может с точностью знать, кто его отец. Это о "современном мире".
И тут он начинает задавать вопросы: а сколько у тебя мужчин было до меня?
С точки зрения мужчины, я не понимаю, это до какой же степени надо не уважать самого себя, чтобы задавать подобный вопрос.
Дамы и господа. Ну вы же писатели, по крайней мере хотите ими стать. Ну проверяйте же на опечатки хотя бы заголовки своих блогов!
В данном случае, хотя бы забавно получилось.
Еще я проверял легенду о Моше Даяне. Никаких исторических подтверждений, что не делает байку менее забавной. Но, судя по отрывкам, приведенным автором блога из воспоминаний Эрнста Теодоровича, шутка вполне в его стиле
Легенды Невского Проспекта могу только настоятельно рекомендовать. На мой взгляд, блестящая короткая юмористическая проза.
Написал(-a) комментарий к посту О попаданцах в ВОВ
Макса Отто фон Штирлица не упомянули.