akukk

Я сам не читал, но фамилия известная. 30 миллионов тиражи. Я слышал, что Диккенсу очень не повезло с русскими переводами.

Гугл называет Франсуазу Саган (18 лет), Мери  Шелли (18 лет) и Чарльза Диккенса (21 год).

Соглашусь. Но я больше имел в виду "простые" вопросы, которые легко сформулировать, не зная ответа. Типа "сколько пуговиц на гусарском ментике" или "марка стали для заклепок броненосца Потемкин". К этому довольно часто придираются "специалисты", но для массового читателя такие детали совершенно не важны.

На просьбу сделать лицо попроще можно ответить "это д-дубли у нас простые!".

что вооружено менее 20 мм

Вроде бы, традиционно, по крайней мере в СССР/России все, что меньше 20мм - пулемет, а больше - уже автоматическая пушка. Так что можно сказать, если с пушкой, то БМП.

Тех, кого перестанет сдерживать страх наказания законом, начнет сдерживать инстинкт самосохранения. В диком обществе отморозки получают свое значительно быстрее, чем в толерантном. Так что люди совсем уж без тормозов попросту быстро закончатся. Не случайно в Швейцарии, где примерно 0,5 ствола на одного жителя самый низкий уровень преступности в Европе. Также, я читал, что в Красном поясе США (где реднеки) тоже невысок уровень насильственной преступности. Общество прекрасно умеет защищать себя от отморозков, даже бе помощи властей.

Думаю, также, что где-нибудь на Кавказе в XIX веке уровень внутренней преступности был невысок. Потому что зарежут-с.

Знаете, что будет? Свобода грабить, свобода убивать и насиловать. За считанные дни беснующаяся толпа превратит мир в гигантскую скотобойню.

Не-а. По двум причинам.

Во-первых я и так граблю, убиваю и насилую ровно столько, сколько хочу. А именно ноль раз в жизни. И таких людей, как я, гораздо больше, чем Вы думаете.

Во-вторых, если в мире "без закона и порядка" кто-то начнет убивать направо и налево, его моментально грохнут его же соседи. Потому что, а нафиг он такой нужен. В диком обществе агрессия будет направлена только вовне. А соседняя община тоже с зубами.

Вот, вспомнил, воспользуюсь случаем задать вопрос действующему священнику. Извините за оффтоп.

Каково отношение церкви к использованию в повседневной речи распространенных выражений "Слава Богу", "О, Господи" и т.п.? Является ли это нарушением заповеди "Не упоминай имя всуе"?

Там, как раз, пример довольно вежливой дискуссии, без кидания какашками (ну, чрезмерного как минимум ). Я даже поучаствовал. Видимо, у Капбы достаточно вменяемая аудитория.

Спасибо за честный ответ. А по поводу тетушек на первом рубеже, понять их можно, простить - не могу. Человек, допустим, зашел в церковь впервые в жизни, не сморкается на пол, не матерится вслух. Мне кажется, что задача церкви в том, чтобы он пришел еще раз. А потом еще и еще. А тетушки добиваются совершенно противоположной цели.

ПС Даже в синагоге я не сталкивался с подобным отношением, хотя в иудаизме, вроде бы, миссионерство запрещено напрямую.

ППС Вы думаете, девочки на ресепшене в каком-нибудь банке сталкиваются с меньшим количеством сумасшедших? Но им же вменяют в обязанность встречать зашедшего минимум с вежливой улыбкой.

Вот такие они, храмовые люди. Суровые, но добрые.

У меня противоположный взгляд на эту историю. С этими суровыми людьми сталкивается каждый второй, зашедший в любую церковь в России. А их доброту удается узнать только священнику. А потом вы (с маленькой буквы, это обращение к воцерквленным православным, а не к автору) удивляетесь негативному отношению к РПЦ со стороны существенной части населения страны.

Лично я сталкивался с единственным исключением, в маленькой православной церкви в Подмосковье, когда мне предельно вежливо и доброжелательно ответили на все вопросы, часть из которых, вероятно была глупой, и объяснили как себя вести, и чего делать не рекомендуется. Я уверен, таких исключений много, но гораздо чаще тебя встретят личности, шипящие на тебя, что ты не так одет, не с той ноги вошел и недостаточно низко кланяешься.

тут именно специалист нужен, который сразу увидит

или

любой советский/постсоветский читатель тут же это заметил бы

Путаетесь в показаниях, гражданин). Со вторым я и не спорил, ошибки, которые видны каждому (например, ментик на молнии), делать нельзя, ошибки (умышленные или нет, например неверное количество пуговиц на ментике), которые увидит только специалист, не страшны.

Русский Писатель обязан носить бороду

Необходим альтернативный критерий для дам. Грудь 5-го размера? Кокошник? Сарафан?

Тут именно специалист нужен, который сразу увидит - так не бывает

Сколько таких специалистов будет среди читателей? Например, прерывистая контрамоция из "Понедельника..." Стругацких насколько согласуется с фундаментальными концепциями современной физики. Даже я, отнюдь не специалист найду там несколько логических дыр. Делает это сказку для младших научных сотрудников хуже? По мне - нет.

Рассказы я выбрал ткнув в первую ссылку на Вашей странице)) то есть именно что случайно). Прочитав этот, понял, что написано неплохо, тема мне интересна, и, как Вы правильно отметили, я достаточно невежественен в этой теме, и это шанс исправить.

Ну а шутка "женщины бывают..." - всего лишь шутка, хотя сексистская, да. Из остального Вашего, возможно, попробую почитать про Америку и Этот прекрасный свободный мир... Выглядит интригующе. Остальное не мое, бывает.

Если Вы считаете, что все, или даже большинство, мужчин руководствуются в жизни мыслью "бабы - дуры", мне Вас жаль. Но это на самом деле не так, просто идиоты, которые так считают, заметнее. Мое отношение к книге точно не изменится, если я узнаю, что за мужским псевдонимом скрывалась женщина. То что я читал тут от прекрасных дам - было хорошо, да вот взять хотя бы Ваши рассказы.

А о женской аудитории, условно, если "девочки - налево, мальчики - направо", т.е. женщины больше читают женщин, а мужчины - мужчин, то популярность (число читателей) должна распределяться равномерно. Или женщины тоже имеют мои предрассудки и предпочитают авторов мужчин? Разве что, у женщин меньше времени для чтения, это да, вполне реальный факт. Из формулы Kinder, Küche, Kirche разве что церковь ушла.

НИ РАЗУ не нажимал кнопку "добавить в библиотеку".

Как Вы думаете, сколько человек из 100 Ваших потенциальных читателей заметит, что Вы описали ментик с 11-ю пуговицами, а не 12-ю? (я понятия не имею сколько их было на самом деле, но, думаю, меньше одного из ста). Вот если Ваш герой прорубает ланцетом дорогу в джунглях (меня тут убеждали, что я автор, я так вижу), измеряет расстояния в векторах, а траекторию рисует парсеками - это заметит каждый второй. Но это вопрос о значении слов, и с этим справится даже не ИИ а гугл с вики. И да, гуглю я лучше, чем ИИ, медленнее, но качественнее.

В том-то и дело, что не могу я понять причину. Да, есть предубеждение читателей-мужчин против авторов-женщин. Сам этим грешу, что греха таить. Но есть же женская аудитория, не менее многочисленная, да и не менее платежеспособная (ненамного менее по меньшей мере). А если взять живопись, лично мне вообще неинтересен пол автора. Как пол кинорежиссера. Но кто, кроме Софии Копполы (но она как режиссер - не очень). Джоли сняла пару хороших фильмов. Актрис прекрасных полно, а режиссеров?

Мне, кроме деторождения, чему мужчины в принципе неспособны, и перерывов в карьере, связанных с ним, в голову ничего не приходит. Если говорить о периоде, начиная с 1950 примерно.

Кстати, у Вас прекрасные исторические рассказы, обязательно почитаю.

(Как полезно бывает обидеться на чей-то комментарий)

Мы - разные

И это прекрасно. Мир был бы гораздо скучнее, если бы мы были одинаковыми. При этом вы, женщины, ведь точно не глупее или менее талантливы, так почему же вы реже добиваетесь известности?

Не судачат, но ежедневно пользуются результатами их трудов. Не будь их, Вы набирали бы свои тексты не на ноуте/телефоне, а на пишущей машинке. А мы бы с Вами тут не общались и вовсе. Я, кстати, о Ю.Л. Кеткове ничего не знал. А по теме, можете назвать несколько имен известных женщин художников ХХ-ХХI веков? Хотя бы для расширения моего кругозора. Мне вот еще Вера Мухина вспомнилась, но не знаю писала ли она картины.

если закрыть на 5 часов в гараже жену и собаку, то, когда вы откроете гараж, вас с радостью встретит только собака

Не-не, вот не надо про пару минут. Исправления, сделанные за пару минут обычно ведут к неделям труда по устранению последствий) Плавали, знаем.

который отправляется в дорогу

Спорно. Че пожрать в дороге найти попроще, чем запасные носки)

Технически, такая правка кода выглядит не очень сложной. Не на час работы, больше, но реализуемо.

По-моему, это надо писать не сюда, а в поддержку. Может, и поправят.

Да, в живописи я невежда. Но мужчин-художников ХХ века десятка полтора, пожалуй, назову. По-моему, помимо того, что это показатель моей невежественности, это и показатель уровня известности. Не качества ни в коей мере, именно известности.

Не знаю Вашей профессии, но сколько фамилий специалистов по компьютерным наукам (существенно повлиявших на нашу современную жизнь) Вы назовете без гугла (среди них и дамы есть, кстати). Если меньше 10, означает ли  это, что Вы невежественны?

Меня напрягает "гуськом" в значении "цепочкой"

Странно, это буквально словарное значение слова "гуськом". На корточках - это гусиный шаг.

Тут, хотя бы, рука действительно в кармане  

В подавляющем большинстве хороших книг, написанных мужчинами, любовная линия есть. Часто - она главная (самое известное в мире произведение о любви - "Ромео и Джульетта", наверное).

Очень интересный пост (это не ирония). Предупреждаю, феминитивы использовать не буду.

Я, наверное, тоже отношусь к сексистам, хотя бы исходя из соображений того, что из сотен читанных тут и на литресе авторов всего два автора-женщин. Причем, их произведения совсем не плохи, я бы сказал - топ 25% из того, что читано здесь. Почему всего 2? У меня нет ответа на этот вопрос, отчасти из-за стереотипа, что женщины пишут любовные романы (ромфэнтези) мне неинтересные. Причем я понимаю, что это стереотип.

С другой стороны, давайте возьмем культуру, начиная с ХХ века. Вроде бы уже равноправие (ну, более или менее).

Писатели-женщины. Жорж Санд, Митчелл, Роулинг, Бронте, Андрэ Нортон, Ле Гуин. Кто еще? Мужских фамилий на память можно сотни привести.

Музыка. Ну, тут много поп-исполнителиц, от Эллы Фитцжеральд до Мадонны, Тейлор Свифт. Прекрасные француженки: Пиаф, Матье, Каас, Милен Фармер. Но если взять рок, то кто? Тина Тернер, Сьюзи Кваттро, Дженис Джоплин. 4 non blondies мне нравится. Но опять же, мужских имен - не сосчитать.

Живопись, кроме Фриды Кало и в голову никто не приходит.

Актеров не берем тут паритет более-менее, и понятно почему.

Наука: Склодовская-Кюри, Софья Ковалевская. Кто еще?

Почему так происходит? Неужели только из-за того, что деторождение настолько выбивает из творческой колеи? Я в недоумении.

ПС Наверняка, я много известных женщин не упомянул, но общего соотношения это не поменяет.

Мы живём там, где нас создали, и не можем никуда уйти

1000 лет назад "никуда" означало "не далее пары сотен верст"
200 лет назад - пара тысяч км.
Сейчас - в пределах глобуса.

Вы знаете, что будет через 200 лет?

1994г. "Фатерлянд" - неплохой фильм с Рутгером Хауером по роману 1992г.

Серьезно, смогли создать клетку?

Насколько я понимаю, современная наука считает вирусы живыми организмами (на мой взгляд дилетанта - спорно). Вирусы не имеют клеточной структуры.

Это отсутствие презрения особенно заметно по комментариям к данной статье и активному минусованию.

Минусы скорее качеству аргументов.

Лично я не могу представить себе более идиотского занятия, чем объяснять кому-то, почему что-либо смешно.

А Иисус не то же самое, что Бог, в православии по крайней мере. Одна из ипостасей, Сын Божий, но не Бог.

ПС. Спасибо за "я считаю". Уважаю.

Совершенно не так. Человеков много (8 млрд примерно) а Бог в данной религии - один. Более того по тексту того же Нового Завета слова "Бог" или "Господь" вполне можно считать именем. Наверное, можно дать ребенку имя Человек (хотя и не факт), тогда это будет его именем.

Почему нужно писать "надел", но "обул"? - даже Розенталь не смог объяснить

Этим, в частности, прекрасен русский (и вообще человеческий) язык, своей неоднозначностью и часто нелогичностью.

Почему тарелка на столе стоит, а ложка - лежит. Почему птица сидит на ветке, если она стоит? А страус - вполне себе стоит. И таких примеров в любом языке (кроме Фортрана и т.п.) миллион.

К слову (да простит меня автор за явный оффтоп), когда служил в рядах СА, собрание сочинений Ленина использовалось, в основном, для придания правильной, сиречь квадратной, формы зимним шапкам.

Даже не подозревал о существовании такого термина.

То есть, Льва Николаича не жалко?!  

Могу предложить Налоговый Кодекс США:

Налоговый кодекс США (Internal Revenue Code, IRC) огромен: ... он насчитывает от 70 000 до более чем 74 000 страниц

Наказали - за дело. Способ - плохой (даже не в смысле сожжения, а вообще казни). За Бруно церковь и не извинялась, и не собирается вроде.

Галилей - едва ли не единственный ученый, которого церковь осудила именно за научные взгляды. За это и извинилась (в некотором смысле).

Добро бы дрались книгами

Оптимально - собрание сочинений В.И. Ленина vs Л.Н. Толстого. Частью томов можно кидаться.

Есть такой прием - гипербола.

Коротко, большинство его "философских" трактатов сводятся к фразе "Вы все дураки, один я - Д'Артаньян".

Нет я вообще не поклонник Иосифа Виссарионовича. Но в целом у меня неоднозначное отношение к этой личности. Я даже для себя не могу его сформулировать. Вы определитесь уже  

В правильно сформулированном вопросе содержится бОльшая часть ответа. В этом смысле, безразлично, перед кем изливать душу, перед психологом, ИИ, случайным попутчиком в поезде или желтой резиновой уточкой.

Количество (процент) дураков в любом человеческом сообществе +- неизменно. Естественно, они встречаются и среди сталинистов и среди анти-

Я в принципе против такого наказания, как смертная казнь. Не по причине врожденного или приобретенного гуманизма, а по совершенно рациональной причине - она не работает. А способ казни, ну так времена были такие.

А Д. Бруно написал и наговорил столько всякой ереси (как в церковном, так и в общечеловеческом смысле) смысле, что его даже сейчас с легкостью приговорили бы годам к 10 расстрела, даже в самых толерантных обществах. Причем, к науке большинство его трудов не имели никакого отношения. И приговорили его вовсе не за научные взгляды.

Я знаю эту историю, но все равно красивая глава.

герои умеют умирать счастливыми 

Вот это точно! Красивая фраза, кстати. Вообще, я считаю, что "Жизнь взаймы", например, вполне себе заканчивается хэппи-ендом.