akukk

возможности КГБ переоценены потомками

Очень, очень сильно переоценены. Джеймсы Бонды, Джейсоны Борны и Максим Максимычи Исаевы существуют исключительно в книгах и  фильмах. Чтобы попасть в поле зрения КГБ в позднесоветское время, надо было прилагать усилия. Типа с плакатом на Красную площадь выйти.

Поэтому и "отчасти". В целом я считаю, что "бескорыстие" такого рода - правильно. Уж точно лучше, чем "счастья всем, даром. И пусть никто не уйдет обиженным". Это всегда плохо кончается.

Сначала написал, потом дошло

Вуглускр же!!! Кто такой вуглускр?

Я тоже думал, а почему нет гетеропарадов. Потом вспомнил бразильский карнавал. Да и венецианский из той же оперы.

Не все бестселлеры хорошие книги, но все хорошие книги бестселлеры.

Вторая часть тоже небесспорна. Эдгар По, Джон Китс, Артюр Рэмбо, Кафка, Оскар Уайльд обрели известность только после смерти. Классический пример не из литературы - Ван Гог, вроде бы не продавший ни одной картины, Иоганн Себастьян Бах, Ян Вермеер

Отчасти, бескорыстие - миф. Просто бывают люди, которым нехорошо, когда кому-то рядом плохо. Особенно, если этот кто-то беспомощен или беззащитен. Помогая им (бескорыстно в том смысле, что не извлекая из этого никакой материальной выгоды) такие люди улучшают и свою жизнь. Ну и самолюбие чешет, как без этого.

Буквально сегодня открыл одну книгу тут. В первых нескольких абзацах даже не герой, а его предки "победили пару войн". Закрыл.

Тополя, сволочи такие, имеют склонность к перемене пола... И куда правительство только смотрит. Я, кстати, ни разу не видел в Москве.

Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв
Сpедь военных тpофеев и миpных костpов
Жили книжные дети, не знавшие битв
Изнывая от мелких своих катастpоф

Если путь пpоpубая отцовским мечом
Ты соленые слезы на ус намотал
Если в жаpком бою испытал, что почем
Значит, нужные книги ты в детстве читал

Не думаю, что можно сказать лучше Владимир Семеныча.

Кажется, что можно кремировать человека, забрать урну домой, поставить её на полку или развеять прах в любимом месте.

Несколько лет назад столкнулся с подобным в России. Урну выдают и родственникам, но при наличии бумаги от кладбища о наличии места и разрешении на захоронение. Конечно, можно получить такую бумагу, и оставить урну дома, не знаю, насколько это нарушает закон.

Еще: как нам обустроить Россию, кто виноват, и что делать.

Хемингуэй едва ли не бОльшую часть жизни провел вне США. Ремарк из Германии уехал. Я так понимаю, они тоже хуемрази и предатели Родины? (кстати, пишется с большой буквы)

Что-нибудь, кроме ГУЛАГа читали у Соженицына? Раковый корпус, например, или В круге первом?

В семье мужчины принимают глобальные решения (когда начнется 3-я мировая, как отразить нашествие инопланетян и т.п.). А мелкие, сиюминутные решения о покупке квартиры, машины, заведении детей - это на женщине.

- Историю пишут победители.
- Нет, историю пишут те, кто выжил.

(с) не помню откуда

Я прекрасно понимаю людей, застрявших на 3-й главе. Поначалу кажется, что это так плохо, что может получиться даже хорошо. К середине 2-й главы становится понятно - нет, это просто очень плохо.

За главными (да и не главными) конструкторами ядерных реакторов внимательно смотрели и смотрят во всех странах мира, где таковые имеются. И это правильно.

а) Конструктор скорее больше боится КГБ, чем ненавидит. Поэтому сдаст моментально. Хотя бы потому, что подумает о проверке, организованной тем же комитетом.

б) В огромной степени. Но не только.

После первой же попытки обратиться к конструктору, работающему в ящике, вы опять же моментально начнете общаться с человеком с горячим сердцем и холодной головой. Что, впрочем, может и привести к некоторым результатам  

Ну какой интернет в 1986?! Его не было не только в СССР, его в принципе еще не придумали! 1983г - создание протокола TCP/IP (это предтеча), 1989 - протокол HTTP, без которого никакого интернета быть не может.

Если еще электропочту можно представить, то интернет никак.

Не авария, про аварию рассказывать смысла никакого. Случайно узнал о готовящейся диверсии. Отреагируют, если не отреагировать и что-то случится, будет очень больно.

просто так позвонить и сказать: на ЧАЭС будет ба-бах не прокатит

Просто так - не прокатит. А сказать, что слышал в парке "в конце апреля на ЧАЭС будет диверсия", разговаривали дядька с большими усами с толстой теткой - может и прокатить. По крайней мере, шансы, что усилят контроль и все будут бояться на миллиметр от инструкций отступить, достаточно велики.

Именно правду, как все произойдет рассказывать смысла нет, если только проектировщикам реактора/главному инженеру станции, но до них не добраться.

КГБ потребует доказательств, ... Найдут звонившего и посадят

КГБ обязан отреагировать на сообщение о возможной диверсии (слово теракт тогда, емнип, не особо в ходу было). И в 80 годах кого попало не сажали, даже за политические анекдоты. А сотрудники, которым на проходной, которым мутный чел рассказывает о том, что "завтра у вас все взорвется"  отреагируют звонком в милицию (в лучшем случае) или в скорую помощь (более вероятно).

В 86 интернет, ага. Минимум, у каждого второго.

Так-то да, но вопрос, как историку попасть в проектный институт, занимающийся реакторами (а это почтовый ящик) к кому-то выше охранника на проходной?

прийти на станцию и рассказать

Охраннику на проходной рассказывать? Дальше попросту не пустят.

устроиться работать на станцию

Да, на АЭС обычно с десяток открытых вакансий для учителей истории. Сразу возьмут. Прям замдиректора, чтобы было кому рассказывать.

Думаю, единственный вариант - письмо или звонок в краевое/республиканское управление КГБ о готовящейся диверсии

ЦПХ - церковно-приходская школа. Она, я бы сказал, была скорее мудра, чем умна, как многие деревенские люди. Но современный среднестатистический пятиклассник, пожалуй, знает о мироустройстве больше, чем знала она. Это не делает ее глупее, как и то, что вряд ли она читала Толстого (любого) или слушала Моцарта.

Суть в том, что она была грамотнее большинства своих ровесников (включая деда, который как раз из бедноты), а неграмотный человек (буквально неграмотный, не умеющий писать и читать) имеет чудовищно мало возможностей для расширения кругозора.

Памятник действительно красивый, но поза, выражение лица и общее впечатление больше, на мой взгляд, подходят какому-нибудь полководцу, нежели писателю  

Какой-то Николай Васильич слишком решительный и грозный получился.

Я в течение 30 лет с лишним регулярно общался с живыми свидетелями той эпохи. Но мое мнение Вам, видимо, неинтересно.

Интеллект, образование, мудрость, начитанность, культура и тд это всё разные вещи.

Разные, но взаимосвязанные.

Кто из ваших знакомых и вы сами действительно учились в школе, а не отбывали там время, как тюремный срок от звонка до звонка?

Как минимум, человек 30 моих одноклассников в старших классах. Но нам очень, фантастически просто повезло как с классным руководителем, так и с многими учителями.

Сколько того среднего класса было в России в 1913? Вы думаете, что в 1920 году большой процент населения планеты читал художественные книги? Уверяю, гораздо меньше, чем сейчас, не говоря уж о 2-й половине прошлого века, когда уже было всеобщее образование. Или мы все из высших слоев общества? Я таки нет, из крестьян. Тут я, признаться, слегка подменяю понятия, ум (интеллект) и уровень образования не совсем пропорциональны, но связь есть.

Лично я недолюбливаю, когда "не долюбливать" пишут раздельно  

интеллектуальный уровень большинства по сравнению даже с началом 20 века существенно понизился

Это очень смешная шутка. Вам доводилось общаться с людьми заставшими начало ХХ века? Мне посчастливилось. Моя бабушка родилась в 1908, умерла в 2007. 4 класса ЦПХ образования. И она была из очень зажиточных крестьян. Подавляющее большинство ее ровесников (большинство населения России, Европы и мира) были банально неграмотны. Довольно непросто повышать интеллектуальный и культурный уровень, не умея читать, не считаете?

Сейчас - весь интернет (akukk)
сейчас именно интернет демонстрирует то, что есть (А. Столяров)
Качество роли не играет. Важнее всего уровень хайпа! (А. Филиппенко)

Отвечу сразу двум Андреям))

Интернет-то демонстрирует то, что есть, но замечают то, вокруг чего много хайпа. Сколько лайкосиков соберет фото бюста В.И. Даля (ниже) и сколько - фото из заглавного поста?

Погуглите бюст Криштиану Роналду, уродливые монументы есть во всем мире. И в СССР они были в ассортименте (чудесная серия постов Замполита Соболева про памятники тут), и в америках и в европах.

По-моему, Вы сгущаете краски. Появлению и известности подобных произведений монументального искусства способствуют 2 фактора, отнюдь не уникальных и даже не характерных для современной России.

1. Общая девальвация творчества, творческих профессий. Как с "писательством", любой человек, имеющий доступ к интернету, хотя бы два пальца и уровень владения родной речью на уровне 4-го класса, может зарегистрироваться на АТ и считать себя писателем. Я не говорю уж о изобразительном искусстве с нейросетями.  Со скульптурой, конечно, все слегка сложнее, и существенно дороже, но уровень жизни все-таки вырос, и существенно.

2. Распространенность и доступность информации. Появись это 30 лет назад, о существовании данных скульптур знали бы пара тысяч жителей окрестных домов. Сейчас - весь интернет.

Из соображений безопасности режиссёр самостоятельно сел за управление настоящим паровозом

Мне кажется, что несколько безопаснее было бы, если бы паровозом управлял человек, умеющий это делать 

А фильм хороший, не отнять.

для меня это уже был бы не человек

Очень опасный путь. А если не ребенка, а любимой собачки? Сорвал любимый цветок? Форма носа у него не та? Где проходит та грань, когда человек перестает быть человеком? Пусть даже в Ваших глазах.

для этого и существуют законы

Целая страна в середине прошлого века решила, что вот это - человек, а вот это как бы не очень. И все согласно действующим законам. Кончилось все не очень хорошо.

Жизнь человека, забравшего жизнь Вашего ребенка, тоже является высшей ценностью? (Умышленно довожу до крайности)

Думаю, это в то время, когда гражданин числится в ополчении (до 30 лет, 34 для офицеров). Это да, вроде бы оружие хранится дома, в том числе автоматическое, типа штурмовых винтовок (согласно вики с 2007 без БК). Интересно, как там обстоят дела с грабежом домов?

Насчет все мужчины обязаны - тут Вы, конечно, лишку хватили. Да, всеобщая воинская обязанность (не совсем как в России, но да), да, одно из самых либеральных оружейных законодательств в мире, да, по окончании срока службы гражданин имеет право (но не обязан) оставить себе служебное оружие (кроме автоматического). Но обязанность - перебор  

Забавно, что если в заголовке и первой фразе заменить "гуманистов" на "коммунистов"/"сталинистов"/"либералов"/"экоактивистов" или любых других "-истов", заметка не утратит ни капли смысла и актуальности. Я бы сказал, слово "придурки" подходит лучше всего,  а они есть среди любых "-истов".

Отношение к убийству вообще, и к казни, как его разновидности, могут (и, пожалуй, должны) принципиально отличаться. Если бы в посте не шла речь о казни, вопросов бы не возникло.

Думаю, самое логичное объяснение, почему нельзя убивать: "если можно убивать людей, значит можно и меня? А меня-то за шо?!". Ну, еще и эволюционно убийство невыгодно.

Пара мыслей о мате в литературе.

Сразу скажу, в целом я не имею ничего против. Но, как всегда есть это самое но...

Во-первых, мат написанный на бумаге (на экране) теряет львиную долю своей экспрессивности и выразительности. И использовать его в книге - нужен талант. Навскидку я помню всего две отличные книги в которых присутствует в заметных количествах обсценная лексика - "Москва - Петушки" и "Это я, Эдичка" Лимонова.

Во-вторых, если мата даже в устной речи чересчур много, он также теряет свою функцию экспрессии. Как человек, в свое время матом не ругавшийся, но разговаривавший на нем, мне кажется, могу это утверждать. С тех пор я от мата в речи практически отказался.

В третьих, "обычный человек с пивным пузом... У него вполне обычный лексикон". Представляете, существует масса обычных людей, не использующих мат в повседневной жизни. Существует также масса людей, использующих эвфемизмы типа "мля", "бляха-муха", "блин", "капец" и т.п. Хотя, найдя в потемках мизинцем ножку комода, довольно сложно выразить эмоции без мата)).

 Возможность ошибки достаточно высока. Смертная казнь уже исправлена быть не может

И даже это не аргумент. Если бы казнь одного убийцы предотвращала 10 убийств в будущем, то, как это ни цинично, один невинно казненный из 10 был бы приемлемой ценой. Проблема в том, что казнь не предотвращает ничего.

Остальное - рассуждения о морали и справедливости, не имеющие отношения к целесообразности такого вида наказания, как смертная казнь. Возможно, идеально справедливое общество - там где официально разрешен суд Линча и кровная месть. При условии равного и свободного доступа к оружию и равного умения им пользоваться. Но это - на другой глобус.

Почему в России и многих других станах смертная казнь отменена?

Ну тривиальный же вопрос, многократно обсосанный со всех сторон, с давно известным ответом. Цель судебной системы (в идеале) - вовсе не в наказании конкретного преступника, а в снижении количества подобных преступлений в будущем. И смертная казнь в этом смысле - банально не работает, уже лет сто как известно. И все, все просто.

А все рассуждении о справедливости, моральности, аморальности - в пользу бедных.

Где-то видел байку, про цыганку с просьбой "Позолоти ручку". У чувака в кармане случайно был баллончик с золотой краской...

Тишина поначалу даже оглушает. По своему опыту жизни в собственном доме всего в 30км от Москвы. Птиц, собак, петухов, шум ветра начинаешь замечать сильно не сразу.

Холоднее стало, хоть летом котел переводи в отопительный режим

Вы имеете возможность перевода котла в отопительный режим. В любой момент, если Вам холодно. Жители квартир - не имеют.

Но вы же не верите в то, что на конце радуги закопан горшок с золотом?

Мне все равно, я не писатель, и ничего не рекламирую))