Сергей Байтеряков

Именно!

Не, воин -- это как-то тупо... ;-) с точки зрения мага, конечно!

Прикольный вопрос... не думал! 

Так, я явно пропустил порно в «Даром»… 

Я-то к тому, успеет ли он пожалеть по сюжету о своем "принципиальном" решении... ;-)

Это как раз... "любовь, любовь, любовь... - исключительно во время войны" Б.Г.

Не, "ошибкой было бы думать!" В.И. Ленин, ПСС, том 18, страница 43, пятая строка сверху.
Желать надо!

Хорошее начало романа! Супер! 

@maniaizodessy

Кто прошел тропический лес

Устал от земных чудес,

крокодила хорошо запекать в золе,

Но соли уже в обрез,

Вокруг палатки бродили львы,

Я ужин отдал врагу,

Но видел женщину на берегу

В юбочке из травы.

А враг заряжает свой карабин,

Прижимает приклад к щеке,

И левиафаны встают из глубин

И вверх плывут по реке.

Я третьи сутки провел без сна,

У хлеба привкус золы,

О боже, как же она черна,

Как зубы ее белы!

А в небе такие сонмища звезд

Что плавится бедный мозг.

Лихорадка грызет виски

Озноб ползет по спине.

Бегемота хорошо рассечь на куски

И жарить его в огне,

Вот только жаль, что соли в обрез,

И враг куда-то исчез.

Она с кувшином на голове,

С ложбинкою на спине,

А рыбу можно запечь в золе

Или сварить в огне,

И выстроить хижину у ручья,

И выжечь под пашню лес,

Вот только жаль, что соли в обрез.

Но соли всегда в обрез.

Ура!

Это хорошо что не дают… а то бы навыбирали. Так хоть шанс есть….

Первоисточника не найду, коллега с врачами работает, от неё статистика.

Это дубли у нас простые, а мы — сложные!

Нет. Например по хирургам есть точная статистика, у них выраженные расстройства личности по социопатическому и психопатическому принципу по-моему процентов 25, тогда как по популяции меньше 3%. и это именно среди главных хирургов и директоров клиник.

Нормотипичный человек, именно потому что он среднестатистический, может достоверно предсказать реакцию большего количества людей. А тому, кто отличается от нормы, приходится тратить энергию на прогнозирование реакции большинства

Тут вы ошибаетесь  вот в чем: средний человек не интересуется окружающими. Он вообще не думает — какой будет ответ на его действия, он же «в порядке». И потом бывает сильно удивлён, когда все идёт не по его прогнозу… но я Стройка забывает опыт. А проблемным людям приходится учиться. И либо им это удаётся, либо они оказываются на дне. Среди бомжей и преступников тоже много психо…

Это называется: «феминизм»!

Националистические погромы в Москве, например… или чеченец как президент России (ну почти)

Ты уже почтри уговорил ее сюда выложить!

Они там все — попаданцы! Целая контора, да!

«— Тебя до́лжно звать Блаин. Blain Kupferhaare.
— Блаин Медноволосая... — повторила Ира. Она не беспокоилась о своей внешности, не думала, зачем незнакомцу потребовалось знакомиться с ней, — сказка влекла за собой.
— А что это за имя — Блаин?
— Наше, цвергское имя, — кажется, незнакомец огорчился, что его собеседница не ведает столь очевидных вещей. — Гном должен знать свое имя. Вот меня зовут Нали, Nali Meisterüberführer.»

Отрывок из книги
Остракон, или Контора господина Адамова
Егорова и Байтеряков

Не, это натуральные… иные ;-)

https://author.today/post/522724 -- а почему бы и да? ;-)

Да вот нет там преодоления,  по большей части. Есть большое количество незаслуженно выданых «ништяков« с которыми и кротик (каковы в массе все эти Гг побеждает картонных тигров.  

рассылка рукописи по издательствам - работа адова

Именно! "...а у меня работа есть" Л. Гумилев

"боярке терапевтическое преодоление

Не соглашусь. Не преодоление, а уход в фантазии из реальности -- т.е. деструктивную защиту. 

Эх! В боллитру мне надо, всегда это знал...

Могут ещё по ошибке, товарищ!

"В одних обстоятельствах это будет расстрел за контрреволюционную агитацию." -- ничего в России не меняется, да!

Напомню. что российскую империю не большевики прикончили, а самые что ни на есть демократы... ;-) ну или, конституционалисты, если точнее. 

Менеджер-аниме... да, это такое... вот "Итиот" от Каляевой -- можно ли к этому жанру отнести?

Сорри, но либертарианство же только правое и может быть?

О теперь я знаю, как эта марка правильно пишется!

Хорошо… и хорошо весьма!

Есть разница между ленью и прокрастинацией. так от чего лечить будем?

"...Можете Седым звать..." -- эх! А почему не "Пепельным"? ;-)

"среднее количество рождений на одну женщину репродуктивного возраста, составил 1,42 против 1,5 в 2021 году"
Европейский союз: 1,5
Южная Корея: 0,84

Понимаешь, нужна не достоверность, а вера в то, что так МОЖЕТ быть. У тебя описано очень много ограничений (ну, например, что только официальный брак). Если брак -- то почему бесконечное количество детей? Если важно количество -- то не важно от кого... а если важен брак - то трое и норма. Пока не определено, какую задачу решает такое устройство общества -- ты не сделаешь правдоподобную модель.

И не убедишь читателя что такое может быть...

А боишься банов -- не иди в тему. тут никаких гарантий в любом случае нет.

И, кстати, кому-то (властной группе) именно такое решение всех проблем оказалось лучше, чем любые альтернативы...

Ты понимаешь, проблема что нужна цель для такого перелома. Иначе непонятно, с чего элитам хотеть такого... тем более, что много молодежи -- всегда снижает устойчивость режима, если их не утилизировать правильно (см. хунвейбины). 

Угу, т.е. вы можете привести пример технического прогресса, который сократил количество рабочих мест? Не перераспределил их, не вывел в другую страну, не изменил баланс на короткое время, пока произошла балансировка экономики, а именно что сократил? 

Конечно, нет, товарищ комиссар! Это какой-то внеклассовый подход! Общество не является целью, общество -- продукт борьбы классов! Ну, или результат (равнодействующая) реализации разными группами своих целей. Соответственно: если нужно "много детей", то какая группа (класс) от этого выиграет и почему. А когда это переворачивает общество -- то что получат все остальные. Иначе идея умрет на взлете, поскольку ничего нельзя реализовать против интересов (возможно сиюминутных) ключевых акторов, т.е. тех, у кого сила.

Нет ответа у тебя (пока) зачем все это?

Любая элита живет в свое удовольствие, для этого она и элита. Вообще борьба с коррупцией -- это борьба с неравными конкурентными условиями. Когда конкуренции нет, то мы получаем коррупцию, как часть нормальной жизни (как в допетровской России, д и позже тоже). 

ну, возраст дело такое... жизнь, вообще имеет свойство заканчиваться. Так же как и образование можно приобрести. Это не является бутылочным горлышком.

Я рад, что вас забавляет правда -- вам, наверное, весело жить в принципе. 

Я уже говорил лично, говорю и здесь, по-марксистски. У любого глобального изменения есть цель. Для описываемой тобой реальности цель, вероятно, может быть только одно -- экспансия. Потому что ни для чего еще много людей не надо. Вопрос -- куда и зачем экспансия НАСТОЛЬКО нужна для всего общества.

"Пожалуй, главная из них — коррупция, особенно в таких сферах, как освобождение от деторождения по здоровью и усыновление. С коррупцией борются сурово, однако полностью такие вещи не исчезают никогда." -- коррупция никогда не может быть ГЛАВНОЙ проблемой. Это всегда механизм, который улучшает положение одних за счет других. Да, можно настолько перекосить систему, что она рухнет, но обычно, все-таки коррупция симптом, а не проблема. Непонятно, каким образом коррупция угрожает такому обществу. Тут нет за чей-то счет. Даже если я смогу обмануть государство насчет невозможности иметь детей -- ничего системно не измениться...

"Роботизация, в условиях новой информационной эпохи, лишит людей работы." -- среднеквалифицированой и части низкоквалифицированной... Но увеличит число мест для работников высокой квалификации и сервиса

Есть такое. Рад что почувствовали!
…автор доволен…

*меланхолично* Ну, мы все не можем выйти из магического мира…

О! Грандиозно!

Правда, но они это скрывают!

отнюдь... ;-)