Инна Ивановна Ермошина

Да!

Вьётся сеть, к моему удивлению. В ней уже есть Пушкин, Булгаков. И Достоевский подтягивается, не напролом:))  Очень интересные авторы! Если что, это и про Вас. 

Дух, он такой! Нужно быть укорененным в чем-то земном, чтобы сладить с вихрями стихий, с потоками видений. Пушкин очень боялся сойти с ума. Александра Блока к концу жизни сорвало-таки((  

Впрочем, может, и не надо укореняться. Сложно это все и индивидуально 

И вам спасибо!

Вы еще ничем не доказали, что что-то понимаете в высоких сферах. Ваше брюзжание в комментах не считается, конечно, доказательством.  И кстати. Наиболее приемлемый и продуктивный! прием показать, что другой творит НЕ ТАК - создать собственное произведение , такое, которое вызовет желание аплодировать. У вас такое есть?

Мне близка тема защиты земли и чести, мой супруг 17 лет воевал в горячих точках. Я понимаю все, о чем вы написали. Спасибо.

.. БИ почему вы думаете, что другой должен писать так, как вам кажется правильным!? Фу.

Восторг. Особенно про виды метаморфоз.

 Тепло!

Меня история Э. захватила. Спаси бо! 

Вполне годное предположение! Потому что одной из живых пор версий происхождения скифов является их прямая связь с индейцами Северной Америки. Которые могли придти на Алтай с Севера.

Вы объяснили, и все понятно теперь. Кроме того, кого вы представляете в роли сжигателей церквей и убийц священников. Я понимаю, что это фигура речи у вас, доказывающая серьезность вашей позиции. Но звучит страшно. 

И еще, наверное, лучше,, когда у каждого есть свобода самому решать - верить в Бога или в разум, ходить в церковь или нет,, читать Таксиля или Библию, и т.д.

Спасибо за ответ!

Благодарю 

Очень максималистки вы осудили. Вы верите в абсолютные грехи? Я - не верю. И никогда вот так судией не выступаю. Какие у вас полномочия, кроме личного мнения!? Я оглядываюсь в первую очередь на себя, а потом - на лучшие стороны в других. У всех грехи и благое присутствуют одновременно . Всегда! Конечно, если вы метите а политики, тогда ваш обвинительный пафос понятен. 

Да в тему, в нее, родную. Считаю, что Великий Инквизитор несколько ослаб в последний век, но сейчас быстро набирает силы вновь. И не потому, что он от природы агрессивен. Объективно - он нужен очень и очень многим. Главное - чтобы он не поглотил всех. 

Любой принцип, и любое правило среди человеков всегда будет подвергнуто сомнению. И если запретить это действо, человек превращается в болванчика, в  марионетку, привязанную к принципу или правилу. Впрочем, в литературе было много фантазий на тему полного подчинения человека только вере. "Мы" Замятина, например.

Спасибо на добром слове:)

Благодарю!

И вам спасибо, за обратную связь;!

Стандартно. Подстраиваться под тренды. Зеркалить моднятину. И огребать. Деньги это будут, или люли- зависит от нескольких факторов 

Очень легко, воздушно и метко написано! Спасибо! 

Почти в японском стиле 

Ого! Кто-то рискнул поставить лайк

Да, это очень интересно, эксперимент!; и почему нет? Проводите!

Насчет жира - вполне возможно. Но, скорее всего,  точный способ поджигания костей скифами для нас останется тайной навсегда. 

Статья интересная. И то, что исследователи проводили собственные испытания, убеждает в том, что большие кости могли быть топливом в древности. Мы, кстати, в ходе раскопок курганов находили кострища тризны с обгорелыми костями. 

Костей у скифов в их хозяйстве при забое овец и лошадей было очень много! Поскольку в их эпоху каждый материал использовался максимально практично, кости вряд ли выбрасывались. 

Особый вопрос - как именно скифы поджигали кости. Для этого надо много энергии, а то, что в статье указано использование для этого дерева, опять же ставит вопрос - где взять его в степи? У раскапываемых нами скифов было  в наличии много сухого камыша, возможно, в Северном Причерноморье именно камыш был исходным материалом для костра, а кости - это второй этап, т.к. они не столько горят, сколько тлеют, давая при этом много жара!

Моя любимая эпоха. Спасибо!

Геродот слышал рассказы и записывал их. Так что, видимо, какие-о моменты он исказил.

Спасибо за отзывы, Инна!

И вам!

Спасибо автору, привносящему дух романтизма и рыцарства в нашу литературу! 

Спасибо! А я со страхом жду сериала "Натали и Александр" на Первом канале. Хоть бы не опошлили образ.

А еще в этом стихотворении "зерно" "Майской ночи" Гоголя!

самое интересное то, что я начинала читать книгу "Ирины", т.е. Владимира, с полной уверенностью, что прочту бред. 

А закончила читать уверенным в правоте автора читателем, и к финалу была настроена сама исследовать "12 стульев".

Булгаков, без сомнения, принимал участие в написании "12 стульев", но доказать это впрямую невозможно, все доказательства будут "призрачными", касающимися стиля и метода работы этого писателя в литературе.

Книга Владимира- гениальна, это следует признать! В ней такой импульс к продолжения исследованя! 

У меня за 8 лет созрела новая статья по теме, в которой я уже достаточно уверенно могу показать, почему Булгаков участвовал в написании романа "12 стульев". Однако, эта статья сможет увидеть свет только после появления всех книг цикла "Михаил Булгаков и "универсальное знание" романтизма", т.к. в них и скрыты ключи к авторству 12 стульев!

Ну, посмотрим, удастся ли мне, даст ли Бог, открыть эти увиденные ключи...

Прошу.прощения! Ошиблась с именем Владимира Абовича! Исправляюсь 

Благодарю за отзыв!

Очень приятно получить оценку от серьезно пишущего человека!

Спасибо, захотелось прочесть эти рассказы Чапека, и другие  тоже! 

Уж сколько их упало в эту бездну,Разверзтую вдали!Настанет день, когда и я исчезнуС поверхности земли.Застынет все, что пело и боролось,Сияло и рвалось.И зелень глаз моих, и нежный голос,И золото волос.И будет жизнь с ее насущным хлебом,С забывчивостью дня.И будет все - как будто бы под небом И не было меня!...Марина Цветаева.

И сколько лет прошло, а ее помнят. Не верю, что если человек отдавал частицу души в свои книги, его не вспомнят. Вспомнят! 

Ой. С некоторых пор я не тревожу иные силы для гаданий. Ибо могут быть неприятности потом. Но с интересом почитаю результаты у других 

Я всегда следую изначальному посылу. В данном случае - Вашему натиску 

Соглашусь, повесть хороша. И да, мне тоже показалось, что просится продолжение!

Противоречиво. Вы говорите "третично , не нужно. И тут же " все это можно создать". Если исходить из потребности творить, то она вечна и всегда нужна, т.к. и наука, и искусство имеют общий корень - творчество 

А, так и вы придумайте, что сейчас самое необходимое? Или в комментариях уточняйте свою мысль, иначе она выглядит очень легковесно 

Черный квадрат - перезагрузка. И в эпоху революции это все поняли. Что наступил перелом в культуре, одежде, способах взаимодействия людей. А верующие видели в картине Малевича приближенный зрачок Бога ( и поэтому сам Малевич вешал картину в правый угол, как икону). Бог решил взглянуть на людей поближе. Какие они? И отпустил их в свободное плавание, на их волю, их науку, их замысел мира...  Прошло сто лет нашей вольности. И мы на волосок от ядерной катастрофы. Зато сами!))

В точку 

Ок. Нарисуйте и продайте. 

Наука ещё и в 17-18 веках была уделом аристократов. Причем, она была протонаукой, т е. тесно связанной с искусствами и философией. Гете, написавший Фауста, был физиком и биологом, у него много научных статей, в т.ч. о природе света, о стадиях развития растений. Ломоносов, наш учёный, был большим художником и поэтом. 

О науке вы говорите как ее пользователь, а не создатель. А ведь даже Эйнштейн писал стихи, для себя, но писал. 

И много времени вы проживаете без кино? Без видеоклипов музыкальных? Искусство меняет формы, но всегда необходимо человеку. 

Продолжение - класс!))

Очень интересно! Эээх, заглянуть бы в ту книгу хоть одним глазком...