Инна Ивановна Ермошина

Пардон, выскажусь жёстко. Это реклама психотерапевтов?:Иначе не вижу смысла в пугалке. 

Вот видите чуете, как здорово быть в клане понимающих!? Только тсс... А то мало ли. 

Написали вы сочно, а по факту - жаль бедолагу в клетке. Это сколько же у него негатива в душе из-за тюряги, замкнутого пространства, необходимости контактировать с двуногими чужаками! Эх. Свободу попугаю иначе сопьется.   

Экий вы оригинал! Методист и дидактик! 

Схожая мысль и у меня была, но потом решила - вснашивек коротких мыслей и впечатлений, а почему бы и нет!?

Все так. И сложнее в тоже время. Понять можно и без слов. Когда же начинается передача понимания словами, искажения неизбежны. 

Но пока в человеческой культуре словесные образы наряду с живописными, - основной язык понимания. 

Нужен большой посыл изнутри, чтобы начать передавать понимание словами. Это должно быть сильнее личных расчётов! И при этом должно сохраняться понимание, что плоды твоих усилий - начинают жить своей жизнью. Тебя всегда поймут не так, как ты задумывал....

Это божественный коктейль. Или парадоксальный микс. И поэтому Меня удивило, как много хороших текстов на Автортудей! 

Довольно печальную картинку творчества и литературоведения вы нарисовали и очень точно сформулировали проблему понимания в системах "писатель-читатель", "писатель-интерпретатор". Точнее, одну часть этой проблемы. 

Огорчает, что она , эта проблема, навсегда. Неразрешима до конца. Но все же, есть и надежда.  Мы же как-то понимаем друг друга, и через века, и, бывает, через тысячелетия. 

Михаил Булгаков, совершенно в русле ваших размышлений, со своим представлением о том, что Христа изначально "не так поняли" , а потом еще и через тысячи, миллионы умов и луш прошедший его образ накопил столько искажений, что полностью утратил истину. 

Что же, нет истины свете, да!? 

Спасибо, ответ мне понятен.

Начало интересное. Прежде, чем я доберусь до финала:  можно коротко - что для, вас наука? И есть ли ей альтернатива? Просто в первой главе этот вопрос остро встал после сильного  образа живых букв. 

Необычно и интересно! Спасибо!

Да!

Вьётся сеть, к моему удивлению. В ней уже есть Пушкин, Булгаков. И Достоевский подтягивается, не напролом:))  Очень интересные авторы! Если что, это и про Вас. 

Дух, он такой! Нужно быть укорененным в чем-то земном, чтобы сладить с вихрями стихий, с потоками видений. Пушкин очень боялся сойти с ума. Александра Блока к концу жизни сорвало-таки((  

Впрочем, может, и не надо укореняться. Сложно это все и индивидуально 

И вам спасибо!

Вы еще ничем не доказали, что что-то понимаете в высоких сферах. Ваше брюзжание в комментах не считается, конечно, доказательством.  И кстати. Наиболее приемлемый и продуктивный! прием показать, что другой творит НЕ ТАК - создать собственное произведение , такое, которое вызовет желание аплодировать. У вас такое есть?

Мне близка тема защиты земли и чести, мой супруг 17 лет воевал в горячих точках. Я понимаю все, о чем вы написали. Спасибо.

.. БИ почему вы думаете, что другой должен писать так, как вам кажется правильным!? Фу.

Восторг. Особенно про виды метаморфоз.

 Тепло!

Меня история Э. захватила. Спаси бо! 

Вполне годное предположение! Потому что одной из живых пор версий происхождения скифов является их прямая связь с индейцами Северной Америки. Которые могли придти на Алтай с Севера.

Вы объяснили, и все понятно теперь. Кроме того, кого вы представляете в роли сжигателей церквей и убийц священников. Я понимаю, что это фигура речи у вас, доказывающая серьезность вашей позиции. Но звучит страшно. 

И еще, наверное, лучше,, когда у каждого есть свобода самому решать - верить в Бога или в разум, ходить в церковь или нет,, читать Таксиля или Библию, и т.д.

Спасибо за ответ!

Благодарю 

Очень максималистки вы осудили. Вы верите в абсолютные грехи? Я - не верю. И никогда вот так судией не выступаю. Какие у вас полномочия, кроме личного мнения!? Я оглядываюсь в первую очередь на себя, а потом - на лучшие стороны в других. У всех грехи и благое присутствуют одновременно . Всегда! Конечно, если вы метите а политики, тогда ваш обвинительный пафос понятен. 

Да в тему, в нее, родную. Считаю, что Великий Инквизитор несколько ослаб в последний век, но сейчас быстро набирает силы вновь. И не потому, что он от природы агрессивен. Объективно - он нужен очень и очень многим. Главное - чтобы он не поглотил всех. 

Любой принцип, и любое правило среди человеков всегда будет подвергнуто сомнению. И если запретить это действо, человек превращается в болванчика, в  марионетку, привязанную к принципу или правилу. Впрочем, в литературе было много фантазий на тему полного подчинения человека только вере. "Мы" Замятина, например.

Спасибо на добром слове:)

Благодарю!

И вам спасибо, за обратную связь;!

Стандартно. Подстраиваться под тренды. Зеркалить моднятину. И огребать. Деньги это будут, или люли- зависит от нескольких факторов 

Очень легко, воздушно и метко написано! Спасибо! 

Почти в японском стиле 

Ого! Кто-то рискнул поставить лайк

Да, это очень интересно, эксперимент!; и почему нет? Проводите!

Насчет жира - вполне возможно. Но, скорее всего,  точный способ поджигания костей скифами для нас останется тайной навсегда. 

Статья интересная. И то, что исследователи проводили собственные испытания, убеждает в том, что большие кости могли быть топливом в древности. Мы, кстати, в ходе раскопок курганов находили кострища тризны с обгорелыми костями. 

Костей у скифов в их хозяйстве при забое овец и лошадей было очень много! Поскольку в их эпоху каждый материал использовался максимально практично, кости вряд ли выбрасывались. 

Особый вопрос - как именно скифы поджигали кости. Для этого надо много энергии, а то, что в статье указано использование для этого дерева, опять же ставит вопрос - где взять его в степи? У раскапываемых нами скифов было  в наличии много сухого камыша, возможно, в Северном Причерноморье именно камыш был исходным материалом для костра, а кости - это второй этап, т.к. они не столько горят, сколько тлеют, давая при этом много жара!

Моя любимая эпоха. Спасибо!

Геродот слышал рассказы и записывал их. Так что, видимо, какие-о моменты он исказил.

Спасибо за отзывы, Инна!

И вам!

Спасибо автору, привносящему дух романтизма и рыцарства в нашу литературу! 

Спасибо! А я со страхом жду сериала "Натали и Александр" на Первом канале. Хоть бы не опошлили образ.

А еще в этом стихотворении "зерно" "Майской ночи" Гоголя!

самое интересное то, что я начинала читать книгу "Ирины", т.е. Владимира, с полной уверенностью, что прочту бред. 

А закончила читать уверенным в правоте автора читателем, и к финалу была настроена сама исследовать "12 стульев".

Булгаков, без сомнения, принимал участие в написании "12 стульев", но доказать это впрямую невозможно, все доказательства будут "призрачными", касающимися стиля и метода работы этого писателя в литературе.

Книга Владимира- гениальна, это следует признать! В ней такой импульс к продолжения исследованя! 

У меня за 8 лет созрела новая статья по теме, в которой я уже достаточно уверенно могу показать, почему Булгаков участвовал в написании романа "12 стульев". Однако, эта статья сможет увидеть свет только после появления всех книг цикла "Михаил Булгаков и "универсальное знание" романтизма", т.к. в них и скрыты ключи к авторству 12 стульев!

Ну, посмотрим, удастся ли мне, даст ли Бог, открыть эти увиденные ключи...

Прошу.прощения! Ошиблась с именем Владимира Абовича! Исправляюсь 

Благодарю за отзыв!

Очень приятно получить оценку от серьезно пишущего человека!

Спасибо, захотелось прочесть эти рассказы Чапека, и другие  тоже! 

Уж сколько их упало в эту бездну,Разверзтую вдали!Настанет день, когда и я исчезнуС поверхности земли.Застынет все, что пело и боролось,Сияло и рвалось.И зелень глаз моих, и нежный голос,И золото волос.И будет жизнь с ее насущным хлебом,С забывчивостью дня.И будет все - как будто бы под небом И не было меня!...Марина Цветаева.

И сколько лет прошло, а ее помнят. Не верю, что если человек отдавал частицу души в свои книги, его не вспомнят. Вспомнят! 

Ой. С некоторых пор я не тревожу иные силы для гаданий. Ибо могут быть неприятности потом. Но с интересом почитаю результаты у других 

Я всегда следую изначальному посылу. В данном случае - Вашему натиску