Инна Ивановна Ермошина

Немного хищно, и оттого еще прекраснее!

Судя по взрывной энергии высказывания, в вас тоже много от Серы, огня и холерического типа души 

Да, и мужское с женским они решили соединить очень вульгарно, хирургическим путем, и об'явили трансгендеров идеалом человечества, наследники великой культуры, что и говорить 

Наверное, даже  имея в виду определенный психотип, писателю трудно отобразить его идеально в произведении. Свои нюансы в киноверсии романа. 

Но в целом у Дюма вся четверка друзей действительно четырежды разная. 

И логика алхимического таинства в появлении этой четверки в сюжете романа особенно точно свидетельствует об использовании Дюма познаний в алхимии. 

Великое Делание, которое, кстати, является ещё и процессом по созданию Совершенного Результата/Плода, равно Андрогина, начинается с того, что к уже имеющимся ингредиентам добавляется Сера, она же - Огонь. Причем, Сера вначале чужеродна, она привносится извне 

По сюжету романа д Артаньян - странник, ищущий службы и славы в Париже, и вначале он дерзко и горячо вступает в острые "реакции" со всеми тремя мушкетерами, в итоге практически роднится с ними и активно формообразует события в сюжете. И он холерик, что идеально ложится на природу Серы мгновенно пыхать и возгораться. 

И ведь очень долго дАрьаньян не мушкетёр, он служит в роте родственника де Тревиля.

П с. Шутка 

П п.с. пример использования герметического знания для литературной работы. Меня Дюма вообще заинтересовал после того, как я прочла о великом уважении к нему, как писателю, М. Булгакова. Значит, думаю, что-то там нечисто в хорошем смысле))

И человек, и вещь - тварное. Но у человека что-то ещё.,что даёт ему шанс быть непознанным и тоже творить. 

...ура, таки получилась сократическая беседа! 

Спасибо

Так-то да. Смыслу тоже иногда нужен человек 

Найдется? Сам по себе? Где такое происходит? 

Эх, как было бы просто! Глянул на календарь - ага, сейчас по плану духовный рост. Или - ой, сейчас идёт деградация полная, надо соответствовать!

А как вам удобнее?

В шуме  

то есть , вы не боитесь?

Это интересный вопрос, спасибо!, и я ответ вынесла в отдельный сегодняшний пост! 

У меня проблема, о которой я догадывалась. Поскольку о Булгакове в моей книге много нового, мне нужно создать, хотя бы в черновике, инфраструктуру мысли для понимания этого нового. Потому я много пишу статей в блоге о символизме и картине мира, которая была в булгаковскую эпоху. Оказалось, что очень немного, но понимающие -  есть. А хотелось бы больше 

Спасибо , Элли! Я о личном комфорте не думаю, мне важно понять, стоит ли вступать в длинные диалоги с упертыми. Приму к сведению ваш комментарий 

Важно! Идиот - это человек, ставящий неординарные и кажущиеся окружающим нелепыми вопросы, пытающийся решить неразрешимые для большинства проблемы.

Например, доктору Ватсону Шерлок Холмс в первые недели совместного их житья на Бейкер-стрит казался идиотом.

Теперь я точно размещу следующим - пост о принцессе Укока, в котором работа археологов сравнивается с работой криминалистов-следователей 

Оно так и есть: находят археологи трупы, останки человека и должны восстановить картину смерти и жизни умершего 

Там ещё работёнка! Невероятно трудная по задачам, по методологии, которую надо придумывать по ходу исследования. И часто туманная по итогам "следствия".

На большинство ваших замечаний у археологов есть ответы. Приблизительные, конечно!

Основной принцип отнесения к древней общности в археологии - сходство ритуалов захоронения. И именно по этому признаку кочевников Причерноморья, Подонья и Алтая с Сибирью относят условно к скифским племенам 

Сложные инженерные конструкции в курганах, золотые предметы утвари и оружие - все это скифы либо  мародерили(в том числе и технические идеи), или же за награбленное - заказывали умельцам оседлых соседей. Особенно хорошо это прослеживается в Причерноморье, где греки клепали скифам и посуду, и орудие, и шили одежду.

В конце скифской истории царские скифы создали собственное царство - Боспорское, так что осели в итоге.

А ваша эмоциональность - дело хорошее. Это задел на продвижение новых идей в археологии, новых подходов и теорий.

Но для этого желательно ещё и не брезговать копаться в землице, причем, не одному, а с собратьями.

верится вам, верьте)) А лучше почитать хорошую книгу про войны в мире. Оптимизма поубавится.

В диалоге Иванушки и Воланда на Патриарших звучат имена языческих богов, имя Иммануила Канта. Не просто так звучат. Булгаков глубоко берет, обозначив проблему разграничения воли человека и воли свыше. 

Вы сами в это уперлись. Только вы считаете, что это случайность, а у Булгакова она имеет Имя. И ведь "вечный" вопрос! А при чем здесь Кант? У него есть труд "Критика чистого разума", в нем доказывается, что человеческое мнение опирается только на личный опыт, и что реальный мир скрыт пеленой обманчивых представлений человека. Вопрос, а есть ли тогда этот реальный мир? Остается без ответа, как и вопрос, есть ли Бог.

В романе половина сюжета строится на видениях-бреднях Ивана Бездомного.Но без этих бредней вообще непонятно, кто есть кто, и чем все кончится.

Так Булгаков вводит призрачных персонажей, не входящих в личный опыт и набор представлений человека, в роман, и создает цельное произведение. Этот факт заставляет на практике прийти к сомнению. И представлению, что Бог и реальность - вещи существующие. 

Спасибо, понятно об'яснили  

А как можно сопротивляться, например, разбойнику, ненасилием? Призывать его к праведной жизни? Взывать к его совести? Так ему это до лампочки. А вот хороший удар в пах его остановит и не даст свершиться злу 

А если левит покается? Что будет с ним?

Пересвет перед боем.

Самый верный способ!

Ну, за Пушкиным смерть просто ходила по пятам. Слишком неудобен, слишком блестящ. Как и любой талант.

Что предложил человек знания Саиду в ответ на его просьбу помочь избавиться от раздражительности? - Делать долго доброе дело, бескорыстно.

Саид привык делать доброе дело, и тут появляется человек, которому его доброта до лампочки. Что происходит? Саид, в силу своего вспыльчивого нрава, взрывается и убивает.

Саид - убийца из-за своей вспыльчивости, его преступление усилено тем, что оно совершается по надуманной причине, преступлением Саид посчитал отказ от воды, забыв, что это добровольное дело 

Человек знания предложил Саиду вместо лекарства стать бескорыстным и добрым. Саид привык к новому статусу. И многим людям сделал хорошо. И именно в этот момент его вспыльчивость выплеснулась, думаю, в последний раз. Потому что кто бы ни был отказавшийся от воды и доброты - Саид стал убийцей.

Финал истории Саида превращает его историю а притчу потому, что не имеет однозначности. 

Любой наш недостаток хоть раз в жизни, сделав носителя недостатка преступником, все же  может принести добро людям. 

Опять же , преступление может иметь не только страшные, но и иные последствия.

Вообще, самый точный комментарий, у юриста, см. ниже. 

Человек - не только самостоятельная разумная единица, которая, получив технические задание, от другой такой же самостоятельной единицы,  выполняет его, ожидая однозначного результата. 

Человек - орудие в руках Бога. Что происходит с ним и какие наступают последствия - по большей части непредсказуемо. 

А то ж. Вот думаю, не проведу день зря, пойду к Симону, он меня научит деконструировать...

А по мне - хорошая традиция вырисовывается с фамилией "Евдокимов"!  

В основном, да. Как и сейчас. Потому так редки в истории настоящие царицы, и по статусу и по воле своей. египетская Хатшепсут, Клеопатра, Томирис, английская королева Виктория, Екатерина Великая...

Эту тему очень глубокого раскрыл сто лет назад Карел Чапек. В "Средстве Макропулоса". Это история про даму, которая могла жить вечно, правда, для этого ей нужно было периодически хлебнуть эликсира Макропулоса. Дама уже через 300 лет осознала ужасы вечности, но все же боялась смерти больше этой самой вечности. Самое страшное в вечной жизни - это сохранение чувств человеком. Привязанностей, страхов, сожалений. Наверное, вечность требует абсолютной застылости чувств. Как в песне "Они никогда не плачут и ни в кого не верят, Бог, открывающий двери, Ангел, приносящий удачу".

Для меня после погружения в проблемы рубежа 19-20 веков стала яснее  (?) причина промышленной, научной и социальной революций той эпохи. Человечество отказывалось от мифов про именно эликсир вечной жизни/Философский Камень, миф, тысячелетиями циркулирующий среди мудрецов и алхимиков. Заветная мечта начала поверяться практикой.

Но, что интересно, и сейчас ведь трансплантология, попытки печатать органы человека на три-Д принтерах, "уколы" красоты, генная инженерия - все в том же ракурсе трудятся. Добывают человеку продление жизни. Желательно до вечности.

У Евы, если посмотреть в глубь веков, тоже вроде неплохо. Размножилось ее потомство по всему земному шарику. И это ли не счастье? 

Кстати, ученые уже доказали, что все люди на земле произошли от одной женщины, ее так и назвали генетики - Ева. И после этого мне интересно: скажут ли когда-то на официальном научном уровне, что Библия исторически достоверна, просто язык в ней - метафорический, а не сухо научный?

Точно!

Хорошо!

И красавица в "Аленьком цветочке", и Золушка - героини, символизирующие путь души к счастью через тернии. Так считают некоторые почитатели символов:) Что интересно, логика герметического (алхимического) мифа в этих сказках тоже правильная. Через стадию нигредо (черную, которая обозначает страдания, на грани смерти), к стадии альбедо ("беление" - очищение героини, понимание ею своей роли в сюжете/жизни), затем к стадии рубедо (красная стадия, зрелость, счастливый итог- "плод"). Также этот сюжет хорошо соотносится с логикой "цикла зерна" - прообраза мистерии Великого Делания: вначале "зерно брошено в землю,"умирает", затем прорывается ростком сквозь толщу земли к небу, очищается и, в итоге получается колос - обильное плодоношение. Зерно приносит урожай. Множится.

Я благодарна вам за диалог. Никакого обвинительно уклона, но привычное для меня фиксирование позиции собеседника, если он переходит к определению моей позиции. 

пожалуй, да

Я не спорю с вами по факту онемечивания! Просто у вас стиль общения легче, чем я привыкла. И потому я побоялась, что сейчас будут какие-то излишние акценты на национальности. Если по фактам - вопросов нет, все так, по полабским славянам.

Совершенно с вами согласна.

Кажется, вы близки к истине. И греки ведь узнавали имена богов скифов, только наблюдая их обряды, или в технических целях, когда им об'ясняли, кого изобразить на упряжи или посуде 

Поздравляю с облегчением 

Класс!

Прочла. Вы хорошо пишете о войне! Особое спасибо за Алексея Константиновича Толстого, моего любимого поэта. Я думала, что он уже совсем забыт...

Спасибо! И за примеры - особенно. 

...Как назвали деток после 2010-х годов? "Снежинки", кажется. Любое их желание должно быть удовлетворено. Иначе - садизм. В истории это было. Перед падением Рима, разлитой гедонизм (искусство наслаждения всем) плюс махровый индивидуализм. Кранты цивилизации, доказано(( 

Ага, даже "Русалочку" атеисты сократили.

Насчёт питания праведников не земной пищей, а манной небесной вопрос не раскрыт:) И активность для воспитательной работы - это как раз выход на уровень Игры в статусе Бог. Старик подчёркнуто от этого статуса уходил.

Прочту. Отпишусь потом. С праздником!

Моя малая родина - Ставрополье. И спасибо за описания донской степи. Это все рядом и похоже. И предки мои - казаки.

Класс, я тоже:)

Ок, я поняла вас! Книгу вашу уже начала читать, мне нравится слог. Разборов не будет :)