Артемий Ладознь

кстати, а что есть..._твердь_? как не матрица (так сказать, пустая основа) творения: *t-v-r/tьvьrь/tъvъrъ (творить, претворять/обращать, ср. turn; даже творог сроден англ. churn=взбивать, выделывать) + праслав.*dь< PIE *dh (индикатор деятеля, локация делания, когнат ст-/-зд/-sд). в т.ч. определяемая на небесах (не в последнюю очередь--духовных, умнЫх). впрочем. и подобное нечто уже где-то упоминал (кажется, в "Апофазах").

ах ты, ну и здесь забыл упомянуть: вошло-то ведь главой кн. "Этэ..."

Все забываю упомянуть. Вошло, паче чаяний, в другую книгу. А именно, частью главы в кн. "Этэ..."

А уж кто осилил это, на того, поверьте, тролля нету :) 

здесь в первой части так и напрашивается каламбур вроде "адамичности ада". но это, пожалуй, уж перебор.

упс. разумеется, "жжет", а не "жгут". 

мартышка к старости...и т.д. )

Так сказать, нужен ли мученикам пост. (а великоpostникам--лайки)

Очевидно, стема p-r-s, помимо новозаветных отсылов к фарисеям, встречается в ветхозаветном: мене, текель у парсин (или фарес через запятую). отмеряно, взвешено и найдено легким/несостоятельным. эк верно сказано про нынешнее положение вещей с виртуализацией ценностей и всего того хайпа, на коем зиждется софт пауэр гегемонического /де/стабилизатора...

Любопытен и Мухаммедов трек-рекорд. Объявив себя пророком в 613-м году от РХ, ко времени ухода в 632-м году прослужил 18 полных лет (счет ноль), или 21 год, если отсчитывать от начала пророческого поприща в 610-м году. Примечательно, что до Мединского периода пройдет 9 лет (минимальный прирост, ноль-счет) с момента официального начала офиса. Мало того, тем самым от призвания Моисея до завершения министерии Мухаммеда прошло 1313+631=1944=2^3*3^5=9*9*24=8*243 года (ноль-счет как для исторически масштабного события, или связки таковых). Если за период, эквивалентный «времени, временам и полувремени» принимать 3 с половиной года, то выходит довольно «неприятный» (с неполным счетом 13) год 616й=8*77. Счет 77=11*(4+3) эквивалентен счету 2*43=(1+1)*43 (возраст Авраама на момент начала миссии, тогда как возраст Мухаммеда к моменту объявления—вполовину того), тем подчеркивая созвучие предыдущей исторической разности. Мало того, от окончания Христовой проповеди до окончания Мухаммедовой пройдет полных 598 лет, кратно 13 (2*13*23), неполный счет коих снова дает 13. Год же смерти 632й (полного окончания миссии Мухаммеда) /восьми/кратен возрасту начала миссии Моисея (полный плюс начавшийся, коль скоро обе даты объединены избыточностью, нецелостью).

Номер заповеди 234 выбран как интересное число, кратное не только 9 (отмеряющее исполнение), но и 13-и (преизбыток, а вместе недостаток): 234=78*3=2*9*13. Предыдущее, 233, просто (как и их сумма). Любопытно, что заповедь была выбрана произвольно (содержательно). Кроме того, отсчитывая от нее (234й), в списке прочих 248 утвердительных остается 14.

Как ни жутка стилистика (повторы, проигрышные залоги: «примеров…например», «невыполнимы/-ми/», «рассеивает/-я…рассеивает», ), ан призвана не затмить, но оттенить суть вопроса (в т.ч. однородностью обозначений). Насчет «алфавитА»--никакой оговорки: речь и впрямь об /обще/семитском алфавите, принципиально едином при разнообразии модификаций (арабисты и аккадологи станут спорить, но вопрос--об основополагающих принципах); и именно в оном все перечисленные (предполагаемые) когнаты схожи. Итак, противу обыкновения да паче лучших практик былого, отринем красивости, зря в корешок. Презанятно и то, что неполный счет общего числа знаков в настоящем эссейчике оказался равен тринадцати: #2605=2+6+0+5=13. Сказав сие (пардон за аглицкую кальку), автор отвергает, дезавуирует (ежели этак яснее) к-л ассоциации-отсылы к нумерологии, каббале, оккультизму/ньюэйдж/вика и пр. «неотрадициям» Сам не исповедую и вам не советую! 

Не взыщите: я совершенно несведущ в этих обозначениях. Но навскидку вроде ничьих пока...)

"манкировать, диссипировать, роиться"--возможно, применил в не вполне обычных падежных залогах. Но сказал то и так, что и как сказал. 

Инаугурационная речь Бо (очаровашки???), как вот вам ни претительно скучно зреть очередное сбывшееся в череде бываемого, или сколь ни предсказуемо обессмысленной оная пародия на Линкольновы адреса оказалась, также предсказана моей книжкой "Дымка". Да вот взять хоть зде представленный (расширенный) диалог с ЛинкХоуном. Который потому-то и проницает клубный этос--самое суть их понятия Union,--что не пародирует оного. Итак, Сцепка, Примкновение, Grand Berthing...

Сериал "Бомба", что вот-вот стартует, едва ли (пере)вдохновит на аналогию, что уже наклюнулась--ранней весной: излучение (реактор, shielding)

Все-таки, эти совпадения кажутся нереальными. Не так давно--к стыду ли, к чести ли--ознакомился с фильмом Inception ("Начало/Зачало", "Внедрение", "Импрегнация"...), многие темы которого поразительно напоминают то, что мне было знакомо еще 3х лет от роду. Сон во сне, вольное погружение в сон (свечение--"въезд"), как и произвольное прерывание сна (смерть, падение--триггеры/kicks тривиальные; вращение вокруг собственной оси, так что сам и выступал, в терминах упомянутого фильма, "тотемом" и "волчком" в одном,--вот конфляция позабористей, притом в моем случае видимо более глубинная, как и связная). Не говоря уж о теме творения миров из архитектоники реально увиденного/прошлого (в рамках ли "лимба" бессознательного--не берусь судить). Положительно непостижимо! У них там выборы на носу; а меня так и распирает написать сценаристу: мол, не я ль внедрил вам мои [мета-]сны? годков этак с несколько десятков тому назад, притом не в мнимых у.е. замедленно-сновидческого времятечения...) Well duh  

по тщательном же взвешивании-рассмотрении решено "не сгущать" и "не нагнетать", вернув в свободный доступ "как есть". с одной стороны, ни аудитории, ни автору нет нужды сочувствовать агонисту в каждом промежуточном изгибе мысли. с другой, всех убогих и болезных не исправить, тем паче--умалчиванием (положения вещей, альтернатив...) 

Спустя пару часиков вдруг спохватился, проявив гражданскую сознательность (надеюсь, вовремя): а ну, как сыщутся иные неустойчивые товарисчи (нам вовсе не товарищи), что--вне контекста ли, в контексте--превратно истолкуют тему, сделают ложные, опасные выводы? дабы оградить оных от них же самих (и от прочей глупости--остальных, а главным образом--лучшую и менее защищенную половину), спешу соделать сей "креос" недоступным или же оставить в доступе крайне ограниченном. Право, никогда не знаешь, чтО и кому стукнет в голову: история видала всякое...

Небольшой disclaimer. Где-то, возможно, уже оговаривал: подобная моей тема--с мистером Эйбом, допрашиваемым в воображаемом модусе--вероятно, может прослеживаться у мистера Сондерса. Причем там она центральна, тогда как у меня--периферийна, как крохотная иллюстрация чего-то более общего и несравненно более важного. Пред фактом существования его замысла был поставлен не ранее середины 2018, когда моя книга была завершена во всем, кроме заключительных глав (а вернее, месяцев 8 не была дописываема), а его--снискала рейтинг, кажется, NYT. Так или иначе, тема ЛинкХоуна взросла году к 2015, когда я изучал сводки-донесения с линии фронта северян. Этак родилось два предсказания в череде "мета"-пророчеств: развалин очередного Геттисбурга и темы "допроса" (spiriment) главнокомандующего. А вернее, одного из директоров-распорядителей Клуба.  

Досадные неточности (ума не приложу, кАк проглядел!): (1) "...как накопительнОЕ..." (лучше: -ОГО)

(2) "...как и ожидалИсь" (очевидно: -Ось)

(3) Ну, а в комментарии: разумеется, "главнОГО" (

Править не стану: пусть останется памятником легкомысленной поспешности--памяткой к бдению )

Чуть не забыл главное: беспримерно мирному подвигу медиков посвящается...

Эта вещица напророчила немало, так что даже не по себе бывало от того, сколь же естественно разворачиваются иные из допущенных сценариев. Но каково же было мое изумление узнать, примерно в июне 2018, что в сондерсовском "Линкольн в Бардо" применен подход, схожий внешне с моим, причем в приложении к тому же персонажу! А именно: нечто вроде вчитывания в его образ уже по смерти. Поразительно то, что к этой мысли мы, видимо, пришли одновременно (пусть явно с различных подступов), в 2016-2017. Так или иначе, предпринятый мною свод тем, как ни нескромно это, прозвучит, несоизмеримо шире, и оный (зашифрованный, как большинство) персонаж, или эпизод, лишь капля в море.