Бываемость
Одно утешенье: здесь и гейзенберговы ограничения неуместны, и запрет Паули как-то избыточен.
Они почему-то называются пассионариями. Ясноокие и прекрасноликие, они воспринимаются как новые вселенские учители.
Три опущенных (присутствовавших в изначальной версии и подразумеваемых—в окончательной) «духовно-экспериментальных» диалога, иллюстрирующих механизм вживания, вчувствования во враждебную природу, как и в сущность худой сцепки, несущей в себе ядро саморазрушения и воплощающейся в ныне наблюдаемых катастрофах, а заодно—и природу вглядывания в ДЫМКУ. (Здесь же квинтэссенция CoVision, как едва ли не единственно доступной модальности путешествий во времени-пространстве: диалоги выписаны, помимо великорусского и более современного английского, также на версии последнего начала-середины XIX, практикуемой ЛинкХоуном в его манере стилизования под KJB, как и западноукраинского диалекта начала века XX вплоть до 20х-40х годов, когда соответствующими персонажами оный перестал именоваться «руським».)
Парсимония может оказаться нашим страшным, весьма неотдаленным будущим
Что реальнее: мнимая феноменологическая сложность отдельных событий--или сны о снах, как путь постижения онтологии?
Если covid--пропасть, CoVision может оказаться мостом...