Артемий Лукьяненко

Здравствуйте, Greyhor! 

Прочел Ваше произведение! Живые образы, понятный язык, быстрое течение сюжета - все очень обрадовало) Есть небольшие огрехи с пунктуацией, но в остальном очень здорово! Желаю Вам вдохновения и дальнейших творческих успехов! 

P.S.      С нетерпением ожидаю новой субботы. 

Очень классно! 

Картины Билибина находятся в общественном достоянии. Его имя указано. В чем воровство-то, Алексей?

Алексей, видимо напряженная работа над книгами помешала вам прочитать и понять ответ. Объясняю ещё раз. После 70 лет со дня смерти автора его картины становятся общественным достоянием. Билибин умер в 1942 году. Простейший подсчет показывает, что семьдесят лет прошли. Помещать его работы на обложку, тем более в некоммерческих целях, может кто угодно. Вы. Я. Метельский. Клеванский. Шаман. Кто угодно, понимаете? Картина могла быть иллюстрацией, может висеть в музее, всё что угодно. Но никаких ограничений на её использование больше нет... Да, мне прямо удивительно, что большой популярный автор вдруг так окрысился на начинающего и обвинил его в воровстве. Вот это - некрасиво!

Спасибо, что взяли назад слова про воровство. :) Нет-нет, вы не правы даже относительно "картина висит в музее" - все эти аспекты регулируются авторским правом и достаточно четко. Наличие картины в музее не влияет на её переход в общественное достояние. Вот если бы Билибин воевал или был репрессирован! Вот тогда срок охраны авторского права расширился бы. Но он, к счастью, репрессиям не подвергался. Я, как вы понимаете, начинающий автор и пока вынужден пользоваться общедоступными рисунками. Но при этом я очень тщательно слежу за тем, чтобы не использовать охраняемые законом вещи. А эта картинка Билибина уж больно хорошо легла на сюжет! Если почитаете, то поймёте. Найдёте время - гляньте.

Да, и конечно же, если книжка будет достойна публикации или коммерческого распространения - я заменю эту обложку на оригинальную, нарисованную к ней. Не из-за авторских прав, а потому, что так лучше. Но до этого пока далеко, увы. :(

Авторское право и право собственности - это разные вещи, Алексей. Да и картина, хоть она и ассоциируется у вас почему-то со сказкой Алёнушка, изображает Василису Прекрасную... Видите, как всё сложно со сказками-то? :) Но я отвлёкся. Да, конечно, картина собственность музея или коллекционера. А вот использовать её фотографию можно где угодно и как угодно, это законом не возбраняется.

P.S. Я рад, что вы заинтересовались творчество Ивана Яковлевича Билибина, это безусловный плюс от нашего диалога!

P.P.S. Да, и спасибо за "Полёт сокола", с удовольствием читал.

Ну а авторство я укажу (хотя подпись "Иван Билибин" есть прямо на обложке). Не думал, что такие знаменитые вещи вообще нуждаются в указании. Это всё равно что Джоконду на обложку поместить и написать автора. :)

Мнение юристов, конечно, есть. Вот оно:

"Статья 1282 ГК РФ. Переход произведения в общественное достояние

1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.

2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения."

Вы говорите о "музейном праве". Да, оно есть!

"Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейныхколлекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейныхпредметов и музейных коллекций."

Как вы видите, важным моментом является коммерческое использование, чего в моём случае, конечно же, нет.

Существует и ещё более серьёзный момент. Как вы сами сказали, Алексей, речь сейчас идёт о книжной иллюстрации. Весь тираж книг не является музейной ценностью. Это не отдельная картина, висящая в музее. Это иллюстрация.

Так что крайне сомневаюсь, что при таких условиях может идти речь о музейном праве на иллюстрацию, вышедшую из-под срока действия авторского права и используемую в некоммерческих целях на обложке книги начинающего автора. Вы, конечно, можете поинтересоваться у юристов - но в нашу эпоху, когда на обложках печатающихся книг сплошь и рядом кадры из фильмов и лица артистов - это даже не смешно.

Вы уж извините, что я вас от работы отвлекаю. Вы, наверное, полкниги бы успели написать за это время.

У вас аудитория побольше моей, можно вынести вопрос на обсуждение. Проблема-то и впрямь интересная! Можно ли на обложке самопальной книжки поместить Витрувианского человека, Врубелевского "Демона" или Стоунхедж? А то окажется, что мы тут все немного нарушаем. Вот вы уверены за "чистоту" всех своих обложек? Что художник не использовал фрагменты из интернета, защищённые авторским правом, а всё-всё сам честно нарисовал? При этом ваши книги - вполне коммерческий продукт.

Алексей, но вы ведь даже напутали, с какой именно "определённой сказкой" ассоциируется иллюстрация. :) Конечно же, цель обложки - привлечь читателя. А как иначе? (Я хочу привлечь читателей, добиться успеха, стать известным автором и всё такое прочее). Можно подумать ваши обложки имеют другую задачу! Но я автор начинающий, нанимать художника мне пока не с руки. Поэтому я честно взял известный рисунок, свободный от охраны авторским правом, абсолютно (!) подходящий по теме к моему тексту и использовал его. Вы ещё пацана во дворе, играющего в футболке с надписью "Пеле" обвините в том, что он пиарится за счет футболиста. :)

А насчет заказа у художников - вы зря думаете, что они всё честно рисуют "с нуля". Нет, нет... Как правило (если не брать грандов) это компиляция из чужих обложек, лиц, пейзажей и прочего. Не будьте так уверены, что среди ваших обложек нет фрагментов из чужих, малоизвестных у нас.

Друзья,
Я опубликовал новый фрагмент «Сказочной охоты». Буду рад читателям и отзывам! 

Роман завершен, но поскольку он участвует в конкурсе на другом сайте - пока выложен ознакомительный фрагмент. Через месяц опубликую полный текст.

Спасибо! Я сам думал, сократить ли вступление, но пока решил оставить как есть. Посчитал несколько неестественным сразу вводить экшен. Подумаю над Вашим советом.

Вы правы, «ужастики» будет добавлено в теги. Но не вся книга настолько мрачная.

Сам люблю классику, это сказывается. Поэтому стараюсь писать динамичнее, сейчас так принято.

Собственно, в этом и была изначальная цель: хотел попробовать писать в непривычном мне описании от первого женского лица. От первого лица писал, но там был юноша. В предыдущей книге главная героиня девушка, но там третье лицо. Везде свои нюансы, но со стороны на мой взгляд проще описывать — от первого лица больше рамок, которых нужно придерживаться. 

Спасибо! Посмотрю, подумаю.

Спасибо. Я действительно ценю мировую классику 19-20 века и интересуюсь современными фильмами.

Спасибо! Очень приятно :)

Согласен. Зато нет диалогов второстепенных персонажей, через которые можно намекнуть о чем-нибудь читателю, но скрыть от главного героя :) 

А) Спасибо. Глаз замыливается, как папа говорит. :) Я проверю все еще раз, но если укажите на ошибки - спасибо!

Б) Понимаю, это сложно. Но хочется попробовать описывать не обычного и понятного героя, а от лица девушки. Постараюсь.

Я лет с 10 пробую писать потихоньку. :)

Спасибо. Мир придуман, вроде как интересный. На самом деле уже начал второй роман. 

Хочу с Вами посоветоваться, ведь собираюсь выкладывать текст по фрагменту каждый день. Как будет удобнее? Утром или вечером? 

Спасибо! Полагаю, следующий фрагмент завтра в 3:00 выложу, как и советуют. :)

Не получится, у папы всегда так много свободного времени, что он всё контролирует и даже уроки за меня делает.

А что именно?

Спасибо! Да, выкладывать в первой половине дня — удобный многим вариант, но большинство советует все-таки обновлять днем.  :)

Очень рад! Надеюсь, и дальше будет интересно :)

Спасибо! 

19 стукнуло :)

Спасибо за вашу внимательность! В данном случае «человечек» носит оттенок «уничижительности», я посчитал его стилистически более верным. Может, это слово и стоит заменить, но «мужчина» — слишком нейтральный вариант. Подумаю…

Наверное, немного поздно Вам пишу.

Да, я планировал, но у меня пока только наработки :) А так завершить историю самому очень хочется, интересно вышло.

Спасибо Вам за прочтение! Очень приятно. 

Кай Фрост, да, в скором времени

Спасибо!

Что вы имеете в виду?

Всего должно быть в меру. Данный отрывок вводный, нужен был акцент на экшене и боевке. Несмотря на то, что в тегах прописано «ужасы» (хотя ужасы я поставил как раз из-за драк), не вся книга испещрена подобными сценами.

Книги нужно читать в удовольствие. :)

Да, наверное, моя книга Вам не подходит.

Спасибо! Не это уже не дебют ;) Одна книга вышла, другая — выложена здесь же.

За 2 недели все планирую выложить.

Вы правы, драк много. Как я уже отвечал ранее, считаю этот ход уместным в начале книги. Информацию о главной героине я выдаю потихоньку, чтобы не сорвать сюжетной интриги. Сразу вывалить на нее мешок с указаниями и наставлениями не стоит.

Спасибо! 

А то, что Роулинг писала от лица мальчика-который-выжил, Вас не смущает? Да, там повествование от третьего лица, но описание словно от первого :) А Терри Пратчетт с серией книг о ведьмах? А книги Джаспера Ффорде? Замечательные книги, и все — от первого лица.

Что касается «первого блина», то нет, у меня уже есть две хороших книги :) 

Спасибо! 

Спасибо.