Артем Симонов

Довольно лампово) Напоминает иллюстрации в старых советских книжках

Поздравляю) Дальнейших успехов)

Взаимно  

Атмосферненько)

О, Тард переродился) 

Бывают такие моменты. И самое главное решить ответить самому себе на вопросы: есть ли вещи, которые сейчас мешают мне идти по намеченному пути? Есть ли объективные причины, прислушаться к мнению тех, кто тебя отговаривает от твоего пути? Говорит ли мне моя интуиция, что мои действия бесполезные? Если ответ на все вопросы нет - выбор дальнейшего действия очевиден =)

"Смысл должен заключаться в самом себе. Иначе никак" - прямо в точку)

Для меня лично таким автором стал Александр Варго с его романом "Нечто". Есть там довольно неприятные моменты...

В целом, я нормально отношусь к жести и к чернухе в искусстве в целом, и в литературе в частности, если это реально уместный прием и он нужен для большего погружения в атмосферу/для передачи задумки автора. Как правило, что является нормой, а что нет становится ясно из того, чем позиционировало себя произведение изначально, и что в итоге автор использовал в нем

О, по описанию выглядит прикольно, надо заценить)

Если нравиться тема вампирского трешака - могу еще посоветовать фильм Вампирский засос (пародия на Сумерки)

Напомнило)

Это правило шикарно ложится и на творчество авторов ужастиков=)

Ну, тут все упрется в то, что на этой "новой родине" могут (а точнее точно будут) те, кто захочет противостоять этому. Однако, это можно превратить в неплохую сюжетную арку с противостоянием и поиском новых союзников из разряда "враг моего врага - мой друг"

Красиво и меланхолично
Прямо, как лето перетекающее в осень
Но, не стоит грустить. За холодным сезоном всегда наступает оттепель)

Ну, тогда будет два вопроса: успеет ли ГГ слинять и как он это сделает, являясь главой государства?)

"Лечу обратно, в свой мирок,

Где очень сильно ждут.

Но сердца маленький кусок

Людишки отщипнут..."

Красиво) Напоминает смесь Silentium у Тютчева и Стеклянных цветов у Otto Dix

Я думаю, ему бы пришлось бороться за ту страну, в которой он оказался. В ином случае попаданца могли бы объявить предателем его "новой родины" со всеми вытекающими)

Так, где тут капча для подтверждения того, что я не бот?)

Ну, слушай, темное фэнтези с антиутопией - довольно прикольное сочетание, так что, пробуй) А переделывать что-то и расти над собой - это часть творческого пути и это абсолютно нормально) Самое главное не опускать руки, если сразу что-то не получится. Мы всегда все с чего-то начинаем

Слышал, что новая часть "Бегущего по лезвию" с ним тоже довольно годный фильм, но пока руки (и глаза) до него не дошли)

Русы против Ящеров: Ivan Edition =)

В принципе, если очень хочется описать принцип работы - можно его добавить в другую сцену. Например туда, где герой должен этой вундервафлей воспользоваться и начинает резко вспоминать, как ее настроить

Идея с фонариком необычная) Но как будто описание принципа работы слегка перегружено и выбивает из ритма. Могу предложить вот такой вариант:

"- А ты не торопись, малая. Не гони. Фонарик этот с нюансом: при правильной настройке - он вибрировать начинает. Да так, что квантовые генераторы случайных чисел глючат. А без них все твои НейроКрысы, НейроМыши и НейроОвцы бред будут нести, что Алиска, когда только родилась. Ну и выключат их всех, в коробочку сложат и на помойку. Там и место им."

Ну смотри, у Сапковского цикл о ведьмаке изначально тоже были сборниками отдельных рассказов о  Геральте и его отдельных приключениях. А уже позже пан Анджей созрел превратить все это в полноценные романы. Там что, дерзай)

Иногда, действительно, хочется остудить голову от чего-то глобального за чем-то более камерным и уютным) Попробуй, конечно взять перерыв от серьезных романов в таком формате, думаю, это поможет набраться сил перед продолжением основной работы)

Что касается формата, смотри по ситуации: если поймешь, что эти отдельные рассказы - сами по себе законченные истории - можно публиковать их отдельно. Если же ты хочешь сделать их подводкой к чему-то более крупному - можно их объединить в сборник

Интересно, в кружке точно был кофе, раз от него пикачу заговорил?)

Мне кажется, нужно просто оказаться в правильное время, в правильном месте и с правильными людьми) Заметил, кстати, что при живых знакомствах тоже много отказов. Наверное просто из-за того, что девушки в моменте не понимают, как правильно реагировать на такое и уходят в защиту
В конце-концов, когда ищешь людей просто на рандоме - это не всегда может сработать. То есть на базовом уровне нужно, чтобы ты и нужный тебе человек находились в одной среде, так сказать. Ну, например, в каком-то клубе по интересам, где сама атмосфера будет располагать к более открытому общению

Жизненно. На самом деле, обратил внимание, что если сам больше проявляешь инициативу и только со своей стороны все делаешь, организуешь и т.д. - это реально ничем хорошим не заканчивается, к сожалению. Тебя просто посчитают, как ты правильно выразился, удобным, доступным. Идеальный вариант, как кто-то сказал: сделать из 10 шагов 5 навстречу. Если человеков остался стоять на месте - разворачивайся и уходи. Это не твое

О, как раз обожаю кофе)

Какой милаха)

Круто  Вот везет вам с погодой, у нас ливень весь день 

А если реакцией будет "А как еще это можно сделать лучше?")

Все зависит от того, как автор применит тот самый инструмент. Меня, обычно, цепляют истории, где страх вызван за счет постепенного нагнетания атмосферы. Допустим, как это было в первой части "Ритуала" за авторством А. Невилла. Еще, на мой взгляд, хорошо работают произведения, где обычные люди оказываются в некомфортной и жуткой ситуации (тот же Ритуал, как пример, или же Мертвое море Т. Кэррона). Монстры обычные, конечно, тоже могут сыграть свою роль в происходящем, как и "монстры" в человеческом обличье. Но для того, чтобы последние две вещи возымели эффект - их нужно умело проработать и грамотно вплести в повествование. 

Спасибо за совет) На самом деле, описанный кусочек выглядит довольно абсурдно и преувеличено (хотя, в контексте заданной темы более, чем уместно=)) Примерно, как типичные наши сериалы, где сначала все резко очень плохо, а потом так же резко все очень хорошо)

Очень интересная теория, да еще и с классным примером)

Пробовал прописывать четкий план, причем по главам. Но по итогу понял, что гораздо проще и приятнее, когда пишешь в потоке. Причем да, многое зависит от вдохновения, но в наших же руках его создать. Как говорится, аппетит приходит во время еды, а вдохновение - во время работы)

Наверное, единственный минус работы в потоке - это то, что при работе с последующими главами из головы могут вылететь какие-то детали. Потому все же ключевые моменты даже при работе в таком формате приходится прописывать в отдельной структуре

Выглядит интересно) Успехов)

Поздравляю)

Вампиры - прикольная тема, на самом деле. Главное - придумать для них новую обертку, ибо классические кровососы в кино, литературе и играх уже набили оскомину. Отличным примером свежего взгляда на этих существ, на мой взгляд, является Штамм (сериал и роман Гильермо дель Торо). Вот где-где, а там очень свежо взглянули на тему вампиров и вампиризма, замешав мистику с  бодихорророром. Плюс еще и тему вирусной природы вампиризма очень здорово вплечи