Apeiron

Попробуй снова. Провались снова. Провались лучше.
51 447
52 954
31 371
38 278

Заходил(-a)

3 195 комментариев, по
популярности

Написал(-a) комментарий к посту Главный аспект боевой литературы.

То, что вы себе представляли это историческая реконструкция с танцами вокруг правильного покроя рубах. HEMA же — это живое боевое искусство. Это в спортивном фехтовании или каком-нибудь кендо ребята ничего нового не придумывают: сидят на жопе ровно и десятилетиями закликивают друг друга тремя заученными базовыми ударами по ГОСТу. А реальная боевая база обязана эволюционировать.

Написал(-a) комментарий к посту Литературное фехтование: Почему два меча в бою — это хрень

Давай просто разберем пару скринов со сцены тренировки в Каэр Морхене, где ведьмак Койон должен вбивать в юную Цири самую незыблемую, железобетонную фехтовальную базу.


Вот можешь обратить внимание на первый скриншот.


Койон на полном серьезе заявляет девочке: «Но отскакивай, тут же отскакивай — и в пируэт! У меня в левой руке может быть кинжал!». Я просто хлопаю стоя. Чему этот гений блять ее учит? Разрыв дистанции — это вообще единственный адекватный, стопроцентно рабочий способ избежать атаки на мечах без опасного столкновения клинков. Ты отскочил, ты в безопасности. Но пан Анджей решает, что это слишком скучно, и добавляет пируэт. Серьёзно блять? Крутить пируэт ОТ противника, у которого в левой руке кинжал? Пируэт не спасет ее от сокращения дистанции, он просто гарантированно подарит врагу ее открытую спину! Пока она будет кружиться в этом самоубийственном балете, любой адекватный боец с кинжалом просто сделает длинный выпад и засадит ей лезвие прямо между лопаток. Крутиться спиной к вооруженному противнику — это премия Дарвина, а не великая школа Волка.


Но дальше градус пиздеца ебаного только растет. Смотрим на следующий скрин.

Койон выдает гениальную фразу: «Я уже в синистре. Смотри. Нет ничего проще, как ударить из второй позиции под мышку, внутрь предплечья». Ох, мама моя... Так в подмышку, блять, или внутрь предплечья? Пан Анджей сам не может определиться, куда бьет его персонаж. И я уже молчу о том, что подмышка — это самая труднодоступная, глухо перекрытая зона для фехтовальщика. Чтобы туда добраться, вам нужно идеально связать клинки в сцепление, физически задрать руки противника вверх и только потом, войдя в глубокий клинч, попытаться просунуть туда острие. А у деда «нет ничего проще».


Но давай разберем саму геометрию этого бреда. Он говорит, что бьет из «второй позиции» и он в «синистре». Термин «синистра» — это просто «лево» на латинском и итальянском. То есть он стоит в левой нижней стойке, это позиция левого Менялы вот она : (на арте стойка глупца но клинок чуть в бок отвести и будет меняла.) 

(и это лишь небольшой фрагментик оттуда) 

Посмотри на арт. Вот так выглядит эта позиция: клинок спущен вниз и отведен в левый бок. И как он, скажите на милость, планирует отсюда бить в подмышку?! Чтобы из такого нижнего, опущенного положения дотянуться до чужой подмышки, ему нужно преодолеть гравитацию, инерцию, собственный рычаг и выгнуть кисть под абсолютно противоестественным углом. У Сапковского просто нет ни малейших базовых познаний в фехтовании. Он набрал красивых, непонятных терминов из итальянской школы, смешал их с правилами спортивной рапиры и насыпал сверху голливудских кручений. Иногда реально кажется, что эти термины ему нейронка фигачила генератором случайных слов.


И ведь это сцена обучения, Карл! Здесь должна даваться чистая, выверенная база. А что творится в остальных книгах? У Сапковского нет ничего общего с реальным боем. Будь против его книжного Геральта хотя бы базовый фехтовальщик-херист со знанием контроля дистанции, он бы убил великого Мясника из Блавикена обычным прямым уколом, пока Геральт делал бы свой смачный, фирменный разворот на 180 градусов. Вся их ведьмачья школа разбилась бы о простой скрестный шаг и Цверхау.


В общем, если хочешь, я сделаю прям полномасштабный треш-разбор на отдельные фехтовальные бои из «Ведьмака». С полным опровержением, биомеханикой и доказательствами того, почему всё это не работает, в формате отдельной большой статьи. 

Написал(-a) комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

Давайте проведём другой эксперимент: как, простите, человек будет получать этот ужасный «готовый результат-ответ», если он физически не сможет составить грамотный запрос? Как он будет управлять ИИ без собственной мысли, без действия, без четкого осмысления своего намерения — силой святого духа, что ли? Синапсы в мозгу как искрили, так и будут искрить, никуда этот биологический процесс не денется, потому что бездумному куску мяса даже самая умная нейросеть ничего толкового не сгенерирует. Не вымрет человечество от того, что у нас появился новый удобный калькулятор для текстов и картинок, прекращайте уже эту драму. Давайте просто вспомним век эдак двенадцатый, где подавляющее большинство людей не то что классическим искусством заниматься не могло, они грамоты не знали, читать не умели, а их единственным развлечением было безвольно слушать понтификов да не помереть от чумы в перерывах между вспашкой полей — и ничего, как-то вытянули, не деградировали в ноль, представляете? Сейчас наше положение и доступ к творчеству объективно в тысячи раз лучше, чем в усдлвном ебаном Средневековье. Мы и так без ии  потихоньку «тупеем» в физиологическом плане задолго до всяких Скайнетов. Любой антрополог вам с радостью подтвердит, что с момента освоения сельского хозяйства и ухода от первобытной охоты объем человеческого мозга перестал развиваться и даже заметно усох, потому что отпала необходимость ежедневно выживать, отбиваясь палкой от хищников. Декарт со своим «Я мыслю, следовательно, я существую» всё ещё канон, который никакая генерация не отменит. Я вот только что ущипнул себя за руку и мне больно, я испытал эмоцию, я прямо сейчас формулирую для вас мысль, значит, мы всё еще существуем, и всё с нами будет замечательно.

Написал(-a) комментарий к произведению Родословная конца

Здесь нет никакого противоречия или ошибки. Речь в истории идет именно о живых существа о конкретном роде и кровной линии, чьи действия, наследие и само существование неизбежно ведут мироздание к глобальному финалу (Армагеддону) или ещё к чему нибудь. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз