Apeiron

Главное админам на ат это не говорить 

Ну хз, брат, тут всё максимально субъективно. Но по всем официальным мировым бенчмаркам Гемини сейчас рвет топы, да и на том же Реддите гики всегда отдают ему первое место за в подобных анализах. По моей  практике  это просто монстр, который уступает разве что последнему платному Гпт, и то спорно. А насчет того, что ты идеальный белковый детектор на долгих дистанциях... брат, без обид, но так думает каждый первый) включая меня. Успехов тебе в дальнейшем брат! Спасибо за твой комент. 

Спасибо огромное, брат! Да какой там из меня Шерлок Холмс, я просто стремлюсь по мере сил помогать людям и нести в этот цифровой дурдом хотя бы крохи справедливости. Благо знания матчасти и понимание всех этих алгоритмов у меня есть, вот и пользуюсь ими, дабы рассказывать правду и не давать  людей в обиду всяким кривым калькуляторам. Но за такой теплый отклик прям от души спасибо, очень благодарен, брат!

Большое спасибо вам! Ну я фехтовальщик и боец а не мастер анатомии... Но спасибо! Буду знать теперь 

Отрывок с Элизабет или в целом статья? А так да.. Боевка в литературе это моя страсть. Если интересна то загляните в мои статьи (уже более 45 гайдов собралось к литературному фехтованию и почти во всех приводится боевые отрывки из моих книг.) 

 Ой! И ты прости пожалуйста сестрён. Я тоже запутался! 

Пхахаха, просто браво, занавес, уровень экспертизы пробил очередное дно и стремительно несется к ядру Земли! Уважаемый, вы сейчас на серьезных щах путаете теплое с мягким: мы тут вообще-то говорим про детекторы ИИ-текстов, а вы мне с умным видом приплетаете генеративные модели, у которых под капотом кардинально другая архитектура. Детектор это узконаправленный примитивный классификатор, который тупо считает статистику вероятностей, и он от куска в 10 тысяч символов уже давится, захлебывается и выдает чистый рандом, у него физически нет задачи и мощностей переваривать ваши «мегабайты исходников». А ваш тейк про Грок ну блять ну это просто отдельный вид кринжа: какой, нахер, Грок с лямом токенов в бесплатной версии, вы новости из какой параллельной вселенной читаете? Из всех топовых нейронок этот ваш Грок по факту самый ущербный в плане удержания огромного контекста, а единственный бро на всем рынке, который реально жрет и анализирует больше миллиона токенов без потери памяти то это ТОЛЬКО Gemini Pro, и это Но самое смешное даже не это, а то, что вы, судя по всему, вообще не понимаете базовой разницы: ни Грок, ни Gemini это НЕ детекторы! Это ии модели 

Это остальным совет брат. (тем кто недоволен, что их ии ошибается.) 

О, ну классика)))) бля я так угораю пасиба)) а можно спросить?)) какие еще  вы отговорки придумаете?) Мало текста, фаза луны не та, ретроградный Меркурий помешал Яндексу раскрыть свой интеллектуальный потенциал?) Милочка. Я кидал туда больше 10 тысяч символов единым куском, как и завещают все диванные эксперты»ю в интернете и результат всё те же эталонные 100 процентов ИИ. Я же русским языком блять говорю: у меня второе образование это АЙТИШНОЕ, вы кого сейчас алгоритмам учить пытаетесь?) Я, можно сказать, в эту сферу изначально и полез, чтобы лично залезть под капот и понять, правдивую ли инфу дают эти хваленые проверялки. Оказалось это нахуй полная и беспросветная хуйня. И кстати, держите бесплатный технический ликбез: кидать как раз таки надо относительно короткие куски, а не пихать блять книгу целиком. У любых детекторов есть жесткое ограничение по окну контекста, обычно это не больше 5 тысяч токенов на один анализ. Они физически не способны переварить огромные массивы текста как единое целое, их алгоритм на больших объемах тупо умирает и начинает бессистемно дробить текст и выдавать еще большую статистическую погрешность. Знаете, кто это всё давно понял? Сэм Альтман, тот самый батя и создатель ChatGPT. Он официально блять вот просто взял свернул и закрыл свой собственный инструмент по определению ИИ-текстов, прямым текстом заявив, что эта херня нерабочая и абсолютно бесполезная. А теперь пожалуйста дорогуша! Ради бога... Пожалуйста на секунду включите логику: идеальный, безошибочный детектор сейчас озолотил бы создателя, он бы продавал на него лицензии всем университетам и корпорациям мира и заработал бы больше бабла, чем на всех своих версиях Гпт вместе взятых! Но величайший пионер генеративных нейросетей в мире просто сворачивает проект и признает, что математически эта технология нежизнеспособна в принципе. Как думаете, может, человеку, который эту индустрию создал и на ноги поставил, всё-таки чуточку виднее, чем фанатам яндексовского генератора случайных чисел?) 

Скайнет не одобряет. Здравая мысль брат!  (чтобы нейронка не врала — купите подписку. 200 долларов и вы получите источник лучше любого академика) бесплатные модели конечно врут. Я 2 года пользуюсь подпиской и даже одной ошибки не случилось. Ладно, каюсь. Слегка преувеличил. Косяки за ней водились, но исключительно в попытках разобраться в искусстве. Когда на холсте ни хрена не понятно, кроме трех размытых пятен, то тут спору нет, типичный искусствовед выдаст базу лучше любой нейронки. Ему за СПГС (синдром поиска глубинного смысла) зарплату платят. А вот что касается фактуры, ну например мехмата, истории или биологии, то тут за годы использования ни единого промаха. Железо не врет, если задавать ему нормальные вопросы. 

Спасибо за вашу оценку! Пытаюсь делать всё и лучше.. И надеюсь получается. 

Считаю давно пора развивать Элизабет (она всё же самый важный персонаж в истории.) как вам в целом третий том?

Но в любом случае спасибо брат

Читал, конечно. Аберкромби в плане передачи самого духа резни, грязи, крови, сбитого дыхания и абсолютно хтонического ужаса войны, ну да тут он просто безоговорочный топ. Он гениально пишет саму психологию и физиологию выживания в мясорубке, когда герои поскальзываются в лужах, задыхаются, паникуют и бьют наугад от животного страха. У него боевка максимально висцеральная и «грязная». Но вот именно дуэльного фехтования, где решает биомеханика, правильные углы, исторические стойки и выверенная работа в темп — у него тупо нет. Его схватки сами по себе это мордобой с острыми железками, а не высокое искусство клинка. (условно если он занимается условный бугуртом в своих произведениях то я Хемой.) разные специализации но в своём деле он хорош. 

Но за вашу оценку моих трудов — огромное спасибо, дорогой мой друг! Правда, довольно приятно такое читать это значит ну, что по крайней мере не зря всё делаю. 

Большое спасибо братан! 

Бро, ну не работает это так, как ты говоришь, и с точки зрения IT заявлять о «безошибочности на больших объемах» это неправильная мысль... Ну прям да. Достаточно посмотреть в сторону экономики. Чтобы реально анализировать гигантские куски текста, удерживая в памяти семантический контекст и сопоставляя его с колоссальной базой, нужны такие вычислительные мощности, что компания Яндекс столько не стоит, сколько нужно денег на поддержку одного такого честного детектора. Никто в здравом уме не будет сжигать ресурсы серверных ферм стоимостью в бюджет небольшой страны (ну поддержка такого детектора в стоимость Беларуси выйдет.. Чёт много. Не думаешь?) просто для того, чтобы бесплатно проверять, не ИИ ли написал очередную боярочку это экономический абсурд. Все эти хваленые детекторы физически не видят текст целиком, у них есть жесткое ограничение по контекстному окну, обычно не больше 5-7 тысяч токенов, поэтому алгоритм просто рубит роман на мелкие фарш-куски и проверяет их по отдельности. Он не ищет смысл и не чувствует душу автора, он тупо замеряет перплексию тоесть условнцб математическую предсказуемость появления следующего слова в коде. Когда ты скармливаешь ему большой объем, он просто вычисляет среднюю вероятность по всем этим кускам, выдавая в итоге среднюю температуру по больнице, где погрешности в разных абзацах просто взаимно уничтожаются, рисуя тебе красивую, но абсолютно лживую цифру. Так что все эти рассказы про безупречную работу на длинной дистанции это гадание на кофейной гуще. Детекторы не думают, они просто вертят вероятностями в рамках узкого алгоритма, и выдавать их глюки за истину в последней инстанции... Это ну как минимум неправильно. Наоборот нужно скармливать им маленький текст там хоть выше процент грамотного алгоритма будет. 

Охота на ведьм крепчает. Бей своих чтобы чужие боялись (на меня вот недавно топ наехал. Я оказалось создатель скайнета..) но из за того, что он поднял своих читателей против меня — у меня стало больше читателей и фанатов... Пасиба ему. 

Тарч обожаю как для боя. А так да.. Щит прекрасное оружие. 

Будут в ремастеде

Ну, удачи дружище. 

Испанцы лютые мужики.. Скоро будет статья о дестрезе (мистическом круге испанской школы фехтования) однако писать её буду не я. Я дестрезу не понимаю и напишет мой товарищ и скинет мне, дабы я залил. 

Согласен 

Тема тяжёлая. Ибо я сам часто по рукам получаю от других опытных фехтовальщиков на практике часто тактики эти испытываю 

Будет имбово и читать реакцию людей) 

Японские фехтовальщики на голову хуже нас, так что да. 

В Японии вон как я слышал один мастер Йадо стрелы отбивает на полном ходу и арбалетные болты. Чем опытный европеец хуже? Нечем. 

Спасибо брат а так согласен. Я своим ученикам пытаюсь вбить что это целая наука.. Тот же круг тибо и квадрат мейера настоящее чудо он позволяет совершать совершенные атаки и избегать их в это время.. Фехтование это настоящая наука хоть и боевая. 

О квадрате Мейера я кстати статью сделал : https://author.today/post/825374#first_unread

Там вообще.. Опасные люди 

Хахахах) а это идея. Пасиба 

Чувствую скоро любители копий захотят меня, на эту же пику насадить. 

Спасибо большое! Да сил чёт нету. Вот еле нашёл написать. 

Воистину Воскресе! 

Всё верно. Благодарю за ваш тезис! 

Ну Арб и Хема в корне разные вещи. Он частично прав, но в фехтование это почти не работает. Если ты знаешь что победишь ты победишь (почти всегда так.) 

Бывает брат. Хорошего вечера тебе! 

Дубинки и булавы у нас значит не оружие?) вот те на.. И бита получается тоже? Ну урон такой же будет. Полтора килограмма стали а иногда 2.. Тут любого забить можно 

А так очень жду! 

Давай братан! Буду рад почитать (для Вальхалы достаточно умереть с оружием в руках а не в бою.. Я в свое время фанател по их мифологии и изучал.) 

Ох, снова лютая софистика, ничего кроме неё в аргументах выдать не можешь, брат?

Ты там просил принести цитату, где я говорил про копье именно в контексте поединка? Ну держи, открывай глаза пошире. Прямо черным по белому в моем тексте написано: «Главная и фатальная слабость копья В ДУЭЛИ — это банальная физика...». У тебя избирательная слепота на неудобные слова начинается, или ты тексты по диагонали читаешь, лишь бы докопаться?

А твои пассажи про детское карате и бокс это вообще эталонная демагогия. Сравнивать жесткие полноконтактные зарубы на стали, где взрослые мужики РЕГУЛЯРНО отъезжают в реанимацию, со случайно выбитым глазом на детских соревнованиях? Серьезно? Ну а вывод о том, что бокс это просто спорт, а не боевое искусство... ну сходи, скажи это любому профи, пусть он оценит твою экспертизу. 

Успехов в творчестве автор! 

Удачи бро) 🤪 

Ты на полном серьезе сравниваешь выброс магической плазмы с метафорической «творческой энергией» писателя, забывая, что даже сочинение текста это реальный нейрохимический процесс в мозге, сжигающий калории и выделяющий тепло... Ну бля а заявления о том, что магия принципиально антифизична и ломает нашу науку это просто роспись в собственном нежелании изучать матчасть физики и других наук. Каким боком она ломает физику, если наука нашего реального мира уже давно теоретически обосновала и доказала возможность существования жизни на основе не только углерода, но и кремния, метана, бора или даже плазмы? О чем я тебе ещё раз говорю... Если в мире заявлена хоть малейшая претензия на суровый реализм и научный подход, то магия теперь это не сказочные искры из пальцев, это измененная биология, где кастер выступает как ходячий биологический реактор, способный синтезировать и высвобождать колоссальные объемы энергии. Если один человек может кастовать, а стоящий рядом крестьянин нет то значит, у них принципиально разная биология, химия и генетика, и это нормально работает даже в самых известных, проработанных вселенных: в «Наруто» вся чакра завязана на ДНК и кровь Ооцуцуки, где та же Кагуя по факту является кремниевым или древесным симбиотом, в «Ван-Писе» дьявольские фрукты буквально переписывают биологию носителя на клеточном уровне, в комиксах Marvel и DC ген икс или мета-геном детально объясняют мутации и способности, а в «Звездных войнах» Сила завязана на измененную кровь и симбиоз с мидихлорианами. Так почему мы не можем брать эту базу для книг и обязаны списывать все на сказку? Но фокус в том, что как только этот измененный биологический реактор генерирует и выбрасывает свой условный огненный шторм в объективную реальность, эта плазма обязана подчиняться законам термодинамики нашего материального мира, иначе твой сеттинг превращается в шизофренический бред, где огонь горит, но не сжигает кислород и не передает тепло. И тут же ты сам стреляешь себе в ногу, заявляя, что маг может безнаказанно спамить сотней файерболов с километровой дистанции: дружище, если у тебя по полю боя ходит живая РСЗО, бьющая фугасными сгустками энергии по площадям с тысячи метров, то какого черта ты до сих пор защищаешь плотные пехотные строи? Твои шахматные шеренги с интервалом в девяносто сантиметров не спасут от ударной волны, выжженного кислорода и объемного взрыва концентрированной плазмы, эта уставная дистанция лишь позволит солдатам красиво и симметрично разлететься на куски. А эта хорошенькая, потрясающая лекция про гамбезоны и джеки из тридцати слоев проклеенной ткани, которые якобы не горят, заслуживает отдельной премии Дарвина: сравнивать современный армейский бушлат, пропитанный огнеупорной синтетикой, с историческим льняным набивняком, плотно нафаршированным конским волосом, хлопком и паклей это софистика брат). При контакте с запредельной температурой магического пламени этот проклеенный тридцатислойный ватник не будет благородно тлеть, он вспыхнет моментально, превратив элитного пехотинца в орущий бегающий факел, который в панике радостно подожжет своих соседей по этому самому строю. Переходим к твоему левитирующему богу: да, на двухстах метрах высоты болт из тяжелого арбалета потеряет убойную силу, гравитация бессердечная сука, но ответь на один простой логический вопрос:как твой зависший в облаках маг без современных оптических систем лазерного наведения будет точечно выцеливать одиночных, рассредоточенных по лесу или городским руинам бойцов? Ему придется либо слепо долбить по площадям огромным калибром (что снова и окончательно доказывает смерть линейной пехоты), либо спускаться ниже, где он моментально словит сталь в брюхо, потому что на спуск арбалета уходит доля секунды слепого механического рефлекса, а на каст самого завалящего самонаводящегося спелла какое нибудь да время, жестикуляция та же или щелчок пальцев.... И вот тут мы подходим к твоему искреннему недоумению, почему топовый Архимаг просто не сожжет этого слабого мечника еще до того, как тот успеет дернуться. Да потому что ты снова мыслишь категориями компьютерных игр с полосками ХП, где у кого больше маны, тот и прав. Базовый электрокинез, сам по себе. Это тонкий контроль. Любое живое тело это сложнейшая электрохимическая машина. Слабому магу с мечом не нужно перебарывать Архимага в лобовом столкновении энергий. Ему достаточно легким, почти незаметным усилием локально изменить магнитные поля вокруг кастера или дать микро-импульс напрямую в его нервную систему. Один крошечный сбой в синапсах, одна миллисекунда мышечного спазма и великий маг теряет фокус на своем многоэтажном заклинании. Он физически не успеет никого сжечь, потому что потеря контроля над такой массой энергии приведет к тому, что заклинание либо развеется, либо разорвет сосуды самому кастеру. И вот в эту золотую секунду споткнувшегося бога наш мечник просто сокращает дистанцию вскрывает ему глотку сталью.

И к слову о тупой мощи и защите строя: ты свято веришь, что если накрыть тысячную толпу одним большим куполом или расставить артефакты по краям, то все спасены? Науки не согласны брат) Любой магический щит, пусть даже он трижды метафизический, при столкновении с вражеской боевой магией (плазмой, огнем, кинетикой) совершает работу по отражению удара. Происходит колоссальный выброс энергии прямо на границе купола. Знаешь, что случается внутри этой изолированной защитной полусферы, когда снаружи по ней бьет термодинамический шторм?) Внутри купола моментально выжигается весь кислородик)))). Происходит резкий скачок температур и давления создает внутри строя локальный вакуум. Твои хваленые артефакты не спасут строй они превратят его в идеальную газовую камеру. Солдатам даже не придется гореть, у них просто лопнут легкие от перепада давления, и тысячная элитная армия мгновенно задохнется в плотной давке под собственным же «спасительным» барьером. С точки зрения физики, никакая магия не способна изолированно защитить плотное скопление людей от последствий столкновения таких чудовищных масс энергии. Защита их и убьет.

Ну и блять брат... Физика никак магию не опровергает) На полном серьезе заявлять, что «наука антифизична магии», что она ее опровергает или что они несовместимы это просто расписываться в собственной авторской лени. Наука абсолютно никак не может опровергать магию по одной простой причине: настоящая наука занимается описанием законов вселенной. А у нас во вселенной есть подобные эффекты и если в любой вселенной есть магия о она автоматически становится частью физики, химии и биологии, подчиняясь строгим правилам и формулам, а не хотелкам автора, которому лень продумать лор.

Спасибо за вашу оценку! 

Насчет того, что Аберкромби и Кук такие уж непроходимые тупицы в плане матчасть ну, тут я не буду ни подтверждать вашу категоричность, ни опровергать ее. У вас есть свое мнение на этот счет, и ради бога. А вот со всем остальным я поспешу в корне не согласиться.

Ну типо.... Вы утверждаете дорогой мой друг, что технические детали и кинетика нафиг не сдались 99.9% читателей. Практика показывает совершенно обратное. Понятное дело, что если просто сухо швыряться терминами вроде Зорнхау или бинда в тексте, то для обывателя это будет читаться как заклинание на латыни или тот самый лошадиный пердеж, о котором вы написали. Но ведь суть в том, чтобы не просто назвать удар для галочки, а красиво, сочно и визуально понятно описать его механику! Не знаю, мне мои собственные читатели регулярно пишут, что мое творчество с головой завлекло их в фехтование и разбор боев, хотя до моих книг они этим вообще не интересовались.

Людям безумно интересно читать именно придуманные, но логичные поединки. Не задумывались, почему в сети собирают тонны просмотров и споров темы в духе «кто сильнее: Барристан Селми или Артур Дейн»? Да потому что все жаждут получить от Мартина их детальный бой, чтобы понять, как именно они будут друг друга разбирать. Или почему сейчас на АТ такую огромную популярность набирают фанфики по тому же «Наруто»? Людям нравится скейлить персонажей, сравнивать их силы и понимать саму физику процесса, как конкретно работает та или иная техника в столкновении с другой. Те же фильмы и комиксы Марвел собирают свои колоссальные просмотры во многом благодаря продуманности тамошних боев и способностей. Да та же вселенная «Аватар, легенда об Аанге и Корре» стала культовой и любимой многими далеко не из-за какой-то там невероятно сложной философской подачи или глубочайшего раскрытия персонажей (там этого, считай, и нету), а именно за счет потрясающей, выверенной боевой системы.

Так что нет, читателю нужна не просто абстрактная вода из боли, пота и тяжелого дыхания. Читателю нужна динамика, основанная на логике и продуманности боёв, и тренды это только подтверждают.

Сарказм засчитан, и тут я с вами абсолютно солидарен... Но...Если говорить откровенно, я вообще не считаю ни Аберкромби, ни Кука какими-то недосягаемыми асами именно в дуэльной прозе. Да, они шикарно нагнетают гримдарк, грязь и общую атмосферу безысходности, но когда дело доходит до конкретной схватки один на один на холодном оружии то вылезает их главный, фатальный минус. Они скатываются в кровавую абстракцию. Ребята отлично показывают усталость, пот, рубленую плоть и чистую эмоцию, но наглухо забивают на биомеханику, геометрию боя, грамотные тайминги и работу в бинде. Я читаю и не вижу, как именно двигается клинок и выстраивается защита, а  видно только хаотичную, абстрактную рубку. Так что всегда есть куда расти и как описать схватку техничнее и сочнее, и эти мастодонты в плане достоверного литературного фехтования далеко не потолок.

Согласен! Дружище. 

Насчет рукопашки — мысль отличная, я как раз подумываю запустить плотную серию статей о ее симбиозе с фехтованием, тем более что мой тренер по длинному мечу в свое время чуть ли не пинками гнал меня на АРБ подтягивать борцовку и работу в стойке, ведь жесткие клинчи и борьбу мы на тренировках отрабатываем регулярно. Так что отдельная партия материалов про то, как совмещать железо и кулаки, будет обязательно, планирую выкатить штук 12 на эту тему, и хотя я не великий ас в чистом мордобое, но как грамотно сложить противника на землю и  добить его клинком — знаю отлично. А вот уходить в глухие теоретики с проволочными марионетками это точно не мой путь, я физически не могу сидеть без реальных контактных спаррингов, особенно на том уровне, где мы не зажаты стерильными спортивными правилами и можем спокойно взять друг друга в жесткий залом или бросить на пол. Именно из такой живой, практики с сопротивляющимся противником и рождается то самое множество индивидуальных, грязных приемов и нешаблонных решений, которым не научит ни один исторический трактат, и именно эти вещи я буду разбирать в блогах. Уверен, что такой практический опыт будет для писателей и читателей в разы полезнее и ценнее, чем сухое изучение книжных знаний, которые на деле являются лишь самым базовым фундаментом, не выдерживающим столкновения с хаосом реальной стычки 

Моя Дама наоборот говорит перестать себя ломать) каждый раз с новыми увечиями из фехта прихожу, мол: ты уже не бессмертный не такой стойкий чтобы без обмундирования выходить. Меня пожалей хотябы 

Очень здорово, что ты дорогой мой друг нашёл свой собственный ритм и не пытаешься гнаться за трендами или вымучивать из себя огромные длинные циклы, если душа просит малой формы, видео или песен. В этом ведь... и кроется настоящая свобода творчества  делать то, что приносит кайф, и вкладывать свой, пусть и строгий, моралистический смысл. Свой думающий и верный круг читателей порой гораздо ценнее безликой массы.

Ну а игры, безжалостно крадущие время у великих планов  это прям жиза, тут я тебя братан прекрасно понимаю. Все мы люди, и всем нужна отдушина.

Да. Глубокая любовь к этим вселенным и вызвало желание к "показывай а не рассказывай" 

Хочу поинтересоваться — что же именно? Много деталей просто приведено.