Анастасия Снегирь

Отлично =)) 

И мне) надеюсь, соберутся не только авторы, которые пишут без нейросетей

Вот и я о том же. Неудачный сложночитаемый текст может набрать больше чтения. Если читатели хотят честной оценки, постараются дочитать все рассказы до конца. Но на легкие уйдет минут пять, а на сложные того же обьема все 15

Но посмотрим, мне интереснее комментарии читателей и разбор в конце =) 

Это даже интереснее, ждем =) 

Единственное, не уверена насчет времени чтения. Читать дольше можно по разным причинам. Например, слишком сложный текст, нужно постоянно перечитывать предложения и абзацы. Или для анализа. Но, наверное, в усредненном значении это не будет сильно искажать результаты

Удачи всем участникам! =) 

Тогда удачи =) 

Даже интересно, что получится у нейросети. Как раз ознакомлюсь, как выглядят такие тексты, раз уж появился повод. =) 

Вам удачи желать не буду. Она вам не понадобится. А нейрооператору бы пригодилась. Умирать больно, и особенно неприятно на дуэли

О, необычное событие. Забавные рассказы не люблю, но попробую глянуть, что в итоге выйдет, все таки рассказы, не романы. 

Но времени как-то вы маловато взяли на написание, за сутки и придумать, и написать и вычитать... 

Что ж, творчества вам =) 

Спасибо  

Здравствуйте, спасаете малый бизнес =) спасибо =)

«Выбор охотника»

https://author.today/work/547743

Низкое фэнтези (без магии, эльфов и избранных). Пока герой пытается забыть прошлое и вписаться в новую жизнь, в мире происходят куда более масштабные события.

Бедные читатели, бедные зрители... Особенно, если их обманывают

Классные обложки =) 

Так - да. Просто не знаю, как назвать, слово такого нет, времени такого нет =) 

Хорошо, а то на нейросеть похоже  

Вижу. Если я правильно поняла, то такой вариант работы с нейросетью я считаю вполне нормальным. Сама уточняю у нейросети информацию и разные детали, например, очень специфичные исторические факты, проверяю уместность или не уместность некоторых слов. Например, не из того временного периода.
Если вы не вставляете сгенерированный текст в произведение - то, на мой взгляд, вам даже и метка не нужна.
Как-то вы странно написали второе предложение =)

А вы умеете редактировать? 

Вы не поняли.

Жанр фэнтези. Но причина, почему дома и деревня такая, не потому, что это выдумка и там все возможно. А потому, что в этом выдуманном мире определенный порядок общества сложился

Ой, нет. Я не так выразилась.

Имелось в виду, что означает маркировка? 

Что текст сгенерирован, например, или что вы делали редактуру с помощью нейросети, или что нейросеть идею для книги придумала?

То есть без моей помощи, вы не можете сделать это существо? 

Если не приближать - супер =)

Если не приближать... не приближайте! Не смотрите на здания!!

Это не фэнтези. Это особая система. Никаких королей, никаких богачей, всё - ордены

С одной стороны - да. С другой стороны, все что запрещено - уходит в тень. Книги такие были, просто мы не знали о них, они никак не обозначались. Сейчас хотя бы часть авторов пометку поставили. 

Но это уже проблема не сайта, а человечества

Верно. Красное бревно. Деревня выдержана в одном стиле, у нее, так сказать, есть архитектор

Хм... нет. Плохо.

У первой стиль неплох, можно в таком. Но дома белые, должно быть красное бревно. И раз уж волосы видно (у меня просто в капюшоне в мыслях), то волосы у него до плеч и маленький хвостик на затылке. Хотя пофиг на волосы. 

Фотореализм не нужен. нужен стиль... как дижитал арт, видны текстурные кисти. Могу картинки поискать со стилем, но я сама толком не знаю, какой стиль лучше зайдет. Но точно - дижитал арт. Не масло, не тушь, не акварель, не фотореализм. 

Да, для обложки. Имя автора (меня) и название: Выбор охотника. - можно без, но чтобы место было

Юноша самый обыкновенный. Просто чел. Средний рост, владеет саблей - не дрыщ, но и не атлет мускулистый. Глаза зеленые, ах да, кожа бледная бледная. Он у нас ночной житель, днем спит. 

нейросеть мне сообщила, что это лягушка, потом, что дракон, а в третий раз сказала, что рыба. Вперед =)

А вы посмотрите, вот же он =)

Жаль, картинки маленького размера, им бы разрешение побольше 

То, что считалось легким жанром десять лет назад, для современного  сетевого читателя уже сложно, а то и неподъемно. Редукция и упрощение  идут колоссальными темпами.

Не надо, пожалуйста! Как это остановить? Мы обречены! 

Взаимно =)

А что скрывается под конкретно вашей маркировкой "создано с помощью нейросети" под "призраком гонки"?

Ого, я думала, на АТ всегда правили развлекательные легкие жанры

А знаете, хочу иллюстрацию, где персонаж молодой парень в черном средневековом плаще (вообще весь в черном, а на лице повязка на нос и рот, тоже черная) сидит на дереве на толстой ветке (на краю леса) и смотрит (скрываясь) на деревню в дали. Деревня средневековая, красные деревянные дома, разделена рекой.

Или вот попроще:

 Тот же персонаж стоит спиной и смотрит на город вдали. Город средневековый, серый. Это ночь. Над городом сияет большой полумесяц серебряный. И это не как фотография, а как картина, но не аниме, мазки кисти видны, но ближе к реализму

- здесь нейросеть выдавала уже неплохие варианты, но мне все еще не нравился результат, то персонаж кривой, то город не тот, то с луной беда, то стиль не подходит

В какой нейросети работаете?

Да

Для романа тоже хотела сделать с помощью нейросети. Но нейросеть в упор не понимает, что это такое сделать копье не в полный размер. Ну и не кривое, конечно =)

Очень причудливых конкретных инопланетян или какие получатся?
Сможете сделать?

Интересные =) Спасибо =) Сами фотошопите или кто-то помогает?

Пока никак. Я еще плохо вижу нейросети в текстах, так как мало читала такие произведения. 

Для меня лучше пусть автор честно скажет, что текст сгенерировал алгоритм, я просто уйду - текст не для меня, как и жанры, которые я не читаю. Нежели начну читать, замечу признаки и уйду в расстроенных чувствах, что меня обманули. Даже если текст окажется хорошим. Обман. 

Вот эта мне нравится, как карта таро =) Только текст не читается

Существ, ни на что не похожих, тоже сложно сделать, если использовать из текста в картинку (если речь о конкретном образе, а не первое, что выдаст). Вариант только самому нарисовать и использовать изображение в изображение, но и это не точно.

Потому что вопрос такой

Речь сейчас не о редактуре. И не об одном абзаце, сгенерированном нейросетью, из 15 авторских листов живого текста. Речь о текстах, написанных без нейросети и сгенерированных больше половины нейросетью

Я не стану чтать произведения, которые никто не написал

Здесь согласна. Я когда делала обложку для рассказа, пробовала нейронку. Ее результат всегда более детальный и интересный, правда, кривой. И получалось не так, как мне было нужно. Пришлось делать вручную в 3D. Моя обложка выглядит бедно и как-то непривлекательно, но я не решилась поставить картинку от нейросети, где видно, какой камень кривой, и вместо широкого окна у потолка, обычное окошко с кривой решеткой. Людей вот нейросети хорошо делают. Все остальное - плохо.

Спасибо =) Интересная обложка, сами делали или кто-то помогал?
Вот да, люди искали, подбирали, а потом пытались все это склеить, могу представить, как это было сложно. Сама-то я в 3D делаю обложки, но вот стала интересно, как другие делали

неплохо, спасибо =) Как будто бы смотришь на бумажные книги =)

А у некоторых есть свой шарм =))

Разнообразие книг, конечно, хорошо. Но и в дефиците был плюс

Спасибо, интересно читать ваши комментарии =)

Спасибо =)

Это невероятно, спасибо =) Жаль, нельзя посмотреть список всех книг, но хотя бы так. И я бы не сказала, что плохие обложки. Все такие разные =)

Во, хорошие какие. Особенно, первая нравится. Необычный стиль, сразу в глаза бросается =)
Сами делаете или заказываете у художника? Хотелось бы контакты в ЛС (на будущее пригодится)

Хорошо, уже не жду

Ой, понимаю. Сама такая, когда вижу, что человек ошибается, хочется помочь ему, особенно, если кто-то тебе дорогой, а потом жалею, что вообще влезла.