Анастасия Снегирь

Спасибо, прекрасный совет =))) 

У меня нет привязки к полу. Под молодыми людьми я подразумевала и девушек и юношей, просто не знаю, как по-другому их назвать. Молодежь понятие еще шире. А юноши не все одинаковые =)

Ага =) 

 P. S. Сайт, конечно, топ.

Ага, поняла, спасибо. Значит оцениваем, как потенциальный юмор

Да, понимаю. Спасибо =) 

Конечно, надо попробовать хоть немножко рекламы, даже если моей ца тут мало. уметь бы еще ее делать, эту рекламу =) 

Изначально, ца были молодые люди, жанр янг адалт, но... Почему-то в момент публикации я передумала и залипила просто фэнтези, так еще и 18+

А теперь боюсь добавлять жанр - потеряю и без того немногие библиотеки

Спасибо за совет, посмотрю фейсовет и другие площадки =)) 

Ого... Этот человек хоть раз перечитал, что написал? раз уж он быстрее нейросети пишет  

А что не так с рыбаченко? Кто это? 

Мне нравится =) Жду, когда подзабуду слова и события (так много раз вычитывала, что выучила почти наизусть), чтобы перечитать как читатель, который перечитывает то, что понравилось =))

Но мне нравится много крайне непопулярных вещей. Вероятно, моя книга из той же категории

Возможно. У меня этот момент слабо работает. Да и устаю я быстро от общения =(

Спасибо за советы =)
Вот именно, хорошая ли книга? Да, может, эта конкретно не удалась, и это не страшно, если есть другие книги более успешные, если есть читатели. А если никого нет, кроме этой неудачной книги, а хочется поддержки...

Пишу дальше без поддержки, развиваюсь, тяжело, но... иначе только бросить. Я пока не готова сдаться. Но настраиваю себя на то, что вероятно придется писать в стол. Потому что писать в стол не так больно, как публиковаться и получать ничего. 

Я заметила, что в блогах в основном сидят писатели. Писатели тоже могут быть читателями, но хотелось бы найти и тех, кто не пишет. 

Да, вижу без рекламы никуда. Вот только когда смотрю на свои никакущие показатели, становится стыдно рекламировать свой никудышный роман =((

Хорошо понимаю читателя, который теперь никому не верит и старается избегать новых авторов. 

Но как теперь быть авторам-новичкам, вроде меня, ума не приложу...

Я нахожу это определение неудачным (

Вот автор незабавного рассказа. Это он пытался сделать забавно, но у него не получилось? Или у него не было цели сделать забавно вообще? Как это оценивать с точки зрения получилась поставленная задача или нет? 

Задача же была написать юмористический текст, верно, или я ошибаюсь? 

Ура!

Сразу хочу поблагодарить всех участников =) 

Будем читать =)) 

Вы же понимаете, что если использовать нейросети, о росте и развитии навыков можно и не мечтать. Вы сначала попробуйте без нейросети. В противном случае вы станете заложником своего собственного костыля

Но дело ваше. Удачи на вашем пути. 

А если захотите писать сами, дайте знак, я и почитаю и поддержу и помогу, чем смогу =) 

А представьте себе роман, написанный словно сводка новостей. Очень необычно, креативно. Этот прием можно обыграть в свою пользу. А теперь представьте, серию романов. Я бы прочитала.

 Используйте свои недостатки, а не отказывайтесь от них. Вот, где нужно искать авторский голос

Попробуйте =) 

У вас есть некоторые навыки, как журналиста, которые пригодятся в работе. Вы уже умеете обращаться со словом, вам всего лишь нужно освоить новый стиль. 

И посмотрите на меня. Человек, далекий от мира букв. У меня не было никаких навыков, кроме школьных уроков по русскому языку и литературе. И тем не менее, я решила попробовать. 

Ваша рука изувечена, но она все еще с вами. А все, что не потеряно навсегда, можно адаптировать =) 

Если же нет, то зачем вы вообще здесь? Если это так больно для вас. Вас кто-то заставил писать романы? В мире полно других способов самовыражения и других занятий, даже значительно более прибыльных

Хорошо, я попробую =) только оговорка, я не пытаюсь играть нейросеть. Я другой человек, которому вы поручили высказать ваши мысли. Я напишу вечером. 

К слову, вопрос вам, автор. Я уже довольно продолжительное время с вами общаюсь, и вы не кажетесь мне человеком глупым или неспособным. Зачем вам нейросеть в творчестве? Неужели вы сами не можете написать роман или рассказ? Да, может, получится плохо и с ошибками, зато это будет ваш текст и ваш опыт, ваши слова. А в дальнейшем вы будете развиваться и писать лучше. Зачем вам, как назвал нейросеть мой друг, протез? Если у вас есть две ноги и две руки. Разве вы калека? 

Человекослоп?.. Типо того. 

Другое дело, что такие авторы, если пишут сами, все-таки вносят свои особенности в текст. Например, этот автор очень умело пишет сцены описания и очень плохо диалоги = авторский голос. Этот автор ненавидит детей и в его шаблонном тексте это видно. А третий автор обожает длинные предложения. Четвертый только и умеет, что выделывать ослепительные и неповторимые эпитеты. 

История шаблонна, но ее подача разная, авторский голос может быть очень заметен. А может быть едва виден.

А авторы нейротекстов пишут в соавторстве с нейросетью. А голос нейросети везде одинаков

Давайте поиграем.

Дайте мне задание высказать за вас вашу мысль. На какую-нибудь спорную тему. Вы можете дать мне сколько угодно указаний и аргументов. А я постараюсь донести вашу мысль и ваши аргументы за вас. Вы прочитаете и посмотрите, сколько в моем ответе будет вас, как автора мысли

Когда исполтзуется нейросеть, авторский голос смешивается с голосом нейросети (который у всех одинаковый). Теряется индивидуальность. Как если взять сок и разбавить его водой. Вода все нейтрализует, а нейросеть приводит все к усредненному виду. Если воды (нейросети) много, текст теряет свою индивидуальность, становится таким же, как миллионы других. Если бы использовалась не вода, вышло бы что-то уникальное. Но воду (нейросеть) использует очень много авторов. И все эти тексты сливаются в одно. В метатекст, у которого один и тот же голос, один и тот же автор - нейросеть. И соавтор, человек без опыта в писательстве, который, возможно, даже не понимает, что он делает и зачем и не способен оценить, справилась ли нейросеть или нет.

Я думаю, голос есть у всех. Даже у нейросети есть свой голос (без опыта, без веры, без чувств и убеждений). Те же слабые и сильные стороны тоже формируют голос. 

Просто некоторые голоса настолько непримечательны, что незаметны. Авторы шаблонных текстов, которые пишут одинаково и ни о чем. У текстов нейроавтора есть свой голос. Но он такой же или почти такой же, как у текстов другого нейроавтора. Чтобы голос выделялся, если используется нейросеть, нужно существенно вмешиваться в создание, в идею, в написание, в правку. Но в таком случае проще писать без нейросети

Авторский голос это не только язык и стиль, но и взгляды автора, его принципы, веры, знания, заблуждения, его опыты, вкусы. Темы, которые ему нравится поднимать и которые нет. То, как эти темы поднимаются. То, как они раскрываются 

Отлично =)) 

И мне) надеюсь, соберутся не только авторы, которые пишут без нейросетей

Вот и я о том же. Неудачный сложночитаемый текст может набрать больше чтения. Если читатели хотят честной оценки, постараются дочитать все рассказы до конца. Но на легкие уйдет минут пять, а на сложные того же обьема все 15

Но посмотрим, мне интереснее комментарии читателей и разбор в конце =) 

Это даже интереснее, ждем =) 

Единственное, не уверена насчет времени чтения. Читать дольше можно по разным причинам. Например, слишком сложный текст, нужно постоянно перечитывать предложения и абзацы. Или для анализа. Но, наверное, в усредненном значении это не будет сильно искажать результаты

Удачи всем участникам! =) 

Тогда удачи =) 

Даже интересно, что получится у нейросети. Как раз ознакомлюсь, как выглядят такие тексты, раз уж появился повод. =) 

Вам удачи желать не буду. Она вам не понадобится. А нейрооператору бы пригодилась. Умирать больно, и особенно неприятно на дуэли

О, необычное событие. Забавные рассказы не люблю, но попробую глянуть, что в итоге выйдет, все таки рассказы, не романы. 

Но времени как-то вы маловато взяли на написание, за сутки и придумать, и написать и вычитать... 

Что ж, творчества вам =) 

Спасибо  

Здравствуйте, спасаете малый бизнес =) спасибо =)

«Выбор охотника»

https://author.today/work/547743

Низкое фэнтези (без магии, эльфов и избранных). Пока герой пытается забыть прошлое и вписаться в новую жизнь, в мире происходят куда более масштабные события.

Бедные читатели, бедные зрители... Особенно, если их обманывают

Классные обложки =) 

Так - да. Просто не знаю, как назвать, слово такого нет, времени такого нет =) 

Хорошо, а то на нейросеть похоже  

Вижу. Если я правильно поняла, то такой вариант работы с нейросетью я считаю вполне нормальным. Сама уточняю у нейросети информацию и разные детали, например, очень специфичные исторические факты, проверяю уместность или не уместность некоторых слов. Например, не из того временного периода.
Если вы не вставляете сгенерированный текст в произведение - то, на мой взгляд, вам даже и метка не нужна.
Как-то вы странно написали второе предложение =)

А вы умеете редактировать? 

Вы не поняли.

Жанр фэнтези. Но причина, почему дома и деревня такая, не потому, что это выдумка и там все возможно. А потому, что в этом выдуманном мире определенный порядок общества сложился

Ой, нет. Я не так выразилась.

Имелось в виду, что означает маркировка? 

Что текст сгенерирован, например, или что вы делали редактуру с помощью нейросети, или что нейросеть идею для книги придумала?

То есть без моей помощи, вы не можете сделать это существо? 

Если не приближать - супер =)

Если не приближать... не приближайте! Не смотрите на здания!!

Это не фэнтези. Это особая система. Никаких королей, никаких богачей, всё - ордены

С одной стороны - да. С другой стороны, все что запрещено - уходит в тень. Книги такие были, просто мы не знали о них, они никак не обозначались. Сейчас хотя бы часть авторов пометку поставили. 

Но это уже проблема не сайта, а человечества

Верно. Красное бревно. Деревня выдержана в одном стиле, у нее, так сказать, есть архитектор