Коршунов Павел

Да если бы)
Я просто когда то думал об этом и решил выразить эти мысли "на бумаге", авось знаете кому-нибудь поможет и будет легче чем мне.
Но я прекрасно понимаю, что это вопросы люди решают сами для себя и поэтому ни к кому не лезу в блоги и не говорю "читайте меня, вот бери и читай". Просто публикую то, что думаю. Да, многим не нравится-но я и не могу запретить выражать мысли по поводу моих идей. Публикуя их тут я примерно понимаю, что может быть вполне и негативная критика, и для меня это нормально. Смотрю, а что не нравится, а как сделать лучше, апробирую через себя и в итоге к чему-нибудь да прихожу :)
Так что может и ненадо-но я не знаю как правильно, а сам думаю как то так, главное то что никому не навязываю свою точку зрения, это скорее что бы её узнать человеку надо зайти ко мне, найти её и прочитать, так что стараюсь делать то что могу и быть полезным, как то так криво выразил мысль, зато честно и открыто как есть :)

Возможно, я не знаю как правильно :)

Ну а родители мои то при чём? Да и вначале поставил, вроде, что:"Все сказанное ниже является моими мыслями. Оно не претендует на непреложность истины и может изменяться в виду технологического или духовного прогресса населения."

Ну во всяком случае ваши мысли-это ваши мысли, что я могу сказать? Как никак негативный комментарий-тоже комментарий. Только принять его таким какой он есть. Хорошего дня.

Появились иллюстрации, если кому интересно-оцените  

Жаль нельзя поставить + самому себе, что бы рейтинг выглядел не так печально :)

В этот раз получилось без философского вывода, согласен.

Не знаю, попробую в будущем исправляться)

Как скажете) я не против)

Может быть, я не знаю как правильно, если честно.

А я то думал кого же я пропустил...точно, нашелся)
Пока)

А вот лично мне очень приятно что вы всегда не просто читаете статьи, но еще и подробно стараетесь их разбирать  
(знаю что наш с вами диалог уйдет еще на большое количество времени, поэтому решил отписаться общей фразой дабы показать что мне правда не все равно, и я очень вам благодарен за поддержку, и при этом не дать возможности продолжить его дабы не затянуло его по времени)

Кстати, насчет думать и знать. Я заметил что в последнее время с ростом и развитием информационных потоков - второе совсем вытесняет первое. Вот взять к примеру те же шахматы. Раньше, это было некое "действо" умов, игры разумов своеобразные. Но современные профессионалы складывают игру к набору комбинаций, которые необходимо заучить. Причем вариативность их складывается с наступлением той или системы. Начиная от игры королевской или же выбора в качестве первого вывод коня. Особенно это "действо и волшебство" видно по игре Спасского и Фишера. Кстати, могу порекомендовать на эту тему фильм "жертвуя пешкой". Если же взять современную игру ( чтобы далеко не ходить возьмем недавнюю игру Карлсен и Карякин) то там уже даже комментаторы говорили чаще всего о частоте используемых ходов и комбинаций. 

Я думаю такой подход однозначно рационален, однако накладывает огромные ограничения на способности к творчеству и развитию. Ведь что-то создать отличительно новое может думающий человек, а вот знающий может только исправить или критиковать существующее.

P.S. спасибо, вы дали тему для новых размышлений)

Полностью со всем согласен. А насчет наивности рассуждений, просто подождите следующую часть-там поймете что наши взгляды крайне похожи и я сказал тоже самое что и вы, только другими словами и через эту самую системность)

Ну вот и подоспели новые мысли) 

Надеюсь, они вам понравятся и сподвигнут подумать о новых и интересных вещах в нашем мире)

Тут я даже комментарий не могу дать, настолько для меня это за гранью нормального. 

Это очень понятное опасение. 

Давайте попробуем рационально: эти люди и без вашего бана могут делать тоже самое.

Но. Если например ко мне придет человек и будет рассказывать, как его оскорбил кто-то другой, я как минимум захочу посмотреть что там произошло (а это уже плюс к популярности не тому кто прибежал, а кого он обвиняет). Там я увижу что не все так просто ( а чаще всего так и бывает) и скорее всего если последний действительно оскорбил первого, то это или была защита или вынужденная мера. Я же ведь сам думаю кто и что там сделал. И как видите встану на сторону того, кто просто сидел и делал своё дело. Как итог - скандалиста буду обходить стороной(я же понимаю что он странный, зачем вообще такой мне нужен? учудит ещё у меня в блоге чего. не не не.) а у реального пострадавшего появится +1 читатель.

Так, например, у меня произошло с Наилем. Человек тут пишет разные казалось бы "плохие" вещи, но стоило мне самому всё увидеть, сразу стало ясно откуда и куда дул ветер. И у него благодаря определенной -овой появился +1 друг. А последнюю я вообще забанил. 

Люди то по сути не дураки. Да, я прекрасно вас понимаю - что это не приятно, когда про тебя говорят какие-то гадости. Это нормальная позиция - не на помойке же мы себя находим. Но есть такие люди. Всегда были и будут - их хлебом не корми дай просто поиздеваться над кем-то. Вы не можете это изменить и уж тем более понять, если вы не такой человек. Вот вам нравится, например выращивать цветы настолько, что вы готовы этим всю жизнь заниматься, а им кости нравится промывать и по другому не понимают как жить. 

Поэтому если вы переживаете только из-за желчи в вашу сторону и что ваша репутация пострадает. Да, пострадает, но не сильно и совсем ненадолго. Люди уже настолько к этому привыкли, что это работает уже по-другому. И то, что там о вас могут и будут говорить - не сделает вас плохим человеком, если зайдя в ваш блог(а те кто будут читать эти гадости обязательно зайдут проверить) они ничего плохого не найдут. А вот новых читателей и возможно друзей вполне вам даст. 

Я когда увидел фразу, про "но хочется общаться в отклейменной группе" - судорожно начал искать, где я такое вообще умудрился написать, пока не прочитал что это не у меня)

Если по-порядку, то касательно самообразования, я касаюсь тут в целом группы наличия условностей (знаки, символы, формулы, определния) хотя в целом не отрицаю и скорее поддерживаю, что даже при самообразовании - есть прямая необходимость в общении со специалистами подобного характера, на форумах, на специализированных сайтах, в группах по интересах. Так что образование действительно можно получить самому, но если углубится то применить его корректно можно только пообщавшись с группой.

А насчет последнего (про культуру общения). Ну я свою позицию уже несколько раз высказал - она так и не меняется. Поэтому, если я вижу что происходит что-то странное. То с этим можно либо смириться, либо поддерживать, либо идти против. Я выбрал 3 пункт. И просто баню всех, кто так или иначе ведет себя неккоректно и аморально. Оскорбил или унизил как-то - в бан. Замечен в неоднократной, необоснованной массовой травле другого человека - бан. Забиваешь чужое мнение своим талантом разводить спор на пустом месте или ведешь себя как-то по другому не подобающе - бан. 

У вас же есть возможность оградить себя от этого. Тут хорошо очень реализована система бана. Лично я ей активно пользуюсь и очень рад. Всегда будут люди, которые будут хотеть пытаться оскорбить или унизить, просто потому-что им это нравится. Это как никак обратная сторона популярности. Кому-то вы нравитесь, кому-то нет. Нельзя пытаться угодить всем - так будет ещё хуже. Я всё таки об этом должен буду видимо высказаться. Вы просто далеко не первая кто об этом спрашивает, так что сделаю отдельный пост скоро.

Так что не переживайте за некоторые непонятные вещи. Они итак случаются постоянно, просто не стоит эту тему дальше продолжать, лучше закрыть ее куда-нибудь и спокойно делать то, что хочется для тех, кому это нужно.

А как же эксперименты по наличию существования первородного элемента? 
Эм...как же адронный коллайдер и столкновение частиц? 
А разве бозон Хиггса - это не элементарная частица?  
Эм...ну как бы свечи тоже ведь доказаны и изобретены раньше электричества...но значит электричество тут не при чем?  
Ведь тот же Бозон - элемент сродни стволовым клеткам в биологии.

Аааааа....может это такой тонкий троллинг, а я просто ведусь? Тогда 1:1 - в прошлый раз я не повелся) Вешайте хоть табличку, а то у меня уровень восприятия сарказма "Шелдон Купер".

На счёт фразы про кусание новичков приходящих на сайт - значит, не я один это заметил.

Ого какой ажиотаж пошел! 

Хорошо, что я не один такой, кому надоел весь этот цирк с постоянной травлей новичков последователями оной. А то я уже начал боятся что культ поклонников вязятельного искусства всё тут заполонил.

Вот и собственно опубликовано продолжение. Надеюсь, вам понравится и вы гуглили разные умные и хорошие вещи, чтобы поделиться ими в комментариях.

Пока снова возьму перерыв, но не для того, чтобы отдохнуть, а для того чтобы продумать и подготовить нечто большое и интересное на этом сайте. Так что если вам нравится тематика философских обсуждений и мыслей и вы хотите принять в этом активное участие, напишите мне в личку. Больше инфы дам после следующего поста.

Чем больше будем смотреть на людей, тем меньше будем отдавать их словам.

Хотя, ваш подход безусловно имеет место быть, так как если вспомнить Мартина (ну тот который ПЛИО всё никак не допишет):

Важно, не то что ты - рыцарь. Важно то, кто тебя в рыцари посвятил. 

Эм....как скажете, Анна)

Вполне возможно вы правы.
Во всяком случае, я бы не стал копаться в жизни другого человека, если он сам об этом не просит. Поэтому, меня больше его комментарий зацепил, чем история его происхождения.

Я бы хотел обратить ваше внимание ещё на то, что не смотря на общую субъективность этого комментария, он несет очень много "основной" мысли не скатываясь в личные переживания или пустые сравнения. К сожалению, редкость это нынче, большая редкость. 

Интересная точка зрения, большое спасибо вам за неё. Очень приятно, когда несмотря на большой объём информации, она постоянно привносит новое в основу высказывая.

Увы совсем никакого. Буду разбираться пока с тем, что понаписывал) 

Серьёзно? Ого как всё повернулось. 

Я знаю, просто в последнее время она так часто мелькает в разных спорах, что решил не пользоваться ей пока она память о ней не "очистится".

Значит, я не до конца понял вашу мысль, извините)

Не все поймут, но вы, я уверен, точно поймете к чему я:
-О чем говорят синие занавески в романе этого писателя?
-К тому, что вам пора к врачу, учитель? 

Есть как-никак ещё школа монтессори. Да и Петровский с Макаренко пытались если не кардинально изменить систему, то сделать её более человечной.

Я думаю, этот коммент стоило оставить под комментарием Nike1234, иначе немного теряется логика, так как выходит что коммент адресован смыслу поста)
(там есть кнопочка ответить)
А если можно влезть, то фраза про ошибку:

Пытаться всё расставить по "коротким полочкам", означает заложить в свои выводы ошибку.

Согласен с вами полностью. Но и если разворачивать - это легко уводит от сути и переводит любую тему в "поговорить ради поговорить". Так что при выборе:коротко, но с ошибками или много, но не по теме, я выбирал для себя первое. Так как к тем рискам, в этой парадигме я морально готов. Всегда будут люди, что дополнят, если чего не скажешь. А вот к сути вещей идет очень мало.

P.S. прекрасное, хоть и зря разбавленное примерами дополнение к сказанному Nike, альтернативное мнение всегда имеет место быть. Тут к вам не будут придираться и я стараюсь отсеивать тех, кто затевает спор ради спора, так что можете смело говорить что думаете по существу и всё-равно на ошибки. Кто их не совершает? Только мёртвый, наверное.  

Mmm not bad 

Ну если брать первые 2 абзаца, то с таким подходом "в пустыне и 2ух одинаковых песчинок не найти". Только как мне кажется, он никуда не приведет и только выставит ещё больше хаоса, если не пытаться его никак систематизировать. Поэтому, он, вполне объективно, может быть правдивен - но я с ним категорически не согласен.

А вот насчет последнего абзаца, может быть, вполне. Во всяком случае такая точка зрения вполне имеет право на существование.

Вполне возможно. Этот подход тоже вполне имеет право на существование)

Ну, кстати, да. В идеальной форме развития - дети то впитывают всё как губка.
Противоречие тут в том, что уроки по 45 минут, про то что нельзя двигаться или активно себя проявлять. Ещё и книжками постоянными пичкают.
Согласен с вами.

Это бесспорно да. Чистый +.
Я бы остановился только на рамке.

Это ещё как повезло. Я попал в обычную школу, где учились такие же дети из обычных рабочих семей как я и это было что-то с чем-то. Не зря по статистике: "Учителя работающие в обычных школах предпочитают отдавать своих детей в частные".

Возможно...вполне, возможно... Я просто сейчас не хотел бы затрагивать тему понимания и осознания(она просто в другом сообщении будет тоже, в 2ух частях) - но если частично, то... Я не приуменьшаю возможностей ребенка, но он же ещё ребенок, не будет лишним ли валить на него груз взаимосвязанности наук в таком раннем возрасте? (я не про 5 лет, я же не придираюсь, а действительно хочу подумать об этом так что порог и в 14 лет затрагиваю) как никак он думает о другом и не пройдут ли эти знания зря?

Кстати, заодно, этого не будет во второй части, но на одном из форумов(известном для многих тут собравшихся, я думаю) один человек написал хороший комментарий, цитирую:

Nike1234
  В советские времена были два вида высшего образования.
  (Образование по природе своей реакционно, заставляют учить уже известное).
  1. Технические и им подобные ВУЗы - хорошо подготовленный инженер, готовый влиться в процесс (теоретически). Учиться, учиться.....
  2. Университеты (собственно МГУ им. Ломоносова и ЛГУ) - готовили ученых, способных поставить вопросы и дать на них ответы. Т.е. присутствовал еще фактор самостоятельной(!)научной работы курса так с 3го.
  Естественно, и отбор кандидатов был сильно жестче, но школьного курса было в принципе достаточно. (И "поплавок" был голый).
  3. Естественно, "ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан", и отток неспособных к науке был велик.
 
  В настоящее время с учеными плохо, т.к. наука требует вложений, но не гарантирует результат (особенно в короткое время).
  Кстати, начал требовать быстрых результатов еще Гитлер.
  С умирающими кадрами тоже проблема - ученые штучный продукт.
  Даже инженеров некому нормально готовить.
 
  НО, имеющие способности и склонности дарования найдут себя неизбежно, хотя, если бы им помогать........

В идеале именно "тасканием" ну вы и сами понимаете куда...гномы, что с них взять?)

Эй, я был раньше на 0.000014 секунд, но был же)

Хм, не знаю, вполне возможно)
Я вот переживаю, что это будет слишком сложно для детей...ну там разве что 11 класс, можно попробовать заставлять систематизировать...
Что вы думаете по этому поводу?

Я, надеюсь, скоро это изменится. Ведь просто раньше у людей не было альтернативы (отличное от руководящего мнение просто забивали). Администрация тут рациональная, поэтому есть смысл давать альтернативу, иначе я бы даже не стал ввязываться в это всё.
А насчет коммента - фраза "не спорь с дураком, опустит тебя на свой уровень и задавит там опытом" чувствую приобретает всё большую актуальность) 

Я в прошлой части блога (в пятницу выложил) написал "хороших всем выходных" и вот объявился только-только вновь)
Приятно видеть что вас всё так же волнуют разные философские мысли)

Надеюсь, у вас хорошо прошли выходные, и вот вам новая порция мыслей на разные темы.

На этом я пока с вами прощаюсь, так как ближайшие мысли будут не скоро. Или скоро, в общем по мере возможностей и желания. Надеюсь, вы найдете в них для себя что-то новое и интересное. Хороших выходных всем это прочитавшим.

Тогда 3 часть даже не смотрите)
Хорошо, что я писал не только об этой теме, может, будут интересны другие)

P.S. Но не уверен что они будут вам интересны.

Нет, не читал такое. Судя по отзывам в интернете, эта книга хорошо излагает сложный медицинский материал. Спасибо вам, Наиль, за наводку)
Откуда вы вообще столько книг интересных знаете? Вроде, я тоже не глупый парень, но заходя к вам в блог каждый раз удивляюсь видя отсылки к разным книгам. Ну и ладно бы они были там специфическими или для конкретной аудитории, я бы понял. Так нет же-более менее известные, да и насыщенные.
Судя по публикациям, я уверен что вы напрямую связаны с медициной. Это ещё хоть как то может связать всё воедино. Не угадал?)

P.S. Ну куда то же остальным людям надо пойти, вот своеобразная "отдушина" для них. Надеюсь, тут будет достойная альтернатива. 

Страшный-страшный Обоснуй)

Скоро выйдут ещё 2 части этой темы, надеюсь, там для вас будет что-то новое)