Заходил(-a)
Спасибо за дополнение ко второй главе) Мотивация для возвращения в Афины совершенно понятна изначально, не совсем ясна тактика). Ну вот приехал Лёша в Афины, и... сразу пошел к Периклу. Возможно, удобнее было через каких-то знкомых Теодора пробовать? Или он так и сделал, и его подставили? Да, и еще вопрос: а что Лёша делал на берегу Борисфена, если они с Теодором ходили вверх по Танаису?
Увпжаемые авторы, спасибо за эту замечательную книгу и позитивный финал. Прекрасно, что гг остался лекарем и человеком, а не богом, что вокруг друзья и близкие и любимое дело. И Доброхота не забыли)
Но только вот через два года после финальной битвы ребенку еще не два года, все же поменьше). Но это неважно). Главное - все живы и на месте! Еще раз спасибо)
В обычной литературе, описывающей другие страны, переводной или оригинальной, есть мистеры, сеньоры, реалы, фунты и франки) А стол и стул пишутся по-русски)). Это те же функциональные ппредметы. Для них в фэнтези необязательно придумывать свои названия А вот меры длины в фэнтези-литературе это другой вопрос. Тут логичнее что-то придумать свое. Но ведь все эти миры параллельные. Там те же люди, почему бы там не быть ярдам и метрам?. В фантастике ведь встречаются такие параллельные миры, где и люди, и материки, и страны одинаковы, почему бы не быть таким, где общие с Землей только детали - те же меры длины, например. Имена Эллисон, Астрид). Так удобнее)
Авторы, какие же вы молодцы! Напряжение не спадает. Все чудесатеее и чудесатее! Спасибо. Надеюсь, Мечников не подведет и Лебедева выручит. Есть разные идеи по этому поводу, но не сомневаюсь, что у него и у вас) получится это сделать) А еще жду падения Лазарева с его бандой)
Автор, спасибо за новую книгу. Начало многообещающее. Написано прекрасно, захватывает сразу)
Полностью согласна, книга отличная, но финал действительно слит. Однако, судя по эпилогу, ГГ плодотворно работал много лет в Базеле и обучил множество врачей, которые приезжали к нему со всего мира. Там половина зала подняла руки, когда Бурденко спросил, кто у него учился. Умереть ГГ мог хоть за год до Нобелевской лекции Бурденко, то есть во второй половине тридцатых. Далее - Агнесс. Из последней главы перед эпилогом видно, что она приступила к новой книге. Это прямым текстом сказано. Значит, писала и дальше. То, что Бурденко об этом не сказал, понятно. Он говорил о медицинских заслугах ГГ, а не о литературных успехах Агнесс))).
То есть что-то вытащить из эпилога (и последней главы) все же можно. Но мало, согласна, и куча ниточек обрывается. Там не только Жиган (он-то на яхте едет) а семья Кузьмы, например? Вытащил их ГГ в столицу, а дальше?
О судьбе империи? Авторы уже говорили в комментах, что не хотели это затрагивать, потому что всем не угодишь. Да, это можно понять. Но от ощущения незавершенности (или обрыва) никуда не деться. Хотя многих читателей это устраивает.
Однако смотрите, что получается.Из-за этого ощущения незавершенности книга продолжает вызывать интерес. Вызывать споры и предположения. Возможно, кто-то захочет написать фанфик. Но для этого надо быть врачом, что уменьшает вероятность появления такого фика.
Извините, вас умоляли так много людей, что вы отказались выполнить свой план? А по мне, так было бы хорошо. Иначе бесплодие Агнесс (вот так с ней поступать, по моему мнению, не следовало) провисает. Видите, читатели тоже бывают разными)
Тут вообще интересно: в регионах, где развито молочное животноводство, непереносимость лактозы у взрослых обходят просто: производством кисломолочных продуктов, в том числе жидких - кефира, айрана, кумыса и т.д. Наличие мутации в гене, отвечающем за сохранение активности лактазы у взрослых, конечно, дает преимущество, но вряд ли такое уж существенное: у большинства китайцев этой мутации нет))). Надо смотреть и другие факторы.
P.S. Теодору творог сразу не понравился, до каких-либо реакций со стороны жкт, но сыр-то он ел. А в твороге тоже лактозы должно быть немного.
Ну, плывут они все же в Европу, там говорится, что в Европу возвращается
ся горничная. Так что рано или поздно яхта туда придет. А из речи Бурденко можно понять, что Баталов вернулся в Базель, пригласил его на обучение и обучил и его, и многих других. Так что видно, что в Базеле он все же работал и еще долго. Ведь это Баталов дал корпусам больницы в Базеле имена Романовского, Микулича и Склифософского. Из речи Бурденко это тоже видно. А Романовский в реальной истории умер в 1921 году. Значит, Баталов возглавлял больницу и после 1921 года.
И опять же убеждаюсь, что такой оборванный финал и отсутствие деталей в эпилоге поддерживает к циклу дополнительный интерес)
Они поднимались на вершину в течение многих лет. Политика, интриги, войны. И стартовые позиции у них были лучше, чем у Алексея. Ну и власти они добились не из-за популярности в народе. Наполеон вообще госпереворот совершил ( Цезарь в общем тоже, и воевать ему потом пришлось). А Наполеон, хотя и был удачливым генералом, власть ему не толпа принесла. Конечно он, как и Цезарь, пользовался популярностью в армии. Но это популярность особого рода и несомненная сила. "Твоя десница доказала, чтотя виновен пред тобой". И еще не будем забывать, чем они кончили. И оба, чтобы захватить и удержаться у власти, много лет воевали. А взлет Алексея стремителен.
Интерес еще как есть) Как раз герой начинает разворачиваться. Жду продолжения.
Очень интересно! Автор, продолжайте, пожалуйста. Любопытен мир - судя по упоминаниям варваров и аборигенов, и если не ошибаюсь, отсутствию упоминаний других государств, мир не так разнообразен, как наш. Напоминает единое государство всего мира с относительно небольшим ядром и менее развитыми колониями, которым просто не дают развиваться. Отсюда вопрос: сколько лет прошло? Насколько стабильна такая система? И может ли быть выполнено Лёшино основное задание?
Рада увидеть вашу новую книгу, спасибо!
А почему современные языки - запретные? Для кого они запретны?
Сословное общество того времени не позволило так быстро полнять героя на социальном лифте. Но вообще он очень успешен. Во второй книге у него был враг и соперник - Алкивиад, который его и подставлял как мог. Ну он также был варваром и рабом.В третьей книге он сначала стал метеком, после чего его никто не обижал))), а после спасения Афин его сделали гражданином. Это такой скачок вверх, что ого-го-го. Перикл для сына должен был делать исключение для собственного закона. А Аристотель, несколькими десятилетиями позже, так и остался метеком, если я не ошибаюсь.
Да, они не спасали Афины, и чудес не совершали. Алексей спас - ему дали гражданство и прислушались в государственных делах. В Византии он многого добьется. Это ступень к империи.
А насчет того, что его сразу архонтом не выбрали? Каким бы человек ни был героем, какие бы заслуги у него ни были, власть предержащие ему сразу власть не отдадут. И уговаривать не будут. Для этого нужен сильнейший кризис.
Об ацтеках. Там все не просто. Один отряд верхом и с огнестрелом не покорил бы так быстро империю, если бы с ней было все в порядке. А в порядке не было. Подвластные ацтекам народы были рады-радешеньки поддежатьать испанцев и покончить с метрополией. Инки в тот же исторический период сопротивлялись несколько десятков лет.
Ну, если лишить человека всей микрофлоры, он сразу не умрет, можно успеть вылечить. А вот лишившись всех эритроцитов, коньки отбросишь сразу))) Так что задачи у эритроцитов отнюдь не вспомогательные, а основополагающие).
А вообще сравнение между прокариотическими клетками бактерий и слаженным организмом из эукариотических клеток не в пользу бактерий))). Обычный симбиоз)
Вот Ричард Докинз вробще говрил, что весь организм, да и каждая клетка - носитель для молекул ДНК, которые соорудили себе жилище в своих интересах))) И вся эволюция - строительство безопасной среды для хитро...умной молекулы)
Несколько вопросов по измененному началу.
1. Вплоть до какой главы можно встретить изменения? Возможно, я тороплюсь, и следует все перечитать внимательнее))), но не терпится спросить). Одно дело- человек готовится специально, вплоть до знаний, где что лежит, какие уложены лекарства, какая информация, получает прививки и т.д. а другое - он только приглядывается. Это все же разная степень подготовки. Это тянет за собой другие изменения в сюжете.
2.Если Лёша предполагался только как свидетель, почему отец его вызвал в Москву спецрейсом, а не попросил приехать поездом?
3. Если отец и дядя Лёня готовили Лёшу как запасной вариант, как можно понять из их разговора, это хотелось бы расписать чуть побольше, хотя, возможно, я просто до этих разъяснений не дочитала). Или дать больше намеков. Понятно, что в дневнике он мог (и должен) был много скрыть, но о прививках отец мог бы позаботиться))). Вообще, в принципе дублер в таких обстоятельствах необходим, но перед концом света готовить его проблематично.
4. Почему во время штурма лаборатории Макс отстреливается в коридоре, а не находится рядом с машиной времени в полной готовности к переброске? Мог, конечно, рвануть сам, услышав выстрелы, но этим он доказал, что на роль прогрессора не годится.
P.S. Не по этой теме))) Чуть позанудствую)))Немного цепануло уже приводившееся в первом варианте воспоминание отца Леши, как недалеко от дома открылся книжный магазин. Из этой фразы можно сделать вывод, что раньше книжных магазинов не было или было очень мало. Но они были и их было достаточно))) Только с интересными книгами в них было плохо. Потом в старых книжных магазинах положение начало улучшаться, и, да, стали появляться новые, обычно это были киоски по прокату или маленькие магазинчики в подъездах. Вот это да, это были сокровищницы)))
Почему-то слово "жизнь" у многих ассоциируется с бедами и проблемами, а "вымысел", "сказка", - с хорошими переменами и событиями. Такой подход всегда вызывал у меня протест. В жизни бывает много хорошего, а сказки бывают страшными и жестокими, особенно оригинальные, а не адаптации для детей. Авторы, простите, но вы все же переборщили, хотя, конечно, вызвали всплеск интереса у читателей. И эту задачу, безусловно, выполнили. Судить о незавершенной книге, конечно, неверно, так что подождем.В любом случае спасибо за интересный сюжет.
P.S. Протест многих комментаторов вызван во многом тем, что читатели часто видят в героях живых людей, сочувствуют им, злятся на них. А вот кем являются герои для авторов? Людьми или инструментами? И в какой степени кем? Авторам нередко хочется помучить героев для своих целей, которые отличаются от целей читателей. Отсюда и протесты)))
P.P.S. На мой взгляд, лучшая книга о попаданце-прогрессоре - это "Да не опустится тьма" Спрэг де Кампа. Автор молодец, он спокойно дает герою прогрессорствовать, преодолевая прогрессорские, а не личные проблемы. Да, к сожалению, тот теряет друга. На войне, в бою. Это тяжело, но увы, соответствует логике повествования.. И читательского протеста не вызывает. Да, девушка, которая герою нравилась, прогоняет его, но опять же, логично для повествования. И вообще не трагедия. И книжечка-то небольшая). Интересно, есть ли к ней фанфики? Но это все так, рассуждения по ходу). Удачи вам, авторы, с продолжением)))
Цезарь к началу гражданской войны уже был военачальником, известным политиком, побывал в консулах и кажется уже имел должность великого понтифика. Принадлежал к патрицианскому роду. А ГГ у нас кто? Пришелец, раб. Это во время войны. Там полководцы - другие. И Алкивиад соперник по всем статьям. А после спасения Афин пофиг никому не было). Ему гражданство дали. Позаолили закон изменить. И к геополитическим предложениям прислушались.
Кстати, о Цезаре. Ему потом пришлось повоевать хорошо. А потом его вообще убили.
Спасибо, автор! Все чрезвычайно интересно, спасибо! Однако по цивилизации Земли остается куча вопросов. Чем-то напомнило альтернативу Тойнби "Если бы Алнксандр не умер тогда". Архонт говорит: "Мы, земляне", ранее упоминаются аборигены. Все же цивилизация очаговая или глобальная? Что стало в этом варианте с цивилизациями и государствами Китая, Индии, Египта, Персии? Их придавили, уничтожили, подчинили, включили в свою цивилизацию? Дошло ли в Китае до империи или ей не дали образоваться? Как получили доступ к ресурсам для построения технической цивилизации? И главное, как возникла такая миролюбивая психология?) Про термояд и теорию поля улыбнуло. Они уже нас переплюнули. Да, и если прошло лет 500-600, то до нападения инопланетян еще почти 2000 лет, или 1900. Будут ждать столько или нанесут превентивный удар, образовав свою звездную империю и перевоспитав плохих инопланетян?))
Да, и что там с Пандорой, кстати? Есть шанс на восстановление или Кира ее уже заменила окончательно? Хотелось бы вернуть. А то получится как с Геком Финном:
"В первый же день после ужина вдова достала толстую книгу и начала читать мне про Моисея в тростниках, а я просто разрывался от любопытства — до того хотелось узнать, чем дело кончится; как вдруг она проговорилась, что этот самый Моисей давным-давно помер, и мне сразу стало неинтересно, — плевать я хотел на покойников.")))
Да, и весьма любопытно было бы почитать о встрече Алексея с четвертым вариантом, да с пятым тоже)
Спасибо! В общем, по размышлении мне все же кажется, что первый вариант больше подходит. Вот если бы у героев было больше времени, как в "Бегстве Земли", тогда вариантов со спецслужбами было бы море))). И с увелечением мощности машины, и с отправкой группы. А так это получается эксперимент, в который мало кто, кроме ученых, мог верить.
Судя по завязке, в то же время-место Макса отправить не получится, а получится другая ветвь истории. Ко времени появления инопланетян между этими вариантами возникнет контакт и можно много накрутить.
Но опять же, судя по завязке, мощности машины времени хватало только для одного человека, поэтому отправить группу или двже двоих, как в комментах предлагали, возможности не было.
А расиянуть события до наших дней как раз надо. До третьей солнечной, упомянутой в приквеле.
Великолепно! Спасибо автору)
И опять на самом интересном месте! Ну, авторы, вы умеет удивить и порадовать читателей). А Доброхот дейстаительно пробивной товарищ). Если так дело пойдет, он возглавит всех домовых Саратова.
А задача с головой Павла Петровича вообще уникальна. Почему Мечников назвал бактерий-строителей клеток трутнями-рабочими? Они отвечают за размножение, как трутни, и одновременно работают, как пчелки?))). И бактерии ли это? Может, уже простейшие? Но вообще идея шикарная! Спасибо)))
Должен ли ромфант быть исключительно фэнтезийным? Если романтическая линия развивается в научно-фантастическом антураже - космические корабли, бороздящие... ну, вы поняли), продвинутые технологии, другие планеты и т.д., но без магии и драконов, то это уже иной жанр? Если да, то какой?
Кстати, а фамилия у Леши говорящая - Деев)))
А девушка с другим характером, может быть и не стала ему соратницей.
Ну так там же говорится, что при переводе имена, названия, должности и единицы времени приведены к стандарту центрального кластера. Так что вряд ли это совпадения)
Виды любви в Древней Греции не имеют отношения к разновидностям сексуального взаимодействия, наличию или отсутствию запретов. Они применимы у любому виду отношений. Эрос, людус, мания, филия, сторгэ, агапэ. Сторгэ, например, относится к семейным узам и социальному взаимодецсивию, агапэ - близка к христианской любви и т.д.
О войне. Надо договориться о термине "война"). Клаузевиц говорил буквально: "Война есть не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами". Следовательно, Клаузевиц говорил о войне в обычном понимании: о той, что со снарядами и явно отличал ее от других видов политики. Потому что другие средства - дипломатия, манипуляции, общественный договор - предполагают все же мирную жизнь в обычном понимании, где военный бюджет меньше, чем в военное время, и часть госдоходов можно тратить на фундаментальную науку), на селекцию и медицину. Да, множество мирных достижений вышли из войны, но и мирных источников хватает).
Следующий вопрос: вы говорили, что человек конфликтен внктренне. Согласна. Тогда к какой войне приводит внутренний конфликт?
О том, что есть что терять. Все просто: война может мешать торговле определенным товаром, тогда ее следует предотвратить. Например, восстание Степана Разина прервало на время торговлю Европы с Персией, и в Европе к нему отнеслись очень внимательно, даже диссертации писали))). Но это так, в сторону. Примеры многочисленны.
Еще о навязывании воли и спасении человечества. Речь же не о спасении слабых или сильных - речь о спасении человечества как вида и спасении цивилизации. Кстати, человечеству как виду угрожала смерть от голода еще в глубокой древности - для спасения понадобилась неолитическая революция, смена хозяйствования - появление земледелия и государства. Есиесивенно, государство ограничивает свободу, но также и свободу умереть от голода и болезней). Вымирание от голода и болезней реально грозило человечеству еще долгие века. Теперь уже нет. И, что интересно, развитие цивилизации ведет к выживанию слабых и снижению давления естественного отбора на человеческий вид. Человек - это чуть ли не единственный биологический вид, численность которого не колнблется волнообразно, а растет непрерывно.
Что же до часов Судного дня - их и ввели для призыва к предотвращению настоящей войны, той, что с ядерными бомбами. Один из способов заявить о продолжении политики не военными средствами.
Тут многие высказывают автору свое разочарование: вместо романа о попаданце получили любовный роман. Может быть, претензии и имели бы основания, если бы книга была короткой, как "Да не опустится тьма". Но автор пишет многотомный роман, и мы пока ознакомились только с первоначальной трилогией. О чем эта трилогия? Об адаптации попаданца (точнее, засланца). И адаптация эта вполне успешна. ГГ утвердился в государстве, имеющем региональную значимость и перспективы по влиянию на культуру. ГГ избавился от одиночества. Автор уже писал об этом в комментах. Любимый и любящий человек рядрм, единомышленник может быть слабостью, а может быть силой. Надо полагать, что для ГГ это сила. Счастливый прогрессор - хороший прогрессор))). Тем более если его задача в первую очередь не наделать бомб, а изменить общество. Автор, успеха и удачи вам, вашим героям и создаваемому ими и вами миру)))
А жаль. Этот краткий временной период, все произошедшее за эти дни очень важны, про них нужно было рассказать. Но на все воля автора.)
Ну, если поезд не остановят, то успеет уехать.
В древности существовал канал между Нилом и Красным морем.
Да, вы правы. Первый вариант обосновать легче. Конечно, участники проекта и те, кто о нем знали, хотели бы, конечно дать шанс своим детям или себе, могли быть какие-то требования, но если считать, что это вообще первый масштабный эксперимент, или вообще первый эксперимент, то посвященных могло быть не так и много. А спецслужбы могли и не договориться между собой, не успеть. В любом случае Лёшу должны были серьезно готовить.
Разные, Элисон менталист, Лариссия - нет, по крайней мере, об этом никто не говорит. А общее - что обе талантливые математики
Вокруг Африки? Но это очень долго. Или часть пути проделать по суше, типа волоком? Но там персы.
В главе 3 Алексей говорит, что в академии Визпнтия звук накрылся и восемь кнопок не работают. Значит, там есть еще одна скрижаль? А в главе 19 он говорит только о даггеротипах и микропленках, а про вторую скрижаль не упоминает. Сколько же их?
В любом случае новый вариант требует объяснений хорошей подготовки Алексея. Того, что он сумел изготовить прялку, зеркало и водяное колесо. Кажется мне все же, что его готовили всерьез, как дублера. Первый вариант требует, в свою очередь, большего обоснуя к выбору засланца))). Но на все воля автора))).
С большим интересом перечитала приквел. Сформировались вопросы: в преамбуле к рассказу приводятся даты по двум летоисчислениям: нашему привычному и летоисчислению, очевидно, ведущемуся от первых олимпийских игр. Но в мире, откуда Леша, корабль пришельцев обнаружили с орбитальных телескопов. Следовательно, третья солнечная экспедиция состоялась позже,либо в нашем варианте, либо в другом, но очень близком варианте. (Год, когда Леша был отправлен в прошлое, вы нигде не называете, так так что возможны варианты). Упомянутые кластеры - это разные варианты развития истории? Судя по тому, что существуют разные летоисчисления, между вариантами существуют контакты? И судя по тому, что наше летоисчисление продолжает существовать, наш вариант истории тоже сохранился и родные и друзья Леши выжили посредством какого-то финта со временем или появлением точки бифуркации незадолго до того, как пришельцы начали гасить Солнце?
Все интереснее и интереснее. Лёша спер телефон и теперь активно исследует мир. И теперь на шаг впереди. Вдруг почему-то Ван-Вогт вспомнился). Надеюсь, он обеспечил анонимность, а то как бы его по айпи не вычислили. Или Кира по манере общаться. Похоже, он с ней начнет там контачить. Впрочем, они же могут что-то заподозрить, раз он перестал интересоваться современностью. И да, чрезвычайно забавно наблюдать, как они пытаются работать с ним как с традиционным человеком. Кстати, вроде пятый вариант не упоминался. Что-то с ним было. Ну и еще вопросы: а зачем им это понадобилось делать именно с ним? Создавать самого влиятельного человека? "Когда спящий проснется?" Против кого они играют? Видимо, все-таки есть вторая великая держава? Или инопланетяне?
Кстати о технике этого дела. По книге выходит, что именно его пытались воскресить несколько десятилетий. Но по идее технологии по переносу сознания в клонированное тело должны быть отработаны ранее на более свежем материале. С обычными людьми. И на кошках потренироваться сначала бы тоже не мешало). А лучше на собаках. Тогда бы наверно дело быстрее пошло.
Спасибо за ответ. Получается, что Алексей еще и не там искать будет?) Но по впечатлениям Алексея, они вышли из русла реки в море и далее шли так, что берег оставался по правую руку, а затем прошли через Босфор (тот, что ведет в Мраморное море). Но по идее, Алексей должен был раньше заметить, как они миновали Керченский пролив, то бишь Босфор Киммерийский, хотя, наверно, мог и проспать.
Поздравляю, от всей души! Книга отличная)
Спасибо за новцю книгу! Скажите, пожалуйста, а что тут с нумерацией цикла "Ардейл"? "Скалка" идет под номером 1, Сковородка - под номером 2, а "Крылья" под номером 3. Должно ведь быть наоборот?
С аудионовинкой!
Татьяна Борисовна, к сожалению, ведьм и колдунов, и тех, кого считали еретиками, в России сжигали. Не в таких масштабах, но казнь через сожжение существовала. Самый простой пример - протопоп Аввакум. Казнь через сожжение существовала у нас в XV-XVIII веках. Законодательно. Конечно, в XIX веке никого не сжигали, но таких казней не было уже нигде. (А здесь альтернативный XIX век). Но в фэнтезийном мире, представленном в этой книге, есть настоящая магия, магические артефакты и даже вызванная магией катастрофа в прошлом. Кто знает, как бы вообще развивалась цивилизация у нас, если бы на Земле существовала реальная магия, влияющая на экономику, политику, законы, техническое развитие? И каким бы был менталитет в таком обществе?
Что же до имен в фэнтези , то они могут быть разными. И сконструированными на кельтско-германской основе, как было у Толкиена, и вообще в обширной англоязычной фэнтези, и на славянской, и на восточной. Земные имена в альтрнативных мирах и странах - это тоже настоящее фэнтези. А вот ментальность в магическом мире - это уже сложная штука. Тут возможны варианты.
Спасибо! Теперь понятно)
Юлия, спасибо за отличную книгу и за то, что все живы и счастливы. Но что за крики военных и выстрелы упоминались в прологе?
Наверно, имеется в виду не сайт, а жанр: альтернативная история
Спасибо! Но от цивнида так просто не засыпают, а очень быстро и мучительно умирают. А иногда даже и мгновенно. Диана бы ничего не успела написать.
Авторы, ваша фантазия нетстощима! Спасибо) Мечников не один, он должен справиться) Но Лазарев и Вебер показаны просто монстрами. Интересно, на кого работают? Дейстаительно ли это провокация императора? Сомнительно, ведь чтобы просто сделать Мечникова должником, такая многоходовочка не нужна. Кто-то рядом с императором? Тот, кто убил Боткиных? И кто покупатель оружия? Еще интересно, кто же у нас Асклепий?)
Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VIII
Авторы, большое спасибо за отличную книгу. Все хорошо. Но. И этих "но" немало. Книга обрывается очень резко. А в эпилоге сказано очень мало. Собственно, непонятно, удалось ли предотвратить первую мировую войну? Революцию? Если нет, то как война и революция развивались, что изменилось? Как вообще развивалась медицина? К чему привело прогрессорство Баталова? Сколько и где прожил Баталов? Агнесс? Дети Баталова и Лизы? Вопросов море. Какие выводы из своей жизни сделал он сам?))) И что с этим делать читателям?)))) Так что книга хороша, но но, извините, оборвана. Вопросов слишком много. Остается перечитывать эпилог и пытаться что-то оттуда вытащить. Но - еще раз спасибо)